Форма Земли

[@ArturBerkut]

Спасибо. Дети смотрят с удовольствием

[@ArturBerkut]

Артем Фомин в свои 5 лет отвечают «потому» 😂😂😂

[@Linasky8]

А что будет с вашим макетом вращающейся модели, если её запустить именно с той скоростью, с какой Земля действительно вращается во́круг своей оси, при этом не устанавливать этот макет твёрдо на столе , а заставить его вращаться со скоростью , указанной физиками вокруг центра ( условного Солнца) , заставив при этом этот центр двигаться в пространстве с той скоростью, с которой солнце несётся в пространстве? И весь этот опыт запустить в вакуумной комнате? И о каком периоде вы говорите, когда упоминаете др.греков? Как известно, пифагорейцы имели иную точку зрения, а самые продвинутые в астрономии всё- таки были не греки, а арабы.

[@AjlEXANDR]

Привет, вы задаёте вопросы, на которые несложно найти ответы самостоятельно. привет, все зависит от понятий, которые мы первоначально избираем и от позиции наблюдателя и объекта. Шаровая форма планеты, если наблюдать с расстояния, сопоставимого с размерами самого объекта, а приближение к шару, для наблюдателя, даёт вырождение его формы до плоскости. ( Заметьте, мы говорим о " наблюдателе", но не о реальной, физически ощутимой системе вещей.) А реальность, проста и сложна одновременно: при сдавливании при вращении первоначального газа и пыли возникают физические силы, которые придают этой субстанции форму, близкую к шаровидной ( центробежные и центростремительные силы) Вещество принимает форму, в которой, силы, действующие на все слои, части этого вещества, будут взаимно скомпенсированы, простыми словами, " сжимается до шара, стремясь сжаться в точку ( тогда жутко большая плотность и такой объект мы обозвали " черная дыра") Ещё вопросики имеются?

[@RobotN001]

и ещё разная плавучесть ))) так что мифы про многих китов , на которых держится земля (поверхность), это абсолютная правда ))) и они медленно плавают вызывая эффекты геотектоники , в которые тоже многие не верят )))

[@АннаХрамова-е2п]

Интересно, как это греки выяснили, что земля вращается?

[@EvilGeniys]

Отклонение от эллипсоида из-за частей разной плотности.

[@АнтонКубин-з1г]

6:40 Интересно, эти отклонения перемещаются со временем? По идее, они не связаны со столкновениями литосферных плит ( Гималаи и Тибет синие, а запад Южной Америки красный ), так что дело или в самих плитах или глубже.

[@ЯнинаГеннадьевна]

А может дело не глубже, а выше? Падение и внедрение в земную кору гигантских астероидов на этапе формирования Земли тоже может быть хорошей гипотезой?

[@onewolf4267]

@@ЯнинаГеннадьевна Вот только на старых картах мореплавателей немного другой ландшафт, который изменяется по временной шкале. Так что предположить что данные меняются из-за литосферных плит, землетрясений, проще чем попытаться поверить в никому не веданные миллионы лет)

[@dasived8107]

Я такое люблю!!! Спасибо

[@lihodeyi7979]

Я тоже люблю, хоть и нихрена не понимаю...🤣

[@dasived8107]

@@lihodeyi7979 +++++

[@lihodeyi7979]

@@dasived8107 🤝🤪

[@algoritmuz]

Can I translate your video and use it at school and on KZbin? What are the conditions for this?

[@getaclassphys]

Of course, it has Creative Commons License. And thank you for your interest.

[@-danydream-2959]

@@getaclassphys Земля окружностью 40000км, радиус 6400км~, итог на каждые 1000м земля опускается на 630м - тогда получится круг, - я не могу себе такое представить) да знаю что величины чуть отличаются но на результат не сильно повлияет, я смотрю не с той стороны или как, можете розяснить?

[@RobotN001]

финальный вопрос про геоид, или про реальную форму планеты ? геоид зависит от породы наваленной в разных местностях , от её количества и плотности.

[@ШамильШагиев-и4в]

Из за того, что Земля являет твердой планетой, ее вещество не смогло перемешаться до состояния полной однородности, что означает неравномерное распределение плотности и массы, и из чего проистекает отклонение от эллипсоида

[@RobotN001]

красивое объяснение

[@ЯнинаГеннадьевна]

Склонна согласиться!🌺

[@mishutkabolshoi3917]

Да вот только вещество непрерывно перемещается, почему-то.

[@RobotN001]

@@mishutkabolshoi3917 , есть мнение, что нагрев всё ещё идёт от глубин, следовательно конвекция была , есть и ещё будет долгое время . nuclphys.sinp.msu.ru/ran/ran01.htm

[@АнтонКубин-з1г]

Важно ли, какой перевод "Математических начал" брать? Или вообще читать в оригинале?

[@michaelpovolotskyi3295]

У меня вопрос по физике. Деформацию крутящейся жидкости рассчитать просто, но в твердом теле есть сдвиговые напряжения. Из чего следует, что форма однородного деформированного шара тоже является эллипсоидом вращения?

[@RobotN001]

наверное нет, не эллипсоидом.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@RobotN001 Пусть авторы фильма ответят: однородный шар из изотропного твердого материала деформируется в эллипсоид или нет? Мы живем не в век Невтона, ответ должен быть известен.

[@andreykuznetsov7442]

Интересно, какой простой способ расчёта деформации крутящейся жидкости вы имеете в виду? Допустим, с учетом гравитации, но без учета сжимаемости и поверхностного натяжения.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@andreykuznetsov7442 Например, можно минимизировать потенциальную энергию в вращающейся системе отсчета. Можно через уравнения Эйлера.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov То есть, это эллипсоид лишь в пределе малой угловой скорости? Из фильма создалось другое впечатление.

[@user-Leonidovich]

Север Индийского океана находится в чаше из гор на востоке Африки, в Азии и немного на Малайском архипелаге. Возможно, уровень геоида понижается из-за того, что рядом находится так много массы. Глубина океана там небольшая, то есть недалеко от уровня воды расположены породы с плотностью больше, чем плотность воды.

[@АлександрПоляков-у3щ]

Это ни сколь не отклоняет основное утверждение о шарообразности Планеты !! Со стороны все неровности не заметны абсолютно !!

[@sunudar3320]

Ну да, земля же это резиновый шарик, и его растягивает вдоль и поперёк

[@ponosovAV]

из-за неравномерного распределения масс?

[@АлександрБородин-щ2к]

Отклонение от элипсойды возникает из-за разности плотностей земной коры, мантии и ядра, варирующейся от 2,4 г/см^3 до 13 г/см^3, и это не считая воды.

[@MrSANHELLO]

Всё-таки она сплюснутая! Почти плоская!

[@Rayvenor]

0 и 1 - одного порядка малости :)

[@RobotN001]

1. сплюснутая 2. держится на тектонических китах , которые кста плавают. 3. а в глубине черепаха плавает (ядро).

[@-danydream-2959]

Земля окружностью 40000км, радиус 6400км~, итог на каждые 1000м земля опускается на 630м - тогда получится круг, - я не могу себе такое представить) да знаю что величины чуть отличаются но на результат не сильно повлияет, я смотрю не с той стороны или как, можете розяснить?

[@AjlEXANDR]

привет, все зависит от понятий, которые мы первоначально избираем и от позиции наблюдателя и объекта. Шаровая форма планеты, если наблюдать с расстояния, сопоставимого с размерами самого объекта, а приближение к шару, для наблюдателя, даёт вырождение его формы до плоскости. ( Заметьте, мы говорим о " наблюдателе", но не о реальной, физически ощутимой системе вещей.) А реальность, проста и сложна одновременно: при сдавливании при вращении первоначального газа и пыли возникают физические силы, которые придают этой субстанции форму, близкую к шаровидной ( центробежные и центростремительные силы) Вещество принимает форму, в которой, силы, действующие на все слои, части этого вещества, будут взаимно скомпенсированы, простыми словами, " сжимается до шара, стремясь сжаться в точку ( тогда жутко большая плотность и такой объект мы обозвали " черная дыра") Ещё вопросики имеются?

[@ShatNdd]

Отклонение от эллипсоида вероятно из-за неравномерности расположения тяжёлых масс под земной корой в мантии и толщины литосферных плит?

[@ДенисТолпегин-ф1х]

Не равномерное распределения массы.

[@elnurbda]

спасибо за видео ролик

[@RobotN001]

6:40 egm96 это вообще-то не эллипсоид )) это уже модель геоида. поэтому подпись к картинке не правильная. ̶и̶ ̶в̶о̶о̶б̶щ̶е̶ ̶т̶а̶м̶ ̶н̶е̶ ̶в̶ ̶м̶е̶т̶р̶а̶х̶,̶ ̶а̶ ̶м̶и̶л̶л̶и̶г̶а̶л̶а̶х̶.̶ ̶т̶и̶п̶и̶ч̶н̶а̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶а̶я̶ ̶в̶и̶к̶и̶п̶е̶д̶и̶я̶ ̶)̶)̶)̶)̶ ̶в̶ ̶м̶е̶т̶р̶а̶х̶ ̶т̶а̶м̶ ̶в̶о̶о̶б̶щ̶е̶ ̶в̶ ̶д̶е̶с̶я̶т̶к̶и̶ ̶р̶а̶з̶ ̶м̶е̶н̶ь̶ш̶е̶ ̶в̶е̶л̶и̶ч̶и̶н̶ы̶ ̶и̶ ̶н̶е̶ ̶т̶а̶м̶ ̶г̶д̶е̶ ̶п̶о̶к̶а̶з̶а̶н̶о̶ ̶е̶с̶т̶е̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶о̶ ̶)̶)̶)̶)̶

[@RobotN001]

@@schetnikov хмм. ладно. только подпись не правильная стилистически противопостовляющая EGM96 и геоид . а картинка более менее правильная судя по cddis.nasa.gov/926/egm96/egm96.html

[@RobotN001]

@@schetnikov , а отклонения egm96 от реальных измерений геоида вообще мизерные ftp://cddis.gsfc.nasa.gov/pub/egm96/general_info/egm96_geoiderror_to70x70.gif

[@RobotN001]

3:44 вообще-то обычно в "g" уже вкладывают центробежные силы. хотя для приблизительных расчётов это не важно )

[@ЯнинаГеннадьевна]

Кстати, да, вы правы!

[@sldimaf]

Разная жесткость в разных точках Земли на одном меридиане.

[@astatsera]

Как вас зовут?

[@АнтонКубин-з1г]

0:20 Это видео? ( Эратосфен и диаметр Земли: kzbin.info/www/bejne/oZ-9coZnf6aVjqM )

[@user-Leonidovich]

а подпись к карте правильная? Отклонение от модели EGM96, я так понимаю, это отклонение геоида модели EGM96 от эллипсоида

[@RobotN001]

не, там скорее отклонение модели геоида EGM96 от WGS84. а EGM96 почти не отличается от геоида - ftp://cddis.gsfc.nasa.gov/pub/egm96/general_info/egm96_geoiderror_to70x70.gif - меньше метра на таких масштабах! (The WGS 84 EGM96 model is based on the WGS 84 ellipsoid)

[@antonkaznacheev2234]

Форма эллипсоида следствие вращения планеты, но ещё должно быть одно растяжение из-за гравитации Солнца и Луны т.е Земля должна растягиваться вдоль плоскости своей орбиты и вдоль плоскости орбиты Луны, возможно причина отклонения от эллипсоида к геоиду в этом.

[@ЯнинаГеннадьевна]

Вообще, Ньютон был гений без семьи, без друзей. В обычаях того времени далеко не все мужчины заводили семьи, а каждая четвёртая женщина оставалась старой девой и потому общество не давило на Ньютона вопросами типа, а что это вы не женитесь?нестандартной ориентации или все бабы дуры? Вот и жил мужик, работал себе в радость над разными проектами, и заодно прогресс человечества делал 🤣

[@ЯнинаГеннадьевна]

@@schetnikov все правильно! Поэтому и завоевали земли по всему миру!🤣

[@valtar]

А всё-таки она.....плоская, в n-ном приближении

[@ОльгаМухина-ф3й]

Наклон оси влияет на форму земли

[@Agent_Schmied]

Первое что приходит на ум: 1. Разная прочность земной коры, ввиду этого и разная деформация 2. Разный состав земной коры, ввиду этого и разное воздействие магнитного поля на кору

[@RobotN001]

деформация за такое время рассосалась бы )))

[@revikstepanyan1632]

А что если земля пиксельная??) Ну а если серьезно, то поразительно, как в древние времена сумели многое изаметить

[@ЯнинаГеннадьевна]

Я тоже об этом подумала, что поразительно точно заменяли некоторые вещи с самыми примитивными инструментами

[@kib8]

Ха, примитивные, это мы примитивные, а предки круче нас были и инструменты круче. Даже сейчас кто нибудь знает как пользоваться логарифмической линейкой?

[@ПавелПупкин-ж9ж]

Вы чё незнаете что земля в форме груши , ищите и найдёте шарообразные головы....

[@АлександрПоляков-у3щ]

Приплюснутая на 20 км, визуально это не заметно ! На самом деле,доказательств,что планета Земля,это шар, десятки !!!

[@OverlordFellix]

Из-за тектонических сдвигов которые раз за разом изменяют форму земли... Правильно??? После стольких месяцев дигородации аш мозг закипел от токого количества информации .

[@КузяКузнецов-л9э]

Что- то не видно плоскоземельщиков в комментариях? Видимо с наукой тяжело тягаться, это не на Ютубе ахинею языком чесать.

[@olya1336]

у ученых шароваров.миллион несостыковок с теорией земли шар. какие-то вычисления сходятся и объяснениют эту теорию, какие-то подгоняются и строится уже теория на теорию. просто на ютубе видео выставляют обычно когда есть ответы и можно с умным видом объяснять что-то. когда ответов нет,. то такие видео не выставляют.

[@AjlEXANDR]

@@olya1336 привет, все зависит от понятий, которые мы первоначально избираем и от позиции наблюдателя и объекта. Шаровая форма планеты, если наблюдать с расстояния, сопоставимого с размерами самого объекта, а приближение к шару, для наблюдателя, даёт вырождение его формы до плоскости. ( Заметьте, мы говорим о " наблюдателе", но не о реальной, физически ощутимой системе вещей.) А реальность, проста и сложна одновременно: при сдавливании при вращении первоначального газа и пыли возникают физические силы, которые придают этой субстанции форму, близкую к шаровидной ( центробежные и центростремительные силы) Вещество принимает форму, в которой, силы, действующие на все слои, части этого вещества, будут взаимно скомпенсированы, простыми словами, " сжимается до шара, стремясь сжаться в точку ( тогда жутко большая плотность и такой объект мы обозвали " черная дыра") Ещё вопросики имеются?

[@revikstepanyan1632]

Ответ - разная плотность земли даёт разную силу ускорения свободного падения

[@mishutkabolshoi3917]

Да Земля геоид но какой, по моему кому как удобно тот такой геоид и выбирает.

[@RobotN001]

как геоид ?

[@mishutkabolshoi3917]

@@RobotN001 да, поверхность земли это геоид, причем они разные. Территорию СССР это был, если не ошибаюсь, геоид Красовского.

[@RobotN001]

@@mishutkabolshoi3917 , геоид это вообще теоретическая форма океана. там нету скал и прочего . а реальная поверхность содержит и скалы и прочее

[@атыправдадотер]

Слишком долго и медленно

[@vernnms78]

Лайк хотя бы за то, что сказали:"А книгу эту нужно прочесть тем, кто хочет заниматься физикой."