SIGMA 18-50 mm F2.8 - mały, lekki, jasny i uniwersalny zoom [recenzja]

[@CzPtr]

Mam to szkiełko. Właśnie wróciłem z Augustowa gdzie zabrałem tylko Sigmę 18-50 i sony a6500. Zdjęcia są ostre jak żyleta przy przysłonie 4.0, piękne kolory już w RAWach. Jedynie co po zachodzie duże szumy na wysokim ISO. Ale w złotej godzinie zdjęcia piękne. Także polecam na wycieczki🙂

[@Mala_zancia1989]

Po filmiku zaczęłam szukać go i znalazłam sprzedam swój 17-50mm bo dla mnie za ciężki to kupię ten lżejszy ponieważ i ten i ten ciężki maja przysłonę F2.8. Bynajmniej ten będzie mi lżejszy na zdjęcia codzienne, wakacyjne itd :) . Dziękuję za podpowiedź :)

[@keg8379]

Dzięki za recenzję. Obejrzenie tego filmu uświadomiło mi że póki co i na razie, jednak tego obiektywu nie kupię do swojego fujika, bo winieta, bo dystorsje, i to wystarczy, nawet w stosunku do baaaaardzo ale to bardzo korzystnej ceny w blekfrajdej. Pozdrawiam

[@trzyznaki639]

Jeśli chodzi o APS-C, to Sigma ma w portfolio także 17-50 2.8, konstrukcja dość ciężka i przez wielu nazywana "grzechotką", gdyż słychać gruchotanie pewnej grupy soczewek zawieszonych, zwłaszcza przy wyłączonej stabilizacji w tymże obiektywie. Z różnic widzę też, że wersja 18-50 pod bezlusterkowce nie posiada również podziałki odległości, ale przy focus peakingu to zrozumiałe. Jestem ciekaw, jak w bezpośrednim porównaniu wypadają obydwa obiektywy na f/2.8 i czy do uzyskania maksymalnych efektów rozdzielczości trzeba przymykać do f/4, jak w przypadku lustrzankowej wersji

[@stasxsk5207]

Ten obiektyw nie ma wersji pod lustra. A porównywanie go do archaicznej sigmy 18-50 2.8 ex jako alternatywa pod bezlusterkowce to czysty fikołek i nieznajomość sprzętu.

[@jacekkabata9628]

SIGMA 18-50 mm F2.8 czy SIGMA 18-35 1.8 ART pod canona R7 ?

[@dawid4624]

Polecił by Pan ten obiektyw do małych zleceń imprez okazjonalnych? Taniec, portret, grupowe.. Słabe światło... Mam Tamrona 70 200 g2 i Canona 50 1.8 usd

[@through_the_lens_art]

Ten obiektyw jest pod aparaty bezlusterkowe

[@kamyk3484]

Cześć. Jak to działa z Canonem R50? Ma ktoś jakieś doświadczenia?

[@FotoformaPl]

Hej! Tak, działa to kapitalnie zerknij tutaj: kzbin.info/www/bejne/f3LEkqmDZ8l_kK8feature=shared

[@arturb5152]

Czyli słuszne stwierdzenie jest że lekki obiektyw będzie gorszej jakości bo został pozbawiony choć by z powłoką antyodblaskową nie mówiąc pewnie o stabilizacji ...

[@ostrategiach]

A jakim setupem kręcisz tego vloga?

[@kamilkoziara7748]

Oglądając Wasze filmy i live doszedłem do wniosku, że kupuję Sony, ale mam dylemat a6100 czy a6400 różnica w cenie body około 1000 zł, warto dopłacić czy zaoszczędzone pieniądze wydać na jakiś obiektyw..

[@XauSex]

Olej A6100 i poszukaj używanego A6300.

[@Amelia-yn8yn]

Też się zastanawiam nad tymi dwoma modelami + ten obiektyw i jeszcze sigma 56 mm do portretów z czasem

[@Natalia-zo4tb]

Hej, czy będzie działać z Canon eos77D?

[@szymon6160]

nie

[@szamodron]

Czy Sony 16 55 będzie lepszy? 😊

[@through_the_lens_art]

Mam i obiekty ten jest większy, ale również na lepszą jakoś obrazu i zakres. Osobiście gdybym nie kupił 16-55 w super cenie, wybrałbym właśnie Sigme :)

[@pawelje]

lepiej pozostać przy sigmie 16mm 1.4 i zmienić a6000 na a6400, czy pozostać przy a6000 oraz sigmie 16mm 1.4 i dokupić sigmę 18-50 2.8? Jak doradzacie? Bo brakuje mi często tego zooma a 16 zostawiłbym sobie na szerokie kąty i fotografię w nocy. Pozdrawiam :)

[@wojciechkanclerski]

A6000 + dokupić 18-55. A6000 jest dalej świetnym aparatem, a dzięki 18-50 zyskasz większą uniwersalność. Wiem o czym mówię, sam długi czas biegałem z A6000 + 16mm i brakowało mi zooma. Miałem co prawda kita 16-55 ale wiadomo... jakość nie ta w porównaniu z sigmą. Obecnie używam A6400 + Sony 18-135... i znowu ... świetny zakres, kolory, przyzwoita ostrość... ale brakuje mi światła.. i również rozważam wymianę 18-135 na Sigmę 18-50.. ew. uzupełnienie zestawu o tą drugą :)

[@KA-mt6ie]

Obawiam się ze tego obiektywu mi potrzeba 🙂

[@MrSidzior]

Mam tą samą rozterkę...

[@rafap149]

​@@MrSidziornie tylko Ty chyba większość do użytku amatorskiego woli uniwersalne rozwiązanie niż co chwilę kupować nowy obiektyw bo zawsze tego zoom-a będzie brakować

[@Amelia-yn8yn]

Czy jest jakaś tańsza alternatywa dla tej sigmy?

[@dawid4624]

Tamron 17 50 f 2.8

[@superbiblia]

Pustynia Błędowska nie jest pustynią. Jest to obszar lotnych piasków.

[@damianurbaniak1254]

Czy jest sens zamiany z systemowego Fuji 18-55 2.8-4 na tą sigmę? Zastanawiam się co zrobić, pozdrawiam

[@maciejszymanek922]

moim zdaniem nie

[@rotorfpv4117]

Też się zastanawiam. Do zdjęć nie ma sensu, do video ewentualnie bo tu masz stałe światło. No ale właśnie, czy warto ładować kolejną kasę? Ja zostaję przy kitowym, który w ogóle można kupić okazyjnie nawet za 1200 zł :D I ma stabilizację.

[@Cucumiso]

też sie zastanawiam bo mam 18-55 ale pewniej bym predzej wymienil na nowego fujinona 16-50 dla szerszego i bliższej odległości ostrzenia.. nie filmuje ale z tych tanich zomów 18-55 ma najmniejszty breathing

[@271tomasz]

Jak widzę te zakurzone szkło to czuję kłucie w sercu.

[@ukaszmielewczyk2431]

Sigma 18 50 mm f2.8 czy sigma 20mm f2 ?

[@XauSex]

To tak jak byś zapytał czy lepszy będzie maluch czy Ferrari.

[@awilewskipl]

@@XauSex od kiedy maluch i ferrari są w tym samym lub bardzo zbliżonym przedziale cenowym?

[@fotojez]

Szkoda,że tego obiektywu nie ma do bezlusterkowca Nikona :(