🚩 Dlaczego warto obrabiać zdjęcia - Fotografia jest Fajna

[@eksperjon]

O mateczko, dopiero dziś, z tego filmu dowiedziałam się, że mogę w taki sposób używać krzywych wskazując na konkretne miejsce:) Człowiek całe życie się uczy. Bardzo, bardzo dziękuję :)

[@jakubg7529]

Dlaczego pan ma tak mało subskrypcji zasługuje Pan na wiecej

[@FotografiajestFajna]

Powoli przybywa 😀😀😀😀

[@maciejh.5461]

Nie do końca się z Panem zgodzę, jeżeli chodzi o obrabianie zdjęć. To jest tak jak z kobietą, którą poznaliśmy wieczorem na imprezie, gdzie była jeszcze super umalowana. Jednak jak rano na nią zerkniemy , to zapytamy się, kim pani jest i skąd się tu pani wzięła :). Obrabiając zdjęcia chcemy osiągnąć to co chcemy aby dana rzecz, czy natura miała w sobie najpiękniejszego. A nie to jak wyglądała w danej chwili. Jest to oszukanie rzeczywistości ,względem normalnego wyglądu. Wiadome jest, że poprawione zdjęcia są piękne ale to już jest bardziej artystyka, niż prawdziwość przekazu. Ze zdjęciami czaro-białymi jest inaczej trochę, nie można aż tak bardzo w nie ingerować i to jest piękne samo w sobie. Malowanie obrazem jest czymś wspaniałym i daje nam duże pole do popisu ale czy jakość końcowa wykonanego przez nas zdjęcia , ma zależeć tylko od zdolności obsługi programów komputerowych. Wykonamy dwa takie same zdjęcia ale Pan je lepiej obrobi na komputerze, to znaczy, że to właśnie Pan zrobił lepsze zdjęcie ??? Pozdrawiam serdecznie :)

[@FotografiajestFajna]

Wiele lat temu znajomy fotograf (wykładowca fotografii) zdał mi pytanie: - "czy obrabiam zdjęcia", powiedziałem -"nie" , on: "to znaczy, że jesteś dokumentalistą". W dokumencie fotografia MUSI być tak jak ją sfotografowaliśmy, ale fotografia to nie tylko dokument, fotografia to dużo więcej, dlatego obrabiam zdjęcia by ten wytworzony prze ze mnie obraz pokazywał to co ja widziałem, ale także moje odczucia, może nawet pragnienia. Ja nie jestem dokumentalistą 😀.

[@maciejh.5461]

@@FotografiajestFajna I tu się muszę w pełni zgodzić. Fotograf to artysta i pokazuje to co chce innym przekazać, pozdrawiam serdecznie.

[@konik79lca]

Często obróbka zdjęcia ludziom kojarzy się z nienaturalnością ,przekłamaniem,manipulacją lub fotomontażem itd. i to prawda ale jak się "przegnie" chyba ,że taki był zamysł. Prawda też jest taka ,że zrobienie takiego zdjęcia ,które odzwierciedli to co widzimy ( np. liście pod słońce ) jest trudne a ustawienia auto to już w ogóle obraz ,kolory mogą nas niemiło zaskoczyć tak jak tu w filmie powiedziano to tylko urządzenie. Manualne już inaczej bo bardziej mamy wpływ ale i tak obróbka bardzo pomaga i jest przyjemniejsza gdy samo surowe zdjęcie już jest dobre. Dziękuję za ten film pomógł mi i pewnie pomoże jako argument w rozmowach :) Warto wracać do podstaw lub tego co niby się wie,słyszało gdzieś itd. warto mieć wielu nauczycieli. Ten kanał jest świetnym nowym odkryciem ( po reakcjach autor pewnie widział ) :) Trzymam kciuki za rozwój kanału i czekamy na nowe materiały. A do innych pasjonatów - łapka w górę jest spoko ale warto linkować do tego kanału. Dobrą wiedzą trzeba się dzielić. Pozdrawiam.

[@FotografiajestFajna]

Bardzo dziękuję i pozdrawiam. :)

[@danleszek]

Zgadzam się, warto obrabiać zdjęcia....majstersztyk!!!

[@marekniemcunowicz2271]

Krótkie, dobre i co najważniejsze zrobione tak, że wciąga. Co do ciemni to fakt miała swój klimat, dziś komputer tego nie daje za to ułatwia pracę

[@krzysztoffurmaga7902]

Elekt po dwóch minutach był już ciekawy, ale finalnie zdjęcie wygląda fenomenalnie.

[@FotografiajestFajna]

Tylko materiał wyjściowy musi być dobry, posiadać "potencjał", nie każde zdjęcie da się tak ładnie obrobić 🙂.

[@krzysztoffurmaga7902]

@@FotografiajestFajna szczera prawda. Podstawa też musi być dobrze wykonana.

[@gosialester]

Bardzo dziękuję! Jest Pan mistrzem!

[@FotografiajestFajna]

Bez przesady z tym mistrzem - jeszcze dużo się muszę nauczyć.

[@almra6069]

@@FotografiajestFajna Jeśli Pan się uczył już od dziecka fotografii, to ma Pan bardzo ogromną wiedzę i praktykę. Szkoda, że ja marząc już od dziecka by fotografować, nie poszłam dalej w tym kierunku. Ech...

[@sawekforever3897]

Pięknie zostało obronione to zdjęcie Chętnie zobaczylbym w którymś kolejnymTwoim filmie jak wygląda taka obróbka. Poza tym bardzo interesujący jest Twój kanał. Z przyjemnością oglądam kolejne odcinki.Nawet gdy zagadnienie jest mi znane fajnie jest odświeżyć sobie wiedzę. Życzę wielu kolejnych ciekawych odcinków. Pozdrawiam

[@FotografiajestFajna]

Myślę o dołączeniu filmów o obróbce ale zastanawiam się w jakim programie LR czy PS czy możne jakiś darmowy? Pozdrawiam

[@sawekforever3897]

@@FotografiajestFajna Głosuję za Ps :-)

[@TomJerry-pm4ol]

@@FotografiajestFajna Dla takich amatorów jak ja może w Darktable na początek darmowy program. Wciągnąłem się w Twój kanał. Pozdrawiam

[@malowanasoncem6018]

Super kanał. Proszę o więcej takich filmików. Może PS, LR i jakiś darmowy popularny? Pozdrawiam z Podkarpacia😊

[@synth111]

@@FotografiajestFajna W darmowym np:Gimp

[@tlaniimas1154]

świetny materiał tak jak i pozostałe :) Czy możemy liczyc na 1) wiecej filmow o obrobce zdjęć? 2) czy może Pan cos powiedzieć o monitorach do komputera czy warto kupowac bardzo drogie, czy warto je kalibrowac i jak itp. Pozdrawiam, Darek

[@at4095]

Świetny materiał jak zawsze!

[@michal.derewicz]

Bardzo przekonujące, dziękuję i pozdrawiam !

[@FotografiajestFajna]

😀😀😀

[@TRALALINA1]

Dzień dobry. Zacznę od pochwały. Bardzo przydatny cykl filmów porządkujących i uzupełniających wiedzę na temat fotografii. Zawsze mówi Pan na temat, o istocie danego zagadnienia. A teraz pytanie dotyczące wywoływania filmów. Czy wywoływanie w programach komputerowych polega w uproszczeniu na tym, że przesuwam "suwaki" aż mi się zdjęcie spodoba. Czy są może jakieś ogólne reguły np. przy wyostrzaniu krajobrazu nie powinno się przekraczać takiej a takiej wartości suwaka "x" a przy portretach suwak "y" mijamy szerokim łukiem. Pozdrawiam i życzę wiele radości przy tworzeniu kolejnych filmów z pożytkiem dla Pana widzów.

[@planetg3577]

Polecam sprawdzić darmowy program RawTherapee. Darmowe zwykle kojarzy się z czymś byle jakim, ale są wyjątki. Korzystałem z ACR gdy robiłem zdjęcia moim starym EOS 350D. Po przesiadce na Sony A7R III zauważyłem, że zarówno ACR jak i Lightroom (w zasadzie korzystają z tego samego "silnika") robią mi na zdjęciach z Sony jakieś dziwne artefakty. Nie jestem z tym problemem sam. W internecie można znaleźć różne przykłady szukając po "CameraRAW demosaicing artefacts" lub "Lightroom demosaicing artefacts". Okazuje się, że problem leży w algorytmie demozaikowania CameraRAW/Lightroom i dotyczy głównie aparatów z matrycami pozbawionymi filtra AA. Szukałem rozwiązań w internecie, ale nic konkretnego nie znalazłem. Problem był poruszany na forum społeczności Adobe. Adobe twierdzi, że problem zna i pracuje nad nim. Od ponad ośmiu lat. Rozwiązaniem okazał się darmowy RawTherapee, który oferuje różne algorytmy demozaikowania RAW-ów dając przy tym lepsze efekty niż ACR/LR. Sprawdzałem na RAW-ach z EOS 350D i też wychodzą ostrzejsze i bogatsze w detale.

[@dziczkupl8674]

Miałem okazje urodzić się w czasach gdzie analogi były Hitem... i pobawić się nimi jako amator ... Współcześni fotografowie cyfrowi nie wiedzą co to fotografia.. Nie obrażając tu nikogo :) Chodzi mi o to ze lustrzanką cykają fotki i potem aplikacjach na komputerze bawią się ... dawniej miało się film 24 lub 36 i się musiało dobrze przemyśleć kadr zanim było CYK a potem wiele godzin zabawy w ciemni ... hahaha rodzice dostawali spazmy bo dziecko zamiast uczyć się do szkoły, to ze starszymi kolegami przesiadywał w ciemniach biegał po lasach łąkach rzekach i szukał kadrów... A te stare kamerki na korbkę co się nagrywało film ehh aż łza się w oku kręci jak człowiek te piękne czasy przypomni sobie :) Pan Paweł Horąży przy pomniał młodemu szczeniakowi jaka wspaniała może być fotografia :) Dziękuję Panu z całego serca i życzę dużo zdrowia Panu jak i całej ekipie tego kanału :)

[@FotografiajestFajna]

Dziękuję za miłe życzenia, przekaże je całej ekipie - czyli sobie i Dorocie. Pozdrawiam 😀

[@enk5886]

Czy Pani Dorota ma jakiś kanał lub filmy instruktażowe na temat obróbki zdjęć? Efekt finalny na prawdę super.

[@FotografiajestFajna]

Dorota robi zdjęcia, w naszym zespole ja zajmuje się gadaniem 😀.

[@andrzejm6149]

Super

[@at4095]

"Od 1 do 3 w nocy żeby sobie odpocząć" :)

[@Bizon-q2u]

A w jakim formacie zapisuje Pan zdjęcia do archiwizacji na dysku oraz oglądania ich później?

[@krzysztofgolec7739]

Panie Pawle, w jednym z programów które bardzo polubiłem mówił Pan o Lightroomie, jako bezpłatnym. Niestety nie jest to program bezpłatny, Adobe daje jedynie 7 dni na testowanie później trzeba zapłacić chyba 8 euro/miesiąc. Mówiąc wprost Adobe naciąga klienta, bo niby testujesz, a później masz kupić i tyle. Jak rozwiązać ten problem, czy ma Pan receptę np. zapłacić jednorazowa (bez rejestrowania na stronie Adobe) i tyle...

[@FotografiajestFajna]

Niemożliwe bym twierdził, że Lightroom jest bezpłatny, może powiedziałem, że dodają go przy zakupie niektórych aparatów bezpłatnie. To testowanie, to chodzi o to, że ja mogę sobie go przez tydzień za darmo przetestować i później zdecydować kupuję lub nie. Są wersje, tzw. pudełkowe, można je kupić na rynku wtórnym, ale nie są to najnowsze wersje - czy warto, trudno powiedzieć, każdy sam musi zdecydować. Pozdrawiam

[@krzysztofgolec7739]

@@FotografiajestFajna Tak ma Pan rację, niektórzy dodają do aparatów ten program, niestety Nikon absolutnie NIE. Co więcej nawet do D850 nie dał płyty z firmowym, najnowszym programem. Szkoda!

[@nataliawilsonart]

Zna pan jakieś dobre i darmowe programy do obrabiania zdjęć ? Pozdrawiam serdecznie ;)

[@edytamodlisz1049]

👍🏻

[@nhart-cm4xc]

Racja, od zawsze sie zdjęcia obrabiało. Najbardziej mnie śmieszy jak ktoś dodaje zdjęcie np na FB z opisem ze nie zostało obrobione. Przez właściciela aparatu nie było, ale przez inżynierów danej marki aparatu.

[@1qwedcvbhuytf6]

Dokładnie tak. Zdjęcia są obrabiane wszystkie, jedne na komputerze inne bezpośrednio w aparacie, ale nikt nie wrzuca RAW-ów na portale społecznościowe :) Problem z tym jest jedynie taki że ciężko czasami postawić taką granicę i rozeznać co jest jeszcze zdjęciem a co już jakąś grafiką.

[@FotografiajestFajna]

Moim zdaniem jeśli dokładam coś do zdjęcia czego nie było np. mglę, słońce to jest to już grafika i z drugiej strony jeśli usuwam np. druty elektryczne to moim zdaniem nadal jest zdjęcie.

[@michu4940]

W jaki sposób sprzedaliscie to zdjęcie do Japonii? Jak i gdzie można sprzedawać zdjęcia? Pozdrawiam

[@FotografiajestFajna]

Sprzedaje zdjęcia poprzez banki zdjęć, to akurat zdjęcie sprzedałem już wielokrotnie w różnych bankach. Shutterstock pokazuje dokładnie z jakiego kraju był nabywca zdjęcia, inne banki to różnie.

[@marcinmajewski6988]

A agencja reuters? Przyjmują zdjęcia, takie jakie powstały, gdy maszyna je w sobie zapisała. Prawda to czy marketing? Pozdrowienia! Słuchacz

[@FotografiajestFajna]

W reportażu liczą się WYŁĄCZNIE zdjęcia nie modyfikowane.

[@Bins31]

Czy żeby zostać dostawcą zdjęć dla Adobe stock trzeba prowadzić działalność gospodarczą, czy wystarczy umowania zlecenie, lub jakaś inna? Jakie warunki trzeba spełnić, ąby otrzymać dostęp do darmowej wersji photoshopa dla dostawców adobe stock?

[@FotografiajestFajna]

1. Zdjęcia w bankach można sprzedawać jako osoba prywatna. 2. Wersja darmowa to praktycznie zawieszenie opłaty abonamentu za Photoshopa po uzyskaniu odpowiedniej wielkości (polecam sprawdzić w regulaminie bo nie pamiętam) sprzedaży zdjęć, należy pamiętać, że ta "promocja" obowiązuje dzisiaj i niekoniecznie będzie trwała w następnych latach.

[@Lancan11]

Panie Pawle, zawsze fotografowałem w formacie Jpg, bo moje programy do obróbki zdjęć nie obsługiwały nikonowskiego Nefu (PhotoScape 3,7 go nie otwiera, właśnie ściągnąłem inną wersję PhotScape X, którą Pan chyba prezentował na swoim kanale). Muszę się teraz na niego przestawić. Trochę szkoda, bo wersja 3,7 rewelacyjnie podciągała ostrość przy makro. Panie Pawle, co po skończonej obróbce zdjęcia? W jakim formacie je zapisać? Dziękuję i pozdrawiam.

[@FotografiajestFajna]

Ja trzymam oryginały, zdjęcia obrobione jeśli myślę, że jeszcze będę je korygował to w psd (format Photoshopa) jeśli już nie to w wynikowym jpg. Ale i tak zostawiam zawsze oryginał.

[@Lancan11]

@@FotografiajestFajna bardzo dziękuję. Panie Pawle, jedno jeszcze pytanie laika. Czy ma sens starsze zdjęcia formatu Jpg przekonwertować na format Tiff w celu poddania ich obróbce? Czy w ten sposób ustrzeże się je przed stratą jakości podczas pracy nad nimi?

[@FotografiajestFajna]

Nie ma sensu, każdy program graficzny w trakcie otwierania zdjęcia konwertuje jpg-a do własnego formatu.

[@bryce21s]

Sprzedał pan to zdjeecie do Japonii poprzez jakis bank zdjec czy na specjalne zamowienie? Jak wyglada taka sprzedaz?

[@FotografiajestFajna]

Poprzez ban zdjęć, zapraszam do obejrzenia filmu o sprzedaży zdjęć: kzbin.info/www/bejne/qZC3qYx7Zq2Wq7c

[@Tomasz_Jan_Maria_Gasiennica]

Witam Jaki monitor Pan używa do pracy z programami do obróbki zdjęć? pozdrawiam

[@FotografiajestFajna]

Mam dwa monitory podpięte pod komputer, lewy Samsung - służy do oglądania internetu, wstępnego przeglądania zdjęć, do pisania, prawy Eizo - służy wyłącznie do obróbki zdjęć i filmów i tak jak w tej chwili jest wyłączony. Pozdrawiam

[@Tomasz_Jan_Maria_Gasiennica]

@@FotografiajestFajnadziękuję za odpowiedź Eizo jaki model?

[@FotografiajestFajna]

@@Tomasz_Jan_Maria_Gasiennica Eizo S2233W czyli 22 cale - ale już mocno wysłużony, Dorota ma 24 cale, ale modelu nie pamiętam.

[@Tomasz_Jan_Maria_Gasiennica]

@@FotografiajestFajna dziękuję bardzo

[@rsorez329]

Posiada Pan drukarkę do zdjęć?:)

[@FotografiajestFajna]

Tak, małą, termosublimacyjną.

[@jarosawkucharczyk9078]

Jestem prawie pewien, że to buk a nie dąb. Poza tym chylę czoła.

[@wbz1234]

cyt..."Dorota posiedziała nad zdjęciem dwie godziny i wyszło mistrzostwo" w skrócie oczywiście - jakoś mnie to nie dziwi, ale nie wynika to z samych umiejętności, a z różnic w patrzeniu na kolory mężczyzn i kobiet - my Panie Pawle w większości używamy b.twardych odcieni,przesadzamy z ostrością a już poświata kolorów to już jest coś co dla nas mężczyzn jest prawie nieosiągalne. Oglądam wielu różnych autorów amatorów jak i zawodowców i jedno co sie rzuca w oczy i tu nie muszę zwracac uwagi czy autorem jest kobieta czy mężczyzna - to jest natychmiast widoczne że kolory są b.miękkie, znacznie więcej odcieni i wiele innych szczegółów - drobiazgów, ale na tyle ważnych, że niestety dla nas jest to nieosiągalne. Są dziedziny gdzie my jesteśmy może i lepsi bo tematyka zdjęcia b.preferuje nasz sposób patrzenia, ale jeśli chodzi o szeroko rozumianą przyrodę to może się wielu panom narażę, ale panowie patrzcie i uczcie sie, stale od waszych kobiet... Pozdrawiam

[@DanekR]

Czyli JPEG Pan nie poleca :) Poprawnie naświetlone nie wychodzą blade, trochę poprawki i elegancki JPEG :)

[@FotografiajestFajna]

Kiedyś fotografowałem na JPEG-ach (małe karty, małe dyski do przechowywania, lenistwo) dzisiaj żałuję, bo część z tamtych zdjęć dzisiaj, wywołał bym dużo lepiej gdybym miał RAW-y. JPEG-i są dobre w dobrych warunkach ale jak jest trudniejsze światło i trzeba będzie się pobawić ze zdjęciem to lepszy jest RAW.

[@DanekR]

@@FotografiajestFajna Rozumiem. Ja nabyłerm właśnie tańszego bezlusterkowca i ma on możliwość "Przetwarzania RAW" (tak tam nazywają), czyli już w aparacie. Podstawowe sprawy, ale tak się zastanawiam czy używając filtrów na obiektyw, np. połówkowego, warto korzystać z tego, czy lepiej w programie komputerowym. Po przetworzeniu zapisuje się w JPEG. Lumix G80 . Czy to tylko taki "chwyt marketingowy" z tym przetwarzaniem :)

[@FotografiajestFajna]

@@DanekR Lepsze filtry na obiektywie. Wszystkie aparaty "przetwarzają" zdjęcie z surowego materiału w jakim zapisuje matryca w JPEG.

[@balticdive3083]

Nie ma jak foto bez obrobki, cala reszta to nie naturalny swiat. Moze i piekne ale nie rralne.