Фотон оказался не тем, что все думают! Физики в замешательстве

[@shade-nu6if]

22:12 Чего пристали к свету, опыт Юнга не только с фотонами делали... "Впоследствии опыты с двумя щелями совершенствовались технически, и с их помощью удалось продемонстрировать, что корпускулярно-волновой дуализм характерен не только для фотонов света. Интерференция наблюдалась при бомбардировании экрана потоками электронов, протонов, атомов и молекул. Кроме того, волновые свойства проявляли даже одиночные частицы, которые умудрялись проходить одновременно через две щели благодаря пребыванию в квантовой суперпозиции. На данный момент самым большим объектом, проявившим такие свойства, стала молекула из 2000 атомов."

[@yasakha2967]

Да технология эксперимента давно уже шагнула далеко вперед, ответ один, если вмешиваться то весь эксперимент будет недействительной😅

[@Fcyguhuj]

Спасибо, очень интересно 🎉

[@SinedWOLF]

Что-то мне подсказывает данный ролик продукт нейросетки.

[@milyantsev]

зачем так нагло врёшь?

[@shade-nu6if]

​@@milyantsev Я ещё и не краснею :) В сентябре 2019 года в Венском университете, был поставлен опыт под руководством Маркуса Арндта. В ходе этого опыта удалось наблюдать волновые квантовые свойства у молекулы размером 2000 атомов, формула которой C707H260F908N16S53Zn4. Но в 1961 году, в СССР, уже знали об этом и в фильме "Самагонщики" с Вициным, Никулиным и Маргуновым, на 14:56 показан этот эффект!

[@ggru1981]

Очень странное понимание. Что такое частицы? Это замкнутые сами в себе волны, которые в свою очередь и являются энергией. Определённые конфигурации этих волн порождают массу, электрический заряд и Бог знает что еще. Фотон, это порция энергии которая оторвалась от чего то, ввиду неустойчивости, то что мы называем возбужденными состояниями. Мне кажется, само понятие частица это пережиток Либо это упрощённое наименование устойчивого состояния определённой порции энергии. Тогда карпускулярные свойства это не более чем эффект, который возникает ввиду отсутствия волновой функции в таком устойчивом состоянии. Но это ведь не значит, что такую систему нельзя рассматривать как вполну. Опыты в конце концов даже с интерференцией целых молекул проводились успешно. Только когда частиц совсем много взаимодействует друг с другом, тогда их волновые функции перемножаясь стремятся к нулю, и мы считает, что это макрообъект. А так то любая отдельная частица на поверку нихрена и не частица.

[@АлександрФедянин-д8ю]

- Что вы думаете о корпускулярно - волновой теории света? - Я не Света, я Маша.

[@naotmash]

А физики знают, что они в замешательстве?😂

[@EugeneGaufman]

@@naotmash что у физиков может усомниться в своей правоте?

[@RedMoon-666]

Ну конечно, учёные просто в шоке от того, что они в замешательстве и не знают что с этим делать.

[@EugeneGaufman]

@@RedMoon-666 а по делу не пробывали отвечать? Наука очевидно дошла до ручки в своей тензорной теории Пенроуза. Что дальше? Стратегия и тактика прогресса эволюции? Вы уверены, что понимаете природу реальности эволюции? Природу реальности, для начала? Эволюции чего? Вы это все знаете- поделитесь. Хочу проверить истинность своего знания.

[@starspace1142]

​​@@EugeneGaufman конечно в замешательстве. Просто он рассказал про замешательство 200 летней давности... Но объяснения по прежнему нет почему так происходит... Поэтому можно сказать что до сих пор в замешательстве

[@EugeneGaufman]

@@starspace1142 проблема в природе реальности. Если мы будем продолжать настаивать на объективности и трансцендентности реальности- мы погибнем в результате выученной беспомощности. Есть единственный шанс преодоления этого риска, связанного с рабским мировоззрением в динамике глобализации человечества. Шанс связанный с переформатированием материальной реальности в соответствии с природой когнитивной функции срзнания- Разума. Научное знание о природе Разума обещает дальнейший прогресс культуры, а невежество предполагает пошлость, ложь и самоуничтожение, в конечном счете.

[@ВикторБайдак-у3к]

С давних времен человечество билось над такими загадками как свет, гравитация, сознание, жизнь... С успехом продолжает биться дальше...

[@babaika2111]

Даже слон под лучами жаркого солнца, нет найдя тени, повернётся на другой бок. Так чем квант поверхности хуже? Будет реагировать! Сколько хватит его запаса прочности. Пропетляв по гистерезису, потеряет одно свойство и приобретет другое. Может, кольцо станет на ребро, как волк, за которым охотятся с вертолёта, на задние ноги , ?

[@ВикторБайдак-у3к]

@@babaika2111 Что знает человечество?.. Эти Знания можно сравнить с мошкой на фоне Земли... Фундаментальный сдвиг состоится тогда, когда человечество Поймет работу Сознания, но до этого нужно будет осознать и понять устройство и работу живой клетки...

[@aved6937]

Гравитация? Это очень просто: движение космической среды из области с большей плотностью в область с меньшей плотностью. Сознания - это продукт взаимодействия нейронов мозга. Жизнь - это состояние неустойчивого равновесия определённых структур, находящихся в неравновесной среде.

[@ВикторБайдак-у3к]

@@aved6937 Ну, и что вы ляпнули? Речь идет о Принципе Устройства : не о том, что автомобиль едет, а о том Как он устроен... Гравитация работает на квантовом уровне... Но что это за сила, Сила, образующая Вселенную, - человечество не знает. Сознание... Оно базируется на атомарном коде ДНК, но что оно из себя представляет, мы не знаем, хотя являемся его Носителями, более того, нет даже точной словестной характеристики этого сознания... Очень просто, говорите?.. Скакать по верхам, не углубляясь, да... Фундаментальные Ответы Требуют! фундаментальных вопросов...

[@madmax2872]

сколько умных слов знает этот человеек!

[@Denis_Lvov]

Фотон это квант света, квант не частица, квант это порция минимально возможного излучения или поглощения ЭМ излучения.

[@mishaerementchouk]

В ролике очень много неточностей. Главная - "современная" корпускулярная теория света не противоречит ничему тому, что ей в ролике приписывается. Интерференция, дифракция, запутанность, преломление - все это с корпускулярной теорией сочетается без проблем. К 1932 году (поэтому современная в кавычках) основные положения вторичного квантования были разработаны и практически с тех пор часто просто не делают различия между квантовой теорией и корпускулярной. Поскольку, с одной стороны, в квантовой электродинамике нет оснований сомневаться, а, с другой стороны, прагматичный "корпускулярный" подход дает подтверждаемые предсказания, статус корпускулярной теории довольно крепкий. Можно сделать утверждение, что не существует такого эксперимента, который можно объяснить с волновых перспектив, но - нельзя с корпускулярных. Вопрос поэтому стоит иначе: а существуют ли эксперименты, которые нельзя объяснить в рамках волновой теории? Здесь немного сложнее и сложности в тонких деталях. С плеча не махнуть. Ну нет у фотона массы покоя, запихните его в волновод - появится. Большое дело. Вот отделить квантовую природу состояний детектора так просто не получится. В частности поэтому такие эффекты как Хонга-У-Манделы не являются безоговорочными. С корпускулярной точки зрения там все согласовано - на вход подали двухфотонное состояние, выход получился противоречащим волновой теории. С волновой же перспективы там вполне может быть аргумент, что на вход подали именно такое состояние, которое квантованный детектор не может определить как волновое. И в этом другая большая неточность ролика. Проблема не в том, что фотон является категорией теоретической, такого добра и в обычной классической физике столько, что не наздравствуешься, а в том, что нет стопроцентной уверенности, что без нее нельзя обойтись. Процентов на 95 есть, но шероховатости не дают дойти до ста. Может когда-то из этих шероховатостей что-то и вырастет грандиозное, как из кельвиновских облаков, а может и нет, совсем не тот уровень конфликта.

[@Cassiopeia126]

Для описания фотона, как кванта света, я использую энергетическую модель строения атома.

[@milyantsev]

брешешь

[@Физика-ю9у]

@@Cassiopeia126 Она энергетическая и есть. Там вся механика держится на внутренних энергиях частиц. Я больше всего угораю с планетарной модели, где электроны вращаются по орбитам, и вдруг они могут упасть прямо на ядро)). Это каким же образом? Электрон устанет и спать ляжет?))))

[@sofa1977]

>не существует такого эксперимента, который можно объяснить с волновых перспектив, но - нельзя с корпускулярных лазерный пробой воздуха как объяснить с корпускулярных перспектив?

[@mishaerementchouk]

@@sofa1977 если есть «волновое» объяснение, то на корпускулярном языке оно скорее всего перезаписывается автоматически. Пробоями я не интересовался уже довольно давно, но в свое время у меня сложилось впечатление, что там главенствуют феноменологические теории. Что-то там «квантуется» элементарно (соответственно толку от этого немного), что-то не квантуется никак и требует зубодробитльной микроскопической теории, которой вполне может еще не быть.

[@ПавелП-й9е]

Эволюционно, исторически так сложилось что наши органы зрения чувствительны к диаппазону частот от 405 ТГц - красный, до 790 ТГц - фиолетовый. Мы их так назвали от красного до фиолетового. На самом деле это просто электромагнитное излучение как радиоволны, как рентгеновское излучение, как гамма излучение, просто эволюция так поступила, что мы видим этот участок частот, наши глаза чувствительны к этому диапазону частот, в переводе на человеческий язык от 405 до 790 ТГц. Мы их называем фотонами потому, что наши глаза на них реагируют. Если бы мы видели рентгеновское излучение то мы их бы называли фотонами.

[@ВикторБайдак-у3к]

@@ПавелП-й9е Эвлолюционно сложилось... Каким-то Образом, за миллионы лет... Учитесь мыслить логически. За ширмой : ... каким-то образом... - находится стадо "ученых" ослов, получающих деньги за промывку мозгов. По сути : каким-таким образом, Слепой! Случай смог сотворить орган зрения, Не Имея Понятия что это такое?! Больше того, где он взял для этого мозги? Но, если все это у него было, то это уже не слепой случай, а Интеллект, или Разум.

[@dissident1453]

Вы неучли БИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЗРЕНИЯ - наличия в глазах ТРЕХ СОРТОВ рецепторов - колбочек. Если-бы видов рецепторов было больше, например 4 или 5 то и градация зон спектра (различаемых цветов) была бы другой. Это доказывается спецификой зрения животных....

[@ВикторБайдак-у3к]

@@ПавелП-й9е... эволюция так поступила... Выходит, у эволюции есть интеллект... Слепой случай на это не способен.

[@restwiththetablet]

скорость света - это просто на сервере ограничение, чтобы лагов не было и игроки сквозь пол не проваливались))

[@maxmin7180]

улыбнуло😄👌

[@DIY_TelescopeMirror]

Да нет никаких ограничений по скорости в физическом мире, просто люди этого ещё не поняли. Ответ на это кроется в следующем: Холод де существует, а тепло - да. При этом только тепло может быть хоть сколько градусов, хоть миллиарды миллиардов градусов (нет, ну конечно же ограничения по теплу есть, но они обусловлены тем, что нет объектов способных выделить какое то сверх огромную температуру, но никто не знает максимума). Вот так же и со скоростью, по всей видимости полностью остановленного тела не существует, всё постоянно движется независимо от того где оно находится. Аналогия с теплом. Всё что остановилось - исчезло, перестало существовать. Аналогия с падением температуры до её отсутствия, нет тепла, нет ничего. Свет мчится со своей скоростью, которую принято считать максимальной, но мы просто ещё не поняли, что есть то, что движется с большей скорость в сотни раз, мы не можем сейчас уловить это т.к нет оборудования работающего выше скорости света. Это может показаться фантастикой, да, в моём детстве высадка зондов на Марс тоже была фантастикой 😅

[@ivanfrantsuzov4850]

Свет имеет ограничения по скорости распространения. Ибо свет это колебания электромагнитных сил через ноль. Среду. Середину. диапазона частот. Есть более частые колебания? Безусловно. Отследить их с помощью света можно? Не получится. Ибо восприниматель света - датчик - настроен воспринимать именно этот спектр колебаний. и совершенно пхй какой это датчик. И какой декодер.

[@MrPizdecccc]

Ясен куй

[@саша-я6с7ф]

@@DIY_TelescopeMirror Странно, ты зачем то приводишь в пример температуру, хотя температура это как раз мера движения частиц. Самой по себе не существует температуры, это относительное движение. И опять приходим к той же скорости. Т.е. ты скорость доказываешь скоростью, забавно. И ограничение на скорость есть, по крайней мере каких то иных даных пока нет. И главное так называемое релятивистское увеличение массы ограничивает скорость. Но не температуру, т.к. это понятие кинетической энергии. При околосветовых скоростях скорость вырастет на метр в секунду, а температура в разы.

[@bobrous-tm7pe]

отказ от идо фотона приводит к вопросу о среде в которой распространяется волна и её свойствах что является страшным табу для идо физики со времени признания Эйнштейна гением всех времён и народов

[@sgenyi]

Ну как где, в электромагнитной поле. По мне, красное и синее смещение доказывает, что распространение происходит в среде ограничивающую скорость распространения.

[@velodanc]

​@@sgenyiладно, а электромагнитное поле в чем распространяется? Всё таки надо признать существование корпускулярного эфира.

[@sgenyi]

@@velodanc Поле не дискретно. В отличие от частиц.

[@crazysk8rboy]

В одном видео научном, что не является никаким табу расказывалось о том что есть предположение что свет и остальные радиоволны это колебание самого пространства

[@velodanc]

@@crazysk8rboy а пространство дискретно?

[@vasyaoblomov5527]

Возможно я не прав))) Но так как я занимаюсь буддистскими медитациями - то ко мне приходят иногда странные мысли объясняющие что-то - но при этом - доказать это часто не возможно))) Так вот с моей точки зрения - которая кстати не противоречит буддизму - моя теория говорит о том что корпускулярная и волновая теория природы света - НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. И все эти споры смешны))) Так вот - когда фотон рождается он проявляет себя как частица - и когда умирает, исчезает - тоже проявляет себя как частица!!! А вот между появлением и исчезновением - фотон это чистая волна!!! - Буддизм говорит что всё появляется и исчезает из пустоты!!! И это появление и исчезновение происходит на таких скоростях, нам не подвластным - что мы можем фиксировать фотон только или как частицу или как волну!!! Я понял что фотон живёт - ну примерно 1 миллиардную долю секунды - возможно меньше или больше))) не знаю))) И то что мы видим как 1 фотон - это один и тот же фотон - можно сказать мультифотон - который рождается и умирает с такой скоростью - что нам кажется это ЧЕМ-ТО не прерывным - нечто что является стабильным, длящимся, живущим, постоянным - хотя это не прерывное рождение и смерть!!! Вот наверное рождаются. умирают и существуют мульти вселенные))) Так что в одну и ту же реку дважды войти не удастся - часто это уже другая река и часто вы тоже уже совершенно другой!!! - И если вы НЕ видите и НЕ чувствуете в себе эти постоянные изменения, колебания, флуктуации))) - это не говорит о том - что вы не меняетесь!!! - Не говорит о том что вы не умираете и не рождаетесь каждый миг, что вы не вспыхиваете и не тухнете каждый миг, что вы не исчезаете и не появляетесь вновь и вновь))) И когда нибудь это тело исчезнет навсегда - потому что питающая это тело энергия - ослабевает, истощается, накапливает ошибки - и большой переход - квантовый переход должен состояться!!!

[@ОлександрТерентюк]

Очень интересно для меня

[@vladimiryakov9502]

Вот кстати если как говорится в теории Эйнштейна ничто обладающее массой не способно двигаться со скоростью света, а фотон двигается потому что у него масса нулевая, так какого же хрена черная дыра притягивает свет и фотоны если у них массы нет, какая им разница сколько весит черная дыра, хоть 10 масс солнца хоть 100 миллионов, у меня нет веса я фотон куды хочу туды лечу, гравитация это к тем у кого есть масса.

[@hasansilicon7896]

Дырки искажают пространство

[@nursultanturtkara9804]

Именно , дело не в массе . Черная дыра создаёт воронку и само пространство падает туда . Думаю человечество никогда не решит все эти вопросы , иначе представьте если мы будем знать ВСЁ мы сойдём с ума .

[@ДмитрийЛадожев]

Так фотона нет, есть волна света, фотон - это математическая абстракция. Черная дыра своей гравитацией заставляет пакет энергии на определенном расстоянии совершить переход из волны в устойчивое состояние, то есть передать энергию ЭМ поля в материю на квантовом уровне. Таким образом черная дыра не притягивает эм волны (свет), а впитывает их энергию через квантовый переход. Как с эффектом наблюдателя, свет через щели идет как волна, но экран как макрообъект забирает квант энергии этой волны и мы видит проявление фотона, то есть квантовый переход (появление энергии в определенной координате). В вашем примере шла ЭМ волна, и попав в область влияния макрообъекта отдала ему свою энергию, который уравновесив ее в устойчивую форму сделал ее свой массой.

[@wandererman7622]

Я внимательно прослушал лекцию. Всё сказанное почти верно, но не даёт понятия сущности фотона. А этв сущность проста, но она может быть определена лишь познав глубинную физику на основе истинных начальных частиц материи. Я эту физику раскрыл инкогнито (вероятно с помощью Бога) после 40 лет мозгового напряжения по познанию окружающего физического мира, ограничив себя в мирской жизни. Для нормального человека это не под силу. Работа была тяжёлой, приходилось отказываться от своих раскрытий и возвращаться к ним заново с учётом новых раскрытий. Поскольку все мои статьи на стадии познания истинной физики отклонялись редакторами журналов, а мои идеи использовались, то сейчас после окончания раскрытия истинной физики нет смысла её давать человечеству, ибо оно неблагодарно. Но, путь познания истинной физики изложен в моих книгах в интернете. Анатолий Бедрицкий.

[@dimatverdohlebov468]

С нашим мировоззрением, основанным на догматах, ни о какой реальной возможности восприятия этого процесса и речи не может быть. Теории должны быть подтверждены реальными открытиями. Императивная физика (запрещенная в начале 20 века по сговору) дает ответы на многие ответы в этой области. Уже более 20 лет существует учебное заведение, где на базе знаний малочисленной группы ученых с мировым именем можно расширить свое мировоззрение по многим вопросам такого плана.. С источником информации об оставленных нам знаниях в конце 20 века , можно познакомиться в статье ""Знакомство с Новой научной парадигмой ". Для многих людей эта информация непривычна.

[@Апсдольц]

Бля.....

[@alexandrosipov4186]

Записки сумасшедшего

[@ГригорийДемченко-ш5х]

Дайте ссылку для скачивания

[@nbzzwf]

Не напрягай ты так мозговик плз

[@user-rh4jc8xs8r]

Автор, благодарю за тэмп речи. Великолепно, удовольствие!

[@andreysarantcev1781]

что сложного представлять свет как волны частиц? Вы смотрите на воду - по воде пошли волны - вода состоит из частиц (ну H2O отрицать же не будете?) Поэтому, если рассматривать проблему в целом - да волна, Если лезть глубже - частицы.. Далее навешивайте математику на концепцию - и вуаля.

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Не частицы, а энергии или поля, не открытые человечество, но никак не частицы в это тупик и проблема современной физики электрон, пра он, нкйтрон это - поля или энергией 3х разных видов немотерятыз человечеством

[@andreysarantcev1781]

@@ЛАЛИТА-ж8т ну поля опять квантуй) в частицы . проблема то.. ну хочешь - в поля энергии, в темную материю,) не в этом суть. Представить свет частицей или волной - вс е зависит лишь от масштаба явления.

[@РоманСкибицький]

😂 физики в замешательстве ! Автор ролика прочитал теорию Гюйгенса !!! 😂😂😂

[@4EJI0BEK.]

С древних времён когда на земле существовала магия родился эйнштейн и стал фантазером. В те далёкие времена было много писателей фантастов😎 один из многих был Хокинг он писал крутую фантастику но его книгу так никто и не купил😢 тогда разозлился он пуще прежнего и улетел в космос 🤷‍♂️

[@RcFMhK]

Всё во вселенной, любая материя, любой объект и даже мы состоим из волн которые в определённом месте имеют определённую частоту. Но для наблюдателя эти частотные колебания волн выглядят как физический мир. Так же как в компьютере, всё состоит из транзисторов и электрических импульсов, но на экране в играх например мы видим мир с определёнными правилами. Так же как и у нас. Волны всегда и везде, но их частота может находиться на этой волне в разных местах. По этому видим мы частицу, но является она волной по своей сути. Ничего сложного. Она не одновременно является частицей и волной. Смотря откуда на неё посмотреть.

[@babaika2111]

Переносит энергию, а сам массы не имеет. Как так? Магия магнитной линии. Она "как бы замкнута". Её изображают линиями (со стрелкой) , которых на самом деле нет, но кто ж её не чует? Только толстокожие. Поверхность состоит из квантов-витков, , самых чутких к ПЕРЕМЕННОМУ магнитному воздействию. Они тоже имеют предел чуткости. Если частота воздействия предельная, то даже электроный виток перестаёт реагировать. А как он менялся, как крутился, - защищая форму поверхности! А тут свет - больше ста тысяч герц. Не успевает он крутится, ведь у него- есть какая-никакая масса, а она всегда инерционна. Или успевает из последних сил? Из этого рассуждения следует, что фотон, таки, не частица, а явление резонанса донора и акцептора. Электрон возбуждённый - виток, вращающийся вокруг диаметра и своим высокочастотным переменного знака магнитным вектором заставляющий другой виток вращаться синхронно, резонансно. Если дверь закрывать-открыввть с бешеной частотой, она останется на месте, но станет теплее. Если компас поместить в переменное магнитное поле, он перестанет крутиться, но расплавится. *** Можно магнитные линии рисовать пунктиром (без стрелки)? Почему нет? Кто может запретить?

[@kaar9992]

В комментах как обычно сплошь одни спецы по физике элементарных частиц.

[@Русский_Мыслитель]

А из чего волна фотона сделана? Из эфира? 😊❤❤😊

[@Shchekoldai228]

Нет блин кефира

[@Shchekoldai228]

Нет блин кефира

[@Shchekoldai228]

Нет блин кефира

[@ХадитМуртазин]

Только эфтрнаяя среда материальная, то есть с воими частицами ( амеры) , давлением 36 Паскаля, плотностью минус 11 степени, а фотон это дорожка кармана, так по эфиродинамике.

[@dannkrug673]

внимание - в ролике есть ЗАБЛУЖДЕНИЯ 🤷 КАК ВОЛНОВАЯ ПРИРОДА СВЕТА "ФОТОНА" ТАК И ЭЛЕКТРОНА который тоже может иметь ВОЛНОВУЮ ПРИРОДУ ... потому что как свет так и всё остальное - это часть некой среды СОСТОЯНИЕ КОТОРОЙ И ЕСТЬ ТЕ ЖЕ ЧАСТИЦЫ ИЛИ ВОЛНА ... - волна этой среды - точнее такая образная её реакция на наше взаимодействие с ней через частицы 🤷 НО ВСЁ ЭТО - особый вид энергии - частицы это сгустки энергии ...

[@GogaSarach-qn4ey]

Фотон - это частица энергии энергетического поля вселенной. Свет это возбужденное фотонное поле.

[@N1nemaN]

Частицой он становится только при коллапсе волновой функции.

[@GogaSarach-qn4ey]

@@N1nemaN Волновая функция придумана для поддержки кванта энергии. Импульсом волны квант не объяснить. Он будет переменным. А фотон с переменной энергией на один импульс волны.

[@simabovuar3928]

Таких частиц энергии энергополя вселенной много,причем ,разных...

[@GogaSarach-qn4ey]

@@simabovuar3928 Например, ......

[@Cassiopeia126]

Если у вас частица - это порция энергии, тогда поверю. А так, частицею можно назвать только атом целиком.

[@емельян-ж9в]

Если длина волны частицы или фотона будет намного меньше чем размеры отверствия то никакой дифракции мы не заметим . Другое отверствие поляризуется , когда электрон проходит через первое , таким образом получается , как - бы он проходит через два отверствия . Классические модели не могут это обяснить , обяснить эту физику . Тут играэт роль физический вакуум и виртуальние частицы по квантовой теории поля ! По видимому все частицы Вселенной между собой связаны !Сколько есть людей похожих , что думают одно и то- же !

[@GoldFox7]

No stimulation - no observable effect - that's it, the back particle

[@igortelnuk]

Если рассуждать максимально просто... Для распространения в пространстве волны нужна среда. Вакуум не имеет материи, но имеет флуктуации. Именно блогодаря им свет имеет возможность распространения. По сути получается, что свет вместе с флуктуации есть ткань мироздания. Где-то, когда-то свет не прошёл через флуктуации бесприпятственно, потерял часть энергии, которая превратилась в материю. И это случилось очень быстро, породив цепную реакцию, которую пока называют Большой Взрыв. Уж не знаю, что послужило этому причиной. Возможно, воля Божья 🤔. Но флуктуации вместе со светом были струнами, которые с появлением материи получили около десятка состояний. Эти состояния люди в силу ограниченности их восприятия и когнитивного аппарата называют измерениями. По сути выходит, что нет ни пространства-времени, ни фотонов с електронами, ни волн света. Мы просто договорились так называть то, что способны осознать. А есть лишь единый источник энергии мироздания, который захотел принять форму Вселенной с её законами, которые мы пытаемся постигать своим ограниченным умом. Мы - часть этой ткани мироздания и этого единого источника, принявшего такую форму. Хотелось бы уметь видеть и хотя бы немного управлять этими процессами. Но пока мы замкнуты в ограниченных нашими "телами" рамках. Возможно, если свойства мироздания немного изменятся, мы получим способность взаимодействовать с первичной энергией мироздания более осознанно и эффективно. А пока, наш удел - споры о природе света...

[@Sergey-Tolmachev]

Вакуум не имеет материи? Что же в твою головушку втиснули твои учителя? Один пустой звон.

[@Виктор-э4ъ5х]

Квант частоты? Квант чего? Что такое частота? Частота - это количество колебаний волны в ( за ) еденицу времени... Корректировать текст озвучки предложенного ролика не имеет смысла. Дилетанство расползается во всех сферах. Подсказать авторам что такое квант? Поможет ли?

[@АлексейПотапов-ю8я]

Вот такой вот научпоп. :)

[@chichomancho1791]

квант енергии с определенной частоты и продолжительностю в "цуг".

[@vadvdm]

В опыте юнга- запускали не только фотоны.но и электроны и более массивные частицы. и пускали по одной частицы через щели и все ровно на стене был интерференционный узор. вопрос- частицы.атомы.протоны электроны итд до молекул -тоже волна?

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Именно, сначала были энергии, потом они уплотнились до малекул..

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Да - это тр неизученные человечество вида энергии.. В это то и тупик физики за последние 100 лет пока наука это не поймёт и не признает - развитие её не будет..

[@Uzer597]

Всё волны и их поля в нашей Вселенной!

[@maxmin7180]

видимо даже молекулы ещё относятся к квантовому микромиру. Где граница перехода в макромир где уже не действуют квантовые законы, пока непонятно.

[@mikhailpotapov5455]

на счет атомов/протонов вы что-то путаете

[@ОльгаМуравская]

Я думаю так. Свет это световой эффект при возмущения частиц мировой среды, а не само по себе какое то явление . Когда мы определям свет как волну, то определяем возмущение многих частиц на извилистом пути света как эффекта. Когда мы определяем свет как частицу то определяем световой эффект одной частицы или группы. Скорость света это максимально возможная скорость распростанения светового эффекта. Надо понять что это за эффект, может ускорение вращения и трение между частицами мировой среды?

[@ЮрийМахно-л6ж]

Частички света фотоны ведут себя как волна и частица одновременно потому что все частицы фотоны связаны между собой квантовыми полями.У обычного света они слабые а у лазера очень сильные . Надеюсь ясно объяснил свое открытие только для ученых простым людям в это лучше пока не вникать.

[@hasansilicon7896]

Частица потому что пространственно ограничена, а волна, так как накладываются как волна

[@CrazyJOG]

Да вся материя это волны. Просто одни волны не могут лишиться оборота внутрь себя столь быстро как фотон, видимо он состоит из противоположно направленых друг в друга тородальных волн, и когда импульс одной из них становится сильнее, он ведет себя как волна. Но в равновесии этих волн вектор взаимных спинов противоположный, но не сталкивающийся. Так что получается что в случае баланса он ведет себя как пучек частиц, ну или наоборот, в балансе это эффект после аннигилирования.

[@микромир-б9п]

Есть колебания и волны. Волны распространяются в дискретной среде: воздух вода твердые тела. Колебания совершают, как правило, твердые тела. Маятник, колокол, .... Фотон - это элементарная частица, которая совершает колебания и не является волной. Такими свойствами обладает колеблющаяся струна. Она проявляет волновые свойства и является телом, с размером и массой. Это хорошая модель фотона. Ученые ошибаются, считая фотон волной.

[@IgorPetrovich-s2f]

"Частица - это энергия, не выходящая из своего объема пространства, а фотон - это распространяемая в пространстве энергия волны, сгенерированная частицей."

[@МихеевВладимир-у5у]

Ничего не понял, давайте попроще, можете руками даже разводить с приложением слов

[@GogaSarach-qn4ey]

Частица не выходящая из объёма сгенерированная частицей. Круто!

[@Rotrosenrot]

словесный понос обрел очертания частиц

[@libelibe5790]

Вы на верном пути. Не обращайте внимания на коментарии людей не думающих о прочтённом, а упивающихся своей " гениальной мысли".

[@ЮрийПурик-г4ь]

Хочу обратить внимание, что рассматриваемая дихотомийность процесса познания действительности, представлена в ЦНС человека соответственно, как зрительно-понятийная часть (функции 1-й с.с.) и эмоционально-двигательная (функции 2-й с.с.). Каждая из них оценивает одну сторону понятий "энергия", "пространство", "материя", "время". В результате, мы имеем возможность оценивать обе характеристики мира - "корпускулярность" и его "волновую" часть.

[@vp_arth]

Любые частицы сегодня - волновые возмущения соответствующих полей. Непонятно, о каких «реальных частицах» идёт речь в видео.

[@GoldFox7]

There is not even a contradiction with the law of energy conservation - the flow of particle

[@tor7860]

Совершенно верно, свет это волна, иное невозможно. Распространяется импульс света в среде (среда - середина частот, некоторые обзывают среду "эфиром" но на самом деле это электрическое фрактальном поле) Среда уже работает на максимальной световой частоте, по этому импульс света не может превысить скорость самой среды.

[@PakAgeX]

А теперь пожалуйста расскажи как они выпускали ровно один фотон в эксперименте. И главное, как они его при этом регистрировали, наблюдая интерференционную картину. Очень хочется узнать от тебя это поподробнее.

[@ЭдуардШокк]

Сделав первый шаг, указав на волновую природу света, НЕОБХОДИМО наконец то сделать и второй шаг, а это значит признать ОТСУТСТВИЕ пустоты-ничевошки...."НИЧЕВО"-"ПУСТОТЫ" нет в природе и быть не может. Надо быть последними дебилами, что бы утверждать, что вакуум-это пустота. Бесконечность минимальной плотности материи так же бесспорна, как и бесконечность Вселенной, а иначе вам в палату номер...сами выбирайте)))))

[@nbd9619]

Обожаю категоричные и пылкие заявления на эту тему ))) Да и на все любые тоже. Вы ведь ощущаете абсолютную правоту и давно познали непознаваемое. Счастливый человек ) Понятие квантовой флуктуации вакуума вам не о чем не говорит, кстати? И номер палаты не подскажите? Очень хочется познать вселенную в кратчайшие сроки. И, желательно. шибко не углубляясь в саму тему. В принципе, как и в вашем случае.

[@ЭдуардШокк]

@@nbd9619 "Квантовая флуктуация", "темная материя", "темная энергия", "фотон", "электрон", "бозон", "искривление пространства", "замедление времени".....и так далее и тому подобное)))) Сколько МУСОРА в современной физике, которому даже определение не могут подобрать. Разум дан человеку для того, что бы думать, а не ВЫДУМЫВАТЬ....))))) Если Вселенная конечна, то что за этим концом???, Если материи где то нет, то что в этом месте...пустота, то есть НИЧЕГО??? Что такое ничего, из чего оно состоит, из НИЧЕВОШЕК??. Может мозги включить пора и обратиться к СМЫСЛУ СЛОВ, кто то эти слова придумал и наделил их смыслом, очень некрасиво придумывать СВОЙ смысл НЕ СВОИМ СЛОВАМ!!!

[@ДмитрийЛадожев]

Исходя из того, что все есть энергия, совершившая переход в волну, а затем в устойчивую форму материи, можно прийти к тому, что вакуум действительно пуст. Энергия уплотняется, формируя физические объекты, которые своей гравитацией втягивают все, что плохо лежит. Так если энергия уплотнилась до материи, почему в вакууме должно было что-то остаться?

[@ЭдуардШокк]

@@ДмитрийЛадожев Так называемый вакуум-это материя с очень малой плотностью. Плотность материи может быть бесконечно малой. Вакуум космоса Солнечной системы образуется из за волн, которые исходят от Солнца в прямом смысле "расталкивая" материю, образуя вокруг Солнца "вакуумный пузырь". За этим пузырем материя постепенно уплотняется и переходит в жидкое состоянии или может быть даже в твердое состояние(скорее в жидкое). Наша Вселенная-это некая жидкая среда, в которой находятся объекты большой плотности, а вокруг них надуваются ПУЗЫРИ малой плотности, как плавающие пузыри в шампанском. Пустоты НЕТ, а посему и волны присутствуют ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Вселенная пронизана волнами со всех сторон, образуя "объемный волновой узор".

[@ЭдуардШокк]

@@ДмитрийЛадожев Образное объяснение Вашей ошибки.....Представьте некое пространство, заполненное РАВНОМЕРНО недискретной субстанцией. Пустите через эту субстанцию импульс-волну. Образуются НЕОДНОРОДНОСТИ, уплотнения и разуплотнения. Импульс, удаляясь сферически от источника, передает свою энергию субстанции и ослабевает относительно единичного объема этой субстанции, но АБСОЛЮТНАЯ величина энергии импульса остается неизменной.....А теперь представьте обратный процесс, субстанция стремится принять первоначальное ОДНОРОДНОЕ состояние, все вернется в исходную точку возникновения импульса и импульс двинется в противоположную сторону. Вот Вам и сохранение энергии)))) Запущенная единожды в СТАБИЛЬНУЮ систему порция энергии из вне, не исчезнет и останется в этой системе, при условии, что система не имеет границ и связей с другими системами. Это свидетельствует о том, что Вселенная бесконечна, иначе необходимо объяснить, что такое НИЧЕГО, ПУСТОТА, отсутствие чего бы то ни было, ничевошка....и из чего эта пустота состоит, ведь она имеет свойство занимать место-объем.....)))))

[@elentolmacheva1178]

Насколько я помню, информация при запутанности распространяется быстрее скорости света.

[@mouratgabaev6990]

На любое расстояние - мгновенно. То есть, с бесконечно большой скоростью.

[@GoldFox7]

A set of photons - a stream of particle of the excited format type - the spread of the observable effect (light)

[@milyantsev2427]

2:30 вести себя не значит быть

[@mishakozachkov8233]

Опыт показывает...,но опыт,по нашему опыту,может быть неверным,или неправильно интерпретирован.Примеров несчесть.Но при правильной логике и подходе вдруг выясняется,что частиц,как таковых вообще не существует.Вопрос,а как же наш материальный твердый мир?Спрыгните со стометровой высоты на бетон и воду-и ответьте,что жидкое,а что твердое.Мир полон подсказок,как он устроен и он устроен гораздо проще,чем пичкают нас ,вконец запутавшиеся физики.Все ответы лежат на поверхности,но ошибки интерпретации опытов вводят нас в заблуждение.Математика,основанная на логике макромира и перенесенная в микромир,привела нас к теории дуализна,неопределенности Гейзенберга,виртуальным частицам,обменным частицам,бозонам Хиггса и др. чепухе.Почему наш мир трехмерен,что такое время,почему количество законов построения мира ограничено(на сегодня четыре).На все это есть простые ответы,но их или случайно или намеренно? не замечают.

[@dmitriizharichev9699]

Золотой комментарий!

[@MadMaxWiseEx]

Где можно ознакомиться с простыми ответами?

[@N1nemaN]

Раз ты знаешь эти просты ответы, то расскажи.

[@mishakozachkov8233]

@@MadMaxWiseEx Это 1% от рассуждений,даже не тезисов...Существование фракталов свидетельствует о наличии закономерностей в структурах вселенной.Почему,казалось бы,из предпочтительного хаоса,возникает порядок.Естественно предположить,что сама основа строения вселенной упорядочена и структурированна.Наглядным доказательством является наш материальный мир в виде фракталов.Т.е. хаос в нашем понимании структурирован на изначальном уровне.Острова порядка,образующие континенты порядка и т.д.И все же,какие известные и,что важно,непрерывные структуры,ближе всего при моделировании.Первое,что приходит на ум,волновые процессы. Непрерывность,хаос и,все же,порядок.Что позволяет,казалось бы,беспорядочным волнам строить порядок.Хорошо известные нам по макромиру законы взаимодействия волн...Одна из причин путаницы в физике микромира опора на математику,основанную на законах макромира.Это в макромире 1=1,в постоянно меняющемся микромире не может существовать такого равенства и т.д. и т.п.

[@consciousness8522]

Миша, расскажи, пожалуйста.

[@IgorTs79843]

А давайте рассмотрим звук... Без сомнения звук -- это волны. Но для распространения звука необходима упругая материальная среда, воздух, вода, металл. При распространении волны звука среда остается неподвижной на макроуровне, но на микроуровне это всё таки движение молекул воздуха. Верите ли вы, но еще 200 лет тому назад люди не знали о существовании воздуха. ---------------------------------------------------------------------------- Если предположить что пространство заполнено средой из электронов находящихся в покое. Они образуют нечто вроде упругого кристалла. В этом кристалле некоторые электроны получив импульс срываются со своего места и теперь занимают более одного вакантного места, находящиеся внутри частицы танцуют между вакантными местами образуя полость. Естественно такая полость имеет положительный заряд... А пространство вокруг уплотняется и приобретает положительный заряд... это наша нормальная материя, атомы, протоны и нейтроны.

[@postoronny]

Ок, изобрази, пожалуйста, минимальный кусок световой волны aka штучный квант ;)

[@АлексейПавлов-в2у]

Если свет может иметь корпускулярную природу, то и любая другая часть спектра электромагнитного излучения тоже должна быть дуальной. Но это не так. Кроме того, на самом деле ни один из опытов поставленных физиками не смог однозначно и не двусмысленно доказать, что свет может быть частицей. Результаты всех этих опытов можно объяснить и с помощью волновой природы света. Я считаю что свет это исключительно волна. И похоже на то, что физики слишком боятся за свою репутацию, что бы пытаться взглянуть на этот вопрос логически и беспристрастно.

[@GoldFox7]

A photon - a particle in the form of an excited form - the so-called Black particle.

[@МихаилАндрийчук-л3г]

Свет это еденичная солитонная волна, которая состоит из множества диполей. Фотоны никуда не летят и это не частица. А перемещается волновой солитон по параллельным дипольным нитям, как волна от носа баржи в узком и длинном канале. А диполи это нейтральное вещество, которое испаряется при слиянии ядер более сложных чем водород из оболочек протонов. Благодаря этому появляется ,,дефект массы" и эфир, То есть пара по которой и перемещается фотон и радиоволны. И которая создаёт гравитацию, электричество и магнетизм. И в ней, этой паре, возникает торнадо - ,,чёрная дыра", когда после взрыва новой нейтронное анти ядро раскручивается до двух третьих скорости света. Если диполь разбить, как это было в камере Вильсона в 1932 году, то мы получим два электрона разных знаков, потому что к элементарным зарядам сразу же притянутся свободные диполи. Есть такое фото электрона с шипами, как у вируса ковида. После этого они с силой притянутся друг к дружке и сбросят с себя эти шипы, создав две волны уже видимого спектра, а сами снова станут диполем. С этих диполей состоит кристаллическая оболочка протона. Которую электрон не может пробить. это он может сделать в паре с протоном, сидя на нём верхом. Но мишень должна быть массивная как ядро урана. Чтобы не отскочило. Когда электрон проникает внутрь - он разрушает оболочку протона. И тогда возможен ядерный взрыв. Когда вся оболочка мгновенно испаряется. Испарение происходит и при соударении протонов при синтезе сложных ядер. Но только когда есть воздействие внешней силы. Как при взрыве атомной бомбы или аннигиляции вещества и вещества, которая питает энергией звёзды и ядра планет миллиарды лет медленно реагируя слой за слоем. Поэтому я сомневаюсь что мы получим такую желанную неограниченную энергию с термоядерной реакции. Её там нет. Просто добавление водорода в атомную бомбу создало больше этого пара. Подняв К.П.Д. бомбы. Иногда из медной пластины, раз на 20 000 выбивают антипротон. Благодаря которым есть свободные электроны в проводнике. То это говорит о том что в ядре планет и звёзд есть сверхплотное антивещество. Которое иногда теряет газовою оболочку. И так как оно не шарообразное, то от взрыва может раскрутиться до одной трети света. Это нейтронная звезда.Наша планета имеет заряд. Благодаря ему диполи движутся к центру планеты, то есть к антивеществу и проходя сквозь тела приталкивают их к земле.Наличие некоторого количества антивещества в астероидах также создаёт гравитацию. Вокруг каждой звезды есть дипольная шарообразная сфера. Никакого искажения пространства нет. Оно может быть только в некоторых очень умных головах... В зависимости от плотности среды часы идут быстрее или медленнее. Шаровая молния - это некоторое разрежение в этой паре вызванное зарядами расходящимися с некоторой точки. И энергия зависит от степени разрежения дипольной пары, а не размера шара. А так как это и дипольное образование, то шаровая молния имеет таки исключительные свойства. Когда разбивают протон в ускорителе, то рвутся и диполи, образуя множество короткоживущих химер. Нет там никаких кварков и тому подобных странных частиц с очарованием))....Это просто куски оболочки. Ведь в протоне до этого там был всего один заряд. Когда летит частица, она гонит перед собой волну с диполей тормозя её и на аноде от удара этой волны выделяется больше энергии. Масса частицы та же самая. Это подтвердили опыты в эмульсиях. Никаких гравитонов нет, как и начального взрыва с сингулярной точки. Просто встретились два замороженных массива вещества и антивещества и через 500 лет появился свет, радио и гравитационные волны, магнитные поля - небольшие торнадо подобные структуры. И всё это благодаря этой дипольной паре, которая ввиду своих некоторых линейных размеров до конца не скомпенсировали заряды. А что такое заряд - я не знаю. Инопланетяне не успели сказать))..

[@x5y5z5]

информацию можно распространить быстрее скорости света. основа для этого - доверие. т.е. предварительная договоренность. нарисуйте букву Т и от неё плящите. по этой схемушке информация придёт получателю со скоростью быстрее света, это не запутанность а просто геометрия.

[@juriseetaucher9669]

манера изложения напоминает Жванецкого про раков: хотя по пять, но большие... а сегодня были по три, но маленькие, но по три... но маленькие... зато по три... хотя совсем маленькие... поэтому по три... А те вчера по пять... но большие... но вчера... но очень большие, но вчера, и по пять,

[@lostkvazar]

👍, а есть на других площадках? Или перезаливы искать?

[@ФролПетров-з9в]

Энергия без носителя "Полный вакуум энергии!" Универсальное сознание - Это Блаженство без страдания. Всё прочее, вторичное сознание, Суть воплощённое страдание, Избегнуть коего есть благо всякого создания, Когда порывы воли, чувства и мышление Становятся фрактальны до изнеможения.

[@ВАЛЕРИЙИванов-щ2я]

Самая загадочная квантовая механика не может обьяснить-куда баблуйки из казны россии незаметно от царя убегают за границу!

[@ВладимирАлексеенко-с8я]

У меня один вопрос. А что насчет экспериментов со следящими устройствами через теже двойные щели где свет приобретает свойство частици? Автор видео не затронул эти эксперименты а их много и разнообразные.

[@ametist007]

Фотон схлопывается до частицы при наблюдении, и любом взаимодействии в принципе

[@viktorcooper5675]

А элетрон - волна или частица? Он тоже на двух щелях интерферирует )

[@Gimli_Dwarf]

Волновая теория так-то тоже объясняет и отражение и преломление.

[@vitaliykosiuk6690]

Мало того - только она их и объясняет в соответствии с практикой.

[@Gimli_Dwarf]

@@vitaliykosiuk6690 я даже больше скажу, что только волна может проходить среду с другой скоростью и потом ее восстанавливать т.к. ее скорость определяется параметрами среды, а частицы так не могут, если им не приписывать конечно магических свойств.

[@ТимурТимофеев-с7и]

Задумайтесь - каким образом такой объем фатонов или волн отражаяйс по подают вам в зрачёк одновременно но при этом вы видите полную картину реальности???? В думайтесь в каласальный масштаб световой информации в одну секунду.

[@саша-я6с7ф]

Далеко не одновремено свет в зрачек попадает. Глаза слишком несовершеный прибор, он не мгновеную картину дает, а относительно медленую, с накоплением воздействия света.

[@ТимурТимофеев-с7и]

@@саша-я6с7ф так сам объем потока информации залитая в зрачёк слишком колоссальный. Только баллистический какой объем информации от каждого прилетевшего фатона, и я уже не говорю о цвете и трёх мерной картинке. Каким образом такое количество одномоментно вмещается в зрачке - отразившийся от объектов ??????

[@саша-я6с7ф]

@@ТимурТимофеев-с7и Посмотри биологию глаза, как он работает. Там ничего сложного в принципе.

[@емельян-ж9в]

Самой большой загадкой является то , что Мир состоит из частиц . А что такое электрическое поле , магнитное поле , гравитационное поле ???

[@АлексейСаныч-ц2л]

16:34 Нужно видео про опыты квантовой криптографии, телепортации и эксперименты с запутанными фотонами. Хочется знать, кто и как их проводил, ну подробнее бы. Это так захватывает

[@Askorrr]

Ну вот если вообразить натянутую сверх тонкую и легкую проволку от земли до Плутона и дёрнуть ее, неужели на том конце мы будем ждать несколько минут пока реакция пройдёт со скоростью света?

[@ametist007]

Вибрация дойдëт не со скоростью света я думаю

[@Maestro-cw8q]

Можно еще вообразить деда Максима, который членом толкнет Плутон, только зачем воображать то чего нет?Такой проволоки не существует.Любая проволока порвется, не доходя до луны, не то что плутон.

[@DominatorRa]

Фотон рассматриваемый как частица - гребень волны, запутанные фотоны - гребни одной волны.

[@vitaliykosiuk6690]

А в электротрансформаторе - где там гребни?

[@АлексейПотапов-ю8я]

@@vitaliykosiuk6690 , в электротрансформаторе процесс квазистационарный, там нет волн.

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

Айнштайн ввел всех в заблуждение как по природе света так и по природе гравитации, сцуко. Ну а Автор - молодец, все четко доложил... вот еще бы продолжил линию среды вакуума.

[@саша-я6с7ф]

Никто не запрещает опровергнуть. Но вот голословные нападки признак дурачка.

[@aved6937]

Скорость света не является постоянной величиной.

[@nature_dreamer_]

Наука зашла в тупик, не желая признавать дуальность мира, "материальную" часть объекта переходящую в нематериальную и обрано, пока они не устранят понятие-эзотерика и не начнут в этом разбираться, ничего не сдвинется. Не понимаю, почему физиков, например не удивляют звуковые волны в атмосфере и в других средах, но удивляют волны в свете... Волновая теория лишь доказывает что свет состоит из частиц, взаимодействующих между собой, так-же, как возможность существования радиоволн, доказывает наличие эфира. Кто напишет работы на основе вышесказанного, не забудьте сослаться на мои слова.

[@PANCEROID]

Если поставить Эфир на место, то фотон, как волна, будет распространяться в среде эфира моделируя свои свойства относительно состояния эфира а определенной точке😮

[@alexanderalexander2824]

Фотоны не делятся на части исходя из закона сохранения энергии и зависимости частоты от энергии, сохранились реликтовые фотоны, в ходе взаимодействий фотон испускается как целое, в двухщелевом эксперименте фотоны ведут себя как частицы, но частицы это вещество а фотоны поле, они не имеют ярко выраженных античастиц и одинаковой для всех частиц типа массы и энергии, слабо взаимодействуют с другими фотонами, намного больше занимают места в пространстве по сравнению с очечными частицами. Они оказались результатом универсального механизма квантовых полей. В микромире энергия стремится к определенной концентрации и стабильности в соответствии с общим принципом квантования. Конечно весьма специфическая поляризация электромагнитных волн больше похожа на свойства волн а не частиц. Фотоны высоких энергий являются более компактными. В чем-то электромагнитное взаимодействие похоже на гравитационное и по одновременному приходу световых и гравитационных от слияния черных дыр можно сказать что их скорости в вакууме совпадают. У фотонов отсутствует высокая концентрация энергии приводящая к гравитационным и инерционным эффектам и они могут двигаться с максимальной скоростью хотя и более крупные. Чтобы успешно участвовать во взаимодействиях частицы должны быть такими крупными как фотоны или маленькими но на небольших расстояниях как в ядрах. Фотонами занимается уже не одно поколение физиков начиная с Планка и Эйнштейна и в последнее время никаких принципиально новых их свойств обнаружено не было но им посвящена нобелевская премия 2023 года. Если возникает дилемма в двухщелевом эксперименте с процессом измерения то можно проводить этот эксперимент с тремя щелями.

[@ququ3729]

Свет это излучение. А значит его что-то излучает. И это что-то создает колебания (волны)... ~ =)))) Дополнить, поэкспериментировать...

[@dimatverdohlebov468]

С нашим мировоззрением, основанным на догматах, ни о какой реальной возможности восприятия этого процесса и речи не может быть. Теории должны быть подтверждены реальными открытиями. Императивная физика (запрещенная в начале 20 века по сговору) дает ответы на многие ответы в этой области.

[@yr2235]

Не "нашим", а твоим

[@N1nemaN]

Интересно какой эксперимент провести персонажу в ГТА, с реальными открытиями, как ты говоришь, чтобы он он понял что он находится в цифровом мире, его написали программисты, и что есть другой мир. Если он создаст внутри ГТА игру подобную ГТА, тогда он только сможет предположить, что его мир может быть так же создан, но вот проверить и поставить эксперимент, нет никакой возможности!

[@dimatverdohlebov468]

@@N1nemaN Еще раз повторяю, что не надо снова ,,изобретать велосипед,, Мы ,в социуме, мало что знаем о работах Гамильтона , Максквелла,Крылова, Гаусса поэтим вопросам. Социум, по мнению управленцев ,должен спокойно спать и не озадачивать себя вопросами,,,непоняток,,. Прикладной аспект императивной физики （не афишированный для большинства） доказал правильность теории предложенной в начале века малочисленной группой ученых с мировым именем и обьявленной позже лженаукой （по сговору управленцев и ,,,светил от науки,,,）.

[@dimatverdohlebov468]

@@yr2235 Мир значительно сложнее , чем пытается описать нам официальная наука урезанной версией законов нашего трехмерного восприятия.

[@саша-я6с7ф]

попробовал почитать что за Императивная физика такая. Все ведет к фантазиям "новой научной парадигмы". И даже в этой помойке я не нашел что же под этим подразумевается. Прочитал целую страницу, куча воды, а как только пытаются в конкретику, так сразу ложь, я 2 лжи нашел только на первой странице. Дальше читать не стал, уже тошнить начало от этого бреда и лжи. Расчитано на тех кто в физике полный ноль и не будет проверять.

[@KonstantinAleksandrovich999]

Фотон не частица не волна. Он фотон, который в одних условиях ПРОЯВЛЯЕТ свойства частицы, в других свойства волны. ЭТо все равно, что гадать. Ввода это жидкость, твердое тело или пар. После того как воду сначала заморозили, а потом сильно нагрели.

[@Silver_047]

DJ Smash уже давно всем всё объяснил выпустив трек "Я ВОЛНА"

[@vas880]

кто именно в замешательстве?

[@maryanntim5105]

Это явление можно объяснить и через наличие у наблюдателя двух глаз и периодической одной преимущественной точки зрения 😊

[@nature_dreamer_]

Наука зашла в тупик, не желая признавать дуальность мира, "материальную" часть объекта переходящую в нематериальную и обрано, пока они не устранят понятие-эзотерика и не начнут в этом разбираться, ничего не сдвинется. Не понимаю, почему физиков, например не удивляют звуковые волны в атмосфере и в других средах, но удивляют волны в свете... Волновая теория лишь доказывает что свет состоит из частиц, взаимодействующих между собой. Кто напишет работы на основе вышесказанного, не забудьте сослаться на мои слова.

[@Анатолий_49]

Как свет может идти миллиарды лет? Где он берёт энергию? Я думаю, что этот волновой процесс идёт в эфире. В нём автоматически и поддерживается заданный процесс.

[@barbi6255]

Это сильный свет идёт милиарды лет, а слабый рассеиваеться

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Вы правы.. О важности эфира говорил ещё Менлилеев..

[@ametist007]

В состоянии покоя свет движется с максимальной скоростью

[@саша-я6с7ф]

А как Земля движется уже милиарды лет? Не надо никакой дополнительной энергии для движения.

[@Анатолий_49]

@@саша-я6с7ф Земля движется вокруг Солнца через его притяжение.

[@Sergey.Shchukin]

Волна - это колебания чего-либо с определенной частотой и длинной волны, но никак не перемещение вещества. Электромагнитна волна это колебания электромагнитного поля, природу которого я не понимаю. Современная физика хоть даёт на это ответ? Что колеблется в вакууме?

[@Maestro-cw8q]

Колеблется (изменяется) потенциал поля, это как бы очевидно.

[@ГригорийШипилин-р6ц]

Пакетная теория не объясняет почему фотон иногда действует как волна а иногда как частица!

[@dimalos1845]

Если отказаться от корпускулярной модели распростанения света придется заново вводить понятие светоносного эфира.

[@ВалерийТрошин-щ1е]

Если фотон частица, то должен быть эффект отдачи. Запустите лазер в вакууме.сам лазер полетит в обратном направлении? 😊

[@ametist007]

Да, но слабо. Как там поживает закон сохранения импульса?

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Волна - это энергия другими словами где нет частиц.

[@Lynx_Z-rp1ou]

волна это гармоническое колебание. Вопрос, что колеблется если колебаться нечему в вакууме?

[@ElenaMaslennikova-b6z]

@@ЛАЛИТА-ж8т согласен ведь энергия это поле а не материя обладающая к примеру массой как и еë частицы. И что самое интересное из этого поля а именно из психической энергии формируется мысль в наших человеческих разумах , которые уже относятся одновременно и к категории материи делая тем самым психоэнергию материальной. Так и возможна гипотеза о материализации мыслей . Перетекания одной категории реальности в другую.

[@ЛАЛИТА-ж8т]

@@ElenaMaslennikova-b6z спасибо ценная информация.

[@ЛАЛИТА-ж8т]

@@ElenaMaslennikova-b6z спасибо ценная информация.

[@mikhailpotapov5455]

@@ElenaMaslennikova-b6z Только что материализовал пироженку, спасибо!

[@ВасяИванов-н3б]

Фотон можно назвать энергетической еденицой а движется волной в следствии преодоления какой то среды - эфир.

[@ociogame9429]

Хуйня ваш эфир давно уже известно всё и проведены эксперементы нет никакого эфира есть квантовые поля которые взаимодействуют друг с другом областями вероятности и энергетическими уровнями это доказывает квантовая теория поля которая подтверждается практически на большом адронном колайдере так же как и Квантовая Хромодинамика и Электродинамика ну и собственно Стандартная модель если бы мы остались на уровне эфира то про нынешние процессоры можешь забыть 100 прогресса в задницу

[@vitaliykosiuk6690]

Из свойств волн (например скорость распространения) мы уже можем сделать кое -какие прикидки - например по упругости среды. И получается ерунда...

[@aved6937]

Атомы - это тоже волны, но специфические замкнутые сами на себя.

[@ИванПогодин-б5н]

Строго говоря фотон - единственная элементарная частица , остальные - не элементарные !

[@ДмитрийПопов-ф3е]

Акак же двущелевой эесперимент и запутанность у электронов? Они чо, тоже волна?

[@vitaliykosiuk6690]

Нет - они свастика. Нечто вроде нашей галактики(именно с четырмя рукавами - судя по спиновому числу). Отсюда и неправильное понимание принимаемое за "волновые свойства".

[@eugeneedwards5780]

@user-fg3bu5ze8z, есть интересная гипотеза, что электрон это свернутый в колечко фотон, ну, гамма-квант, точнее

[@vitaliykosiuk6690]

@@eugeneedwards5780 Почему гамма и почему в колечко? Спиновое число там какое? Сколько степеней свободы надо дабы провернуть такую фигуру?

[@30B.predkov.]

​​​​@@eugeneedwards5780 фотон не имеет массы покоя это чистая энергия, в опыте Юнга были не фотоны, как может оставить отпечаток то что не имеет массы покоя?потому и наблюдатель видит не ту картинку, что на самом деле, то есть теряя скорость фотон переходит в другой вид энергии и становится частицей например электроном отдельным отдавая тепло, нет не какого дуализма фотона, это электромагнитная энергетическая волна, которая при переходе на другие энергетические уровни становится частицами

[@30B.predkov.]

​​@@eugeneedwards5780наше зрение просто устроено так, что мы видим именно этот энергетический уровень, но ведь их вообще-то масса, которые мы не видим, а они есть, альфы гаммы и тд. фотон это как бы видимое состояние нашему глазу каких то частиц, вот и весь секрет фотона

[@iskanderonjev6753]

Если вода замедляет свет, а на глубине морей царит темнота и мрак, можно-ли считать, что на той глубине свет остановился? И еще. Так что-же такое свет, что это за частица, есть-ли у неë название, как у элемента в таблице Менделеева? И из чего состоит солнечный ветер? И еще: вот наше Солнце горит уже 4 млрд лет, и все ети годы из него вылетает солнечный ветер. Допустим, солнечный ветер долетает до границы солнечной системы. На сколько плотная "стена" из тех частиц (названте которых я спрашивал выше) солнечного ветра?

[@саша-я6с7ф]

На эти вопросы давно есть ответы.

[@ЖоржПампиду-я5б]

Что там фотон. Оказывается, Земля не стоит на двух слонах, просто офигеть! А мы думали, что уже все знаем😊

[@denver1426]

свет это волна, или покажите фотоны мм дивпазона. те радиоволны.

[@Bosyaga]

Если бы свет не был волной энергии, то он не смог бы отражаться. А среда, через которую проходит свет, не тормозит скорость света, а искажает его направление.

[@ИванКерзо-щ1к]

Понятие света переходит в как понять , что было раньше курица или яйцо ?

[@ДеякВасилий]

Насчёт щелей - частицы сталкиваются и создают иллюзию волны. Ещё по поводу пучка солнечного света, запущеного в кинескоп, вместо пучка электронов - что произойдёт? Да нихрена! Потому, что свет - это не волна и не электроны... Включайте мозг.

[@Maestro-cw8q]

Включай мозг. В двухщелевом опыте единичный фотон интерферирует (но только тогда, когда на него не смотрят). Сталкивается сам с собой? (Вообще столкновение фотонов это редкая вещь, т.к. они нейтральны и не расталкиваются. При столкновении фотонов, они всегда превращаются в пару электрон+позитрон)

[@vithope]

Не совсем правильно, частица одновременно не проходила через две щели она проходила или в одну или в другую щель много раз, и так создавала интерференционную картинку.

[@mikhailpotapov5455]

а с чем тогда она интерферировала, позвольте? )

[@vithope]

А действительно, логично. Помню такой эксперимент, может ошыбся. Щас поищу...

[@ЖеняК-й5ж]

🤔Давайте по простому. Если копнуть в глубину, то все в этом мире состоит из атомов вещества . Это же факт? Дальше- атомы вещества , это энергия. Допустим и это факт. Составляющая атомов , энергии это звук. А звук это волна. Значит источник всего, это волны, состоящие из атомов не вещества, пустотелых шариков разных размеров имеющих единственное свойство, это бесконечную прочность. И вот эти атомы не вещества, б в своем бесконечном волновом движении попадают в области ужаскющегбо микро давления , где они образуют атомы вещества. То есть из этих сфер давления они не могут сами вырваться и давление не может их уничтожать и получается замкнутая сфера с звенящими в ней волновыми атомами, что на самом деле является одним атомом вещества😂🤔

[@GaiusCaesare]

Главное натягивать сову на глобус осторожно, чтобы теория не порвалась! Волна света - это волна чего? Вакуум нельзя волновать и раскачивать, там нечему. Зато вакуум плотно набит гравитацией, которую создают триллионы галактик! Вот вам и эфир нашёлся! А чё эту исполинскую гравитацию никто не чувствует? А как её почувствуешь, если она давит равномерно на все атомы и частицы со всех сторон! Когда падаешь с ускорением, с самолёта, нет никакой перегрузки, гравитация давит не на тело, а на атомы твоего тела, а ты падаешь в невесомости.

[@zhavlan1258]

Здравствуйте, спасибо что ответили, Давайте уже будем на самом деле работать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости. Мы можем для большой науки, сэкономить очень большие 💰. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов.

[@vadvdm]

тему на будущее- ты стараешься- почему сложная молекула начала делиться и это привело к жизни всего живого

[@ttAntares]

Зачем записывать ролик с такой быстрой скоростью?! Приходится замедлять минимум в 2 раза ...

[@Ра-Атум]

Пока вы имеете плоскостное мышление, ваши знания, это набор заблуждений.

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Волна может быть в нескольких местах одновременно, на то она и волна - это логично, а частица - это нонсенс - нет это же элементарно, если разобраться.. Физики сами себя запутали - все гениальное просто пБог - создавший мир --просто гениплен

[@ekaterina6364]

Так какую же форму имеет фотон. Круглую?Овальную?Или ещё какую -то. Если есть форма,то она может дробиться.Пополам,на три части и т. д .В опыте с двумя щелями фотоны проецируют с 3 мерного пространства на 2 мерное.Надо проецировать на трёхмерный экран.Вот и всё объяснение.

[@ВладимирАлександров-б3е]

Название ролика не соответствует его содержанию. Автор просто жонглирует словами!