#FragenAnsUniversum

[@Eva-ec9nu]

Was für ein anspruchsvoller und im wahrsten Sinne Horizont erweiternder Vortrag in angenehmer Tonlage.

[@HerrJott09]

je mehr horizont - desto mehr fragen

[@HerrJott09]

(ich LIEBE es!) 😎

[@butterflytv7240]

​@@HerrJott09Auf jeden

[@angelaoltmann2377]

Bedanke mich für Ihren Vortrag! Danke, also wir werden niemals alles wissen und erfahren, das ist einfach ein Wunder und für uns alle ein großes Rätsel,. Trotz Allem, es fasziniert mich immer wieder.

[@HerrJott09]

Das - wird keiner wissen und erfahren; aber der Weg dorthin ! 🖖🖖🖖 Fasszinierend ! )

[@angelaoltmann2377]

Bin Jahrgang 48 und interessiere mich schon seit meiner Kindheit für die Entstehung und Physik und das Unfassbare und das ganze Große im All, war nie gut in Physik oder so, aber Sie erklären das alles sehr gut. Danke.

[@kurtschroeder8223]

Es gibt die Möglichkeit die Bücher von Jakob Lorber zu lesen, das JOHANNES EVANGELIUM, dann ist das Universum und die gesamte Schöpfung erklärt. Sehr empfehlenswert

[@nickifrickel4736]

@@kurtschroeder8223 🤣🤣🤣

[@grafen3teiner]

Sehr interessant und wunderbar erklärt.....vielen Dank!!

[@angelaoltmann2377]

Sehr gut erklärt, danke!

[@mick133]

hr bartelmann, top class, in einer riege mit gaßner

[@angelaoltmann2377]

Alles sehr gut erklärt für mich als normale Nichfachfrau, Danke.

[@desireenosbach5578]

Dankeschön!

[@HerrJott09]

Herr Bartelmann - VIELEN Dank !! Nur - wo bleibt der Laie mit Nachfragen, die nicht im Stream von Ihnen /größtenteils/ beantwortet wurden

[@yashiAxen39]

Hallo! Mir wurde mal bei nem Video bei Lesch erklärt, dass die Ausdehnung des Universums auch bedeutet, dass die Abstände der Elementarteilchen sich ändern. War das falsch oder habe ich was nicht verstanden?

[@kumagoro]

so toll erklärt

[@HerrJott09]

Versuchen wir's mal hier mit einer Nachfrage: Sie erklärten zur Expansion, dass ein materieller Beobachter aufgrund der EM-Kräfte, die materielle Körper zusammenhalten, nicht wie der Raum expandiert und deshalb seine nicht- expandierten Messskalen auch die Expansionsrate messen können. Wie verhält es sich aber mit gravitativ gekoppelten Systemen - etwa unserer "Lokalen Gruppe? Diese Gruppe von gekoppelten Galaxien bzw. vielmehr der gesamte Raum dort expandiert doch ebenfalls nicht. Und - falls dem so sein sollte - was wäre die Konsequenz daraus für den Hubble-Lemaitre-Parameter, der sich ja aktuell massivst gegen eine Festlegung wehrt ?

[@grafen3teiner]

Ich habe noch eine Verständnisfrage und hoffe, es ist noch nicht zu spät. Bestand der unendliche Raum bereits vor dem vermeintlichen Urknall oder ist dieser erst durch diesen entstanden?

[@HerrJott09]

An wen geht die Frage?Imho ... >Unsre< RaumZeit entstand, nachdem Nichts war; das "Wie" aus Nichts etwas entstehen kann ist allen unklar

[@HerrJott09]

p.s.: und selbst wenn ETWAS zuvor als notwendige Bedingung hätte vorliegen MÜSSEN ! Was dann - vor jener ... infinite regress also

[@udowierczoch]

wie lang war ein meter vor der messung und wie alt war das sichtbare universum vor der messung, dieser beschränkten messung.

[@Ruehrfix]

Ab ca. 30:30 wird die 3D-Grafik "Birnen und Horizonte" gezeigt. Die Birne stellt den Horizont des uns heute sichtbaren Universums dar, die Schüssel den eines künftigen, in fernster Zukunft sichtbaren. Frage: Sollte dann die Zeitachse für die Schüsseldarstellung (und damit auch die Schüssel selbst) nicht auch entsprechend (nach oben) verlängert werden müssen? Oder verstehe ich die Bedeutung der Zeitachse falsch?

[@HerrJott09]

die birne ist leider stimmig; nachfolgende wesen hier im All werden nichts mehr wahrnehmen können außer ihrer lokalen *blase; ist ja bereits aktuell so btw - des öfteren

[@siegmars.450]

Ein interessanter Vortrag, wo man gelegentlich auch mal schmunzeln kann 🙂 Ich möchte aber in Bezug auf den Umgang mit der Fragestellung einen Punkt beanstanden. Natürlich ist das Thema „beobachtbares Universum“ interessant. Ich meine aber, dass die Frage dieses abstrahiert! Denn natürlich ergibt das Zusammenspiel aus Alter des Universums, Lichtgeschwindigkeit und Ausdehnung eine Grenze, von der aus uns das sozusagen am Weitesten gereiste Licht erreicht. Das dahinter ist noch unterwegs (falls es nicht irgendwann gegen die Ausdehnung verliert). Diese Lichtteilchen sind aber lediglich die Überbringer der Nachricht, was dort so geboten wird. Sozusagen zweite Wahl. Viel besser wäre, wenn dort ein Alien säße und uns fiktiv ohne Zeitverzug telepathisch übermittelt, was er sieht. Es geht bei der Frage dieser Sendung m.E. eben nicht um die Beschränkungen einer Informationsübermittlung zu uns Erdenbürgern, sondern schlicht um die physische Wahrheit. Damit ist alles, was sich um den Aspekt ‚beobachtbar‘ dreht, für das Verständnis der Frage nur hinderlich. Ballast, den man einfach abwerfen kann. # # # Nun zu meinem nächsten Knackpunkt, mit dem ich mich schwertue. Stellen wir uns den am Weitesten vom Urknall entfernten Gesteinsbrocken (oder Gasmolekül) vor. Es erscheint mir für die Fragestellung nicht(!) relevant, dass sich dieser durch die Ausdehnung weiter von uns entfernt. Vielmehr fokussiert die Frage, was einen Meter hinter diesem Brocken ist. Nehmen wir an, ein Astronaut steht auf dem Brocken und wirft einem Stein nach „außen“. Was passiert mit dem Stein? prallt er an etwas ab? Wird der durch Materie belegte Raum einfach größer? An dieser Stelle drängt sich mir die Frage auf, was Raum überhaupt ist. Die Möglichkeit, dass sich dort Materie aufhält? Oder ist auch leerer Raum ‚etwas‘? Zuguterletzt: ich finde den hier häufig - fast selbstverständlich- verwendeten Begriff ‚unendlich‘ außerordentlich schwierig. M.E. können wir uns als Beobachter nur das Nichts vorstellen. Durch unsere Geburt erfuhren wir jedoch, dass dem nicht so ist. Eine Unendlichkeit kann ich mir nicht vorstellen. Genausowenig wie ein abruptes Ende. Ich darf hier an die faszinierende Film-Szene aus „13. floor“ erinnern, wo der Simulierte an die Grenzen seiner nur im Rechner existierenden Welt fährt.. Damit habe ich verloren. Entweder hat mir noch keiner das entscheidende Puzzlestück erklärt oder ich habe keine Chance, es mit menschlicher Kommunikation so vermittelt zu bekommen, dass es mir verständlich wird. Damit kann und muß ich leben. Mein Bewußtsein dürfte ohnehin nur ein zeitlich vorübergehende Erscheinung sein und mir nachfolgende Generationen werden sich wohl die gleiche Frage erfolglos stellen.

[@flachermars4831]

Wir wissen zwar immer noch nicht was hinter dem Universum liegt, aber ein toller Vortrag 😀

[@HerrJott09]

ist vielleicht auch gaaanz gut so !

[@lukdhguirg7121]

Eigentlich hat er das thema verfehlt. Er hat nur um sichtbare grenze des universums gesprochen. Und laut stephen hawking ist unser universum das ding, wo unsere physikalische gesetze gelten. Und das ist zwar größer, als von uns beobachtetes universum, aber durchaus begrenzt.

[@skhi7658]

Mit "Ding" meint Steven Hawking keinen endlichen Behälter, sondern all den Bereich in dem die Physik gilt. Ob dieser Bereich endlich aber unbegrenzt oder unendlich ist , sollte mit dieser Aussage nicht entschieden werden.

[@lukdhguirg7121]

@@skhi7658 laut Hawking ist unser Universum klar begrenzt und nur innerhalb dieser Grenzen gelten physikalische Gesetze.

[@angelaoltmann2377]

Es ist trotzdem Alles ein großes Wunder und wahnsinnig interessant. Werden wir jemals alles verstehen"

[@wbaumschlager]

Aber was ist jetzt wirklich hinter dem Universum?

[@MrsZahnteufel]

Ich stelle mir noch immer vor das dahinter weitere Universen liegen.

[@volkerlohweg310]

Das wurde doch gut erklärt. Wir können es nicht wissen! Multiversen, fliegende Gummibärchen, ….

[@guntersostaric874]

In Träumen kann auch die Heisenbergsche UR-Relation ausgehebelt werden, ich habe es hunderte Male gemacht

[@guntersostaric874]

Wenn die Zeit eine Illusion ist - und das ist sie - muss auch das Prinzip Ursache/Wirkung (Kausalität) neu überlegt werden.

[@hbecker123]

Woher nimmst du deine Sicherheit

[@guntersostaric874]

@@hbecker123 "Zukunftsträume" Wenn die Zeit eine Illusion ist - es ist sie, meine Zukunftsträume beweisen es, ist auch der Big Bang eine Illusion. Also muss auch unser Konzept von Ursache und Wirkung neu überdacht werden. Wenn es ja keine Zeit gibt, kann die Wirkung "VOR" der Ursache sein. Zukunfts-Träume (drei Beispiele von hunderten): Im Jahre 2005 erlitt ich einen Hirnschlag. Es war in Feldkirch, ich wurde ins lokale Spital gebracht und dann am Abend ins nahe Spital Valduna. Es sind FAKTEN. 15 Jahre VORHER hatte ich einen Traum: Ich fiel nieder und beschrieb die Umgebung. Es war in Feldkirch. Dann war ich in Valduna. Noch viele weitere Details führte ich an. Im Jahre 2001 hatte ich einen sehr intensiven Traum. Ich wurde Zeuge eines furchtbaren Flugzeug-Unfalles. Es geschah über dem Untersee, bei Überlingen und Owingen. Auch Kinder waren involviert. 4 Monate später stießen dort zwei Flugzeuge zusammen und rissen 80 Kinder, die sich auf dem Flug nach Barcelona befanden, mit in den Tod. Alles ist unfälschbar aufgeschrieben. Im Falle des Hirnschlages hätte ich ihn nicht einmal fälschen können, meine Handschrift hat sich komplett geändert. Am 5.12.93 wurde Dr. Zilk, Wiener Bürgermeister, Opfer eine Brief-Bombenattentates. Einige Finger der linken Hand wurden ihm abgerissen. Fast zwei Jahre VORHER hatte ich einen Traum. Ich gab einem hohen Politiker die Hand. Es war die linke und ich bemerkte, dass er Probleme mit dieser Hand hatte. Dann beschrieb ich einen Sprengkörper mit vielerlei farbigen Drähten, etc. Ich war im TV und erzählte diese Geschichte bei der Barbara-Karlich-Show. William James (ein berühmter amerikanischer Philosoph und Psychologe) hatte in einem Buch gesagt, dass es dereinst Menschen geben wird, die in Träumen die Zukunft sehen. Ich bin einer davon... Alles, was bei uns geschieht, ist auf einer anderen Ebene bereits geschehen.

[@HerrJott09]

Zeit und Raum haben wir Menschen uns "ausgedacht" - weil's zu passen schien; Kausalität ist an die ART gekoppelt gleichfalls passend derzeit wie auch genial spekuliert. Aber - Sie machen das schon

[@misterphmpg8106]

wenn, aber es ist nicht so.

[@guntersostaric874]

"Zukunftsträume" Wenn die Zeit eine Illusion ist - es ist sie, meine Zukunftsträume beweisen es, ist auch der Big Bang eine Illusion. Also muss auch unser Konzept von Ursache und Wirkung neu überdacht werden. Wenn es ja keine Zeit gibt, kann die Wirkung "VOR" der Ursache sein. Zukunfts-Träume (drei Beispiele von hunderten): Im Jahre 2005 erlitt ich einen Hirnschlag. Es war in Feldkirch, ich wurde ins lokale Spital gebracht und dann am Abend ins nahe Spital Valduna. Es sind FAKTEN. 15 Jahre VORHER hatte ich einen Traum: Ich fiel nieder und beschrieb die Umgebung. Es war in Feldkirch. Dann war ich in Valduna. Noch viele weitere Details führte ich an. Im Jahre 2001 hatte ich einen sehr intensiven Traum. Ich wurde Zeuge eines furchtbaren Flugzeug-Unfalles. Es geschah über dem Untersee, bei Überlingen und Owingen. Auch Kinder waren involviert. 4 Monate später stießen dort zwei Flugzeuge zusammen und rissen 80 Kinder, die sich auf dem Flug nach Barcelona befanden, mit in den Tod. Alles ist unfälschbar aufgeschrieben. Im Falle des Hirnschlages hätte ich ihn nicht einmal fälschen können, meine Handschrift hat sich komplett geändert. Am 5.12.93 wurde Dr. Zilk, Wiener Bürgermeister, Opfer eine Brief-Bombenattentates. Einige Finger der linken Hand wurden ihm abgerissen. Fast zwei Jahre VORHER hatte ich einen Traum. Ich gab einem hohen Pollitiker die Hand. Es war die linke und ich bemerkte, dass er Probleme mit dieser Hand hatte. Dann beschrieb ich einen Sprengkörper mit vielerlei farbigen Drähten, etc. Ich war im TV und erzählte diese Geschichte bei der Barbara-Karlich-Show. William James (ein berühmter amerikanischer Philosoph und Psychologe) hatte in einem Buch gesagt, dass es dereinst Menschen geben wird, die in Träumen die Zukunft sehen. Ich bin einer davon... Alles, was bei uns geschieht, ist auf einer anderen Ebene bereits geschehen.@@misterphmpg8106

[@wbaumschlager]

Sind Beobachterinnen eigentlich auch Beobachter?

[@HerrJott09]

die einen innen und die andern - irgendwo

[@misterphmpg8106]

Beobachterinnen sind weibliche Beobachter. Beobachter sind männliche oder weibliche Beobachter. Es gibt keinen extra Begriff für männliche Beobachter. So einfach ist das, auch wenn das für Männer ein bisscchen ungerecht ist.

[@alphahelix91]

Es erscheint rein perspektivisch auf Distanz alles kleiner, wenn man ferne Einzelpuzzel zusammenlegt aber eben nur verschwindend geringe auf Distanz geschrumpfte Puzzle ohne Rahmen hat. Dann dehnen wir uns immer noch über Informationslücken am imaginären Rand aus, der ja fehlt und schwer verbindbar ist.😄

[@tsoggi]

nur ist der anfang wirklich der anfang? Oder eher eine etappe der ewigkeit? ich stell mir unser universum pulsierend vor.

[@angelaoltmann2377]

Wir sehen das nicht, das sich Alles entfernt von uns, sehr interessant.

[@LFM60]

Wie sollte jemand wissen können was "hinter" dem Universum ist?

[@HausDerAstronomie]

Hm, gute Frage. Wenn es doch nur eine Möglichkeit gäbe, herauszufinden, wie der Vortragende dieses als KZbin-Video abspielbaren Vortrags jene Frage beantwortet hat...

[@peterbismark9560]

WoW !

[@Steven-hc8jb]

Ich denke das wir in zig 1000 jahren es schaffen werden diese Fragen zu beantworten...

[@gerrysecure5874]

Was ist hinter dem Universum ... noch viel viel mehr Universum.

[@guntersostaric874]

Da Lokalität, Materie und Zeit eine Illusion sind (letzteres kann ich beweisen) ist es auch eine Illusion zu fragen, was hinter dem Universum ist.

[@HerrJott09]

und was war vor ihnen - als poster hier und individuum

[@oktavian4559]

Was ist hinter dem Universum? Als erstes gibt es da eine Tür, die muß man finden und durchgehen.

[@davidlatcher8163]

Ich habe mehr erwartet. Übrigens ist hinter der cmb gürtel das un7versum was wir nicht sehen wahrscheinlich hundertmal größer als unser sichtbarer Teil....hätten sie auch mal erwähnen können😮😮😮😮

[@HausDerAstronomie]

"hundertmal größer" ist halt komplette und beobachtungsdatenfreie Spekulation. Wenn Sie erwarten, dass wir so etwas als Tatsache verkaufen - sorry, nein!

[@davidlatcher8163]

Nö, da bin ich anderer Meinung. Die Forschung von Vardanyan, Trotta und Silk, veröffentlicht im Journal "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society", analysiert mithilfe der Bayesschen Modellmittelung die Geometrie des Universums, fokussiert auf ein flaches und ein geschlossenes Modell. Ihre Ergebnisse favorisieren ein flaches Universum, das als unendlich betrachtet wird, bieten aber auch Einblicke in die Größe eines geschlossenen Universums, das mindestens 251 Hubble-Volumina umfassen würde. Diese präzise und komplexe Analyse stützt sich auf aktuelle Beobachtungsdaten und ist ein bedeutender Beitrag zur kosmologischen Forschung. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass selbst diese "hundertfache" Größenschätzung eine vorsichtige Einschätzung sein könnte. "Ich glaube, nach einer '... ist halt komplette und beobachtungsdatenfreie Spekulation', hört sich das jetzt nicht an, außer das Journal 'Monthly Notices of the Royal Astronomical Society' ist auf dem Niveau einer Bildzeitung. Dann entschuldige ich mich recht herzlich. @@HausDerAstronomie

[@misterphmpg8106]

wenn schon spekulieren, dann richtig: setzt man den Messfehler der Flachhheit aktuell an, dann ist es nicht 100 mal sondern in jede Raumrichtung mindestens 500 mal größer, also 500x500x500 = 125 Millionen mal größer als unser beobachtbares Universum. Siehe Video hierzu von Don Lincoln, fermilab.

[@davidlatcher8163]

dieser Text sagt ja eigentlich schon alles: Nö, da bin ich anderer Meinung. Die Forschung von Vardanyan, Trotta und Silk, veröffentlicht im Journal "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society", analysiert mithilfe der Bayesschen Modellmittelung die Geometrie des Universums, fokussiert auf ein flaches und ein geschlossenes Modell. Ihre Ergebnisse favorisieren ein flaches Universum, das als unendlich betrachtet wird, bieten aber auch Einblicke in die Größe eines geschlossenen Universums, das mindestens 251 Hubble-Volumina umfassen würde. Diese präzise und komplexe Analyse stützt sich auf aktuelle Beobachtungsdaten und ist ein bedeutender Beitrag zur kosmologischen Forschung. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass selbst diese "hundertfache" Größenschätzung eine vorsichtige Einschätzung sein könnte. "Ich glaube, nach einer '... ist halt komplette und beobachtungsdatenfreie Spekulation', hört sich das jetzt nicht an, außer das Journal 'Monthly Notices of the Royal Astronomical Society' ist auf dem Niveau einer Bildzeitung. @@misterphmpg8106​

[@HausDerAstronomie]

@@misterphmpg8106 Und das "mindestens" ist sehr wichtig! Eine Untergrenze kann man in der Tat in den Flachheits-Beobachtungsdaten verankern. Eine Abschätzung, die keine Untergrenze ist, dagegen nicht.

[@FlexxVision]

Dann schau Dir mal deine Kaffeetasse genauer an. Du bist schon außerhalb einiger Universen. Und wer raus kommt landet aufm Tisch. Oder im Goldfischaquarium also Vorsicht an der Ausstiegskante. Wer sich nicht traut wird früher oder später durchgezogen. Früher oder später wird jeder mal ein Wurzelpeter.

[@udowierczoch]

urknall war doch aber der ist immer und überal und benötigt keine ausweitung eines raumes der unendlich ist! ich denke also bin ich geht nur in der unendlichkeit!

[@Testaccount0815]

Damit steht eine 3dimensionale Frage im 4dimensionalen Raum😂

[@guntersostaric874]

Das die Zeit nicht solid ist, hat Anton Zeilinger erkannt. Aber er hätte das Buch, das ich ihm gesandt habe, lesen sollen, er hätte tiefer Erkenntnisse gehabt.

[@guntersostaric874]

@@HerrJott09 ich hab es ausgebessert

[@HerrJott09]

Abgesehen davon - falls Sie Zeit habn - worum gings da und warum hat Zeilinger nix querverschränkt dazu

[@guntersostaric874]

@@HerrJott09 Er hätte beim Studium meines Buches viel über die Zeit lernen können, aber es hat ihn nicht interessiert. Ich dachte, Wissenschaftler seien neugierig, aber ich habe mich wohl geirrt. Aus meinem Buch geht klipp und klar hervor, dass wir in Träumen die Zukunft sehen können. Ich habe es hunderte Male gemacht, alles ist zu 100% beweisbar. Harald Lesch hat es erkannt.

[@Beinhartwie1chopper]

​@@guntersostaric874Träume sind Schäume

[@kurtschroeder8223]

Das Universum hat die Form eines Menschen und offenbart Gott in seiner Gesamtheit. Wir sind seine Ebenbilder in klein

[@udowierczoch]

keine zeitachse, keine raumachse, relativ ist ok aber nur für den beobachter. masse und energie sind konstant in ihrer mänge!

[@udowierczoch]

das universum dehnt sich nicht aus es ist konstant im stähtigen wandel.

[@klauswerner]

Die letzte Frage klärt also auch nicht den Zuwachs meines Umfangs. Schade.

[@D.D-w1x]

Ich weiss es ☝️ hinter dem Universum ist eine riesige Schokoladentorte 🥧🥧🥧 und alle sind herzlich eingeladen zum Naschen 🎉🎉🎉😂❤❤❤ Danke für das Video 🙏😉

[@guntersostaric874]

dann werde ich mich schnell dahinbegeben um davon zu naschen 🙂

[@guntersostaric874]

Christbaumschmuck oder die Angst Es ist dies, die Angst, das Gefühl, das das meiste Unheil auf dieser Welt anrichtet. Ich war ca. vier Jahre alt, es war Sommer und ich erinnerte mich des schönen Weihnachtsbaumes mit all dem herrlichen Schmuck. Es überkam mich ein Verlangen, diese farbigen Kugeln zu sehen und ich wusste, dass meine Mutter diese in einer Schachtel auf dem Dachboden verwahrt hatte. Nun, ich kletterte die steile Stiege auf den Dachboden und es wurde immer dunkler. Ich hatte Angst und kehrte ins Tageslicht zurück. Diese Angst, die ich in dieser Form zum ersten Mal erlebte, war ein sehr unangenehmes Gefühl und ich beschloss, es zu bekämpfen. Erneut kletterte ich die Stiege hinauf, diesmal etwas weiter, und verharrte länger. Ich ging dann wieder zurück und wiederholte den Vorgang noch zwei bis drei Mal. Die empfundene Angst wurde immer kleiner und verflüchtigte sich dann vollkommen. Ich habe in meinem Leben nie mehr Angst empfunden, obwohl ich dazu öfter als mir lieb war Gelegenheit gehabt hätte. Ich bin natürlich trotzdem ein vorsichtiger Mensch geblieben und fordere die Gefahr nicht heraus.@@HerrJott09

[@hbecker123]

Und was ist nun hinter dem Horizont des Universums? Der Prof kann reden wie er will . Niemand weiß es.

[@HerrJott09]

genau DAS versuchte er ihnen zu vermiddeln

[@hbecker123]

@@HerrJott09 Lange Rede umndennheoßennBrei

[@HerrJott09]

​@@hbecker123 nicht 1 Mensch weiß es; und "Gott" .... der hatte sich bereits seit Jahren aufgelöst in 1 ^Logikwölkchen

[@hbecker123]

@@HerrJott09 Es gibt genug schlaue Leute wie Anton Zeilinger welche die Frage nach "Gott" NICHT verneinen. Denn auch der logische Mathematiker kann diese Frage nicht beantworten

[@skhi7658]

Ein Horizont ist keine reale Grenze und auch kein räumlicher Rand. Es ist kein Ort zu dem man gelangen kann. Ein Horizont ist nur der sichtbare Hinweis auf ein Informationsdefizit , welches sich an unserem Standort zeigt. Jeder Horizont, ist nur ein Informationshorizont.

[@Moshe_Dillinger]

Kann nicht wahr sein....... 🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱 .

[@tutti2060]

BARTELMANN erzählt viel und sagt , wie immer, wenig!

[@misterphmpg8106]

wenn man viel versteht, dann sagt einem das auch viel, was er erzählt. das umgekehrte gilt offensichtlich auch.

[@soausf2438]

Gender-Wahn!