Comprendre la physique quantique grâce au principe d'incertitude - Avec Étienne Klein

Méfions-nous de l'éloquence de certaines images, c’est ce que nous apprend le principe d'incertitude. À partir de ce postulat, Étienne Klein explique les rouages de la physique quantique (et vous allez tout comprendre).
#sciences #etienneklein #franceculture
_____________
Pour tout savoir sur l'histoire des sciences 👉 • L'histoire des science...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture

[@sylvainzei5671]

Avant, j'avais rien compris, mais ça c'était avant. Maintenant je comprend toujours rien, mais de manière différente :-).

[@LioNTiKaF]

Richard Feynman a dit : « Si vous croyez comprendre la mécanique quantique c’est que vous ne la comprenez pas »

[@benoitbeaudoin121]

Haha ouais c est lorsque l'on croit savoir que l on Constate que le on ne sais rien! Mais se tromper prouve que la soif de curiosité n est pas comblée .il est plus facile et rapide de se faire recadrer en poussant une hypothèse que de posée plein de question et ne jamais recevoir de réponse

[@kalgon57]

@@LioNTiKaF par contraposition, "Si vous comprenez la mécanique quantique, alors vous ne croyez pas la comprendre". Autrement dit, si on comprend vraiment, c'est tellement bizarre qu'on se met à douter de ce que l'on a compris. En fait, on ne peut pas dire si on comprend la mécanique quantique ou si on ne la comprend pas, tout simplement parce que la mécanique quantique n'a pas cette propriété de compréhensibilité. C'est ce que j'appelle "Le principe d'incompréhensibilité de la mécanique quantique".

[@kalgon57]

Moi c'est pareil, j'ai déjà trouvé 5 ou 6 façons de ne rien comprendre, ce qui me conforte dans l'idée que c'est incompréhensible.

[@benoitbeaudoin121]

@@kalgon57 😅l ont comprend que l ont comprend rien bah au moins haha!

[@carlosdiniz6999]

Je suis brésilien et j'ai toujours eu des difficultés à comprendre certains morceaux du discours de Mr. Klein. Il avait la tendance de baisser le volume de la voix, surtour à la fin de la phrase. Dans cette video il est parfait. Il prononce très clairement tous les mots. Les informations additionnelles comme les soustitres de phrases plus importantes sont très éclaircissantes. Merci. Il faut continuer comme ça. Les etrangers vont toujours vous remercier.

[@Heidikog]

Pareil pour les vieilles francophones malentendantes ! 👍

[@FranceCulture]

Merci à vous pour votre écoute et votre attention, nous veillerons à ce que tout contenu soit bien compréhensible.

[@carlosdiniz6999]

@@FranceCulture Merci. Je suis tellement intéressé à tous ces themes que j'ai du mal à supporter quand je ne peux piger ce qui est dit.

[@nrb2488]

@@FranceCulture svp je trouve qu'etienne klein est passé assez vite sur la fin. Sa conclusion suscite tellement de questions pour nous qui n'y connaissons presque rien. Il est difficile de comprendre pourquoi le fait de mesurer une particule change sa nature ou pourquoi AB n'est pas égal à BA. En fait il dit que c'est le cas mais il ne dit pas pourquoi. Si on mettait pause dans le temps et que l'on regardait, on verrait donc une particule fixe dans l'espace ? C'est comme de la magie en fait, on dirait qu'une sorte de puissance divine ne veut pas que nous voyions réellement la nature de la particule lorsqu'elle est une onde ? A chaque fois que je regarde quelque chose sur la physique quantique je me pose cette question qui me paraît évidente mais jamais elle n'est expliquée, on se contente de donner les conclusions de la physique quantique mais on ne l'explique pas

[@briandupuis8022]

@@nrb2488 parceque tout simplement on ne sait pas, et c'est bien ce qu'on aimerais savoir, la raison ou la cause du non déterminisme qui est intrinsèque au particules quantique nous est inconnu. C'est aussi ca qui rend les particules quantique indéterminé jusqu'à ce qu'on les mesure, parceque avant la mesure la particule n'a pas encore d'etat, elle est comme en suspend sur sa décision, elle s'offre des libertés jusqu'à ce qu'on la force a prendre une décision lors d'une opération de mesure. J'avoue que c'est la première fois moi aussi que j'entend parler de cette non commutativité des opérations de mesure c'est très intéressant et c'est conforme à la nature bizarre de la physique quantique. Même si on aurait bien aimé que etienne étaye un peu ce concept, je crois que c'est du au fait que si on mesure la position on ne connaitra pas la vitesse et si on mesure la vitesse on ne connaitre pas la position, mais passer de ca a la non commutativité je sais pas.

[@benoitbeaudoin121]

Un très grand vulgarisateur qui permet a des personnes comme moi (curieux ) de cerner les principe dans leur généralité Merci! J'ai très bien compris aussi que de spéculer sur la compréhension que l on en fait sans connaissance plus poussée ne doit pas se faire car éloigne de la vulgarisation professionelle

[@Ludo-dx7gg]

Comment un mec arrive a expliquer facilement un truc que personne ne comprends... trop bon Étienne KLEIN

[@jum3914]

comme aurait dit Feynman : "si vous pensez avoir compris, c'est que je me suis mal exprimé !!"

[@ozymandias5829]

@@jum3914 sauf que Feynman faisait de l'Electrodynamique Quantique, et pour être honnête c'est plutôt difficile d'accès

[@label8754]

Y aura toujours à comprendre parce que tout est à la fois et à la fois faux !!!!

[@gabardjean-paul3779]

TRèS bon ; personne n'est jamais trop bon ou fort !

[@Von-rb2tc]

Alors comment ça va les sionistes dégénérés Pfizer, Astrazeneca et Moderna ?

[@thomasl9172]

Ça reste un sujet très difficile étudier pour de simples curieux comme moi mais que c’est passionnant..merci Mr.Klein pour votre effort de vulgarisation 🙏🏻

[@abdelhadihajji8773]

avec votre analyse la notion d incertitude quantique devient certitude MERCI PROFESSEUR

[@xque45]

Ah ! Super ! enfin une nouvelle vidéo de l'excellent d'Emmanuel Klein ! Le boss de fin du niveau qui a plié le game de la vulgarisation francophone !

[@geoffraynoel2400]

Etienne. Tiens le bien Xque45...

[@xque45]

@@geoffraynoel2400 ok boomer...

[@kovex-pulthul]

xque? Pastis y Buenri?

[@SanatoZen]

​@@xque45tu fais honte et pitié.

[@xque45]

@@SanatoZence n'est pas ce que m'a dit ta maman l'autre soir lol

[@denisbuguet4060]

Je ne prétends pas avoir tout compris, mais au moins, tout me parait plus clair. Merci Monsieur Klein

[@Cataplasme44]

Expliquer de manière limpide sans tomber dans les erreurs grossières de nombre de vulgarisateurs. Merci encore Mr Klein.

[@theFitProfessor]

Ce professeur est génial. Merci Mr. Klein! On ressort toujours grandi de vos exposés.

[@jean-mariespitaels6671]

merci á etienne klein pour un exposé clair. Ce qui se conćoit bien s'exprime clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.Boileau. Débit de paroles mesuré ce qui est rare. JMSpitaels.

[@fallenwing6591]

Ce sera toujours avec un grand plaisir qu'on vous écoutera monsieur Étienne Klein

[@thomasclerc5690]

dommage que le Nobel de la vulgarisation scientifique n'existe pas ... 👍

[@omerde5545]

Faut bien un debut a tout

[@joeljourdan4085]

On peut faire de l'humour autour aussi 😁

[@kalgon57]

Je dirais que là où il excelle, ce n'est pas dans le domaine de la vulgarisation scientifique, mais dans le domaine de la narration. C'est fluide, c'est digeste, c'est précis, c'est structuré, il y a de la surprise, de l'intrigue, du suspense, une voix qui nous berce et pourrait nous endormir si des citations choc ne venaient pas nous extirper de l'endormissement pour nous faire réfléchir, ...

[@paulbbx6266]

@@kalgon57 je suis tout a fait d'accord, mais il excelle également dans le domaine de la vulgarisation étant donné que ce qu'il dit est vrai, et le transmet a un public pas expert en le domaine

[@jeanjacqueswawrzyniak8547]

Un plaisir d'écoute, merci Monsieur Klein.

[@hawkaistargazer6853]

Cette vidéo m'aura appris une chose dont j'ignorais tout jusque là : Pourquoi Etienne Klein est il autant passionné par les anagrammes ... En plus de la belle citation de conclusion empruntée à Lao Tseu, je retiendrai donc que "les anagrammes sont aux lettres des mots, ce que la mécanique est au opérations de mesure que l'on peut faire sur les objets microscopiques"

[@saidagouar5119]

Merci infiniment Étienne Klein pour votre magnifique conférence . Au niveau du stade de l'infiniment petit et de l'infiniment grand : C'est vrai Seule la théorie de la conscience créative intuitive et rationnelle peut décider de ce qui est observable . Mes respects .

[@hamidjanati3252]

C ' est du Maroc que je vous adresse un grand et valeureux merci .J ai tendance asymptotique à comprendre la mécanique quantique à travers votre éminente explication..

[@jacques-olivierdebievre8772]

Toujours un immense plaisir à vous écouter, merci Monsieur Klein.

[@JujuBoyMusix]

France culture, la seul chaîne radio avec un contenu de qualité dingue, je vous écoute tous les jours. Sans vous l'actualité scientifique serai bien terne. Passez le bonjour au grand Nicolas Martin de ma part !

[@jeanreve6445]

Merci beaucoup pour ce contenu! C'est ce que nous apprenons en ce moment en chimie et après cette vidéo je crois comprendre beaucoup mieux ce principe!😊

[@charlesmartin5107]

La chose que M Klein a oublié de mentionner, c'est que le bien mal nommé principe d'incertitude devrait s'appeler théorème d'indetermination. Il a bien pointé l'ambiguïté introduite par le terme incertitude mais par dessus tout c'est un théorème, donc domontré mathématiquement à partir d'axiome (existence de la fonction d'onde en premier lieu) . Ce n'est donc pas une idée venue d'un esprit génialement éclairé, mais une propriété intrinsèque démontrable et démontrée par un esprit génialement éclairé ;-)

[@karkasselebordelais4266]

Ce monsieur devrait être inscrit au patrimoine mondial de la connaissance !

[@williamotule]

Superbe, bien différent de tout ce qui ce fait comme toujours et très précis très clair très enrichissant et très savoureux!!

[@renaudfabienne3316]

oui, précis, simple, clair - je n'y connais pas grand chose, mais je comprends tout - c'est miraculeux - merci M. KLEIN -

[@aldretaldret4310]

J’aime beaucoup l’idée du recul à prendre pour mieux comprendre, voir, entendre. Par exemple, on peut concevoir l’onde comme un mouvement vibratoire dans un champ de particules, on peut la représenter comme ayant une forme ondulatoire, la considérer également comme une forme sonore,…une fréquence ondulatoire. En fait, le scientifique trouve mais la terminologie qu’il emploie change le sens de sa découverte. Pour moi, toute la difficulté réside, pour le scientifique, dans sa manière de transmettre. Le calcul, la formule mathématique, ne trahissent pas le scientifique autant que le langage employé pour expliquer. D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre. Situation complexe mais passionnante.

[@Cave-a-lier]

Alors que c'est au pied du mur qu'on le voit le mieux.

[@kalgon57]

Ce que vous dites est très juste sauf la conclusion ! "D’où l’intérêt de prendre du temps pour traduire et transmettre." Je dirais plutôt, "D'où l'intérêt d'apprendre les maths".

[@Maltose_Cortex]

💚 Vulgariser les sciences permet de lutter contre les pseudo-sciences qui comportent souvent désinformation / abus de faiblesse / dérives sectaire. Les statistiques sont l'un des outils les plus importants pour apprécier les résultats proposés en Sciences. Les maths sont la pierre angulaire des Sciences. Peut-être n'insistons nous pas assez la dessus dans le cursus scolaire général...

[@ArnaudSibille]

@@Maltose_Cortex Vous n'ignorez pas néanmoins qu'aux chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut. Quand l'on observe les stratégies discursives des pseudo-sciences, c'est toujours le cas : tisser un récit sur des chiffres ici et là. Il est assez peu probable que tout un chacun soit un jour assez formé en mathématiques et en sciences pour mettre soi-même à l'épreuve les discours des uns et des autres. Ce que j'essaie de dire ici, c'est que nous avons tous besoin d'une plus grande culture scientifique de base mais aussi d'excellents vulgarisateurs scientifiques. Hélas, notre vie à tous ne peut être consacrée à des questions aussi pointues (tout comme pratiquement aucun matheux n'a la moindre notion de philologie, alors que la langue détermine bel et bien sa vie en grande partie) : il faut vivre ! Et, pour le coup, en matière de sciences, on voit aussi que la précision du vocabulaire (qui définit les concepts) est un impératif. Bref : il nous faut plus de culture (sciences, lettres, philo, etc.) si nous voulons penser mieux collectivement.

[@georgiavalalik1522]

Merci monsieur, c'est un bonheur de vous écouter, et pouvoir comprendre.

[@helenedecobert372]

Je n'ai pas fait de physique mais en écoutant Etienne Klein je regrette! Il sait rendre cette passion communicative! Comme il doit regretter de ne pas avoir pu discuter avec ces jeunes physiciens géniaux le soir au coin du feu!

[@della6561]

Très bien expliqué, surtout le principe d’incertitude , parfait.

[@nickodem2]

J'aime bien: "je vois, à la tête que fait la caméra... que je dois m'expliquer" :-)

[@JolsefaMartinezToled]

Cela nous ouvre un monde encore inexploré. C'est passionnant.

[@herveglandu4847]

Toujours un immense plaisir à écouter Etienne Klein.

[@Samy-on5kp]

Ce genre de vidéos, c'est à faire et refaire, c'est top ! En plus, ça serait intéressant d'explorer d'autres domaines avec d'autres spécialistes, comme en médecine par exemple :D

[@FranceCulture]

Merci cher Samy pour votre écoute attentive et chaleureuse - on prévoit en effet de décliner ce genre de format avec d’autres spécialistes de diverses disciplines. Merci pour vos encouragements !

[@Samy-on5kp]

@@FranceCulture j'attend vos prochaines vidéos avec impatience 😁

[@mauricelevasseur9987]

Merci ! Fascinant et expliqué avec tant de clarté. Les petits textes écrits aident beaucoup également.

[@joaquimgarcia66]

Je n'ai pas compris grand chose, mais c'est très bien expliqué 🙂, je reconnais cependant qu'à force d'écouter et réécouter Etienne Klein je comprends à chaque fois un peu plus, je vais donc continuer à l'écouter. Merci pour l'émission !

[@bernardauvity9669]

Grand merci , magistralement beau !

[@jacquesshirac7610]

Merci pour ces formats avec ce grand monsieur !

[@Liza33650]

Les dimanches sont bien meilleurs grâce a vous

[@ccuny1]

C'est la première fois que je comprends que le princiê d'incertitude est en fait un principe d'indétermination. Merci! Une autre vidéo reprenant cette explication dans le contexte de l'epérience à double fente, et plus généralement pour les expériences qui, elles, semblent démonter la nature corpusculaire des particules, serait très appréciée. Merci encore.

[@zenon999]

Génial ! C’est dingue Quand il était gamin Étienne Klein mettait de la physique dans ses tartines de confiture au petit déjeuner . Merci pour le partage

[@vagamorneval8451]

Ah ! Magnifique comme souvent (on va pas dire toujours hein , principe d'incertitude tous ça tous ça ^^), les interventions de Mr Klein. Merci.

[@wiloux]

toujours aussi clair et distinct, et sur un sujet passionnant qui plus est !

[@jef..]

Ahhh félicitations pour la clarté merci beaucoup et cordiales salutations

[@chantalbernet7233]

Quelle chance de pouvoir apprendre grâce à internet merci monsieur Klein

[@kaistaoufiki3442]

Merci pour cette ensemble de connaissance

[@pistachezen3911]

Merci cher Monsieur Klein, merci de nous éclairer le chemin 🙏🏼

[@chatkosnap]

Merci pour ces explications claires , inspirées et très bien illustrées.

[@mobrulesyvanovitclh5165]

Excellent exercice de vulgarisation scientifique. C'est bien les formats de 15 minutes, merci

[@LaPlantationculturalmanagement]

Merci beaucoup ! Rendre compréhensible sans utiliser de jargon scientifique ce qui paraît à tous être une abstraction théorique demande d’autres qualités que la connaissance même de sa spécialité. Cela demande de la bienveillance et du génie.

[@vancloostersebastien4913]

Une vidéo très interagissante et enrichissante Merci beaucoup . La vulgarisation de la physique quantique n'est pas une mince affaire et pourtant vous y arrivez. Merci bcp

[@MyWissam]

Thank you for including the subtitles/close captioning.

[@Blacknails877]

C’est un plaisir que de vous écouter, merci !

[@philippenadal1310]

Merci encore pour vos vidéos , votre sens de la pédagogie.J'aurais aimé vous avoir comme professeur de physique.On se sent un peu moins bête.

[@saadachab8425]

Ce monsieur est trés extraordinaire🙂

[@Nesterou]

J'adore j'adore ! Voix très agréable qui plus est. Il n'y a plus qu'à prendre le meilleur télescope pour observer les particules au fin fond de l'univers alors, merci Lao Tseu 😂

[@cyrilivaldirancurel379]

Bonjour, très intéressante votre explications, merci,

[@michelduccle3424]

Klein nous raconte une belle histoire qui séduit les foules sans vraiment analyser le sens de la mécanique quantique. Par exemple il fait l'impasse sur la différence entre les équations de la mécanique quantique (qui prédisent correctement le comportement des particules) et leurs interprétations via des "modèles" non quantiques, interprétations sujettes à controverse.

[@GM-ih7wi]

Klein tjrs excellent, un régal !

[@aliemali5306]

Merci beaucoup pour ces explications.

[@skanderklibi2080]

Du gelé royal comme d’habitude. Merci Étienne!

[@zebi1546]

Je n'ai même pas suivis un bac S que pourtant, j'ai réussi à comprendre quelques notions. Vous êtes un génie.

[@ConcreteJungle95]

Excellente vidéo!

[@Philosophie21]

Merci pour ses explications. David Deutsch, l'un des pères de la théorie des ordinateurs quantiques, rappelle que ce "principe d'incertitude" est mal nommé car c'est une conséquence et non pas un principe de la mécanique quantique. Cette expression signifie que, pour tout ensemble d'exemplaires fongibles d'un objet physique, il existe des propriétés diverses. Ainsi un électron possède toujours un ensemble de vitesses différentes, de positions différentes, de directions différentes. Il prend l'image d'une tache d'encre qui s'étale.

[@liladd4483]

Excellentissime comme d’habitude !

[@sylvieeypper5307]

Fascinant. Je suis accro a vos emissions YT, quelqu'en soit le sujet

[@jeanchesnay4450]

Même très bien expliqué, ça reste compliqué ( pour moi, du moins )

[@camusferdinand3821]

Très intéressant. merci

[@joeljourdan4085]

Merci pour cette analyse 👏

[@mariakandri]

Première vraie compréhension du principe merci ❤😂

[@jupiterjazz5254]

Merci Etienne Klein et France Culture.

[@kossivi393]

Whaaaa j’ai pas lâché jusqu’au bout et j’ai archi bien compris !!! Bien joué El Profesor

[@raimonsabater]

Merci, j'ai appris des choses 🎉

[@user-uu9ri7kk2l]

Excellent exposé

[@alexiscamio4791]

Bonjour Mr Klein. Un grand merci. La physique est un monde un peu à part! Entre les anciènes physiques et les nouvelles, je ne sais plus comment je dois calculer mes dépenses de Kalories pour perdre du poids. Merci pour ces vidéos.

[@jurzi8599]

Quel orateur exceptionnel

[@geoffraynoel2400]

Si vos interventions ponctuels de vulgarisation pouvaient être partagées autant que peuvent l'être toutes celles d'autres vidéastes usant de titres "putaclik", il va sans dire que c'est avec une certaine certitude que la Culture aurait un autre visage en France. Merci France Culture :) Et merci Etienne!!

[@happyjulien6275]

Etienne Klein mon Physicien préféré depuis le Cameroun :)

[@romainclement-sf1qj]

Merci à vous M. Klein ainsi qu'aux membres de votre équipe chez France Culture pour cette brillante présentation. Une question à propos de la non commutabilité : est-ce que si les deux mesures (a et b) sont prises en même temps, trouvons-nous que a § b peut être différent de b § a ?

[@laylabentayeb]

Merci c'est passionnant

[@DjimraouKokari]

❤❤❤merci beaucoup'''❤❤❤aller la cocot minutes ❤❤

[@musicaucoindufeu8221]

merci très intéressant

[@VIKTOR-pp8pu]

Très intéressant merci.

[@Denso59]

Vous êtes un bel orateur Mr Klein

[@erwanguillon5975]

Fascinant ! Une chose m'échappe, et c'est surement lié au fait que la physique quantique reste quelque chose de très abstrait dans mon esprit. Quand on parle de particule, on nous parle souvent de masse de ces particules (acquise en traversant le champ de higgs si j'ai bien compris les choses). Je me souviens de lire la masse des atomes, du noyau, puis des nucléons et des electrons, du moins leur ordre de grandeur. Mr Klein explique que ces particules sont des ondes, et non des corpuscules et c'est là que mon esprit fait "pfffft". Une onde peut donc avoir une masse ?

[@antoinefernandes]

En réalité les objets quantiques peuvent être considérés comme des ondes ou bien des particules selon la situation. La relation de De Broglie relie la quantité de mouvement (corpuscule) à sa longueur d'onde (coté ondulatoire). Une onde ne peut pas avoir de masse, c'est la propagation d'une perturbation dans l'espace. En réalité, les objets quantiques ne sont ni des ondes, ni des corpuscules, mais peuvent être décrits par une "fonction d'onde", fonction mathématique qui est solution de l'équation de Schrödinger, et qui décrit l'évolution dans le temps et l'espace d'un objet quantique pour certaines conditions initiales. Je pense que tu trouveras plus d'infos sur wikipedia si tu t'y intéresses ;)

[@lechemindessages5255]

J'adore la France culture....et Vive la francophonie

[@dylanjodun]

Superbe 👍

[@jean-marieglantzlen3939]

« C'est la profondeur du propos lui-même et pas la notoriété de celui à qui on l'attribue, à tort ou à raison, qui fait la valeur et l'utilité didactique d'une citation. D'autant plus que nulle personne citée à juste titre ne peut prétendre avoir commencé à penser sans que ce soit en s'appuyant sur les pensées de milliers d'autres avant elle » .

[@Kanou-pl8oz]

L'analogie du principe d'indétermination avec les anagramme est géniale...

[@cg6522]

"Je crois pouvoir affirmer que personne ne comprend vraiment la physique quantique." Prix Nobel de physique - Richard Feynman 1964

[@octobre4623]

Merci pour ce clair exposé. J'ai une question : quelles sont vos sources ? Je veux dire, maîtrisez vous cette science, ou bien quelqu'un vous a t il donné des explications comme à votre tour vous nous en donnez ?

[@denisbuguet4060]

Si j'ai bien compris, la "trajectoire" d'une particule visualisé dans une chambre à bulles vient du fait de la taille des plus fortes probabilités de trajectoires de cette particule par rapport à la taille des bulles.Pour créer ces bulles, la particule doit bien dépenser de l’énergie, même petite devant son énergie totale ? Cela a t'il une conséquence sur la "trajectoire" observée ? Merci d'avance pour ce complément d'info .

[@danieldaras6678]

Brillant et satisfait ... on peut inverser!

[@skuizhopatt5318]

A l'aune du principe selon lequel je suis toujours en désaccord avec Kant, elle est clairement apocryphe cette citation !!

[@uiteoi]

Concernant la citation finale de Lao Tseu, je la comprends dans ce contexte, comme: si on regarde une particule quantique de loin, avec du recul, dans une chambre à bulle par exemple, on la voit clairement, alors que si on la regarde de trop près, on ne peut pas lui attribuer une position ou une vitesse, et on ne voit que brouillard.

[@sadiacollin2622]

Une indétermination déterminante... Passionnant.

[@Zollaho]

Enfin je cerne mieux ces concepts scientifiques qui, auparavant, semblaient impliquer l'existence de réalités parallèles. J'aimerais entendre aussi Klein expliquer en quoi les thérapies prétendument 'quantiques' abusent de cette complexité pour fonder scientifiquement leur ésotérisme.

[@Lucie131082]

Les "thérapies quantiques" dont vous faites mention sont plus que douteuses, et ne sont ni plus ni moins que du charabia new age, censé vous endormir sous couvert d'un reliquat prétendument scientifique. De la bouillie pour cerveau endormi. Philippe Guillemant en parle plutôt bien d'ailleurs, et donne un autre nom à ce grand gloubiboulga, à savoir celui de "nouille-âge". Ce qui correspond assez bien à ce qui est proposé. Mais vous répondez vous-même à votre question, si vous relisez votre formulation.

[@Zollaho]

@@Lucie131082 Je vous remercie et pense m'être d'emblée parfaitement lu ! Je baigne souvent dans un milieu qui s'autopersuade sincèrement d'avoir accès à des forces que la science ignorerait. Pester, en termes méprisants, contre son inculture ne me sert à rien. Pour ce milieu, c'est vous et moi qui croyons encore que la terre est plate ! Le supposé mystère quantique fournit un boulevard pseudo-scientifique à une constellation de gourous qui persuadent des foules sans que des responsables scientifiques ne viennent y redire quoique ce soit. J'aimerais disposer de videos autorisées confirmant respectueusement l'absence du moindre rapport entre les 'techniques' des gourous florissants et la physique quantique !

[@pascalvaddos8641]

Allez voir les vidéos de « la tronche en biais » ou de Milgram. Vous aurez quelques munitions pour vos débats

[@Zollaho]

@@pascalvaddos8641 merci

[@Lucie131082]

@@Zollaho Je me doute, au vu de votre formulation justement, que vous vous étiez correctement lu. Donc certes mais les responsables scientifiques comme vous dites n'ont rien à y redire. Puisque ces gens, les prétendus gourous, ne parlent pas depuis cet endroit-là ( les conclusions des théories scientifiques, j'entends). Ce n'est même pas leur propos. Ils sollicitent tout juste la confusion induite par le manque de vulgarisation des connaissances de la mécanique quantique pour mettre à profit ses bien-fondés fantasmés et en faire bénéficier -c'est du moins leur posture- les personnes curieuses dans une veine "bien-être" ou autrement dit New Age. Cela ne parle qu'aux personnes qui s'en contentent et n'ont que faire de ce que la science dit. En somme, vouloir les convaincre de l'abscondité de leurs propos n'est que pure perte de temps, puisque la véracité n'est pas l'origine ni le coeur depuis lesquels s'initie leur démarche. Et pour avoir, en vain, mais c'est encore autre chose, tenté de raisonner des "platistes" avec force arguments, je puis vous garantir que c'est inopérant. Puisque ce ne sont pas ces ressorts-là qui sont sous-jacents.

[@Heidikog]

En plus de l'objectif premier de la vidéo j'ai découvert que le terme ébullition ne voulait pas dire bouillir mais faire des bulles ... 😯 Jamais trop tard pour apprendre !

[@christineparon2872]

Géniale Merci

[@ericjou094]

Je suis entrain de réfléchir sur cela, merci de me faire travailler.

[@alexishautemaniere1964]

bonjour toujours très clair mais il me semble qu'une particule quantique comme le photon est à la fois onde et particule : c'est la dualité onde particule. cordialement

[@jpbCanner]

Les trajectoires obtenues dans les chambres à bulle sont stupéfiantes de beauté et de régularité. Il y a bien inter-action entre le projectile et l'espace qui le contient.

[@daviddelaruelle7530]

merci pour cette vidéo, je viens d'apprendre beaucoup de choses, par contre en la regardant, je me suis aperçu que je pensai au fil de la vidéo dans mes idées, il les décrit exactement comme je les pansées (...) C'est troublant !..