Le cerveau humain, plus fort que l'intelligence artificielle ?

Рет қаралды 20,392

Күн бұрын

Пікірлер: 51

2 ай бұрын

Sur la question des erreurs, j'aimerais rappeler que le modèle français est particulièrement pernicieux et méchant, c'est culturel. Je suis né dans l'Hexagone, y ai vécu jusqu'à 25 ans puis je suis parti vivre au Québec, ça a fait 22 ans cette année. Je peux comparer les deux cultures et je peux affirmer qu'ici, faire une erreur est beaucoup mieux toléré et accepté qu'en France. La culture nord-américaine est beaucoup plus tolérante avec l'erreur.

@lekliss7794 2 ай бұрын

Un mélange de Ed Harris, et de Gérald Bronner. C’était très intéressant.

@NELLOUANNE 2 ай бұрын

Désolée de ne pas écouter cette vidéo, moi qui était une auditrice assidue de France Inter, mais la campagne réactionnaire déclenchée par S. Veil et par A. Van Reth contre les inégalés humoristes qui vous honoraient m'a très durablement dégoûtée, à l'instar de milliers d'auditeurs. Question aux journalistes : comment pouvez-vous continuer d'exercer dans ce QG de la censure ? Les ondes libres, ça existe encore heureusement, en France. Ciao.

@Verinha9 2 ай бұрын

Pareil, la vidéo c'est ouverte seule (lecture automatique des suggestions) mais j'ai de suite mis sur pause au bout de 7 seconde, après m'être aperçue de ce que c'était. Puis j'ai vu votre commentaire. *Merci de l'avoir posté, je vous rejoins totalement.*

@Arkonis1 2 ай бұрын

moi c est l inverse, je n ecoute quasi jamais france inter car je trouve les journalistes comme Salamé très médiocres. Mais écouter S. Dehaene vaut bien ce désagrément. Vous devriez faire une exception

@juandiaz-en1yg 2 ай бұрын

Le film Prometheus, il y a un androïde ou i.a. sur jambes, ils vont sortir avec une combinaison d'oxygène, l'androïde met aussi une combinaison d'oxygène. L'humain lui demande pourquoi une combinaison étant une machine, l'androïde lui dit, c'est pour mieux interagir avec les humains.

@frederictost6659 2 ай бұрын

Stanislas semble hors de la réalité il pense que tout le monde a les mêmes capacités par exemple en mathématiques. Au sein d'une même fratrie avec la même éducation les capacités cognitives sont différentes, pas la peine d'être grand clerc pour savoir cela. Sur France Inter les auditeurs adorent les bons sentiments, la gauche naïve hors réalité qui se gargarise de bien-pensance.

@ndytrudo8775 Ай бұрын

Le mec est un expert en neuroscience reconnu mais y'a toujours un fredo pour venir donner des leçons sur des notions dont il ne maitrise rien et nous servir leurs réflexions bas de plafond... CONSTERNANT 😅

@frederictost6659 Ай бұрын

@@ndytrudo8775 je connais très bien cet invité de la matinale pour avoir suivi ses cours passionnants de neuro-sciences. Sur France Inter le public est différent et il a livré une version qui fait plaisir aux auditeurs éco- bobo progressistes. Je ne change pas d'avis les capacités cognitives sont très différentes dès la naissance, il en est de même pour le sport, certains ont des capacités phénoménales d'autres non. Pour le sport il est possible de l'évoquer pour les capacités cognitives ça reste assez tabou.

@charlesdavinci1535 Ай бұрын

Quelles sont vos compétences scientifiques ?

@charlesdavinci1535 Ай бұрын

@@frederictost6659 Mozart ne sera jamais Einstein c’est certain … que des prédispositions existent cela doit être possible … mais en science, les choses doivent être prouvées et démontrées … donc si vous êtes scientifique vous allez étudier votre théorie et la soumettre à vos pères afin de la valider … sinon c’est juste parler pour parler sans bases et connaissances …

@frederictost6659 Ай бұрын

@charlesdavinci1535 Vous voulez dire une revue par les pairs? Il n'y a pas besoin de faire une étude pour comprendre que les enfants ont des aptitudes différentes et dans une discussion heureusement qu'il ne faut pas faire une étude scientifique à chaque élément apporté. D'ailleurs Einstein a développé des théories qui sont maintenant Invalides. Donc une revue n'est pas signe d'exactitude. Comme pour les médicaments une étude randomisées en double aveugle n'est pas nécessaire.

@najatjask3384 2 ай бұрын

merci

@GazwaniBousagaa-f1p Ай бұрын

La question devrait être inversée non ?

@ronanducluzeau3416 2 ай бұрын

Stanislas Dehaene nous explique simplement qu'il est scientifiquement prouvé, que les élèves ont besoin de l'attention des RASED et des enseignants. C'est à dire qu'il faut que les effectifs en élèves des classes soient nombreux pour que l'enseignant puisse accorder à chacun de l'attention. C'est à dire que les effectifs des RASED soient plus élevés. Visiblement, le ministre du budget s'en tamponne. Puisqu'il nous a dit, récemment, que 4000 enseignants de moins ; c'était un réajustement démographique normal.

@danielledinisfoucaut3612 2 ай бұрын

À la question posée sur cette vidéo : ça dépend des personnes... Et puis certains sont bien grillés... D'autres on les expédieraient bien quelque part loin dans la galaxie...

@christopheaen8076 Ай бұрын

CHEZ’ELA’OUI’TOUT’PROCHENE’FOIS’ON’VERA’❤❤❤❤❤❤

@evacolocinte5970 2 ай бұрын

Qui en douterait ?😐 heureusement que le cerveau humain est au-dessus, rentrer des données sophistiquées dans un robot le rendra performant, le rendra certainement inquiétant parce que devenu incontrôlable, mais ne sera jamais doté d’une âme d’une conscience..

@olivierrubio7597 2 ай бұрын

Heu, un grand nombre personne en doute. D'ailleurs, il faudrait définir les notions de "plus fort". En écoutant ce chercheur, on a juste une liste incroyable d'aptitude humaine, mais à ce jour, les machines sont capables de prouesse inatteignable pour un humain. Si on prend chatgpt, sa masse de connaissance est incomparable à n'importe quel humain. Face à une IA généraliste, on va toujours lui opposer le meilleur humain dans un domaine particulier pour se rassurer et se dire qu'on est plus performant alors que cette personne serait écrasé dans un nombre incalculable de domaine. Et lorsqu'on prend une IA spécialisé, on dit qu'elle n'est pas capable de tel ou telle chose ... Et cela, c'est le postulat de 2024, la progression des performances est tout simplement bluffante ... Pour la dernière remarque, il faudrait également définir ce qu'est l'âme et/ou la conscience. Suivant la définition, pas sur que les humains aient une âme, ou que les machines en soit dépourvus ...

@evacolocinte5970 2 ай бұрын

@@olivierrubio7597vos propos sont intéressants mais je persiste : aucune machine ne sera dotée, et c’est heureux, de doutes d’intuitions d’émotions de peurs.. peut-être de réponses inclues dans son système, donnant une impression de ressenties, copiant de façons bluffantes nos comportements..

@didiervandendaele4036 2 ай бұрын

@@evacolocinte5970Pas encore mais on s´approche... 10 ans ? 20 ans ? 😂

@EtienneCourivaud 2 ай бұрын

Une IA, tout comme nous, sommes dotés d'une base de données (BDD) de connaissances, de vocabulaire entre autres, qui nous permet de prendre des décisions et de les justifier. L'IA, contrairement à nous, les prendra sans tenir vraiment compte de la sensibilité des autres puisqu'elle va résoudre une série de calculs qu'on lui a donné préalablement.

@evacolocinte5970 2 ай бұрын

@@EtienneCourivaud👏👏👏💥

@Lumorisaa Ай бұрын

« Pendant 3h vous ne savez plus ou vous êtes, vous ne voyez plus le temps passer parce que vous être plongé dans… » tiktok. Ça a exactement cet effet. Ça n’a rien de positif ou de spécifique à la lecture que d’être absorbée par une activité

@gilmendes7319 2 ай бұрын

Que de projections dans les commentaires comme dans les discussions de comptoir ou autour de la machine à café ! Le seul critère de l'énergie dissipée par L'IA versus notre cerveau devrait interpeler au plus profond. Et la notion de corps. Un humanoïde tel qu'imaginé dans la science fiction aura t'il vraiment les intelligences de l'Humanité ? Les neurosciences ont l'objet et la capacité de démontrer que nous en sommes loin, très loin. C'est factuel et plutôt rassurant.

@rguichardan Ай бұрын

La question du % utilisé du cerveau a du sens. Il s'agit de savoir combien d'occurrences, d'arguments ou de valeurs, nous considérons avant de faire un choix. Or, il est plus facile et rapide de n'en prendre que deux et de rester sur ses habitudes, que d'intégrer de nouveaux savoirs. C'est bizarre de ne pas comprendre une métaphore, et de la critiquer à la lettre pour se rendre quoi, "intelligent" ?

@EtienneCourivaud 2 ай бұрын

La seule différence entre le cerveau humain et la version virtuelle, c'est la quantité d'électricité qu'il faut.

@taopaille-paille4992 Ай бұрын

Moi j'ai perdu pas mal de neurones suite a une maladie auto-immune. J'ai une petite amnesie permanente meme si je peux encore reflechir.

@science_electronique Ай бұрын

ma fille avant 10 ans a appris l'anglais, même Écriture via youtube et roblux .... actuellement par écrit elle ne communique que en anglais

@umusall1675 2 ай бұрын

Quelle question absurde, mais qui a inventé l'autre ?

@estelledautrebande7156 Ай бұрын

je ne comprend pas qu'encore à l'heure actuelle on n'en soit à partir de la théorie pour l'appliquer à la pratique dans l'enseignement ( des primaire à l'unif !!) ! c'est un contre sens ! c'est absurde!! c'est tout de même beaucoup plus efficace que de chercher en pratiquant et de dégager les théories de cette pratique !!! n'est ce pas comme cela qu'on apprend dès la naissance ...... c'est se compliquer la vie et rendre indigeste que de s'acharner à apprendre une théorie pour ensuite l'appliquer . Jouons, cherchons et théorisons pour finir !

@christopheaen8076 Ай бұрын

MOI’JE’PAS’FAIRE’PUER’MA’CHEZ’ELA’SALAMER’TOUT’DIS’CE’MIRIER’TOUT’QUE’VOUS’TOUT’CONTRIE’PIRASE’DU’EN’BOU’TOUT’CE’MIRITE’VOUS’PAS’DONNER’A’TOUT’OUI’SA’VOUS’DES’ROCHER’LE’RALE’UNE’GRANDE’EMITIONSON’PLUS’SURE’FRANCE’GRANDE’EPOBLOQUE’POURE’MOI’CE’OUI’BRAVO’A’TOI’❤❤❤❤

@ydreux69 2 ай бұрын

Pour encore très peu de temps 😂

@baptiste9873 Ай бұрын

Je me demande si les bébés à qui l’on a fait croire que 2-1=3 par le petit tour de magie auront des représentations des nombres biaisées à l’avenir. Peut être que monsieur Dehanne a ruiné la carrière d’un mathématicien !