Francis Collins - El lenguaje de Dios: Un científico presenta la evidencia de la fe

¿Hay pruebas para la fe? ¿Son la ciencia y la fe formas consistentes de ver el mundo? ¿Están la ciencia y la fe en conflicto? ¿La evolución descarta la idea de Dios?
Acompáñenos mientras el Dr. Francis Collins, genetista de renombre mundial, médico y ex director del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano comparte su viaje del ateísmo a la fe, y cómo una conversación con un paciente que sufre y su mentalidad científica le desafió a examinar las pruebas de la fe cristiana. Su charla va seguida de una sesión de preguntas y respuestas. El Foro Veritas en Caltech, 2009.
El video le pertenece a The Veritas Forum. Enlace del video original: • The Language of God: A...
------------------------------REDES------------------------------
👥 Facebook: Imago Dei
/ imagodeicogitandi
📸 Instagram: @imago_dei_cogitandi
/ imago_dei_cogitandi
💬 Contacto: [e-mail]
📓 Blog: imagodeicogitandi.wixsite.com...
#Collins #Genoma #Evolución

[@vivamaticas5689]

¡Que extraordinario es ver a un científico respetado predicando, prácticamente!

[@Aliss_nice]

@@aliciagil3203 Qué mamada.

[@Religion_opio]

SI ESO TE HACE PENSAR Q TU DIOS EXISTE SIGUE FANTASIANDO😂😂

[@vivamaticas5689]

@@Religion_opio Gracias a Dios que te usó como instrumento para recordarme ver de nuevo esta entrevista. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@oscaralvaradomendoza533]

Que excelente video. Grandísimo científico hablando de nuestro creador.

[@lucychacon4324]

que hermoso es la existencia de Dios hay esperanza!! sin no no tuviera sentido este mundo!! gloria a Dios!!

[@Aliss_nice]

Todo lo del video, ha sido refutado. No causa convicción.

[@APA-bm5wq]

@@Aliss_nice quien lo refutó?

[@ramontoro9910]

​@@Aliss_nice Quien lo refutó?

[@Amor887]

​@@Aliss_niceustedes son bastantes buenos para crear mentiras,engaños,etc

[@resplandorb6501]

​@@Aliss_nice😊😅😂😂 . anda a llorar al parque

[@cesargarcia1390]

Algo mas para que nosotros los seres humanos nos reconciliemos con eso que llevamos dentro y que nos dice que el ateismo no es el camino... y también para acercarnos a ese magnífoco ser, Dios.

[@ke5819]

Lástima que a la gente no le interesa aprender😭 sino este video sería más viral.

[@Aliss_nice]

Ninguno de los argumentos que presentó es contundente y ya han sido refutados.

[@ke5819]

@@Aliss_nice argumentos

[@Aliss_nice]

@@ke5819 Está condicionado la verdad el escribir por acá. Pero, un breve resumen grosso modo: Primero, sitúa el diseño inteligente. Es el clásico. La verdad no es más que semántica teísta. Si el diseño exige diseñador, por un "orden", podría decirse lo mismo de la mente de Dios. La mente de un Dios sería tan compleja lo que podría significar que este, pudo haber tenido un origen, y así ad infinitum. También, es importante destacar algo: El universo no necesariamente exige un creador, exige una explicación. La selección natural y la regularidad natural ya han aportado la evidencia. (Evidentemente, van en busqueda continua recopilando más evidencia empírica). Pero, la ausencia de conocimiento no es licencia para inventar fantasías. Y ausencia de prueba no es prueba de ausencia (esto último se conoce como argumento ad ignorantiam, en lógica). También es importante destacar algo, que a mí parece es elemental: Si bien, muchos admitimos que hay cierta complejidad en el universo, también hay mucha fealdad, por lo tanto, Dios debería hacerse responsable de ambas cosas, el diseño está lleno de errores. Y por último, que si bien podría extender más, pero para no elucubrar y dilatar: incluso si el argumento del diseño fuera válido, ¿cómo se sugiere que tenga que ser el Dios teista? Hay una manipulación, si se fija. Los dioses egipcios, sumerios, en libros como Popol Vuh hablan de cómo desarrollaron el universo, y muchas religiones con diferentes dioses también. ¿Por qué mágicamente se infiere que tenga que ser el Dios teista? La respuesta es sencilla: Es relativo a la cultura geográfica. También está el argumento de la moral que el Dr. Collins menciona en el video, pero la verdad es que es un argumento absurdo. Podría extenderme, pero un resumen: La moral es relativa. Muchas culturas establecen diversos parámetros en sus "leyes morales", como por ejemplo el canibalismo, los infanticidios, etc. Según ellos son moralmente correctos, ¿Dios está confundido? Es simple: La moral, aparte de ser relativo, es mera creación del hombre. "Bueno" aquello fértil y beneficioso, "malo" aquello que es dañino, y por tanto debe desdeñarse. Pero, al igual que la moral, "Bien" y "mal"son relativos, no son absolutos. En realidad la única medida justa es la lógica.

[@shenomiya6194]

@@Aliss_nice El universo lo rige el espacio y el tiempo, si existe un ente con inteligencia que lo creó debe estar fuera de estas leyes ya que ese mismo ente las creó, valga la redundancia, dicho ente no necesita un predecesor que le provea inteligencia, al estar fuera del espacio/tiempo debe ser una conciencia infinita y por lo tanto eterna, puesto que no posee un inicio o un final. No pueden existir dos entes A y B poseyendo todas y exactamente las mismas características y atributos, A y. B terminarían siendo entonces el mismo ente, la idea del politeismo no es posible. Luego, existen 7 teorías evolutivas actualmente, una de ellas la más famosa la cual comentas, ponerse en posición de defender una única teoría habiendo más y con falta de consenso entre ellas te pone automáticamente en una postura dogmática no muy diferente a la de un religioso. El siguiente argumento que colocas es el problema del dolor "si dios existe por qué no quita la maldad?", Este argumento basado muchas veces en el dios de epicuro no refuta la existencia o la falta de existencia de una inteligencia creadora. Tus argumentos son cientificistas/materialistas. La ciencia regularmente explica procesos no el ente de estos. En 2018 la revista Nature (si te interesa la ciencia supongo que sabrás cuál es) proporcionó en un enunciado científico que incluso la comunidad científica no se encuentra muy cómoda con la idea de un posible ser creador, no porque sea una baja probabilidad sino más bien por posiciones filosóficas. La moralidad subjetiva también se encuentra refutada. CS Lewis lo explica de manera sencilla. Todo esto en mega resumen. Aclaro que no soy religiosa, simplemente disfruto ver este tipo de debates o contenido, en todo caso la posición más racional es el agnosticismo.

[@machamunayazapata9323]

@@shenomiya6194 lo dejaste sin palabras. Al ser humanos tendemos a llevar las cosas hasta un cierto grado de subjetividad, por algo hay artículos que tratan de ello como el ''origen, ascenso y muerte de la hipótesis del éter y el ojo crítico de Paul Ehrenfest'', por eso siempre hay que buscar más por nosotros mismos y no dejarse guiar ciegamente por más que el que lo diga sea un experto como para religioso será su pastor o líder así como para otros lo será un científico (uno que cuente con título). Lamentablemente he visto que porque tal hecho lo afirmó un divulgador ya lo acepta sin haber visto la comprobación matemática y experimental que es lo que conforma la base de la ciencia en especial a la física, ya que incluso por esa falta de querer ir más halla de dichos sin cuestionar al que lo expone (científico) es que cuando este se equivoca en sus conceptos es que lleva a una gran grupo a esa ignorancia, en cambio cuando eres capaz de ver esas pruebas por ti mismo sea al obtenerlo en tu pizarra (matemática) o haciendo tú mismo el experimento es que empiezas realmente a entender las cosas y dejas de depender de lo que te cuente alguien. Lo mismo pasa con lo que se convierte la religión que porque el que lo profesa se equivoca ya hace inválido la idea original y eso es falacia ya que el problema es el medio mas no la sustancia y es ahí donde uno individualmente debe escudriñar sea al buscar pruebas de la antigüedad de cada escrito uno de otro, etc. Buscar siempre y demostrar las cosas por nosotros mismos.

[@alfonsovarelaayala5507]

Excelente conferencia de este gran cientifico donde a grandes razgos narra su cambio de agnostico o ateo a un creyente autentico. Todos los que nos consideramos conversos, vemos puntos y orientaciones semejantes a las de el. Siempre he percibido lo dificil que resulta para un ateo aceptar la fe religiosa, pero me viene a la mente las palabras de Jesucristo: Nadie viene a MI, si no es llamado por el Padre. Y uno se pregunta ¿Porque, unos si y otros no?. ¿Gracia?, ¿Don?, ¿Carisma?, ¿Talento?, ¿Predestinacion? Solo Dios lo sabe y el sabe el porque. .

[@angellazarte4892]

El resumen de su disertación es: No puede el genoma humano haberse creado por azar, pues semejante cantidad de información debe necesariamente venir de un creador inteligente y que es todo poderoso.

[@luisarmandovascocubillos7425]

La infinita soberania de DIOS.

[@imagodeifides]

🙌🏽

[@martckeenisaacascanio3549]

Y QUEDAMOS CORTOS CON LA PROFUNDAD Y EL CONOCIMIENTO DE DIOS , LA CIENCIA Y LA FILOSOFIA SON LOS CAMINOS MAS LARGOS PARA LLEGAR A DIOS , EN CAMBIO LA FE BASADA EN CONOCIMIENTO SOLIDO DE LAS ESCRITURAS ES MAS CORTO Y TE ACOMPAÑA EN UNA VIDA PLENA DE FE Y ESPERANZA.

[@GeovabyGeo]

Muy sabio tu comentario .

[@denispercyconisllavargas5661]

Amen mi hermano

[@imagodeifides]

🙌🏽

[@marioromero20]

Que bueno seria que lo hubieran traducido hablado.

[@imagodeifides]

Esperemos que pronto pueda ser factible. Se necesita muchos recursos para eso. De todas maneras gracias por el apoyo. Saludos.

[@speakerman850]

Empiezo a pensar que Francis Collins cayó en el circulo vicioso de la no evidencia, y realmente lo único que nos ofrece son sus inquietudes y sospechas, para cuya explicación el propone de manera evidentemente gratis la causa de un dios que a su vez intenta conectar directamente al Jesús de la fe cristiana, interesante

[@Luigizampieri]

Viva Cristo Rey

[@juanducas6967]

👏👏👏👏👏👏👏

[@itanzarch4112]

Alguien me puede decir en qué momento del vídeo muestra la prueba de dios? Como buen científico está haciendo una excelente exposición sobre el ADN pero y la evidencia del personaje mitológico donde está?

[@dux657]

¿Está página reconoce el hecho de la evolución biológica como lo hace Francis Collins?

[@imagodeifides]

¡Sí, amigo!

[@hugoigle6424]

Este video sirve de lección para todo aquel q dice no creer o que no existe Dios, primero averigüe bien, de buenas fuentes y después opine.

[@imagodeifides]

💪🏽🙌🏽

[@jorgerodriguez7569]

CARL SAGAN DEBE ESTAR ENCACHIMBADO CON ESTE COMPA JEJEJE

[@ivanalcorta2632]

1:05 "no te daré una prueba , pero te daré algunas cosas en que pensar" jajaja después dice que no ve ningún conflicto con ser científico y creer que estas cosas son verdad, me imagino si la tesis de su proyecto científico o cualquier conclusión científica hubieran empezado así, que peso le darían? y algunos creyentes orgullosos 0.o ¡¡¡esto es lo mejor que pudimos hacer en nuestro intento de demostrar que dios existe !!! me hace acordar a los simpson cuando un juez le pregunta al abogado tiene o no tiene prueba de lo que dice? bueno..... tenemos muchos supuestos y conjeturas eh... todo eso debe ser algo....

[@victoriasilveraramos7423]

Hola. Supongo que cuando se refiere a que: "no dará una prueba", intenta aclarar que; en definitiva si Dios existe o no es un tema de indicios. Cuando abordamos teología (o filosofía en su rama metafísica) hay varias posiciones. Te doy dos ejemplos: Berkhof comienza su obra de "Teología sistemática" diciendo que es arriesgado declarar que tenemos pruebas concluyentes, mientras de Hodge afirma todo lo contrario. Te explico que cuando entramos en terreno metafísico las pruebas empíricas pierden su valor ya que no estamos hablando de objetos o seres (en el caso de Dios) que ocupen un lugar físico en el espacio o sea objeto de investigación. El filósofo Alvin Plantiga dice que no existen pruebas sobre la realidad de Dios que pueda convencer racionalmente a todas las personas. No dice esto porque no exista en absoluto prueba alguna, lo dice porque las personas no pueden separarse de su tan común subjetivismo. Algunos argumentos convencerán a algunos más que a otros por una infinidad de factores.

[@ivanalcorta2632]

@@victoriasilveraramos7423 hola gracias por su comentario. "en definitiva si Dios existe o no es un tema de indicios" . por que? como sabe esto? por que afirma esto? como se dio cuenta que para saber acerca de la existencia de una deidad había que abandonar nuestra confianza en las pruebas y evidencias y dar lugar a "indicios"?.Todo lo que genere algún tipo de cambio o reacción en el universo es posible de ser analizado por la ciencia y su método. Gravedad, magnetismo, radiactividad, etc. todo este tipo de cosas y muchas mas , que no se ven, fueron descubiertas y analizadas por la ciencia, como es que se afirma que cuando se trata de dioses no se debe aplicar este metodo? por que confiar en "indicios" seria un buen metodo? a que se refiere precisamente con indicios?( ahora voy a tomarme el atrevimiento y su poner que su religión es el cristianismo) por que no basarnos en pruebas? si en muchas religiones se afirma que en algún momento estas pruebas si se dieron ,por ejemplo la cristiana. Cuales fueron los "indicios" que la llevaron a la concluir de que ala, krishna, brutau, zoroastro, zeus, etc no existian?

[@jorgeorellana-fy9hl]

Tenés que nacer de nuevo para poder volver a tener comunicación con el creador de todas las cosas, lo que es nacido de la carne carne es más lo que es nacido del Espíritu, espíritu es. No lo entiendes, ya se por eso no entendés, tenés que nacer de nuevo si quieres tener vida eterna.

[@ivanalcorta2632]

@@jorgeorellana-fy9hl gracias por su comentario. vos tendrias que nacer tres veces para tener comunicacion con el verdadero creador "yuyu" o nacer cuatro veces para darte cuenta que quetzalcoatl es el verdadero dios.... tu argumento se lo conoce como falacia de alegato especial

[@angellazarte4892]

Seria bueno un debate entre Iván y Francis.

[@marcoleos1247]

Una pregunta sincera: Por qué cuando un científico predica cristianismo los creyentes lo alaban pero cuando 50 científicos igualmente respetados dicen No creer en Dios o ser agnósticos NO LOS TOMAN EN SERIO? No les parece que independientemente de los argumentos que cada lado presenta son muy parciales y solo escuchan lo que les conviene o quieren escuchar??

[@marilisaforcella6931]

Por qué tengo que escuchar a aquellos que niegan a mi Padre Celestial? A ti te gustaría escuchar a alguien que venga a ti a decir sandeces de tu mamá o de tu papá? Yo no tomo en serio a los hijos de su padre el diablo, el día en que Dios los alcance y les abra el entendimiento que tienen entenebrecido pues haré fiesta como hacen los ángeles en el cielo por cada persona que se convierte y confiesa a Cristo como su Señor y Salvador.

[@marcoleos1247]

@@marilisaforcella6931 Entonces usted solo escucha LO QUE LE CONVIENE... porque TODAS las religiones proclaman su versión de su Dios o su "Padre Celestial" y cada versión "bendice" o CONDENA supuestamente a sus hijos .... usted está en su derecho de defender su creencia pero No quiera imponerla o decir que tiene la verdad absoluta ...No defenderé a un "Padre" que mandó a matar niños y mujeres, que mandó quemar ciudades y que ha venido promoviendo la superstición y locura del ser humano.

[@gustavoguillenfalcon1039]

Creer o no creer en Dios es una cuestión personal. El que ya decidió no creer, no hay manera de convencerlo.

[@dux657]

Las creencias no son cuestión de elección.

[@Caterinak84]

No se decide "no creer". Algunos no estamos capacitados para seguir lo que nos parece una colosal fantasía colectiva.

[@amarciel-az5376]

Bien por el, si es feliz, que siga creyendo.

[@tomo_utopia]

Nop se trata solo de ser feliz, tampoco de el solo. La mayoría tiende ah tergiversar sus palabras en su mayoría ateos.

[@ramontoro9910]

No hay caso con ustedes los ateos. Aunque Dios se les presentara en persona no creerían.

[@amarciel-az5376]

@@ramontoro9910Tremenda falácia, calumnia e ignorancia. Es un ataque sin sentido, te aconsejo que madures.

[@porlaspurases9008]

@@ramontoro9910 si lo vieran dirian que no hay nadie que les convenza que estan durmiendo y que les deje soñar.

[@jorgerodriguez7569]

SI CREES EN ALGO, QUE BUENO, SI NO CREES EN NADA QUE BUENO,.....

[@ismaelsegovia546]

Ohi que este tipo en unos pocos dias pasara a la otra vida

[@tomo_utopia]

Ah aportado mucho un grande

[@sergiobarraza3498]

No sabes que el vivir es Cristo y el morir es ganancia si adeptas a Dios y le obedeces su palabra, el que debe temer a la muerte es quien no a recibido a Dios y no obedece la palabra de Dios

[@emiliopena6841]

El conocimiento durante siglos nos brindó al hombre la soberbia... .nos hemos apartado de dios.creo que entendimos mal el conocimiento...si lo hubiéramos entendido estaríamos en camino día a día en conocerlo mejor....

[@imagodeifides]

🙌🏽💪🏽

[@MrSanpateste]

evidencia de la FE? la humanidad lleva solo 200.000 años en el planeta tierra... los dinosaurios reinaron hace 65.000.000. saque la cuenta. y alguien dice en un estudio de unos 10 años que tiene evidencia de la fe. al final nunca mostro evidencia contundente... como siempre.

[@WayraInnovaTech]

Los religiosos van cambiando sus argumentos segun la ciencia los va desenmascarando 😂

[@imagodeifides]

Dime que no sabes nada de la Historia de la ciencia y filosofía, sin decirme que no sabes nada de la historia de la ciencia y filosofía.

[@jeanpauldiazalberca5120]

​@@imagodeifidespero amigo es la verdad 😂😂

[@imagodeifides]

@@jeanpauldiazalberca5120 Otro que probablemente nunca ha llevado un curso de historia de la ciencia.

[@jeanpauldiazalberca5120]

@@imagodeifides quien te dio el curso? Tu amigo imaginario??

[@imagodeifides]

@@jeanpauldiazalberca5120 🥱🥱

[@raulortiz7384]

No existe ningún dios. Tengo q decirte que tu amigo imaginario no existe y nunca vá a hablar contigo pues es imaginario. Es como querer hablar con un duende verde. El duende verde existe? Claro q no. Lo mismo sucede con dios.

[@imagodeifides]

Vaya manera de argumentar, se nota realmente la pobre argumentación que manejas. Lo importante es que los académicos ateos no piensan como tú y dicho sea de paso, les daría verguenza tu comentario. Saludos.

[@jeanpauldiazalberca5120]

​@@imagodeifidesigual da risa tu canal

[@imagodeifides]

@@jeanpauldiazalberca5120 Gracias por eso, la verdad me tenía preocupado.

[@kiaramartinez7507]

​@@imagodeifidesUn átomo si se puede ver, el ADN si se puede ver, dios no, yo acepto la discusión de la existencia de dios desde la metafísica, pero desde la ciencia no, es imposible comprobar eso.

[@allanosvemos77]

El nivel de mugre que hay sobre este tema en el mundo no tiene techo , los esperamos con los brazos abiertos en Argentina

[@CarlosRivera-xm5xx]

El tema de l video es “Un científico presenta evidencia de dios”. Lo primero que dice es que no dará ninguna evidencia 😂

[@imagodeifides]

Dice que no dará una "prueba". Es lógic. Si alguna vez has leído sobre lógica, sabrás que las "pruebas" solo se encuentran en matemáticas y en la lógica, por lo que dice que dará ciertas pinceladas que le persuadieron a él.

[@joseantonioaquino2406]

Tu solo lo dice para llamar ala atención ese caballero es científico y lo afirma que tu eres

[@arturorengifo326]

Me asombro de que este científico crea en Dios, pero la pregunta es a qué iglesia pertenece, porque si pertenece a una iglesia protestante entonces su conversión no es verdadera. Salmo 119:105

[@imagodeifides]

Hola, amigo. En esta página defendemos el cristianismo histórico, no alguna denominación en particular, frente al secularismo. Dios te bendiga.

[@arturorengifo326]

Bueno mucho gusto yo soy catolico y como ud. sabe la biblia tiene de filosofia, de historia, parabolas y tambien profesia. Debe de saber mejor que yo que las personas que se han separado de la iglesia catolica, llamese otras denominaciones (protestantes) no son Cristianosy mucho menos catolicos. Si bien he cierto se merecen el respeto por pensar diferente, pero una cosa es pensar diferente y otra es estar en la verdad. Pues bien si usted va a defender el Cristianismo Historico debe tener en cuenta que los Cristianos y me refiero a los Catolicos, somos los que estamos en constante ataque de las otras denominaciones (protestante). No me mal interprete que no es una violencia fisica (en otros paises si lo es, quema de iglesias y sacerdotes muertos, es la verdad) la gran mayoria causados por grupos extremistas y protestantes, ateos tambien. Y como atacan con mentiras como por ejemplo: Cristo no es Dios la virgen Maria es una mujer corriente, no aceptan la Eucaristia, no aceptan la verdad tal cual Cristo lo predico, entonces la pregunta es : A que tipo de Cristiano defiente, al que dice la verdad o al dice la mentira ? No estoy hablando por mi opinion propia, lo que digo lo puedo avalar con Biblia algo que de seguramente ud. sabe mas que yo. Pero en estos tiempo en donde la mentira se disfraza de verdad ya habemos Catolico instruyendonos para defender la Fe catolica y descubir la mentira protestante con capitulos y versiculos biblicos. No le pido crea en lo que yo digo no es el fin de este texto, la finalidad es que basta de mentiras y lo que se afirme sobre el Cristianismo se tiene que demostrar con la biblia por que es palabra de Dios, y si ud. es historiador primero debe tener en cuenta eso. Nunca la FE ha estado separado de la ciencia, son los necios que la separan para contradecir la palabra de Dios. Soy Cristiano Catolico, La iglesia a la cual pertenesco fue creada hace mas de 2020 a;os y la biblia la ud. seguramente debe de estudiar de una manera historica fue creada en el 382. Cristo solo tiene una sola iglesia. Los Catolicos ya nos estamos instruyendo porque sabemos la crisis de Fe que hay en el mundo, Los Catolicos estamos en la verdad. Jesus dijo yo soy el camino la verdad y la vida. salmo 119:105 @@imagodeifides

[@elsantiago888]

​@@arturorengifo326¿Dónde dice en la Biblia que María sea inmaculada, dónde dice que el papa es vicario de Cristo y cómo se atreve a afirmar que todos los protestantes negamos la deidad de Jesucristo?

[@arturorengifo326]

Protestar es estar en contra de..., eso es lo que significa protestar. Los protestantes contra los sacramentos de la iglesia catolica primer punto, segundo punto, La iglesia catolica porque es columna y base de la verdad Lc 22:19 (Mt 26:26-28)(Mc 14:22-24)(1 Co 11:23-25) Lc 24:13-28 Mt 22:1 (Jn 6:51,60,66,68) Ef 3:19 (Jn 8:32) Mt 16:18-19 (Mc 8:27-30)(Lc 9:18-21) Soy Catolico y espero que tambien lo sea. salmo 119:105 @@elsantiago888

[@elsantiago888]

@@arturorengifo326 No respondió a mis preguntas. Ahora, se equivoca al afirmar que los protestantes "protestamos" contra los sacramentos (los cuales, fuera del bautismo y la cena del Señor, no figuran en la Biblia). Históricamente, los protestantes protestaron contra la venta de indulgencias llevada a cabo por Juan Tzetzes. Ellos propusieron una reforma para la Iglesia basada en lo que decía las Escrituras, y la Iglesia respondió con persecución y violencia, mostrando todo menos el amor de Cristo.