Front Populaire : les sujets qui fâchent

[@vicomteraoul3619]

Y'a pas une once d'antisémitisme à la FI. Y'a "peut-être" des problèmes d'antisémitisme chez les personnes qui font des listes de Juifs et de Juives en revanche

[@stephb8756]

Duhamel l'a dit c'est interdit de critiquer la position politique de glucksmann parce qu'il est juif, et on ne dit pas qu'il est possiblement sioniste...

[@vicomteraoul3619]

C'est exactement à ça que je pensais : B. Duhamel fait des listes de Juifs à ce qu'il semblerait

[@quentinphilips]

Ba voyons

[@evephilou4284]

@@stephb8756 Sauf que glu-glu dit lui-même qu'il est sioniste. Donc dire que la glue est sioniste c'est juste reprendre ses propres paroles.

[@stephb8756]

@@evephilou4284 ok ça fini de ridiculiser la tentative de bibi Duhamel de sous entendre de l'anti semitisme... Même si ça empêche pas ces harceleurs de plateaux d'exiger des excuses pour leurs propres calomnies

[@adrienroussel3861]

Merci de vos vidéos, juste une remarque sur le nucléaire. La position programmatique de LFI, est une sortie progressive du nucléaire, en mettant le paquet sur toutes les énergies vertes, avec une plus forte puissance sur l'Hydrolien. Le démentélément du nucléaire sera en relation direct avec l'accroissement des énergies vertes. Il n'a jamais était question de démanteler sans compensation équivalente. Le nucléaire est trop risqué, et de plus, il ne nous positionne pas dans une indépendance énergétique, au seul fait que nous ne possédons pas suffisamment de matière première... Lire le programme " L'Avenir en commun" et les cahiers thématiques de LFI

[@stephb8756]

On a assez d'uranium en france, le souci est qu'extraire produit des stériles radioactifs (qui ont été éparpillés comme gravats lors des fermetures des mines françaises dans les années 90) et est une catastrophe sanitaire en soi: beaucoup de cancers dans les zones d'exploitations

[@adrienroussel3861]

@@stephb8756Merci de cette précision que j'ignorais, donc transition verte obligatoire le plus rapidement possible

[@savosaren856]

C'est simple: Soit on se retrouve, soit ils nous mangent vivants. Nous aurons le temps plus tard de nous arracher les yeux.

[@KMARW]

Mais c est quoi ce boulot??.ça fait 2minutes que je regarde et il y a des contrevérités...les positions sur l Ukraine sont clairement celles exactement de la fi...les 1ers a avoir parlé de protéger les centrales nucléaires et d envoyer autant d armes défensives que nécessaires.. ils ont d ailleurs voté tous les vote d envoi d arme. Étonnant de votre part ...vous êtes vraiment fatigué.

[@yan-amar]

Probablement parce que LFI sont les seuls pragmatiques sur ce qu'il faut faire concrètement. Le compromis fait aux autres c'est surtout de mettre en avant ce point dans le programme et d'affirmer dans les mots un soutien indéfectible à l'Ukraine. Mais quand il s'agit d'agir, il faut reconnaître que les précautions de LFI sont les seules qui nous évitent d'entrer tout de suite dans une guerre frontale avec la Russie.

[@Osonscauser]

Depuis mardi 18 Juin, nous sommes en campagne de financement pour rétablir l'équilibre financier de notre chaîne, et pouvoir continuer notre travail. On vous explique tout ça en vidéo sur notre site : www.osonscomprendre.com Merci à toutes celles et ceux qui ont déjà répondu à notre appel :) Stéphane et Ludo

[@enavant3249]

0:33 " Notre travail est menacés par des difficultés financières " Car votre travail est éclaté au sol .. 🤗

[@oliviervannerom1759]

Dommage que vous ne soulignez pas la cohérence de soutien à Gaza des seuls insoumis. Contrairement aux autres. Plus facile de hurler avec la meute que de faire un peu de subtilité.

[@libre.pensee]

Cela ne nous empêchera pas de les soutenir et de voter contre l'ED.

[@KMARW]

Sur Gaza c est le programme de la fi

[@professeurgideere5856]

Le compromis sur Gaza est bien nul, cela dit. Il n'y a pas de compromis à avoir lorsqu'un des "camps" est un pays colonialiste et génocidaire.

[@anneeulo1688]

Compromis entre les Peuples, c'est ça qui importe. Car il ne peut pas y avoir non plus de compromis avec le Hamas qui est extrémiste religieux et qui a tué les Israéliens les plus pacifistes et les plus enclins à faire la paix avec les Palestiniens (à savoir les habitants des kibboutz). Les Palestiniens sont pris en étau entre 2 maux...Oui à un État palestinien, à condition qu'il soit laïc et démocratique sinon ce ne sera jamais le bonheur surtout pour les femmes palestiniennes.

[@yan-amar]

Le compromis c'est d'intégrer dans le programme qu'il faut reconnaître l'Etat palestinien et mettre en place des sanctions économiques contre Israël. C'est pas mal, non? Même les plus modérés et gentils à gauche sont plutôt pour. Pour le reste c'est au peuple de mettre la pression sur les élus une fois qu'ils seront en poste.

[@riri1160]

Ils sont capables de se mettre d’accord sur le conflit israélo-palestinien et russo-ukrainien mais pas sur le nucléaire civil français ???? 😮

[@lacryman5541]

Il faudrait déjà qu'il se mettent à la page sur les faits concernant le nucleire pour tomber d'accord. Ca demande plus de travail de s'informer correctement.

[@juskifo]

Au contraire ! On parle de 56 risques et 56 coup au but potentiels dont un seul suffirait à mettre une pancarte: France fermé

[@vincentdelgehier2852]

@@Jerome---Moreau N'importe quoi comme si la France se résumait au nucléaire et leur programme aux points amené ici... Il y a aussi toute une politique économique et sociale pour le pays je vous ferais savoir... Il n'est pas si simple de s'accorder sur le nucléaire tiraillé entre les risques et le réchauffement climatique

[@cherifmassiroes09]

Analyse trop superficielle...😊

[@jeandugros4721]

Dans moins de quinze ans, c'est la vraie pauvreté, la famine, et probablement la guerre civile. J'écris: moins de quinze ans, mais cela peut être demain. Il y en a marre de tous ces politiques tous bords confondus, qui n'ont aucune base analytique sur les différents sujets vitaux.

[@gildenes8534]

Osons Causer, d’habitude vous êtes super factuel et précis mais là c’est vraiment pas terrible, très peu éclairant, voir archi faux sur pas mal de points. Dommage ça aurait pu être intéressant

[@yan-amar]

Je vois cette vidéo comme une réponse à la propagande qui voudrait que les partis de gauche ne sont d'accords sur rien, "alliance contre nature", ce genre de blabla. Cette vidéo reste factuelles, elle présente le programme commun du NFP qui a été négocié et est le résultat d'un accord entre ces partis.

[@nicson71]

Je suis satisfait que la ligne soc-dem ait l'impression d'avoir gagné la négociation. Ça les motivera à défendre toutes les positions du programme et les incitera à convaincre plus de gens à aller voter pour mettre en place toutes ces idées.

[@valentinarnaud9024]

Tout à fait, je ne vois pas en quoi LFI a cédé quand on connaît les réelles positions et pas celles fantasmées : pour l''Ukraine, LFI n'est pas opposée à la livraison d'armes défensives ; concernant Gaza c'est la ligne LFI et sans parler de l'antisémitisme imaginaire dans les rangs de cette formation. Les partenaires de gauche ont juste arrêté les attaques qui ne visaient qu'à justifier leur candidature hors Nupes aux européennes.

[@desman65]

ça me rappelle un vieux texte du groupe Trust toujours d actualité. "La droite qui virevolte et la gauche qui s'enrhume, j'écoute et dans mes poches j'ai toujours pas une tune"

[@bertrandmonternot9729]

Pour l'accord autour du nucléaire, Marine Tondelier disait ce matin (samedi 22 juin) que le projet du front populaire portait sur une gouvernance de deux à trois ans. Cette échéance est bien trop courte pour envisager la construction d'un EPR qui se compte en décennies. Ils ont donc juste fait l'impasse sur le sujet pour une gestion court terme.

[@KMARW]

Ça sera quand même 3 ans de perdus que ce soit pour démonter ou construire des réacteurs...

[@raphaelnej8387]

On est pas à 3 ans près. Si tout le monde met un pull on peut se passer de 30% de notre électricité. Et la gauche prévoit déjà la rénovation thermique des bâtiments. Le parc nucléaire actuel a été construit très rapidement. 10 ans pour construire des réacteurs c’est très rapide. D’ailleurs un réacteur peut être entretenu quasiment à l’infini. Comme le bateau de Thésée. D’ailleurs, si on veut relancer du nucléaire, il faut commencer par former des soudeurs.

[@KMARW]

@@raphaelnej8387 a l infini? C est complètement faux

[@raphaelnej8387]

@@KMARW ah ouai effectivement étonnant j’ai dit n’importe quoi. m.kzbin.info/www/bejne/npSXlYelrblpirs Quand la cuve doit être changer ils construisent une nouvelle centrale à côté plutôt que de la refaire au même endroit. Il suffit de donner le même nom à la nouvelle centrale et voilà c’est infini. Si on veut jouer sur les mots, ont pourrait dire que réparer/entretenir, c’est maintenir un usage existant, tandis que construire, c’est créer un nouvel usage. Ainsi, quand on construit des nouveaux réacteurs, on entretient seulement le parc nucléaire existant. Au final, qu’on entretienne notre parc nucléaire en réparant l’existant ou en construisant du neuf, c’est les mêmes travaux. Dans les 2 cas, il faut plus de soudeurs pour entretenir notre parc nucléaire.

[@valentinarnaud9024]

Sandrine Rousseau a évoqué un référendum, concernant la sortie programmée du nucléaire.

[@olivierbacquet6273]

La position des français a changé suite à une inflation de l'énergie électrique et gazière. Mais l'avenir est plus sombre car les réserves conventionnelles déclinent depuis 2008... Et depuis, hydrocarbures decoincés des roches ( dits gaz de schistes), alimento-carburants (dits biocarburants) comblent le déficit. Mais ça ne pourra pas tenir (écouter Jancovici, A. Keller et d'autres). On n'est pas repartis pour 20 ans de pétrole pas trop cher, on va vers des ruptures à répétition avec des flambées. Alors tôt ou tard, les français vont massivement demander du nucléaire. Alors c'est polluant et dangereux oui, mais le volume de déchets pèse beaucoup moins lourd que le CO2 des hydrocarbures à énergie égale. Et si nous étions toujours le pays de la recherche en nucléaire, nous pourrions construire des centrales dont le principe est nettement moins polluant. Elles utiliseraient l'uranium que nous avons importé mais pas utilisé car seul l'uranium 235 est utilisé aujourd'hui. On l'extrait de masses énormes d'autres matériaux que l'on stocke ensuite. Résultat, mille ans d'énergie si on les utilise ! Le nucléaire c'est dangereux, la bagnole c'est dangereux, la vie c'est dangereux ! Il va bien falloir une solution, et moi je gage qu'un nucléaire sera choisi d'ici 20 ans maximum.

[@christophearbus3523]

C'est fou qu'il y ait encore autant de débats sur le nucléaire vu le nécessité qu'il y a à développer le parc. C'est pas comme si on avait des décennies de rapport du GIEC sur un certain changement climatique, une parfaite connaissance scientifique du domaine nucléaire, et même une certaine expertise française... Bref.

[@KMARW]

Oui enfin.depuis 2ans on est obligé d arrêter une 20aine de réacteurs chaque été a cause du niveau d eau dans les rivières et sa température qui n arrive plus a refroidir les réacteurs ..de plus le nucléaire coûte plus cher que le renouvelable depuis quelques années . En plus les déchets nucléaires sont un problème que l on n a pas résolu . Et enfin il suffit d une fois pour souffler des milliers de vies voire des millions .je refuse qu on perdure a prendre ce risque irresponsable pour l humanité et pour la planète .

[@mata2723]

Sauf que dans les scenarios énergétiques RTE, ce qui est clair c'est qu'il faut y aller avec les ENR , un reseau et une conso plus intelligente pour diminuer l'utilisation des energies fossiles. Le choix entre les scenarios full ENR et celui ou il y a le plus de nucléaire est assez politique mais n'est pas le principal debat car quand tu prend en compte la conversion de tout ce qui est petrole vers de l'electricité, le pourcentage du nucleaire est pas si important que ca meme au max....et donc le message de certains tout sur le nucleaire et on demonte les eoliennes terrestres, ca n'a pas de sens.

[@evephilou4284]

@christophearbus3523 Expliquez-moi comment on peut lutter RAPIDEMENT contre le changement climatique quand il nous faudra au moins 20 ans pour des EPR en état de fonctionner. Et visiblement on en est incapable : * Flamanville démarré alors qu'il y a un tas de problèmes et je suis sûre qu'on ne sait pas tout, le tout pour 19 milliards. Combien de temps pour l'amortir ? * Chine, en panne * le 3ème, je ne sais plus où il se trouve, en panne aussi ! Ajoutez-y le problème de l'eau pour refroidir. Golfech, Tarn-et-Garonne (82). Arrêté plusieurs semaines, au moins une fois chaque été depuis 4/5 ans par manque d'eau dans la rivière Tarn. Le Rhin, zone très nucléarisée, moins 40% de débit d'ici 20 ans. On refroidit avec de l'eau chaude ? Ou pas d'eau du tout ? Sans parler des déchets qui s'accumule et dont on ne sait que faire sans polluer et/ou mettre en danger la population. Bure, ça vous dit quelque chose non ? Enfouir loin dans le sol sans aucun moyen d'intervenir en cas de catastrophe, connerie ! Le sol bouge en permanence. On ne sait déjà pas ce qui se passera dans 10 ans alors dans 10 000 ans . . . Et on fait quoi si les pays fournisseurs d'uranium nous ferme la porte au nez ? Bin oui, le nucléaire ne nous permet absolument pas d'être autonome.

[@adelsaleh938]

Je suis d'accord qu'il faut pas démonter les éoliennes et être plus efficace en conso. Mais vu que l'électrification est intégrale pour sortir des fossiles, alors le nucléaire vas jouer un rôle très important à côté des enr. En fait, il sera inévitable pour éviter une forte décroissance économique. NB: parmis les 6 scenarios de la RTE, ceux qui envisagent du nucléaire dans le mix sont: 1) moins chers 2) moins émetteurs de co2 3) moins gourmands en matériaux 4) moins gourmands en surface 5) moins risqués techniquement. Flamanville est l'exception et pas la règle.

[@evephilou4284]

@@adelsaleh938 Avec RTE, il y a un gros problème ils ne visent QUE la neutralité carbone. Mauvais plan . . .

[@Lectro69]

Remarque sur la forme: perso je préfère un décor simple qu'un fond vert mal géré.

[@pierreravalement]

Moi j'aime bien le fond au contraire

[@yan-amar]

Du coup, cette remarque sur la forme, c'est une remarque sur le fond. La forme du fond.

[@Desmasia]

En même temps, on prend un dico et on se rend compte que résiduel est un peu différent du sens commun qu'on lui donne. Mélenchon l'a retiré sous la pression de ses proches mais encore une fois, il nous a juste fait une leçon de français... Me fait penser au mot fanal qui avait fait rire tous les débiles

[@yan-amar]

On lui a bien fait un scandale parce qu'il a utilisé le verbe "camper", pour parler de gens habillés en militaires. 🙄

[@Desmasia]

@@yan-amar oui, toute façon juste parler de riche ou de finance, ils le font aussi... Pour le coup faire ce genre de rapprochement pourrait être qualifié d'antisémite...

[@thierryferron4408]

Consternant ton analyse camarade !!

[@axelbenedetti6719]

?

[@KMARW]

Bcp de contrevérités en effet...c est étrange

[@juskifo]

Protéger les centrales en Ukraine par les casques bleus de manière à obtenir un Cessez-le-feu C'est l'idée de JLM en Mars 2022

[@vicomteraoul3619]

Ah mais en début de vidéo vous désinformez là. ça veut dire qqch de précis. ECONOMIE DE GUERRE. ça veut dire : consacrer une part très très accrue du budget de l'Etat à la fabrication d'arme. Cette idée éclatée n'a pas été retenue par le Nouveau Front Populaire. Le programme prévoit des envois d'armes en Ukraine, ce que par exemple Manon Aubry au parlement européen a tout simplement à chaque fois approuvés. Pareil sur la lutte contre l'antisémitisme : la FI n'a rien eu à céder puisqu'elle était sur cette lutte là aussi à la pointe bien + que la majorité des partis/mouvements

[@KMARW]

Oui je ne comprends pas leur délire et l envoi de casques bleus pour protéger les centrales c est une pure idée de la fi. La fi a au contraire très bien négocié sur le programme ... Mais bon. Faut croire que les spécialistes ne sont pas si objectifs que cela .

[@pioupiou3935]

Comme l'a dit notre cher ami Usul, c'est pas ce qu'on leur fait croire qui est important mais de gagner et d'avoir le pouvoir !

[@christophearbus3523]

Par contre Usul n'est pas notre ami.

[@pandemonium8104]

L'antisémitisme est résiduel, mon uc de journaliste vas faire ton travail. Depuis quelques mois on nous rabache que l'antisémitisme à monté en france et tout sa est basé sur un sondage. Vous l'avez lu se sondage sérieux??? Il demandait aux gens, est ce que vous soutenez les juifs qui soutiennent l'état d'Israël ? Et tout ceux qui ont répondu non ont été classé dans la case antisémite. Vas faire ton boulot avant de lâcher nimportnawak.

[@KMARW]

Non.ilbtba les actes qui ont été multiplié.apres je te rejoins sur les sondages en tout genre et sur le fait aussi que les arabes les musulmans les noirs ne vont jamais porter plainte pour des actes de racisme en comparaison.un peu normal quand le commissariat entier vote FN .le racisme anti noir arabe musulman est donc largement sous représenté. Et surtout il y a un islamophobie décomplexé dans tous les médias en Permanence .

[@nelsonalves8923]

Alors c’est pas tout à fait vrai. Les insoumis étaient déjà d’accord pour livrer les armes à l’Ukraine

[@Osonscauser]

salut ! Oui, mais toujours a posteriori, une fois que c'était fait et accepté, et pour chaque nouveau type d'armes on a le même jeu. - Stéphane

[@nelsonalves8923]

@@Osonscauser c’est important d’être précis ! Moi depuis 6 mois, sur ce sujet je n’ai pas entendu Manon Aubry divaguer sur ce sujet, ils sont assez clairs. Mais toute escalade doit être pensée en interne et débattue a l’assemblée, ça je crois que c’est effectivement indispensable. Ça engage tout le pays et pas juste quelques partis politiques.

[@MissCamping35]

La gauche qui soutient la guerre et le complexe militaro-industriel c'est quand même fort, autant Glucksmann c'est compréhensible il est autant à gauche que Hollande et Macron.

[@rogerroger2978]

@@MissCamping35 Ca manque du nuance comme point de vue. Il y a une énorme différence entre Glucksman et Macron déjà, c'est que le premier ne joue pas avec des concepts et des propos racistes. Je ne crois pas qu'on puisse rien lui reprocher en la matière, contrairement à Mélenchon qui a aussi tendance à jouer avec le feu. Le coup de la "laisse" et du "piquet" vis à vis de Guedj c'est impardonnable. Pour ne prendre, par charité, que les conneries de la dernière quinzaine.... Bref il faut arrêter avec les bêtises simplificatrices du genre Macron=Hollande=Glucksman=Faure=traitre. Il faut faire un petit effort...

[@MissCamping35]

@@rogerroger2978 Glucksmann est un gros profiteur, toujours dans les coups fourrés, conseiller personnel du président Géorgien, il a été obligé de fuir quand le peuple s'est soulevé et a enfermé tout le monde, son père à soutenue les Khmers rouges et leurs idéologies, et il faisait le malin a ses côtés sur les plateaux TV à l'époque. Il profite maintenant de la place libre à gauche avec un PS en perte de vitesse pour prendre la place, mais sa politique c'est la guerre, le contrôle de la population et la destruction des institutions françaises au profit d'un fédéralisme européen. Je vous invite à vous renseigner sur lui avant de croire un gars parachuté de nul part qui se prêtent socialiste.

[@EmmanuelBouillon0]

Merci Osons causer !

[@momosyl9077]

C'est certain, je préfère m'impliquer dans la campagne que dans la ville...

[@Batmotard]

Et pourquoi pas juste s’impliquer dans les deux ? Sans les villes les campagne ne vive pas sans la campagne les villes ne vive pas donc autant s’impliquer pour les deux au lieu de s’enfermer dans ce débat sans logique 🙄

[@tylerdordone8317]

Et l'accord de minks pas respecté on ose en parler ?

[@Amaurois]

Bah non ça remettrait en cause le narratif selon lequel la guerre est seulement et uniquement l'œuvre d'un fou qui s'est levé un matin

[@antonyweislinger8807]

L'accord de Minks j'ai vu que beaucoup de personnes en parlait, c'est quoi exactement ? Quelqu'un peut éclairer ma lanterne ?

[@antonyweislinger8807]

De ce que j'ai pu lire les fautes sont partagées mais franchement c'est un point de détail. Il faut comprendre la Russie, c'est un avantage stratégique non négligeable, et on ne parle même pas de la Crimée. Franchement, ils allait pas tout rendre à l'Ukraine c'était évident.

[@tylerdordone8317]

@@antonyweislinger8807 oui vous êtes dans le vrai !

[@jeandugros4721]

@@antonyweislinger8807 Angela Merkel et François Hollande ont reconnu que les accords de Minsk, signés en 2014 entre l'Ukraine, la Russie, l'Allemagne et la France et qui devaient mettre un terme aux affrontements dans le Donbass, ont permis à Kiev de “gagner du temps”. “Les accords de Minsk de 2014 ont servi à donner du temps à l'Ukraine. Cela, entre autres, rend légitime l'opération spéciale de la Russie. On est dans le mauvais camp.

[@jeromegarnier1298]

LFI qui a le plus cédé 0:45 ukraine 1:31 Gaza 2:29 antisémitisme 3:30 nucléaire, laissé de côté

[@evephilou4284]

@jeromegamier1298 Ainsi que 100 circos. Croisons les doigts que ce soit LFI qui ait le plus de député sinon çà va être la merde à la mode ps-hollande.

[@redouaneanwar7230]

Le plus important c est de faire barage au rn fn des le premier tour en votant nfp

[@marie-catherinehorinque4581]

Ils y en à 2 le hamas et le fatah qu ont ne parlent jamais déjà ils ne sont pas d accord entre eux 😂😂😂😂😂

[@zordogdong8169]

Les Fonds Marianne n'ont pas suffit? Doucement sur les financements là!

[@armelior4610]

Donc en gros le sujet qui aura le plus d'impact sur le quotidien des français dans les années à venir : la politique énergétique, a été laissé de côté. Depuis 20 ans on repousse le choix du + ou - de nucléaire pour les suivants... A côté de ça l'Ukraine ou le conflit israélo-palestinien c'est pas rien mais c'est pas non plus le + important, vu que la France aura très peu d'impact dans tous les cas

[@raphaelnej8387]

+ ou - de nucléaire c’est pas du tout un sujet qui aura de l’impact sur les français dans les années à venir. Si l’union de la gauche ne construit pas plus de réacteur pour plaire à la minorité antinucléaire (60% de la gauche est pro nucléaire, et ce nombre ne fait que grandir), il suffit de rénover les passoires thermiques ou de mettre un pull chez soit l’hiver. Développer les EnR massivement n’est une solution en France et même les antinucléaires commencent à le comprendre. Plutôt que de se fritter sur qui a mieux écouter les scientifiques, on devrait réinvestir dans l’enseignement de la science, de la méthode scientifique et de l’esprit critique.

[@armelior4610]

@@raphaelnej8387 c'est sûr que pour réindustrialiser le pays et convertir l'ensemble du parc automobile en électrique les besoins ne vont pas augmenter du tout... on est d'accord sur l'énorme gain possible sur l'isolation mais ça va prendre encore + de temps que de construire des centrales

[@vincentdelgehier2852]

@@armelior4610 euh pas certain que la construction de centrale prenne moins de temps que de revoir l'isolation...

[@JoBoK13]

C'est totalement faux sur l'Ukraine. Toutes les propositions sont du fait des insoumis ! Mensonge.

[@ihmotep59]

Focalisons nos forces sur ce qui rapproche plutôt que ce qui divise ! Les différents se règleront quand le danger clair et présent sera vaincu!

[@igorka3586]

Mouais, ça n’empêche pas les socialistes de cibler principalement leurs alliés insoumis plutôt que de parler d’un programme.

[@cris5218]

Et un Hollande comme un ver dans le fruit...

[@yan-amar]

Je vous comprend mais il faut tenir bon. On vote et après on leur fout une pression monstre. Mieux vaut les avoir eux comme adversaires après le 8 juillet.

[@ngonsainti]

QUELS propos à part le mot “résiduel”, non mais franchement? Par rapport à l’islamophobie et le racisme de base (qu’on appelle negrophobie)… bref, je cherche toujours tous les autres propos antisemites… je ne trouve pas.

[@corinnedjouber9899]

Et encore, résiduel veut dire en gros « qui ne disparaît pas complètement »

[@BBenjioef]

Le sujet est intéressant mais ça serait bien d'aller un peu plus en profondeur, pourquoi certains pays/parties considère le Hamas comme une organisation terroriste et d’autres non ...

[@KMARW]

Parce que le Hamas est quoi qu on en dise une organisation de résistance a l occupation israélienne . Sans l occupation pas de Hamas terroriste . Mais ça on ne peut pas le dire en France sans être taxé d antisémite ou de soutien au Hamas. Comparer le Hamas a daech est un non sens même si il est vrai que le Hamas est d abord un mouvement intégriste . Son but est la lutte contre l occupant ..d ailleurs il a enlevé la mention qui réclamait la destruction d israël dans ses statuts en 2017 si je me souviens bien . Il ont même renoncé a Jérusalem pour signer un traité de paix... refusé évidemment par israël . La majorité des pays du monde ne considèrent pas le Hamas comme organisation terroriste . D ailleurs en quoi les nazis d israël ne seraient pas des terroristes? Ne terrorisent ils pas?

[@stephb8756]

Y'a que quelques bourgeois hypocrites qui font semblant de s'émouvoir du petit nom donné au rrrrhamas. ça change que dalle si ce n'est de rendre les choses confuses médiatiquement pour se donner des armes en carton contre la gauche

[@aloukemenani8631]

Mais ça change quoi .la France n'est plus un acteur principale des relations internationales. Il peuvent mettre tout ce qu'ils veulent sur les relations internationales ça ne change rien.

[@scoryjf1154]

Analyse moyenne. On parle de peuple Ukrainien et l'intégrité de ses frontières, ce qui n'est pas la même formulation que l'Ukraine. Du reste, actuellement Il n'y a plus de président élu en Ukraine, les élections ayant été annulée. Je te laisse le soin de mieux réfléchir à ce bout de texte, ... et au contexte. 😘 Pour Ben Bassa faut remonter longtemps en arrière, et examiner les rapports avec Mélenchon depuis les origines... Elle se fout de Gaza si elle peut taper JLM. Comme tous ces fumiers de socio-démocrates, prêt à trahir pour un poste. Pour info Le canard réfractaire a fait une bonne vidéo sur les magouilles pour tenter de peter LFI par les autres fumier de l ex nupes. Les traitres habituels.

[@pierrelalanne7215]

toi tu serais au pouvoir vu comment tu parles de tes alliés ya des chances que ça finisse en purges staliniennes

[@European-Federation]

Le canard réfractaire n'est pas crédible sur ces sujets.

[@yaeltatoo7660]

Merci et courage pour votre campagne. Je me suis abonnee. Vous etes necessaires❤

[@dvx0013]

Merci pour ce résumé ça permet d’y voir plus clair et de faire taire les détracteurs aux arguments mensongers. (Elle est déjà en train tourner sur mon réseau)

[@quentinphilips]

Et beh quand il s'agit de récupérer du financement, ca devient démagogue de gauche a la vitesse du son par ici.

[@guillaumeixdaquitaine8288]

Tout ça c'est bien gentil mais ça ne me fera pas changer d'avis. Je ne voterai jamais pour ces gens-là.

[@anxstsiaa]

super vidéo très bien expliquée!

[@au-vert6560]

Merci

[@daniwilliam]

Dans le genre "circulez ! Y a rien a voir... " on a rarement fait mieux ! Il ne te manque que les talons, la minijupe et le rouge à levres 😂

[@nathanaelmaillard3805]

Merci 😘

[@bertrandlehot1767]

Bravo pour ce travail

[@nawaMLG]

Bon bah si ils ont dit qu'ils n'étaient pas antisémites c'est bon alors ils ne le sont pas.

[@versophe9928]

Etre critique du gouvernement d'extreme droite israélien n est pas être antisémite. S'en tenir au droit international n'est pas être antisémite. Par contre soutenir des partis qui veulent redorer le blason de Pétain ou des partis qui ont été formés d'ancien SS ou bien ayant des candidat tenant une librairie antisémite et négationniste, ça c'est antisémite.

[@nawaMLG]

@@versophe9928 ça c'est une vision blanche et coloniale des choses. Il suffit de demander directement aux concernés ce qu'ils en pensent car toi, en supposant que tu ne soit pas juif, tu ne peut pas ressentir leur inquiétude comme eux la ressente.

[@corentind6702]

Vous faites bien de demander du soutien quand vous en avez besoin, ça m'a décidé à sauter le pas o/ J'hésitais à m'abonner depuis un moment, en me disant que je le ferai quand j'aurai avancé ma playlist de podcasts/vidéos et que je me pencherai sur les vidéos du site, mais on a besoin de votre travail alors go !

[@framboise1710]

Bonjour, merci pour ta vidéo, on va voir ce qu'on peut faire.... bon courage et on croise les doigts😉

[@145278459]

C'est le soutien aux livraisons d'armes à l'Ukraine qui m'a fait prendre mes distances avec la FI !

[@andreaslanvin4411]

Le nucléaire ! Quelle inquiétude ! Avons-nous encore le temps de tergiverser ? Un réacteur peut prendre jusqu'à 10 ans pour être construit, il est donc urgent de prendre des décisions. Et dans le sens des scénarios RTE (mix énergétique avec du nucléaire).

[@KMARW]

On refuse ce risque davantage stop au nucléaire .bande d irresponsables...

[@andreaslanvin4411]

@@KMARW c'est quoi tes arguments anti-nucléaires ?

[@stephb8756]

@@andreaslanvin4411 On a assez d'uranium en france, le souci est qu'extraire produit des stériles radioactifs (qui ont été éparpillés comme gravats lors des fermetures des mines françaises dans les années 90) et est une catastrophe sanitaire en soi: beaucoup de cancers dans les zones d'exploitations. Du coup on exploite des populations par le biais de soutient a des dictateurs comme poutine ou pire

[@KMARW]

Dangerosité. On a été obligé de fermer plus de 20reacteurs l été dernier a cause du manque d e😅au et de la température des rivières qui augmente et qui empêche le refroidissement des réacteurs. Les déchets ...on a tjs pas de solutions et les pays refusent désormais de les stocker.redultzt ils finissent pour l instant dans les sols français🙄.le coût du nucléaire a dépassé celui des énergies renouvelables il y a 3ans. Le fait de dépendre des ressources d autres pays ce qui nous oblige a des accords qui aboutissent à l exploitation de travailleurs pauvres dans des conditions inacceptableset le pillage de pays qui entraîne après les migrations et la misère dans le pays.et surtout la dangerosité.ilbsiffit d un accident pour balayer des milliers voir millions d humains et je ne parle pas de la terre elle même...de nombreux incidents plus ou moins graves on fait qu on aurait pu il y a 3 ans connaître un vrai accident...je refuse de prendre ce risque là pour les enfants @@andreaslanvin4411

[@andreaslanvin4411]

@@stephb8756 j’ai pas tout tout compris. Mais je retiens deux idées : 1. Le nucléaire tue par son extraction d’uranium qui provoque des cancers. Les chiffres de Miranda & Wilkinson sont de 7 morts pour 100TWh ce qui est un ratio acceptable. Aujourd’hui, ce ration tend à baisser à 3 - 3.5 pour égaliser les ENRs. Donc ce n’est pas une raison suffisante pour renoncer aux bénéfices du nucléaire. 2. L’approvisionnement en uranium finances des dictatures et des régimes à vomir. C’est vrai, c’est un des points faibles de la mondialisation. Mais n’est-ce pas aussi le cas pour les ENRs et leur métaux rares ? Donc, encore une fois, ce n’est pas assez convaincant pour passer sur un scénario 100% ENR. C’est une question de politique internationale.

[@LevelDavid]

Top

[@theelikto3598]

Pas pour la sortie mais pas pour le développement du nucléaire non plus, tu te fous de nous.

[@soufianekharroubi8835]

Merci :-)

[@Tala2n]

Je me mefie de ce Roussel, dans la plupart de ses propos j'ai du mal à voir la difference avec un macroniste.

[@lyriansept1044]

"Voter pour NFP, ce n'est pas voter pour la sortie du nucléaire" : euuuuuuuuh. A aucun moment vous ne certifiez ça, ça reste flou dans votre explication, en mode "on verra bien". Et "laisser le peuple décider", non. Juste non.

[@latemen2646]

Il n'y a pas de référence au nucleaire dans le programme. Il n'y aura donc pas d'évolution de la question.

[@lyriansept1044]

@@latemen2646 Donc on ne sait pas pour quoi on vote sur ce sujet, si on vote NFP.

[@nerogad220]

c'est pas un peu facile que LFI dise et fasse n'importe quoi, pour ensuite écrire quelque part dans un PDF qu'en fait non non, on est des gentils

[@slipveste4153]

Et comment le lfi ( et le rn ) était en pleine science fiction pendant la covid , et les déclarations miteuses de Mélenchon en 2023 aux Antilles sur ce sujet, ce sera géré comment par le front populaire ? Ces partis ont un vrai problème avec le goût du vrai en matière de sciences.

[@nadiaazzouni8571]

❤

[@FatiB-p1f]

Un 👍pour le référencement.

[@mcfunman]

Très bonne vidéo :) !!!

[@niklass54000]

Si vous avez a donner faites donc a la SPA qui ont bien plus besoin que le p'tit grassouillet

[@TheSknova]

Vraiment de la merde leurs programme au final !

[@bbbenj]

Un peu en retard, mais merci.

[@nuancegrouperock6807]

Referencement

[@marie-catherinehorinque4581]

Des cerveaux plus de melon😂 mes de pastèques 😂😂😂😂😂😂

[@SamWho2057]

Réf.

[@vincentvincent4981]

Quand on fait alliance avec poutou poursuivie pour apologie terroriste ou qu'on met Raphaël arnaud fiche S aux législatives on est capable de tout😂

[@rafoug]

Pourquoi ils ont tranché dans leur désaccords? Facile 6000e de salaire et la voiture de fonction. Ils sont prêt a accepter n'importe quoi. Au fait Gaza a disparu apres les européennes.

[@va_sco]

Non c'est dans le programme . Et si tu veux gagner 6000 euros par mois, pose tes couilles sur la table et vas y , présentes toi . C'est marrant le nombre de gens qui critique les politiques mais qui ne sont près à aucun sacrifice pour prendre la place .

[@rafoug]

​@@va_sco Quel sacrifice, à part être un traître à sa nation pour une place dans l'hémicycle ? Je ne ferais ça pour rien, perso. Je reste droit dans mes bottes. Après, certains croient certainement en leurs conneries, mais quand on voit qu'ils sont prêts à accepter tout et son contraire pour pouvoir avoir leur petit confort, on a le droit d'en douter. On s'en fout que Gaza soit dans leur programme. Ils ont fait toutes les élections européennes sur Gaza et une fois les élections finies, on n'entend plus parler. Maintenant, ils font leurs élections sur l'antifascisme... C'est facile d'essayer de se faire passer pour un humaniste. Il est plus difficile de l'être réellement. Ils me filent la gerbe.

[@fauxriretriste]

Depuis l'exclusion de Jean-Marie le Pen le RN n'est plus antisémites, ça c'est l'argument des gens qui n'ont pas d'arguments

[@skullzzz13]

kzbin.info/www/bejne/aKvdZWB4q8qBias

[@Osonscauser]

lol quelle naiveté

[@stephb8756]

C'était sur BFM devant le bolloc'h : l'antisémitisme serait "pour le coup résiduelle à l'extréme droite" (révoltant)

[@giordanohaber5899]

Je voterai pour eux vraiment si je n'ai aucun autre choix contre le RN

[@hugo54758]

Pour moi c'est surtout la banalisation de l'islam que je vois comme un problème avec ce camp politique. On peut pas se penser progressiste sans essayer de lutter contre les idéologies dangereuses en France.

[@yan-amar]

Admettons qu'il y ait une "banalisation de l'islam", quoi que ça veuille dire. Pouvez-vous nous expliquer en quoi c'est dangereux? Plus pragmatiquement, si vous voulez parler d'une forme de repli communautaire, comment proposez-vous de lutter contre? Vous refusez de voir que c'est la faute de la France justement, qui a tout fait pour refuser l'intégration à des pans entiers de sa population, qu'elle est allée chercher elle-même pour venir travailler et participer au progrès du pays. Vous croyez que vous allez désamorcer un mouvement de communautarisme en les ostracisant encore davantage?

[@dragossbarcea9502]

Ça me sidère de voir que la gauche s’est couché pour la voie de la paix, Glucksmann l’a emporté👏

[@siffarzero523]

Le PS s'est servi du visage de glucksman comme d'un paillasson

[@Osonscauser]

Beaucoup de gens à gauche, au delà de Glucksman, défendent aussi le soutien à l'Ukraine pour se défendre de la guerre de Poutine, afin de pouvoir négocier une paix "correcte" pour les agressés. - Stéphane

[@dragossbarcea9502]

@@Osonscauser quel est votre définition de la paix « correcte »?

[@pierrelalanne7215]

@@dragossbarcea9502 troll pro russe

[@dragossbarcea9502]

@@pierrelalanne7215 pas du tout, je ne suis pas un troll russe. Je veux juste que cette guerre horrible s’arrête. La France n’a absolument AUCUN intérêt à entretenir cette guerre

[@offshore6286]

Pour garder son siège tous les compromis sont bons, il a bon dos le RN

[@evephilou4284]

@offshore6286 Presque tous les compromis sont bons pour empêcher l'accés au pouvoir du FN !

[@cardiomyocyte]

Mdr en voulant garder leur siège bien au chaud à l'assemblée 😂 qu'est ce que tu racontes

[@Julien-oq1lj]

Mélenchon premier ministre... Sérieusement.... ? Non jamais de la vie

[@KMARW]

On verra bien...c est le seul qui est vraiment incorruptible en même temps . Avec lui on est sûr que le programme sera la priorité

[@lacryman5541]

Ca sera plutot Ruffin

[@evephilou4284]

@@lacryman5541 Fouteur de merde ruffin et pas du tout la carrure pour une cohabitation.

[@neilsergener3821]

Il y a tout de même une incohérence dans le fait que beaucoup de journalistes et le ministère de l’intérieur (Beauvau) classe Ciotti à l’extrême droite alors qu’il ne classe pas le parti communiste à l’extrême gauche. Le PC est pourtant le champion du monde toutes catégories en génocides : 150 millions de morts soit quasiment deux fois plus que le génocide de 80 millions d'Hindous (Hindu Kuch) par les "cavaliers d’Allah" lors de l'expansion de l'Islam vers l'orient.

[@evephilou4284]

@neilsergener3821 Ah ? Le PCF a tué 150 millions de personnes ? Ils les ont trouvés où ? Catégorie extrême-droite : tient des propos racistes, xénophobes, homophobes, bref tous les sujets racistes sont chez eux, accès au pouvoir par la violence. Catégorie gauche : syndicalisme, grèves, manifestations et accès au pouvoir par les urnes. Catégorie extrême-gauche : accès au pouvoir par la révolution sociale et pas par les urnes.

[@terence499]

Merci infiniment pour votre travail en ces temps difficiles

[@shaihulud69]

les gochos au camp de concentration , le RN au pouvoir pour nettoyer le pays.❤❤❤

[@miccomte]

Il fallait se mettre d‘accord sur l‘antisémitisme? Y avait les pour et les contre? Quelle honte ce parti LFI!!!

[@Osonscauser]

non c'est clair, tout le monde est contre

[@pierrepaynat]

Quand on voit les déclarations de certains membres de LFI on peut grandement en douter

[@rhapsodia6188]

​@@pierrepaynatquand on observe quelques déclarations montée en épingle par des journalistes qui ne cherchent pas plus loin et qui interpretent à leur guise on peut en douter. Quand on prend le temps de creuser ces dires et qu'on écoute sur le temps long ce que FI à a dire sur le sujet il est impossible d'en douter. Ceux qui tombent dans ce doute et qui le pose ensuite comme une évidence ont un soucis avec le fact checking et un rapport à l'information calamiteux.

[@miccomte]

@@rhapsodia6188 Mélenchon qui compare le président de l'Université de Lille a Heichmann, un des pires criminels de guerre nazis, ça vaut le détails de JP Le Pen, c'est un clair appel du pied aux antisémites.

[@KMARW]

En attendant les vrais tweet antisémite sont du côté du rn ...

[@Amaurois]

En purgeant et en ostracisant les gens en désaccord C'est facile la politique à gauche

[@axelbenedetti6719]

Toujours préférable au RN

[@lopotichadu03]

Mais un parti c'est pas un pays. Tu paye ta cotisation, t'es plus content tu te casse :) LFI à tout à fait raison de faire ça et ça marche très bien Et puis par pitié arrêtez de vous mentir à vous même, aucun parti n'est démocratique

[@stephb8756]

LOL t'as vu la gueule des partis à droite ? Entre renaissance ciotti la famille le Pen y'a pas de quoi faire les malins

[@stephb8756]

LOL on a bien rigolé avec ciotti et zboub, le rn fonctionne comme une mafia avec une famille centrale et on ne sait toujours pas ce qu'est renaissance.

[@gerardboulieu6983]

Bravo et merci😊

[@carolineblassy4557]

Inintéressant au possible ! Et pour contrer le RN il n'a rien à dire ce brave homme ?

[@geneticienfou]

Merci pour cette vidéo éclairante... Certaines positions LFI étaient en effet très dures a accepter dans mon cas, il est bien qu'un consensus plus raisonnable ait été trouvé! Reste à savoir combien de temps cette alliance résistera car les tensions internes semblent extrêmes... Ils n'ont plus qu'à renoncer a leur projet démagogique de retraite a 60 ans et ils ont mon vote !

[@stephb8756]

Quand vous aurez un métier qui vous détruit physiquement vous parlerez de démagogie. Allez poser des tuiles par tous les temps ça pourrait vous éclaircir les idées

[@KMARW]

Ha oui? Et sur quoi ont ils lâché exactement a la fi??moi u ai o impression que c est leur programme qu on a recopié . Et c est bien comme cela.

[@philippeponsot8546]

qu'il gagne ou qu'il perde, le front populaire explosera le 8 juillet force et honneur!

[@arthurlaplace476]

33 commentaires mais uniquement 15 visibles, pourquoi cette censure 🤔

[@lyriansept1044]

Pourquoi directement parler de censure ? Qu'en savez vous ? Vous débarquez sur KZbin ?

[@evephilou4284]

@@lyriansept1044 Bin oui, peut-être qu'il débarque sur youtube. Ou peut-être qu'il n'a pas encore compris le fonctionnement des critères de tri. Mais avec des explications, que j'ai fourni, c'est mieux.

[@lionel6189]

Au lieu de négocier sur ces ridicules accusations d'antisémitisme, ils auraient mieux fais de négocier sur l'antisionisme...

[@evephilou4284]

@lionel6189 L'antisionisme n'est pas un délit, l'antisémitisme SI !

[@KarlDMarx]

Donc on votera pour la guerre d'un cote comme de l'autre ... honteux ... Merci de nous en informer.

[@Osonscauser]

Non, on votera pour donner aux Ukrainiens les moyens de se défendre contre la guerre de Poutine, en attendant de pouvoir négocier une solution acceptable. Toute la question est de savoir ce qui le sera.

[@tylerdordone8317]

@@Osonscauser poutine a réagi aux accords de minks non respecté, arrêtez l 'omerta sur le sujet et osez en causer un peu

[@Osonscauser]

@@tylerdordone8317 il n'a rien respecté non plus

[@tylerdordone8317]

@@Osonscauser donc on fait quoi ? on cherche à légitimer une guerre qui profite aux néo-évangélistes messianiste American, ou l'on cherche à parlementer depuis l'Europe ?? la france les états unis et la russie n'ont jamais respecté non plus Le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), pourtant on ne s'est pas fait la guerre pour autant . merci tout de même pour votre réponse et tout le travail dont vous nous faites part.

[@lyriansept1044]

@@tylerdordone8317 _"qui profite aux néo-évangélistes messianiste American"_ > Vous faites exprès de ne pas mentionner l'envahisseur, la Russie, qui en tire de nouveaux territoires ?