Fujifilm 16-55mm F2.8 L RM WR MKII - Più Piccolo, Più Leggero, Migliore... con un MA

[@AndreaJump]

Ciao caro, grazie mille per questa review dettagliata

[@LucaPetraliaPhotography]

Aspettiamo la tua

[@ilMonta66]

Guarda un po’ chi si vede, un altro dei miei preferiti!

[@mariobnc1995]

@andreaJump a parte dire "ciao caro" e muovere le mani in continuazione fai qualcos'altro?

[@AndreaJump]

@@LucaPetraliaPhotography Mi sa che c'è ancora da aspettare, qua non me lo stanno inviando ahahahahah

[@levelout1]

Grazie, recensione molto chiara e, come sempre, onesta. Aggiungerei che l'MK1 distribuito da Fuji Italia ancora per pochi giorni lo si trova con un cashback; inoltre molti rivenditori praticano prezzi promozionali in vista dell'arrivo dell'MK2. Non facendo video ed essendo abbastanza tollerante quanto a dimensioni e peso, io ho approfittato di questa opportunità per prendere l'MK1, condividendo tutto quanto esplicitato nella recensione.

[@comunicazione-online-e-offline]

Grande Luca!!! Sei il primo ad averlo recensito.

[@LucaPetraliaPhotography]

Nemmeno lo sapevo🤣. Grazie!

[@cantorgoedel]

Grazie Luca per la recensione !!! sei uno dei primi al mondo a farla ... hai avuto modo di capire se la seconda versione risolve meglio per i sensori a 40 Mp ?

[@ilMonta66]

Ciao Luca, mi ritrovo perfettamente nella tua recensione e mi fa piacere perché ti seguo e vuol dire che siamo in linea. Il nuovo lo avevo prenotato il giorno della presentazione e a fine novembre sono stato il primo a riceverlo nel mio negozio di fiducia. Il vecchio per me era davvero ingombrante e pesante ma l’ho sempre tenuto perché nei matrimoni era spesso utile e otticamente non mi ha mai deluso (ma non lo portavo in ferie o per cazzeggio). Ti sembrerà strano ma il vecchio è sempre stato abbinato alle serie T perché con H2 le mie nocche grattavano sulla ghiera dei diaframmi e mi dava fastidio. Alla fine a me non cambiava nulla averlo sulle XT in quanto non potevi usarlo con una sola mano. Del nuovo i due piccoli nei sono quelli da te evidenziati, cioè il declick non fluido in video e la durezza della ghiera diaframmi; in Fuji non c’è un obiettivo uguale all’altro in tal senso e la trovo una cosa strana. Tra i vari obiettivi che possiedo o posseduti l’unica perfetta è quella del 33. Ps. Ho anche il 18-50 sigma e non mi sono sentito di sacrificarlo perché alla fine mi soddisfa e a volte capita di fare gli operatori video in due e così possiamo avere entrambi uno zoom tuttofare a disposizione. Se solo avesse avuto la ghiera dei diaframmi il sigma… Saluti e complimenti, sei davvero corretto nelle tue recensioni.

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie mille!

[@francescobottoni8675]

Grazie... come al solito, tutto perfetto. GRANDE!!

[@LucaPetraliaPhotography]

Grazie mille!

[@davidesrt]

Ciao Luca, grazie per la recensione , la cosa che odio del vecchio è la deformazione , che era corretta via software ma senza correzioni è del 6% il resto è ottimo come questo nuovo modello.

[@mariobnc1995]

grande video fantastico era quello che aspettavo per decidere se comprarlo mi hai convinto ampiamente di tenermi quello che ho già. il prezzo attuale troppo elevato per uno Zoom apsc ti compri un sigma full frame 24-70 ha la stessa cifra. aspetterò un anno per vedere se il prezzo scende

[@fabioinserra9981]

Grazie per la recensione. Questo lo prendo e lo saldo alla xt4. Avevo il primo modello, mi piaceva tanto come resa, ma portarlo in giro non era proprio una passeggiata..

[@LucaPetraliaPhotography]

Vedrai che ti divertirai, portarlo in giro sarà decisamente più semplice

[@dipo2000]

Ottima recensione Luca, se fossi ancor in Fuji lo avrei preso subito, anche io sono uno di quelli che non ha mai preso la prima versione per via di peso e dimensioni e alla fine avevo ripiegato sul sigma, ora non avrei avuto più scuse.

[@LucaPetraliaPhotography]

Su che sistema sei adesso?

[@dipo2000]

@LucaPetraliaPhotography Sony, siamo passati in paranza io e Francesco Vesuvio tutto by Alfio 😊

[@marcoluciani2701]

L'avevo ordinato ai primi di dicembre ed arrivato il 27. Che dire...non riesco a levarlo dalla X-H2! Obiettivo zoom unico, nient'altro da dire. Il tuttofare (di super qualità) per eccellenza.

[@LucaPetraliaPhotography]

Ottimo acquisto!

[@stefanoderoc]

Sul piano ottico è una gran bella lente, ma nel mio caso (ho l'obiettivo dal 27 dicembre) trovo che la ghiera dello zoom manca di fluidità. Avanza a tratti, come fosse una successione di micro stop lungo tutta la progressione da 16 a 55mm e ritorno . E tra 30 e 35mm avverto un leggero step. Per questi motivi, non sono sicuro di volerla tenere.

[@LucaPetraliaPhotography]

Personalmente non lo considererei un motivo per non tenerla, ma chiaramente dipende dal tipo di uso

[@stefanoderoc]

@LucaPetraliaPhotography ci sono già in giro sui social e forum vari commenti e video che mettono in luce questo aspetto. Io penso sia dovuto alla scelta dei materiali per ridurre al massimo il peso. Quello che mi dà un po' fastidio è che questa mancanza di fluidità dello zoom, lo rende impreciso. Non faccio video, ma ovviamente darebbe molto più fastidio durante un video in cui si zoomma, poichè lo zoom avanza a tratti. L'altro aspetto che mi dà fastidio è che, al prezzo che ha, mi aspetterei uno zoom fluido, stabile, e quindi preciso durante la zoommata. Diciamo che la sensazione (meccanica) che hai è di uno zoom very entry level, un po' giocattolo, fragile. Per questo mi sto chiedendo se tenerlo o meno. Ripeto, sul piano ottico è una super lente, luminosa, précisa. È sul piano meccanico che mi lascia un po' perplesso.

[@GiuseppePierluigiTedone]

Se decidi di vendere l’obbiettivo contattami pure sono interessato 😊

[@stevegalante]

Recensione molto attesa ! Quindi come "upgrade" alla classica kit lens (18-55mm f2.8-4, che comunque mi piace sempre molto) mi sembra sia consigliabile (soprattutto lato video), no ?

[@LucaPetraliaPhotography]

Assolutamente si, un altro livello rispetto al pur ottimo 18-55

[@mariobnc1995]

Fujifilm sono 10 anni che i videomaker si lamentano dell'apertura a scatti e che non è fluida ma non hanno ancora corretto il problema e sono gli unici che si comportano così. Panasonic nemmeno nel micro quattro terzi aveva questi problemi

[@sipuppu80]

Insieme al 23 mm F 1.4 e’ stato uno fra gli obiettivi presi al day One . Costano tanto ma regalano soddisfazioni enormi. Migliore in tutto quello che hai detto , compreso Un micro contrasto e colori migliori . Unico difetto rispetto al primo è una zummata un po’ “ scarsullidda 😅 “ poco fluida insomma Rimane un piccolo mostro

[@LucaPetraliaPhotography]

Anche il tuo quindi ha la zoomata non costante

[@samuelediprofio1812]

​​@@LucaPetraliaPhotographyanche il mio poca fluidità nella zoomata, pare sia una costante a me sembra anche un po' troppo leggera la ghiera dello zoom

[@sipuppu80]

@ non è di certo una zoomata da 1400 euro 😅 un po’ mi ha deluso. Credo che per farlo così piccolo hanno dovuto sacrificare qualcosa , ma ce ne faremo una ragione 😉

[@pochandrea]

Mi viene sempre più voglia di provare una Fuji

[@LucaPetraliaPhotography]

Dovresti

[@pochandrea]

@ dammi un consiglio…pensavo alla x-t5

[@samuelediprofio1812]

Arrivato ieri, ancora non l'ho provato, ho dato dentro un paio di obiettivi in permuta per prenderlo, erano focali con cui non mi trovavo benissimo e a cui di conseguenza scattavo poco.... Vedremo come sarà, fin'ora ho usato sulle focali dal 23 al 56 solo fissi lasciando gli zoom solo per i grandangolo e per i tele, questo è quindi il mio primo zoom "normale"

[@LucaPetraliaPhotography]

Vedrai che ti piacerà

[@mariobnc1995]

per comprare questa Nuova versione dell' obiettivo sarei costretto a svendere quello vecchio. RCE foto ha già più di 40 pezzi se te lo comprano te lo pagano una miseria devi aggiungere altri €900 per comprare quello nuovo. per cui penso che aspetterò

[@albertinfotografia]

Ciao rispetto al 18-35 f1.8 sigma ? grazie ciao.

[@LucaPetraliaPhotography]

Mai provato, non saprei dirti

[@VicenteRomero-eo8ct]

L'ho ricevuto ieri e l'unico inconveniente che ho notato è la morbidezza dei clic. È una decisione assurda se si considera che può essere disattivato. Per il resto un ottimo obiettivo.

[@LucaPetraliaPhotography]

Sono d'accordo con te sulla ghiera. Per il resto è davvero eccellente

[@VicenteRomero-eo8ct]

@@LucaPetraliaPhotography Ho fatto uno di questi test clinici e il miglioramento è già percepibile a 35 mm e notevole a 50 mm. Quindi sono totalmente d'accordo con la tua analisi.

[@lucianoadami7231]

Condivido al momento tengo il MK1.

[@LucaPetraliaPhotography]

Se non hai problemi col peso o le dimensioni... Fai benissimo

[@lucianoadami7231]

@@LucaPetraliaPhotography 👍👋👋

[@redis8298]

Io lo uso su xt4 e non è poi così tanto sbilanciato, certo non è un peso piuma ma è di sostanza

[@LucaPetraliaPhotography]

Chiaramente sono sempre considerazioni soggettive, io odiavo usarlo su xt4

[@mariobnc1995]

io avrei mantenuto le stesse dimensioni e avrei aggiunto la stabilizzazione perché è ancora pieno di gente che ha vecchie Fuji è che non ha la stabilizzazione gli farebbe comodo ha sbagliato Fujifilm a non inserirla anche perché il prototipo funzionante mostrato alle fiere del primo 16 55 ce l'aveva e qualcuno ha anche verificato.

[@mariobnc1995]

tutti quelli che conoscono che hanno preso il Fuji 16-55 si lamentano semmai stai parlando del 50 - 140 f2 8 il 1655 è troppo deformato a 16 mm lì c'è una pesante correzione ai bordi ed è troppo morbido a 55 mm prima della xt4 l'unico motivo per cui comprarlo è perché tempo fa te lo davano in kit a 400-600 euri ma ora non lo fanno più non vogliono più regalare la roba infatti lo hanno tolto dal kit

[@mariobnc1995]

il flare a me sembra veramente evidente non mi piace mi sarei aspettato una resistenza nettamente superiore e se hai visto i test dei sigma Moderni prenderai paura resiste benissimo.

[@Stesalti]

E' abbastanza evidente che rispetto al precedente sia un passo indietro bello grosso. Il peso e' dato dalla grandezza delle lenti. E automaticamente la qualità. Se c'è un miglioramento e' per il software che risolve tutte le beghe. Fujifilm ormai sta toppando su tutti i fronti. Prezzo folle. Ci sono quelli della concorrenza alla metà del prezzo

[@LucaPetraliaPhotography]

Chiaramente lo hai provato per essere così certo, giusto? L'equivalenza peso-qualità non ha senso, perché la tecnologia avanza e i produttori riescono ad ottimizzare le cose in un decennio. Non c'è un singolo aspetto in cui questa versione sia otticamente inferiore alla precedente

[@Stesalti]

@@LucaPetraliaPhotography utilzzi rawdigger e confronti i files... poi vediamo quanto dipende dall'ottica e quanto dal software. L'obiettivo l'ho provato in un negozio. Ovviamente. Non sto dicendo che e' inferiore al precedente. Sto dicendo che 1400€ per un obiettivo del genere, votato chiaramente più al video che alle foto, non ha alcun senso. Il sigma 18-50 f2.8 ha esattamente la stessa resa . Credo sia più piccolo e più leggero, (290gm) e costa 550€... poi mi scusi, ma lì produce lei che si sente così piccato dalla mia risposta? Non e' mica una critica a LEI...