Fujifilm GFX100 IIは動画機としてもすごそうという話（持っていないのに性能分析）

[@131111111111dsdsdsd]

届いてから気づいたのですが、35mmモードですと60fps出ないようですこし残念です。。

[@spacewalkerjp]

おお。そうなのですか？？うーむ、機能的に考えるとクロップしての処理なのでいけそうな気がしますが不思議ですね。 35mmのレンズを想定している方はその点注意ですね・・。

[@spacewalkerjp]

今思ったのですがGFフォーマットの4K60Pでも上下はクロップかかっているので、35mmのレンズをつけてもGFモードにして撮ってみるのはどうでしょうか？実際にとってみてヴィネット等が許容できたりすれば使えるのでは？と思いました。

[@131111111111dsdsdsd]

@@spacewalkerjp ありがとうございます!そうですね。試してみます。GFレンズ買ってなくて ずっと迷っています。45-100の感想お待ちしています。

[@spacewalkerjp]

@@131111111111dsdsdsd ありがとうございます！イメージサークルはレンズによって余裕があるのもあると思うので行ける気がしています。さらに少し絞ればなおさら行けるのではと。GF45-100いい感じです。あらためて動画つくりますー

[@atr68443]

限られた情報からの分析で、いつもすごいなぁーと思いながら拝見していますw 1点ご質問なのですが、4K60pについて 　GFX100II 画素サイズ 3.76 x 3.76um → 2x2 Binningで7.52 x 7.52um相当 Bit depth 12bits 　X-H2S APS-C 26M 画素サイズ 3.76 x 3.76um 10bits となり、X-H2SよりGFX100IIの方がBinningの関係でフォトンをより広い面積で取り込める→感度は優れているという理解で合っていますでしょうか？ しかもご想像通りなら、GFX100IIがビット深度が12bitsなので、よりきめ細かい階調のRAWデータなはずで X-H2SとGFX100II の4K60pどうしで比較した場合に画質的にGFX100II のが優れていると理解したのですが、合っていますでしょうか？ （オーバーサンプリングの元になっている入力解像度ではX-H2Sの方が良いが、4K60pで見た場合はおそらくその差は分からなさそう）

[@spacewalkerjp]

コメントありがとうございます！ちゃんと台本を作れば10分程度で喋れる内容をダラダラしてしまいお恥ずかしい限りです！ さて、ご質問ありがとうございます。コメント頂いて私も気がついたのですが、GFX100 II(Large Format)の102MPixとX-H2s(APS-C)の26MPixで両方とも画素ピッチが3.76umなのですね。ソニーとしては同じ画素ピッチのほうが半導体施設的な観点で良いのでしょうね。 はい。ご指摘の通りです。Fujiの同じ世代であるGFX100IIおよびX-H2sはX-Processor5でエンジンも同じです。そうなると動画の画質としての差は、やはり動画を作る際（4K60P)に光（フォトン）をうけるセンサーの物理的な差がそのまま画質の差になりえます。 [1]フォトン数の差（3.5倍広い面積から集める）→高画質化に貢献 [2]4K60P(3840x2160)の動画を作る歳に、binningによる4画素から1画素（スーパーピクセル）を作る点で高精細化、さらにビニング後の5824x3302から3840x2160にオーバーサンプリングする点での高精細化で同じ4K画素でも高精細な画像になり得ると思われます。→高精細化（解像感の高い）に貢献 [3]入力ビット数（12bitと予想していますが、データレートの関係で10bitの可能性もアリえます）から出力ビット(10bit)にビット深度のダウン→より階調の豊かさに貢献（この効果はわずかかなとは思います） [1]の面積比は確実なので高画質（高S/N比）、[2]高精細（多くの画素から4Kを作る）、[3]よりなめらかな階調（12bit -> 10bit)などの点でGFX100IIの4K60Pが優れた動画である可能性が高いです。 ＊ご指摘のとおりGFX100IIのビニング後の入力画素数よりX-H2sの入力画素数のほうが多いのでこのあたりが結果としてはどう変化するのかGFX100IIの実機が来たら解像度チャートで比較してみますね！印象としてはビニング（2x2から画素平均して１スーパーピクセル）を作る時点で既に高精細化しており、そこにオーバーサンプリングが掛かるのでGFX100IIのほうが上ではないか？と想像しています。

[@atr68443]

@@spacewalkerjp 詳細な内容のご返信、ありがとうございます。 （仕事とかではないので、）結論だけお話されるよりは、ダラダラお話される今のスタンスで良いかと。 GFX100IIの4K60pは期待出来そうですね！ 私の勝手な予想では、X-H2S搭載のセンサとGFX100II搭載のセンサの画素サイズ、画素ピッチが同じなので、実は画素部分（フォトダイオード）は共通の設計、 画素数の違いがそのままセンササイズ（APS-CとLarge）となって現れているような気がしています。 なのでセンサの分光感度特性とかは実は同じなのでは？と思っていたりします（とすれば、機種が違えど色味はほぼ同じできるはず、みたいなw）

[@spacewalkerjp]

@@atr68443 同じピッチなのでX-H2sとGFX100IIのセンサーは同時期センサーということもありかなり特性は近そうですね。 ご指摘のとおりPDあたりはほぼ同じものな気がしますね。分光特性に関してはX-Transのカラーフィルターが富士が作っているのか？ソニーに作ってもらっているのか判明していませんが後者であれば、基本的には色味はほぼ同じ感じ（センサーレベル）がしますね。富士としてはセンサーの違いはX-Processorの方の画像設計の方で調整はしているでしょうし、X-H2sに比べて解像感のある4K60Pみたいな感じになるかもしれませんね。実機での比較が楽しみです！

[@atr68443]

@@spacewalkerjp その通りですね。 実機レビュー、とても楽しみにしております。 今後ともよろしくお願いします。

[@spacewalkerjp]

ありがとうございます！とにかくマップカメラさんの納品を日々まっているところですｗ