Fujifilm X 70 | Профессиональный компакт

[@klodgta2003]

Такая резкость картинки и детализация аж мурашки. Фантастика.

[@АнтошаЩетинин]

Спасибо Вам за ваши обзоры. Приятно слушать лаконичную и грамотную речь. У меня х30, когда увидел х70 душа загорелась, съездил на затухающий Фотофорум2016, посмотрел, немного покрутил, всё понравилось, но видоискатель нужен. Хотя на выставки сказали, что потом будет электронный в горячий башмак, как у олимпуса пен. Но сейчас менять х30, на х70, я не буду, подожду что дальше ребята из фуджи придумают, а они могут. Но, мне так кажется, что главный плюс х70, на х30, это кольцо выдержек, вот это сильно. Удачи вам, буду ждать других обзоров на камеры. Спасибо.

[@VestnikChurch]

Спасибо за Ваши увлекательные обзоры!

[@alexalex-id4xc]

спасибо Mike за хороший обзор.

[@asemiletov16]

спасибо Вам за отличный канал о фотографии и фототехните, смотрю не первый год с большим интересом. Выбирал зеркалку также при помощи видео на канале.

[@ДмитрийПоликарпов-д3с]

Спасибо за обзор!!! Как всегда, очень качественно и интересно.

[@MrVienX]

Приветствую Майк! Спасибо за обзор! С удовольствием послушал про эту камеру. Любопытная камера НО, как по мне, так не хватает все-таки зума, смены объектива, встроенного ЭВИ и более лучшего стаба... Хотя, цена не так уж и велика этого для топового компакта без вышеперечисленных хотелок..)) А вот то что стали колесики вводить управлением выдержки и экспокоррекции, это классно. Прям как на классике.... ПС Новиночки есть и от Никон, дюймовочки))........к примеру Nikon DL 18-50

[@alexander.kirsanov]

Спасибо за обзор! Вертел в руках этот аппарат на выставке, очень приятные ощущения от автофокуса, наклонного сенсорного экрана и, в частности, возможности быстро сфокусироваться и сделать кадр просто "тапом" по экрану. Там же смотрел Ricoh GR (первой версии, правда) - намного компактнее, но объектив - пылесос, это действительно. К тому же гораздо медленнее автофокус, а про несенсорный и неповорачивающийся экран можно и не говорить

[@SergeyGolovanov1971]

Майк, спасибо за обзор! Хорошая камера. Фуджи продолжают радовать, в отличии от кэнон (ну не могу камень не кинуть) Но хотелось бы сказать пару слов, замечаний или пожеланий. Хочется в обзоре еще видеть сравнение с другими камерами, эту можно было сравнить по качеству съемки с той же x-t10 или с камерами других производителей в этом же сегменте (та же Sony DSC-HX60V или новый пен от олимпуса.. ) Я конечно понимаю что для этого возможно придется надеть вашу "мега шапку" для защиты чакр, но всеж - хочется! так же вам можно было завести страничку где были сведены все тестовые фото камер прошедших через ваши руки! Спасибо еще раз за работу и труд!

[@MikeToptygin]

+Sergey Golovanov Напрасно Вы на Кэнон киваете... Я слежу внимательно - у них кое - что на подходе... Да и то, что уже есть, но получило плохие отзывы - 70% - незаслуженно. Однако - да, в некоторых вещах CANON и меня удивляет. Два года назад его доминирование над Никон было безоговорочным (новые камеры, новые технологии, продвинули электронику итд. А сейчас что - то приуныли... Или "затихарились"? Вот в чем вопрос.. :)

[@SergeyGolovanov1971]

+Mike Toptygin Все что вы говорите так и есть, да и вы поболя сем я за ними наблюдаете. я не так давно в мир фото занырнул. Но те 3-4 года котрые я наблюдаю за этим рынков, я не вижу у canon попыток или возможности технической стать лидерами. Хотя думаю это не важно, в конечно итоге важна прибыльности компании. Но последних 2 года они просто скатились ниже плинтуса, уже теже фуджи дают картинку как фф кэнон, ну куда уже ниже? Стекла сторонних производителей разрешают лучше и вообще обигрывают родную оптику canon. их беззеркалки, без слез смотреть нельзя... в общем как то ваобще не айс у них. против 810d, a7rm2, a7sm2, x-pro2, x-t - ечть что у них показать ? ничего.... а если вспомнить что готовят сони (а следом и те кто у них матрицы закупают), это камеры 60-80 мп, новая a9 итд.... то можно смело играть марш похоронный.

[@eugeniamezhanskaya233]

Как всегда виртуозный обзор с тонким юмором который, однако, заставляет меня хохотать над незадачливыми "умниками"! Спасибо. И спасибо за прямое обращение на фирму, чтоб улучшили модель. Но резскость в ней всё же звенящая без а.м. филтра. Мне немножко даже режет глаза.

[@MikeToptygin]

+Eugenia Mezhanskaya В настройках есть пункт "повышение резкости". (Как и у всех камер, впрочем). Можно ослабить на пункт - два... Для любителей "Теплых ламповых изображений" :)

[@maxteroid9262]

+Eugenia Mezhanskaya Отсутствие мыльного фильтра перед матрицей снижает степень увеличения резкости(в камере, в редакторе), а это очень важно. К тому же покупатель получает более честную итоговую резкость, чем с АА-фильтром, что некоторым "задротам" в техническом плане(вроде меня) очень важно.

[@eugeniamezhanskaya233]

Тут дело не в честности - какая разница "честная" резкость или нет или какой нибудь другой "эффект"? Или мы соревнуемся кто лучше из самой "честной" фотографии сделает самую красивую....? Фототехнология направлена на то, что бы "уменьшить" работу фотографа, как впрочем и вся технология. Ну тогда давайте отменим фильтры например (и все остальные выдумки инженеров для "нечестных" фотографов) с которыми видно лучше в очень солнечную погоду, (потому, что изображение "нечестное" )и будем вытягивать его в фоторедакторах.

[@jimmyhendriksonn5831]

Приобрел недавно данную модель. Могу сказать только одно - камера высший класс. Выбирал долго, для меня важны были три пункта - матрица aps-c, карманный размер и чтобы рабочее исо было повыше. В итоге отсеял все другие модели и выбрал эту. Считаю её лучшей в своем классе. Качество картинки прекрасное, есть фирменная имитация пленки от фуджи, с балансом белого всё отлично, до исо6400 картинка идеальна, а если на более высоких исо и появляется где то шум, то это не та цветная каша, как у других, а это такое знаете благородное зерно, которое даже не хочется давить шумодавом. Из недостатков для меня только цена кусачая и по сравнению с зеркалкой количество кадров на одном заряде. Второй недостаток решается покупкой запасного аккумулятора. Так что, если по деньгам жаба не душит, берите, не пожалеете. Ах да, мой серебристо-черный вариант девчонкам очень нравится )))

[@ЮрийКоваленко-ь3л]

Я тоже себе купил такой .только черный ) Обалденный фотоаппарат .

[@German-yc8ps]

Майк, спасибо за обзор-как всегда на уровне! Меня поражает, как Фуджи может из довольно-таки старых матриц всё выжимать и выжимать новые соки! Молодцы , что сказать-используют ресурсы на все 200%! Камера понравилась. Да, на снимках есть немного перешарпа, но без экстрима... Если экран сенсорный, то и сфокусироваться и спуск затвора возможно ли сделать, как на том же Кэнон 760D?

[@MikeToptygin]

+German 10 Вероятно, мне надо было залезть в настройки и укрутить "повышение резкости" ниже нуля. Но я подумал - при пережатии в видео лишний перешарп сам уйдёт. К тому же он заметен только при уменьшении фото. Во всяком случае - я напечатал несколько фото А4 с этого аппарата - там как раз повышение резкости оказалось в точку.

[@elisey-f2]

спасибо за обзор! если у вас будет возможность снимите обзор на x-e2s рассматриваю для покупки..

[@MikeToptygin]

+Алексей Прибылов X-E2s будет чуть позже... Сейчас в Москве проходит ..эээ как они там называют? Когда можно камерой пощёлкать? Вот как закончится (20-го кажется), так и обещали уже закинуть камеру. А то на презентации я тоже её в руках повертел и.. ничего в голове не осталось.

[@elisey-f2]

+Mike Toptygin спасибо за наводку))

[@zengarden9090]

+Алексей Прибылов Она мало чем отличается от X-E2, прежняя версия обновляется прошивкой почти до функционала новой.

[@MikeToptygin]

+zengarden Почти что да. Но - есть некотрые детали. Однако тот момент, что она называется не X-E4, А - X-E2s, как бы - намекает. Хотя... матрица и процессор X-TRANS от X-TRANS II всё же отличается.... Тут - смотря как посмотреть.

[@attianart]

Добрый день. Спасибо за обзор. Вы делаете очень полезное дело. Отчасти благодаря Вам я сделал выбор и стал обладателем камеры x-e2 и за это огромное вам спасибо. НО! Я бы осторожнее проводил параллели между системными, компактными и зеркальными камерами. Разница есть и эта разница огромная и пока ни одна компактная или системная камера не приблизилась по качеству снимков к хорошим зеркалкам с полноформатной матрицей. Оговорюсь - я веду речь о профессиональном сегменте камер. Если мне надо было бы выбрать между x-pro2 и canon mark 3 (даже старенькой mark 2) я бы отдал предпочтение кэнону. Не видел ни одного объектива на беззеркалках, который бы переплюнул по красоте рисунка 85мм 1.2 от того же кэнона. Конечно красота - дело сугубо субъективное и некоторым нужна только зверская резкость, а на прекрасное сливочное боке им плевать. Ну тогда можно купить просто iphone 6s - там прекрасная камера, затыкающая за пояс многие дорогие компакты. Короче. Я бы не рекомендовал сравнивать эти классы камер. Они разные и служат несколько разным целям. Лично я купил фуджи в качестве камеры для поездок, когда не хочется тащить рюкзак с причиндалами для зеркалки. Вот для таких целей беззеркалки - самое то.

[@MikeToptygin]

+Ivan Semenov Это, молодой человек - "гордость и предубеждение", гордость и предубеждение, уверяю Вас. :)

[@zblsk]

Держал эту "прелесть" в руках - это эргономический фейл:) Ну и Ricoh GR с тем же фокусным и светосилой получше для стрита и кармана)

[@MikeToptygin]

+Антон «ФОТОТОХА» Забельский Я уже написал в сопровождении (предваряя "умников") - что GR 2 - имеет "насос - пылесос" в виде выдвигающегося линзового блока. Долго включается. Долго фокусируется. Долго обрабатывает кадры, меньше серийная скорость вдвое, неповоротный монитор. Это - совсем бюджетный вариант. Оптика там определённо хуже, матрица - хуже. В чем Вы видите "Фейл"? Подержали в руках и почувствовали? Gr, будучи более медленной камерой с менее светочувствительной матрицей - ни для чего не лучше. Камер этих (GR2) считанные единицы - специалистов по ним - почему то десятки. Почитали отзывы людей, читавших отзывы? А я вот на неё - поснимал. И .. обзор не стал делать. На канале о камерах - или хорошо или никак. В карман, кстати, GR 2 не рекомендую класть никому - нахватывает пыли и всяких крошек, которые тут же оказываются на матрице. Так что "для кармана" она тоже хуже, хоть на целых 5 мм и поуже.

[@zblsk]

+Mike Toptygin Да, я держал в руках. И да, GR был в моём личном владении т.к. обычно я покупаю камеры за свои деньги и прежде чем мнения высказывать "играюсь" с ними в разных условиях) Fujifilm я люблю и уважаю, поэтому и недавно купленная xpro2 является уже СЕДЬМОЙ по счёту личной камерой серии Х за эти 5 лет существования линейки. Эргономический фейл X70 заключается в том, что её банально не удобно держать - не хватает хвата для рук и кнопочки все очень близко расположены. Также не удобно при нажатии на крестовине клавиши "влево" палец упирается в тот самый поворотный экран, что есть не удобно. Ну и банально одной рукой с ней работать тяжело. В отличии от GR, которая полностью заточена под правую руку и ей реально может работать однорукий фотограф. Это если конкретно для стрита эти камеры рассматривать:) Ну и по честному ребята могли в х70 уже новую матрицу от хпро2 запихнуть, коль выходят в одно время и 2016 год на дворе. И почему у GR матрица менее светочувствительная? Это вообще как?:) Если по сути мы имеем тот же размер сенсора, такое же фокусное и аналогичную светосилу. Я бы не сказал, что по качеству GR уступает. Разве что, на высоких ISO.

[@MikeToptygin]

+Антон «ФОТОТОХА» Забельский Менее светочувствительная - на ISO 800 без шумодава уже начинает шуметь. А так как оптика - тоже нестабилизированная, так и всё на этом. 1600 уже предел. Расширения DD толком нет. Цвета с цветами от FUJIFILM наверное, сравнивать не будем... Они нормальные, хорошие, но - не будем. Оптика там помягче, хотя вроде бы схема та же. Похоже, сказывается необходимость складывания - все стёклышки сдвигаются и это не есть хорошо для картинки. У меня периодически на матрице была пыль. Которая удалялась "нервным постукиванием"... Так как другого способа - нет... По поводу того, что GR был у Вас в "личном владении" - позвольте усомниться. Если у Вас СЕМЬ камер серии X вы бы просто не смогли бы на него снимать. Тут так: или Вы считаете , что GR лучше X-70 и тогда у Вас по определению нет и не было нет ни одной камеры FUJIFILM. (Так как там логика и качество совершенно разные). Или у Вас СЕМЬ камер FUJIFILM и тогда Вы бы GR и в руки не взяли, тем более - за свои деньги. Так как просто - уж очень разница велика. Или Вы - тестер, как я. Но что - то на Вашем аккаунте я даже Ваших личных фото - видео не заметил... Только какие то сборники по играм... Да и что там говорить - если бы у Вас хотя бы последовательно было в личном владении семь камер X-серии (то есть почти все выпущенные) - то у Вас была бы куча качественных фото и я бы о Вас знал хотя бы понаслышке. Но если захотите поспорить - прежде чем писать - пришлите на почту [e-mail] кадры с семи разных камер FUJIFILM, снятые сегодня. Не вчера и не завтра. Да хотя бы с четырёх. С неповрежденными "Экзифами". Снять нужно с интервалом не более пяти минут. И вот тут все как правило говорят "а я продал эти камеры, у меня теперь.. "Никон 7200".... ;) Я не против, чтобы со мной спорили. Но нехорошо обманывать себя самого. Да еще и - публично. Тут ведь.. больше 27 000 подписчиков.... Я говорю официально - GR 2 по совокупности - похуже камера, чем X-70.

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

Я её хочу. А если бы при всём том ещё и зумм хотя бы 10=это мечта. А БОЛЬШАЯ МЕЧТА-при всём том=зумм 20.

[@СергейСеливанов-ч2д]

купил себе все-таки nikon s9900 . поюзал, вцелом хороший аппарат, но есть вопросы по ней и их много. Пока я её изучаю, не такая простая оказалась)))

[@mashakononovs3167]

Снимаю на Ricoh GR, когда отработает свое, быть может приобрету!

[@dmitrym7170]

Здравствуйте, уважаемый Майк! Спасибо за очередной замечательный обзор. Не могли бы Вы прояснить несколько вопросов? 1. Может ли конкурировать с Х70 модель Х30, при условии исключительно «любительского» использования, имея ввиду, что полученные кадры, если и будут печататься, то форматом не более А4 (скорее А5)?2. Что можно сказать о сравнении «видеовозможностей» двух этих моделей?3. В обзоре Х30 Вы рассказывали, что пишите «расширенную инструкцию» для Х30, какова судьба этого документа, и если он закончен, то каким образом можно с ним ознакомиться?

[@MikeToptygin]

+Dmitry M Если до формата А4 и Вам не нужна реальная сверх компактность при матрице APS-C то фактических преимуществ у X-70 мало. В основном это большая детализация и больший ДД. Но отсутсвие зума и стабилизации - это уже большой минус. Х-30 как ни крути - замечательная камера.

[@dmitrym7170]

+Mike Toptygin Спасибо! Прошу прощения за назойливость, по 2-му и 3-му вопросу тоже что-нибудь хотелось бы услышать.

[@MikeToptygin]

+Dmitry M Видеовозможности тут зависят в основном от наличия стабилизатора. У кого стабилизатор - тот и победил... :) Большая матрица X-70 конечно отыграет у X-30 при видео со штатива, но не сильно. Инструкция в общем то написана, надо придожить последнее усилие и время (которого у меня крайне мало) - чтобы добавить туда некоторые иллюстрации и дописать еще несколько небольших узкоспецифических глав. Я постараюсь форсировать это дело.

[@dmitrym7170]

+Mike Toptygin Спасибо! Удачи!

[@Colosvet]

Камера-мечта. Просто замечательная. Правда объектив весьма специфический. Вобщем все в ней хорошо. Вот приобрести их штук 5 с разными объективами (макро, 2 фикса(в т.ч. портретник) и 2 зума (широкий и теле). Дороговато правда, а так ну просто замечательно. Но для меня на... не на))). Для соцсетей и мобильник сойдет. Короче, по мне, так фотик не о чем)). Хотя оригиналы найдутся, да и кому-то в самом деле случаем может подойдет, одному так из 1000.

[@TheGorislav]

Отличный обзор! А где бы можно было посмотреть на RAW с этой камеры?

[@MikeToptygin]

+Sanin.PRO Raw c минимальной обработкой идут вперемежку с JPG в видео. Сами сырые RAW файлы... Не выложишь в соцсети. Заводить виртуальный диск и давать открытый доступ... RAW весят много, а в большинстве мест после 10 ГБ - платная поддержка. А обзоры то лежат здесь подолгу. Поэтому, в всяком случае - пока файлы с минимальной обработкой появляются "Вконтакте" и на "Фейсбуке", в папках, сопровождающих какой - либо обзор. Но пока что ввиду нехватки времени я не успеваю везде создавать папки и выкладывать все файлы. Но вопрос, я думаю, будет решён.

[@dv6382]

Спасибо за хороший обзор. Жаль, что Вы не упомянули фишку про съемку с опорой на откинутый дисплей (вместо штатива) - реально удобно с сенсорным вводом, вполне прилично можно пулять на длинных выдержках. Ну и жаль что фуджи в камеру не встроили НД фильтр по типу сотой серии.

[@MikeToptygin]

+Дмитрий Яровой С опорой на откинутый дисплей??? Но это же "фишка" тогда всех камер с откидывающимся дисплеем? Ну нет, это же какая то самодеятельность :). Есть же масса отличных маленьких карманных штативов, зачем такие сложности... ND фильтр в последнее время ценю всё больше. Но в этой камере с её электронным затвором - не особо замечал его отсутсвие. Кстати, на 100 серии я тоже включал его один раз за две недели интенсивных съёмок.

[@dv6382]

+Mike Toptygin Ну вот не в ту степь, однако ))) Камер может и много, а у фуджи - первая такая. Цимес-то не в том, что дисплей откидной, а в том, что он сенсорный. И соответственно даже на длинных выдержках можно легко снимать без смаза, ставите камеру на стол например, откидываете дисплей (при необходимости можно на него упереть камеру при съемке снизу-вверх) и мягенько касаетесь дисплея (режим shoot). А что касается штативов - не комильфо с компактом опять таскать кучу причиндалов, как с зеркалкой. Приятность именно в том, чтобы ничего лишнего не брать. ИМХО!

[@AVX1960]

Михаил, спасибо за обзор. Честно говоря - "не впечатлен" этой камерой.Впечатление такое - что фуджи "впихнул её в ряд между другими своими камерами искусственно.Карманная камера - она все таки ,на мой взгляд,- не карманная и не компакт.Если взять в расчет цену камеры(а это тоже не малый фактор) - лучше взять те же фуджи с возможностью смены объективов, или фуджи с матрицей 2\3 - там зумы хорошие светосильные . А размер матрицы для карманных камер уже не имеет значения - качество и у фуджи с 2\3 - достаточное, "на глаз" - не определишь где лучше - фото не для глянцевого журнала. После того как поснимаешь с объективом с переменным фокусом - фикс- как то не очень. Имхо, конечно. Чисто теоретически - у меня не возникло желания купить эту камеру.Так и передайте инженерам в Японию!:D - шутка!

[@mhuk_]

Скажите, пожалуйста, почему вы и, как оказалось, производители указываете разрешение экрана камеры одним числом - 1000040 пикселей. Гораздо ведь понятнее 1280х720, как у телефонов или мониторов, есть с чем соотнести. С другой стороны разрешение матрицы понятнее в мегапикселях, тут не поспоришь.

[@MikeToptygin]

+Андрей Шаповалов Это чисто "фотографическое" определение. Матрица - в мегапикселях - затвор и видоискатель (если электронный) - тоже в мегапикселях. Это - отраслевой стандарт, вызванный тем, что пропорции монитора, матрицы и видоискателя всегда одинаковые. И имеет значение именно пиксельность. В смартфонах производитель может "засандалить" какой угодно монитор по пропорциям, поэтому пишут в пикселях высоту и ширину. Но вообще - это довольно удобно - Вы читаете один - единственный показатель и можете сразу оценить - это хорошо или плохо. В то время как - непонятно, что лучше - 1280/720 или 1100/960...

[@shapomacro]

Mike Toptygin спасибо,буду знать)

[@CentrLampa]

Есть ли в данной камере имитация плёнки как в x-pro2

[@MikeToptygin]

+Руслан Янгаев Нет, как я понял, для этого требуется больше мегапикселей на матрице и более мощный процессор (что на X-PRO 2 и реализовано)

[@amakus6575]

Эта камера без видоискателя (даже электронного) и без стабилизатора, скорее всего потому, что создавать конкуренцию внутри собственного модельного ряда не хорошо. Видимо Х100 они обновлять ещё год не будут, а стабилизатор в Х70 часто был бы решающим аргументом при выборе камеры из этих двух серий. В особенности, если учесть тот факт, что в Х70 тоже был бы видоискатель, пусть и электронный, но оптическим пользуются единицы. Так что вряд ли на ней видоискатель появится. Жду от фуджи, что они не будут пихать в новую Х100 сенсор от Хпро2. А оставят разрешение тем же, но добавив при этом светочувствительности, убрав шумность. Вкупе с более светосильной оптикой это будет бомба.

[@MikeToptygin]

+Тото Рационале Дааа... Fujifilm довольно часто удивляет. Ждали одного - получили другое, но тоже хорошее. :) Недаром компания входит в список 100 самых инновационных компаний в мире.

[@eugeniamezhanskaya233]

+Тото Рационале Если соблоговолят поставить светосильную оптику - это же не системная... не поменяешь обьектив....

[@amakus6575]

+Eugenia Mezhanskaya а зачем его менять? В Х100Т есть физический встроенный ND.

[@Артурработает]

как Вы думаете, для кого конкретно эта камера? есть мысль взять её как первый аппарат, что можете сказать?

[@MikeToptygin]

+АРТУР Горошко Если Вы сможете классно снимать этой камерой на ручных настройках при условии, что это ваша первая камера - через неделю - Вы Чак Норрис в фотографии!! Вообще эта камера для уже людей с некоторым опытом. Ну, мне так показалось. Хотя.. Там есть режим "Авто"... Который я не пробовал...

[@Артурработает]

+Mike Toptygin спасибо !

[@Hrjaschev]

При видеосъемки замечена желейность изображения. С чем это связано?

[@MikeToptygin]

+Александр Хрящёв На камере же нет стабилизатора. :) Значит, видео надо как - то стабилизировать при постобработке. Но когда стаба нет, а съёмка с рук - хотя бы минимальная "желейность" обеспечена.

[@yaroslavbozhkov1567]

+Александр Хрящёв Роллинг шаттер (Rolling shutter) - «желейность» изображения связана с особенностями построчной записи сигнала CMOS-матрицами. При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения, как в CCD-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съёмке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения. Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. Также проявление эффекта заметно, когда в кадр попадают импульсные вспышки света - это проявляется в виде горизонтальных полос через всю площадь кадра.

[@Valdemar2191]

а что скажете по поводу не очень светлой оптики? 2,8 против 2 у x100t, сильно ли заметна эта разница? и как дела с боке обстоят?

[@MikeToptygin]

+Володя Аксенов Ну, "не очень светлая" это достаточно условно. На беззеркальных системах сейчас полно фиксов со светосилой 2.8. Конечно, если бы на 28мм был бы 1.4, то можно было бы снимать и портреты с хорошим бокэ. (Так - слишком широкий и слишком темный). По поводу 2.8 - если честно, даже ночью не испытывал затруднений. При среднем ночном городском освещении на 3200 и 2.8 - вполне можно было выставить "законные" 1/50 сек и без шевелёнки снимать. А если некие крупные объекты с небольшим количеством деталей или - для сети - так можно поставить 6400 с нейтральным шумоподавлением - и шпарить... При уменьшении до 2000х1500 пиксел - уже никакого шума всё равно не видно... Но вообще - разница в какой то.. подспудной уверенности при съёмке кадра на Х-70 и на X-100Т есть почему то. Там где на Х100Т снимаешь спокойно - на Х-70 начинаешь "думать". Причём - понимаешь, что матрица, процессор, одинаковые, оптика темнее не на стоп, а на треть всего, однако - стесняешься... У Х100Т есть некий.. авторитет, чтоли... Но Х-100 должны стать по размерам и управлению, как Х-70. При сохранении видоискателя. И с матрицей и процессором от X-PRo2, тогда будет то, что доктор прописал...

[@georgymr153]

Спасибо за обзор! появился вопрос если правильно понял, у этой камеры есть электронный затвор, в дополнение к механическому позволяет ли электронный затвор работать со вспышкой на коротких выдержках (так как на механическом нельзя получить выдержку короче 1/250 - высокоскоростная синхронизация когда выдержка теряет мощность не в счет) или работа электронного затвора подобна работе механического (теоретически электронный затвор мог бы мгновенно открывать и закрывать матрицу..... изменяя прозрачность, а не как на механике когда двигаются шторки)

[@MikeToptygin]

+Тимофей Тимошин У электронного затвора, насколько я помню теоретически нет ограничений по скорости синхронизации. Электронный затвор + вспышка обладают еще одним достоинством: нет "роллинг шаттера" :)

[@dv6382]

+Тимофей Тимошин Здесь вы и на механике получите синхронизацию вплоть до 1/4000, затвор то не "шторка"!

[@АлександрРоманович-р2о]

Просьба, когда рассказываете про органы управления, делайте вставки в видео крупным планом, не видно же ничего.

[@MikeToptygin]

+Александр Романович Так я же именно вставки и делаю. 0_0 Или - еще крупнее?

[@РоманКириченко-о4й]

У меня вопрос про видоискатель: это просто стекло с рамками или он все-таки отображает какую-то информацию?

[@MikeToptygin]

+Роман Кириченко Это - просто стекло. Почему я и брякнул про "ложку дёгтя". Хотя стекло, конечно, отличное и круто выглядит. Но - провели бы уж туда чтоли какую строку с параметрами... Но с другой стороны - это - строго на пляже или в горах снимать. Во всех прочих ситуациях - без надобности. ну разьве что "понты колотить" - вид у камеры с ним весьма интересный.

[@РоманКириченко-о4й]

+Mike Toptygin спасибо за ответ!

[@yanagape]

Спасибо за обзор, наверно, мне больше не к кому обратиться, как не к вам! Очень профессиональный сделали обзор и все рассказали как надо. Я стою перед выбором panasonic lumix gf7 + докупка объектива olympus 45mm 1.8 и данного фотоаппарата fujifilm. Я понимаю, что панасоник ниже классом и совсем не премиум. Я бы хотела и видео, и портреты, и пейзажи иногда. Но с фуджи наверно портретов и размытия не выйдет. Ощущение, что фуджи только для путешествий и крупных планов. Была бы очень благодарна, если бы вы написали свое мнение!

[@eugeniamezhanskaya233]

Майк, а когда Вы говорите о неизменности размеров пиксель-сенсоров - это Вы имеете ввиду, что есть другие матрицы с "раширением" пикселей?

[@MikeToptygin]

+Eugenia Mezhanskaya Нет, я просто напомнил, что матрица - это "камень".

[@ЮрийКоваленко-ь3л]

Хороший аппарат , Качество фото отличное .Бюджетные зеркалки отдыхают))

[@zimagorec]

Хммммм... За цену что за неё просят, можно взять Олик OMD10 и объектив на выбор 15/17/19/20/25мм. Будет также компактно, более эргономично, с вифи и видоискателем. Плюс простор в развитии. Обзор как всегда на высоте.

[@MikeToptygin]

+zimagorec Олик OMD 10 - хорошая камера. Но далеко не такая компактная, что Вы... Это - системник, с совершенно другим назначением. Вы же не написали под обзором NIKON P900, что Олик OMD 10 и лучше снимает и меньше и стоит столько же... Почему же Вы здесь это написали?

[@zimagorec]

+Mike Toptygin Если человек решил купить суперзум, ни кто его не отговорит. Пройденый этап с Фуджи X-S1. Поэтому что либо высказывать под P900 не посчитал нужным. Здесь несколько иная ситуация. Какое иное назначение данной камеры, какие принципиальные преимущества перед возможностью менять объективы ? Ну хорошо, если не "микра", то X-M1 к примеру. Размеры практически такие же. Плюс блинчик XF 18mm f/2 будет даже удобнее. Ведь на X70 даже видно что крутить тонкий объектив неудобно. Нет, камера только для тех кто точно именно её хочет. Не массовый сегмент. А целевая аудитория этих аппаратов предпочтет X100/X100S/X100T. Всё ИМХО разумеется, но было бы любопытно знать статистику продаж данной камеры.

[@MikeToptygin]

+zimagorec Я отслеживаю статистику. Пока данных нет, продажи только начались. А класс - очень молодой. Владельцы аналогичной плёночной техники - пленочных просьюмерок уже перевалили в своей массе за возраст в 70 лет и мало кто из них интересуется цифровой техникой. Молодое поколение очень разнородно и в своих предпочтениях непредсказуемо. Но тренд прослеживается. Если пять лет назад (а именно X-100 открыл линейку X- Fujifilm) - камера была, говоря мягко очень экзотичной (и немыслимо дорогой - 1200$), то сегодня к этим камерам публика относится все лучше. Мало того, всплыла и старая фотопоговорочка - "один аппарат - один объектив". Несколько странно, что после видео мне еще раз приходится переозвучивать своё отношение к этому классу камер - но я считаю, что при умении фотографировать и возможности кадрирования на пост обработке - необходимость зум - объектива несколько преувеличена. Сейчас на некоторые топовые компакты ставят трёхкратные зумы... Ну, это как так? При том, что они все равно будут не такими резкими, еще и чисто формальное зуммирование, еще и при невысокой светосиле. То есть - в этой камере отсутсвие зума никак меня не стесняло, так как оно компенсируется достаточно большой матрицей, резкой картинкой и достаточной мегапиксельностью. Непременное наличие видоискателя - это уже даже несмешно. Если в мониторе хотя бы видны границы кадра и можно навести камеру, куда требуется - этого по сути достаточно, главное, чтобы сам кадр был нормально проэкспонирован в результате. Но монитор имеет "белые пиксели" и прекрасно виден на солнце. При том, что она поменьше, побыстрее, резкая и более "широкая" - лично мне она показалась значительно более удобной, чем X-100T К тому же - разница в стоимости кое - где достигает 500$. (700 против 1200). Это - серьёзная причина призадуматься, так как начинка и качество фото - практически идентичные.

[@alesdraco9196]

Вопрос немного не по теме. В видео о Х-М1 и Х-А2, вы говорите, что камеры вас поначалу разочаровали, но после настройки стали показывать хорошую картинку. А что именно и как вы настраивали в этих камерах?

[@MikeToptygin]

+Алексей Данилов У камер FUJIFILM наверное, самые многочисленные настройки создания финального камерного JPEG. Можно конечно везде выставить "Авто" и будет вполне сносно. Но FUJIFILM на сегодня признаётся фирмой, камеры которой делают наилучший камерный JPEG. Дело в том, что камера в любом случае - сначала считывает с матрицы RAW файл. Затем, если установлен JPEG, она эту информацию интерпретирует в соответсвии с настройками аппарата и записывает. В случае, если стоит запись в RAW - информацию "обрабатывает" уже сам фотограф. Но - камеры FUJIFILM можно настроить таким образом, что они сами, автоматом, будут отлично преобразовывать сигнал с матрицы во внутрикамерный JPEG, который фактически уже не нуждается в дальнейшей обработке. На камерах FUJIFILM разного уровня, естественно стоят и несколько отличающиеся инструменты управления преобразованием. Поэтому, после более "взрослой" FUJIFILM X-T10 я и "сел в калошу", сделав первые кадры в условиях контрастного освещения, да еще и на незнакомую мне оптику. Однако, как Вы видели - в настройках удалось довольно быстро разобраться... Для этого нужно не полениться и потратить какое то время на настройки камеры "под себя". Я обычно поступаю просто: ставлю несложный натюрморт, освещаю его достаточно контрастно, делаю продный снимок, меняю настройки, отслеживая, что меняется. так до тех пор, пока не начинаю 100% понимать, за что и как отвечает каждая настройка. После чего - поначалу выставляю "усреднённые" значения, а через неделю общения с камерой - в большинстве случаев можно обойтись и без фото в RAW формат.

[@alesdraco9196]

+Mike Toptygin Спасибо.

[@zotovdmitriy]

+Алексей Данилов давно у Вас эта камера? С какими целями используете? Опыт фото до нее был?

[@seraphiiim7]

+Алексей Данилов Там надо разобраться с тонами свет.тень понять как они работают ( честно говоря не понял логики) если тон теней крутить в плюс то они становятся еще темнее и света такаяже история так что если вы хотите сделть снимок пореди дня но что б пол лица не ушло в черное пятно то надо опустить тон теней . вообщем эксперементировать) сам пока полностью не принаровился) иногда банально забываю про эту возможность

[@m.matviiuk]

+Mike Toptygin, вот на счет самого лучшего камджипег не соглашусь, очень странный и нестабильный результат у фуджиков, часто далек от реальности, хотя иногда интересно смотрится, однако с реалистичностью не имеет ничего общего. Те же олимпусы в разы правильнее картинку дают, но при том и красивую.

[@dimkaspaun91]

Доброе время суток. спасибо за вам обзоры. не подскажите что выбрать Fujifilm X70 или Panasonic Lumix DMC-LX100, область применения фотосъемка детей в помещение и на улице, или может посоветуете какой нибудь другой фотоаппарат. заранее спасибо !

[@MikeToptygin]

Зависит от уровня Вашей "крутости", как фотографа. Но так как все сцены с детьми - динамичные и с разных расстояний, то какой - никакой зум желателен. Потому тут LX 100 скорее лучше подойдёт.

[@CentrLampa]

Майк, зачем нужен механический затвор, если есть электронный неснашиваемый?

[@MikeToptygin]

+Руслан Янгаев Роллинг шаттер. Искажения объектов при съёмке на коротких и очень коротких выдержках. Если на выдержке в 1/60 получится просто "шевелёнка", то более быстрые выдержки уже используются для заморозки" объектов. Эта проблема была и в плёночную эпоху. На коротких выдержках передняя шторка немного отъезжала и образовавшаяся узкая щель - двигалась вдоль плёнки - чаще вдоль длинной стороны, горизонтально (хотя были и камеры покруче, с вертикальным ходом шторок, как сегодня буквально у всех аппаратов). Так вот - если Вы снимали машину, едущую на фоне дома, то дом получался нормально. Но машина, если она двигалась по ходу шторок - получалась длиннее. Иногда - очень намного длиннее. А если - против хода - то, короче. Понятно почему. Так вот, далее сделали ход шторок вертикальным, сами шторки движутся быстрее и главное - светочувствительность матриц больше, чем у плёнки. Но есть одна проблемка. Считывание и запись огромного многомилионнопиксельного массива данных невозможно произвести одномоментно (по крайней мере, пока что). Поэтому считывание производится с адовой скоростью, но построчно, сверху вниз или снизу вверх - это зависит от системы. И если применяется чисто электронный затвор, то считывание производится "на ходу". То есть едете на машине, фотографируете в окно (мимо проходит девушка, камера поворачивается итд) - строка за строкой на движущихся объектах матрица считывает изменяющееся положение части объекта.... И объект начинает выглядеть наклонённым... Это не так ужасно, как я здесь описал, но имеет место быть и для полупрофессиональных и профессиональных камер, как Вы понимаете, не годится. Другой вариант - быстро открыть и закрыть затвор, а ПОТОМ считывать сохранившийся в пиксель - сенсорах потенциал! Если затвор шторный, то в лабораторных условиях можно получить небольшие искажения. Если затвор центральный - на фото не будет никакого "роллинг шаттера" Используя более быстрый, гибридный затвор Вы получаете и "гибридное" изображение. Но к сожалению, полностью механический затвор имеет гораздо больший лаг (задержку до срабатывания) и - износ... Поэтому сейчас производители вовсю стремятся ускорить считывание или применить какие - нибудь хитрые алгоритмы. Но в общем и целом - путь один - увеличение быстродействия процессора. Именно поэтому - когда говорят, что на какй - то камере сдвоенный или счетверённый процессор - это не "звук пустой"...

[@CentrLampa]

+Mike Toptygin Спасибо, теперь понятно

[@JennyJamaica]

Показалось или действительно на тестовых видео темные участки ушли в провал и остались просто черным пятном без деталей?

[@MikeToptygin]

+Jenny Jamaica Да, видео снималось в контрастных условиях а сама камера не растягивает DD в видео. Ей хорошо снимать сэлфи видео в домашних условиях или короткие ролики в помещениях. Про отсутсвие стабилизации я сказал.

[@TheVasilisk1982]

А где обещанный развернутый обзор x-Pro2?

[@MikeToptygin]

+Василий Григоров Я посмотрел - ролик про X-PRO2 и так 40 минут... Решил уже не делать его еще более развёрнутым. Но мы обсуждаем - делать ли видео о диффузной технологии, или пока рано. Японцы очень настоятельно её показывали, сделали прямо таки акцент. Как я понимаю - никто из сидящих в зале - внимания на это не обратил а если и обратил, то оно им не показалось важным. Однако - это - впервые за много лет предложенный способ альтернативного создания изображения. "Цифро - аналоговый". Если на остальных флагманах Фуджифильм будет продолжена эта технология, то - тема будет развёрнута больше.

[@zengarden9090]

+Mike Toptygin А меня эта «диффузная технология» как раз больше всего впечатлила. Может, просто ностальгия по плёночным временам :) но картинка очень нравится. Жаль, что к старым камерам это вряд ли возможно прикрутить прошивкой…

[@Teta-Proc]

Очень приличное шумоподавление. Но вопрос, если обрабатывать фотографии в Фотошопе, то качественнее будет снимать без шумодава и делать оный в фотошопе, или не факт?

[@MikeToptygin]

+Андрей А.В. Не надо этих мучений. оставьте на нулевом значении (нейтральный уровень) - и все будет хорошо.

[@Tranquili-zer]

+Mike Toptygin а если снимать в жпг, нужно ли ставить шумодав на минус два. не совсем мне понятна логика, ноль и минус и что это дает на практике (у самого хе2, стоит -2)

[@MikeToptygin]

+kuanysh79 -2 это выключенный шумодав. "0" это - нейтральный шумодав, +2 - активный. То есть у Вас шумодав выключен.

[@Yrok-Gnatiyk]

Посоветуйте пожалуйста самый оптимальный - дешевый вариант камеры для видео блогера . Семя двое детей бюджет ограничен а так хочется снимать красивую картинку . СПАСИБО.

[@MikeToptygin]

+Ярослав Гнатюк SONY NEX 5T. - 5R До сих пор еще можно найти. Сейчас уже очень недорого. Между тем фото и видео он пишет очень недурно.

[@Yrok-Gnatiyk]

Спасибо ,но там нету входа на микрофон .

[@wavemeart]

Ярослав Гнатюк ну тогда за такую цену можно брать 550d

[@MikeToptygin]

+Archi Lagoda Это видеоблоггинг... Любая зеркалка будет великовата... Попробуйте SONY A 6000 www.bhphotovideo.com/c/product/1029860-REG/sony_ilce6000l_b_alpha_a6000_mirrorless_digital.html она сейчас резко подешевела, а камера неплохая. Только, хоть убейте, я так помню, у неё нет микрофонного входа. Я писал на неё видеоблоги, но я всегда использую внешнее записывающее устройство для звука. Поэтому микрофонный вход меня не очень интересует. К тому же - тот же NIKON D5500 - пишет видео явно послабее, чем А 6000. Но - микрофонный вход имеет... PANASONIC LX100 - умопомрачительно видео пишет, нет микрофонного входа!! Попробуйте PANASONIC G7, у него хорошие показатели по видео и в общем то он неплохо и с фото справляется. www.bhphotovideo.com/c/product/1148282-REG/panasonic_dmc_g7kk_lumix_dmc_g7_mirrorless_micro.html И - сейчас - можно недорого ухватить довольно эпичный аппарат PANASONIC GH3, а он пишет уже как профи кинокамера... www.bhphotovideo.com/c/product/892456-REG/Panasonic_Lumix_DMC_GH3_Mirrorless_Digital.html Если возьмёте GH3 - это будет очень круто. Камеры типа CANON 760D - хорошо пишут видео, но она недавно вышла и пока что - цена завышенная. И камера уже довольно крупная... При этом - указанные беззеркалки - видеокартинку выдают получше, это проверено.

[@Yrok-Gnatiyk]

Огромное спасибо за хорошые советы.Купил Sony f3 плюс микрофон, брал бу с США.Обошлось в 250$ . Буду учится фото мастерству.

[@phamnuwen3150]

Спасибо за обзор! Имеет ли смысл менять её на x20?

[@MikeToptygin]

+Pham Nuwen Камеры уж очень разные. Но в принципе - если поменяете - врядли пожалеете.

[@sergeypetrovitsch2265]

Добрій день! Посмотрел с удовольствием обзор. Всё хорошо но осталось чувство недосказанности. Некая скомканость. Что то Вам не понравилось вкамере!? Подскажите пожалуйста в каком обзоре рассмаиривали форматы иатриц? Есть мнение о том что припечати фото в размере 150Х100 мм. Разница в детализации на снимках полученных с APS-C и 1.2" практически нет.

[@MikeToptygin]

+Sergey Petrovitsch При печати 15 см на 10 см и с матриц 1/2.3 разницы не будет видно... :) Я вам это говорю, как много печатающий таких "памятных карточек" человек. А на А3 - уже заметно.. если глаз намётанный... Насчёт скомканности - не знаю. 22 минуты идёт видео. И на самом деле я там много чего сказал (в этом видео у меня темп речи выше чем обычно - 125 слов в минуту примерно, вместо 115.) Я был недоволен, что несколько неожиданно отозвали X-100t на Фотофорум в Москву. А я уже все тесты отснял... Возможно это недовольство проскальзывает... Не люблю, когда мои планы нарушаются...

[@sergeypetrovitsch2265]

+Mike Toptygin Cпасибо. Мнения совпали. Темп действительно выше обычного. Но не настолько, чтоб резать слух. Жаль, сорвали обзор. После фотофорума может пришлют. Тогда и порадуемся. Кстати. Как отреагировали в Фуджифильме на Ваше предложение по X-S1? Попутно какие планы у Фуджи по выпуску камер F серии? Мой F-660 приблежается к финишу. Конечно есть Панасоник TZ70.

[@MikeToptygin]

+Sergey Petrovitsch Похоже, планов у FUJIFILM по F и S сериям нет. Хотя, как мне кажется - напрасно... Про концепт X-S*** можно сказать, что отнеслись вежливо - заинтересованно. Я покажу его в одном из видео и - "закину" уже официальным представителям чертежи и спецификации...

[@sergeypetrovitsch2265]

+Mike Toptygin ЧЕРТЕЖИ И СПЕЦИФИКАЦИИ!!!!! Восхищаюсь Вашими талантами. F серия действительно нужна. Когда кончиться F-660 пойду куплю Панасоник TZ-70. А вот S серия врядли комуто будет интересна. Рассказ о концепте X-S*** жду.

[@imya_imennoe]

Mike, обзор как всегда отличный, у меня вопрос. В последнее время увлёкся фото и нашёл ваш канал, посмотрел много роликов и я в восторге! Так вот, какую камеру взять для начала? Я склоняюсь к Nikon Coolpix P7800 или FujiFilm X30. Что скажете?

[@MikeToptygin]

+Имя Именное Fujifilm X 30

[@alexshare4881]

Недавно посмотрел ваше видео про камеры, которые не стоит покупать. Этот компакт за 700$ будто вышел из того обзора.

[@MikeToptygin]

+Alex Share То видео было выпущено в 2014 году для слушателей моей школы, начинающих фотографов. В начале того видео я сразу же оговорился, что все представленные камеры - _прекрасно снимают_. (по ходу видео я это еще и еще раз раз подчеркивал). НО - не годятся в качестве основной камеры, особенно начинающему. Так как очень специфичны и - да, недостаточно гибкие для своей цены (для начинающего). Это - камеры для состоятельных людей, у которых уже есть основная техника и которые хотят компактную камеру без компромиссов по качеству фото. Также было указано, что камера с матрицей APS-C на старте - не может стоить больше 700$. В 2014 году 700$ это не совсем то, что сейчас. (да, доллар тоже инфлирует, его покупательская способность падает, хотя на фоне валют стран СНГ это никто и не замечает, а между тем это так). А вообще - сам я снимал на всё подряд. У меня была FUJIFILM X-100S и - (о боже) - готовится обзор по RICOH GR. Но - понимаете - не для начинающих, которых эта камера может отвратить от съёмки навсегда. А для адекватно мыслящих людей. Причём - я не продаю и не предлагаю купить эти камеры и даже не рекламирую (потому что могу и довольно жёстко ругнуть). Это как "В мире животных" - где показывают крокодилов, но это не подразумевает, что теперь их нужно держать в квартире - или ехать туда, где они обитают. Резюмируя - обзоры эти - уже для общей аудитории, а не для начинающих и строятся по схеме - "вышла новая камера, если она мне нравится - камеру нужно показать". Будет обзор и по среднеформатнику PENTAX 645Z, который сам я - никогда в жизни не куплю, так как - ненастолько богат. НО - Вам не интересно, как же так эта камера снимает, что аж стоит такую кучу денег?? Мне - интересно. Поснимаем, посмотрим...

[@oleskiv]

браво! еще ни у кого из видеомейкеров не видел, чтобы автор давал такие развернутые ответы на комментарии )))

[@georgymr153]

не давно довелось сравнить фотографии с 1. canon 30 d с 85 f8 и sony alpha 7rm2 с зумом на длинном конце 200 и f4, 2. nikon d600 c фиксами и canon 5m3 70-200 я конечно не профи чтобы сравнивать ... но фото полученные с зумами были на порядок лучше и увидел это не только я (сам с фиксами не снимал) вот и думаю если фиксы не придают улучшения, да еще и ограничивают (маневренность) порой препятствие быстро не обойдешь или назад отойти некуда - стоит ли на них обращать внимание

[@MikeToptygin]

+Тимофей Тимошин Кхех... :) А можно поинтересоваться... Вы "порядки" в каких единицах измеряли?

[@georgymr153]

Александр Хрящёв надо посмотреть!

[@AleksandrMaksimov78]

Тимофей Тимошин Ничего, что фокусные сильно разные. Это тоже играет большую роль. Если Вы сохраняли масштаб главного объекта, то менялась перспектива. Если фотографировали с одного места, то объектив с большим фокусным расстоянием давал большее увеличение из-за чего кажется, что более резкая картинка. Ну и сами камеры. 9 лет разницы, как думаете технологии ни куда не шагнули за это время? Ну и самое элементарное мегапиксельность матриц 8 МП против 24МП - где больше деталей будет? Так что это не сравнение. А наброс на вентилятор. Или просто отсутствие элементарного понимания и знаний

[@georgymr153]

то есть замена тушки даст больший эффект (улучшение качества) чем замена объектива (зум-фикс)?!

[@AleksandrMaksimov78]

Тимофей Тимошин смотря какой тушки и смотря какого объектива. Как минимум, если сравнивать фикс и зум, то надо это делать на одинаковых фокусных расстояниях и на камерах с матрицами одного поколения

[@vvlarichev]

не могли бы Вы сравнить с panasonic lumix lx100?

[@MikeToptygin]

+Валерий Ларичев Тут нечего сравнивать. LX 100 на сегодня - "царь горы" среди камер с большой матрицей и несменной оптикой. Кто - то мне написал, что он снимает фото ужасно. .. Крутил - вертел, так и не понял, как им можно ужасное фото снять. Решил, что человек сравнивал с каким - нибудь NIKON D4 или CANON 1D... Видео же - просто изумительное. Когда я в первый раз увидел - просто не поверил, подумал, что это .. случайность или еще что. Но там два нарекания - неповоротный монитор, что для такой камеры минус серьёзный и - непонятное лично мне.. ОТСУТСТВИЕ МИКРОФОННОГО ВХОДА!! Даже на X-70 он есть, хотя камера - ну, явно не заточена под видео.

[@vvlarichev]

+Mike Toptygin большое спасибо! Успехов Вам!

[@ירוסלבנסטרנקו]

+Mike Toptygin Майк спасибо за обзор было интересно посмотреть, месяц назад когда выбирал себе камеру, смотрел анонс Х-70 но не дождался взял LX-100 и не жалею, очень достойный апарат, большое спасибо за вашу работу!!!

[@АндрейВареник]

Очень хорошая камера, у нас, посмотрел, в И-нет магазинах 700 евро стоит. Но мне что-то не нравиться, по представленным фото, её динамический диапазон.

[@MikeToptygin]

+Андрей Вареник Слишком велик? Так можно убрать... Если мал, так добавить...

[@eugeniamezhanskaya233]

+Андрей Вареник Да, вродь как для компакта дорогова-то, я видела в сети за 700 доларов, но компакт очень хороший учитывая материал корпуса, такое продвинутеое управление, но вот без прямого отключения вспышки - это, конечно, прикол ещё тот: действительно хороший половник дёгтя в меду. Не покупаю без этой кнопки. И потом я совершенно не умею и не люблю фотографиривать глядя на экран.... а покупать отдельно "глазок" (хотя очень красивый глазок, надо признаться - игрушечка прямо, как и вся камера!), однако ... есть камеры очень неплохие за эту же цену уже с ним. Мне очень понравилась х 100 т - дизайн классический вобще! Но эта совсем дорого - мне щас не по зубам.

[@АндрейВареник]

То есть Динамический диапазон можно расширить? А то мои субъективные наблюдения подсказывают мне что у Фуджи он хуже (уже) чем у Сони, Кэнон, Никон.

[@MikeToptygin]

+Андрей Вареник У FUJIFILM очень сильно расширяется диапазон. 4 стопа - собственно DR и плюс еще по два стопа - затемнение светов и осветление теней. Восемь стопов. Но - надо уметь настраивать. И - не промахиваться по экспозиции. FUJIFILM становятся всё более популярными камерами и попадают в руки ко всем подряд. Отсюда много плохих отзывов. А там - надо уметь хотя бы правильно выставлять экспозицию. Камеры очень чувствительные. Первые полгода я бы вообще рекомендовал при съёмке в JPG ставить брекетинг по ISO 1/3. Так как при недоэкспонировании - кадры - "жареные", при переэкспонировании" - как сквозь кальку. Переэкспонированные - еще можно вытащить, Недо - уже всё... По поводу расширителя диапазона - лучшая система стоит на SONY (SONY же её и изобрела) - ясная и понятная - бегунок, на сколько стопов Вы хотите "растянуть" DD. Важно, что это - не "математика" - при съёмке разным пикселям задаётся разное ISO (и разное шумоподавление, если нужно). У FUJIFILM - то же самое, там даже еще честнее - хотите растянуть на четыре "стопа"? Ставьте ISO минимум на четыре стопа выше минимального. У остальных - "расширение" тянется математически, из потока RAW данных. Но DRO SONY все равно лидирует. И сейчас он работает настолько четко, что можно снимать в JPEG с ошибкой в стоп - все равно всё можно вытащить за счёт "растянутого" диапазона. На втором месте FUJIFILM со своим замороченным но очень широким расширителем. На третьем - Никон со своим "Активным D-Lite" А потом уже - CANON, на котором как мне иногда кажется - вообще уверены, что люди снимают только в RAW. Вот сейчас в руках у меня CANON G9X с дюймовой матрицей. Здесь без расширителя уже никак - так соблаговолили: "расширение динамического диапазона - "Авто" и 200% (??) И - "Осветление темных участков - "выключено" и "Авто" (???). Ну, как так? Этож не "Фуллфрейм. И снимать народ будет в основном в JPG этой камерой. Настройка цветового профиля, снижение контраста - это просто снижение контраста, черное становится серым без появления деталей. То есть на всех зеркалках APS-C CANON желательно или снимать в RAW или как минимум - подстраховываться JPG+ RAW. Что кархтерно - камеры, начиная с 760D b и выше - эффективно "растягивают" DD в видео... Причем - лучше, чем в JPG... Честно говоря - вот этой шутки я вообще не оценил. В конце то концов - там что главнее? Это же - фотоаппарат, как никак... У "Фуллфреймов" все и без этого хорошо.. И именно "Кэнонисты", сидящие на "Фуллфрейме" - наибольшие поборники "полного формата", так как сравнивают Кэноны ФФ с Кэнонами же APS-C... А именно у CANON - разница из за расширения DD на сегодня - самая большая... Разумеется и при конвертации RAW, ФФ CANON даёт заметно больше возможностей.... Хотя я обратил внимание - на CANON и у APS-C RAW "Тянется" посильней чем у остальных почему то... В общем - никакое конкурентное преимущество сейчас не остаётся без ответа - неважно - прямого или опосредованного, но равнозначного.

[@sergeypetrovitsch2265]

Добрый день! Вопрос немного не в тему. Касается Панасоника. Посмотрел на их сайте хароактеристики на модели TZ 60, 70, 80. Сравнивая параметры как то не нашол различий. Матрица, обектив и прочие параметры не отличаются. Но почему это три разные камеры?

[@MikeToptygin]

+Sergey Petrovitsch Ничего не могу сказать по этой серии компактных ультразумов. Так как нельзя объять необъятное. К сожалению, серия прошла мимо обзоров на канале. Однако могу уверенно заявить, что это - одни из лучших камер в классе. Panasonic использует на них свою матрицу Live MOS (которая при прочих равных обладает несколько большей чувствительностью) и оптикой LEICA. Поэтому кадры и видео с этих камер, которые я видел - очень неплохи. Ну и так как вся линейка имеет видоискатель - это дополнительный плюс к"к карме". Но сказать что - то по существу - пока не могу. Возможно, на этой неделе закончатся переговоры с представительством PANASONIC и тогда - рассмотрим и эту камеру.

[@sergeypetrovitsch2265]

Спасибо!! Ждём. Сравнивал описания с офсайта Панасоника модели 80,70 и 60 различия не нашёл.

[@MrRomvit]

Будет ли обзор Ricoh GR II?

[@MikeToptygin]

+Roman Viter В PICOH - PENTAX ответили что пока что в Российском представительстве нет дополнительного экземпляра GR II для обзора. Кроме того - в России и Украине эта камера стоит дороже, чем во всём остальном мире (распоряжение японского офиса) Поэтому - подождём. Я постараюсь сделать обзор, так как камера интересная. Но камеру нужно будет заказывать через интернет магазин. Иначе она будет стоить дороже, чем X-70...

[@medvedgami]

Насчет фулфрейма - полностью согласен. Достали нытики которые убеждены, что полный кадр это круто, а от слова кроп их начинает трясти. Вспомните хотя бы такой же спор по поводу мегапикселей лет 5 назад. Большинство свято верило, что чем больше пикселей тем лучше. Сейчас новая религия - физический размер матрицы. Господа фулфреймисты! Ваш фулфрейм тоже кроп по сравнению со средним форматом. Все относительно.

[@MikeToptygin]

+Михаил Гашиков Пропустил Ваш комментарий, так как не вижу в нем ничего крамольного, хотя и не во всём согласен. Но - посмотрим, каковы будут на него ответы...

[@ДанилаПетров-д5г]

Михаил, планирую купить данную камера на днях. Не в курсе когда ждать новую генерацию? может мне не торопиться с покупкой?

[@MikeToptygin]

Выпуск данной модели (а это - отличный фотоаппарат) - вынужденно остановлен месяца два назад, так как SONY отказалась выпускать под него матрицы... Будет ли следующая генерация этой камеры - не знаю. Но если нет, то будет очень и очень жаль. Так как я считаю - этот аппарат - лучше и универсальнее чем FUJIFILM X-100T (работающий на этой же технологии и матрице).

[@ДанилаПетров-д5г]

Mike Toptygin Благодарю за быструю реакцию! Удачи Вам и процветания каналу! P.S. Комментарии к вашим видео - это кладезь полезной информации!!! Не думали их как-то систематизировать или создать форум?!

[@Vitulj]

Здравствуйте Mike!Приобрел на днях дорогой Sony RX100 M4,но недоволен качеством фото,зависит ли качество фотографий от карты памяти???Я знаю что на Видео влияет. Или надо разбираться в настройках фотоаппарата??? Помогите разобраться пожалуйста!

[@MikeToptygin]

+Vitalik Pozdnjakov Нет, не зависит. И видео - тоже не зависит. Если скорости парты памяти будет недостаточно камера выкидывает предупреждение, что писать видео невозможно. Не забывайте, что это не матрица APS-C и не Фуллфрейм тем более. Это, конечно же не какой - нибудь компактный ультразум, но скидку на размер матрицы сделать нужно. Поснимайте тестовые кадры, крутя все параметры - DRO, ISO, шумоподавление итд. Такую камеру нужно настроить "под себя" и выяснить точно, где её пределы, за которые не стоит переходить. У RX-100 IV прекрасная оптика и отличная матрица, это, повидимому, последняя камера в линейке RX 100 (следуя логике SONY - следующая камера будет называться иначе, нести на борту тот же процессор и оптику, но оснащаться новой матрицей). Это позволит фирме не меняя процессор (и не улучшая шумоподавление) - продавать фактически старую камеру, как новую. Поэтому "четверка" на мой взгляд - это самая качественная компактная камера с дюймовой матрицей на сегдодняшний день. Если Вы считаете, что фото Вас не устраивают в любом случае - значит Вам нужна камера как минимум - X-70 или RICOH GR II. Но - помните - у этих камер нет зума, нет стабилизатора и видео в сравнении с RX у них - нет вообще. Gj'njve - PANASONIC LX 100. У которого - неповоротный монитор и нет микрофонного входа и который - значительно крупнее, чем RX... У меня такое ощущение, что они там периодически договариваются...

[@Vitulj]

Спасибо,пороюсь в настройках :-)

[@Vitulj]

Андрей Левченко а Вы фото делаете в каком режиме???Снимки качественные?

[@Vitulj]

Как Вас найти в контакте или где?Поможете разобраться с фотоаппаратом?

[@MikeToptygin]

+Vitalik Pozdnjakov Моя почта указана здесь, в разделе "о канале". Я не пишу почту в комментариях, так как её считывают боты и меня всякий раз заваливают спамом.

[@seraphiiim7]

Не понятно почему но у Fuji очень маленькая доля рынка. Некоторые говорят что стекла дорогие, но ведь у Sony стекла стоят столько же, что касается цен на тушки так у Fuji даже интреснее цена/качество соотношение. Про рекламу ничего не скажу у нас нет рекламы ни Sony ни Fuji . И очень пугает перспектива Nikon и Саnon ибо они просто отдают рынок беззеркалок в руки этих брендов либо гогтовятся выкатить срзу супертушки и огромный парк оптики c новым байонетом. Nikon 1 ведь хорошая камера но что то все заглохло на ней, про беззеркалку canon вообще нечего сказать непонятно что.

[@MikeToptygin]

+Seraphim Smyk Ну про беззеркалку Кэнон мы поговорим, вот я её в руках кручу - верчу уже две недели... Готовится экспансия, конечно. Думаю, начало осени и конец года будут довольно богатыми на события.

[@wavemeart]

Добрый день! Подскажите пожалуйста,почему при сьемке видео на китовом обьективе(16-50 Sony nex 5t) более красивая,с розмытым фоном картинка получается при максимальном фокусном расстоянии,и влияет ли это на качество видео? Спасибо большое)

[@MikeToptygin]

+Archi Lagoda Да, чем больше ФР, тем сильнее размыт задник при открытой диафрагме (не случайно же выпускаются портретные 80 мм фикс объективы). По части оптики - в видео всё то же самое, что и в фото. По крайней мере на уровне NEX 5R

[@Hrjaschev]

+Mike Toptygin Мне интересно, а при 80 мм на полном кадре фон одинаково будет размыт, что при кропе 50 мм? Или я что-то не правильно понимаю?

[@MikeToptygin]

+Александр Хрящёв Нет конечно. 80 мм да на полном кадре - размывает всё в сливки! У 50 мм на APS-C эквивалентное расстояние схожее, но АБСОЛЮТНОЕ так и остаётся - 50 мм, поэтому - опираемся именно на абсолютное ФР. Это - "нормальный" объектив, обычно на диафрагме 1.8 даже он даёт на портрете глубину резкости примерно в три сантиметра (что неплохо) - но - есть же еще и степень размытия задника, бокэ. И тут 80 мм на фуллфрейме, конечно обходит... Посмотрите обзор NIKON 750D на канале, там есть съёмки фиксом 75 мм F 1.8, так глубина резкости - прикрыл диафрагму и - достаточная, но качестсво бокэ - конечно намного выше. То есть для портретов желательно использовать объективы от 50 до 80 мм. Можно бы и еще длинней (есть перцы, которые используют и 120 мм фиксы), но уже снимать неудобно - далеко от портретируемого... У меня есть знакомый, прикупил фикс 300 мм... В парке такие портреты шпарит - закачаешься... Но это уже с такого расстояния, что не слышно, что он там кричит... :) В помещении - если только в спортзале портреты снимать. Но в общем - чем больше фокусное расстояние оптики - тем качественней размытие фона. И да - чем больше апертура (относительное отверстие объектива) - тем меньше глубина резкости и выше качество размытия. Но в последнее время я пришёл к выводу, что даже объективы 50 мм Ф1.4 на полном кадре - дают слишком малую глубину резкости (сантиметр от силы), на "кропе" этот же объектив даст 1.5 см, что тоже недостаточно, надо диафрагму прикрывать. НО. Дорогие светосильные объективы даже при прикрытой диафрагме и увеличенной глубине резкости - намного лучше "моют" задник...

[@Hrjaschev]

+Mike Toptygin Да недорогим супер-зумом 70-300 мм в портреты полный рост как-то поснимал в парке. (Если интересно, могу поискать и скинуть образцы.) Фото зачетное получается, но такое мероприятие быстро надоедает, как раз по той же причине, что вы и сказали. А также много времени уходит на подготовку кадра. У меня то ладно, а вот терпение у портретируемого быстро заканчивается. = )

[@mrrealfaqs]

700 + 235 =935 (цена с ebay) лучше уже мне кажется x100t купить за такие деньги :) А так аппарт очень интересный) особенно , как подарок)

[@MikeToptygin]

235 то за что?? Если за оптический видоискатель, так это для гиков, влюблённых в свой аппарат. А 700$ - это стоимость RX 100-III

[@mrrealfaqs]

вот поэтому и нет смысла покупать этот оптический видеоискатель, который надо снимать, а потом и не потерять, когда 100t уже имеет оптический с электронным :) и те же деньги)

[@innokentyvetkin6880]

Чем-то дизайн напоминает олимпусовские XZ-1 и XZ-2

[@apsul]

Здравствуйте вы сказали, что скорость фокусировки заявленная 0,05 на официальном сайте указанно 0,1. Не подскажите, что правда?

[@MikeToptygin]

Скорость 0.05 была заявлена на презентации в Токио. 0.1 - это скорость по версии CIPA, которая и указана на ОФ сайте (фокусировка от минимального расстояния до бесконечности с перефокусировкой, принимается среднее математическое.) А Вы что - способны уловить разницу в пять сотых секунды??

[@alesdraco9196]

Кто подскажет, что творится с камерами Сони. У этой компании замах на рубль, а выход, дай бог, на копейку. Вроде вставляют в камеру новейшие технологии, а выходит какая-то недоделка. И самое главное, на какую аудиторию эта недоделка ориентирована. Самый свежий пример - а6300. С одной стороны - 4К, электронный автофокус, магниевый сплав, 24 Мрix и пр. навороты. А с другой - экран всего лишь наклонный и то на какие-то жалкие градусы - 180 градусах можно и не мечтать, и его не наклонить, когда камера на штативе, и он не сенсорный. С 4К тоже не все так просто. Камера выдает великолепную картинку на штативе, в студии. Но если взять её в руки вся прелесть пропадает. У камеры нет стабилизатора матрицы, а эффект роллер-шаттер просто ужасный. Его видно невооруженным взглядом при обычной съемки с рук. Видео можно снимать до 30 минут, после чего камера переговаривается и вырубается до остывания. А как же фото. Камера делает прекрасные, четкие фото .... с установленным премиум объективом, а если взять обычный объектив от Сони, то картинка, мягко скажем, выходит посредственная. А теперь самое главное цена. Предыдущую модель а6000 можно купить за 35000р. Если бы новинка стоила даже на 10000р. больше, то это была бы отличная камера для любителей, но а6300 стоит 100 000р. за тушку. Да за такую цену уже можно купить фуллфрейм. И не только у сторонних производителей, но даже у самой Сони - серия А7. Так для какой аудитории создана а6300? Кто её купит?

[@MikeToptygin]

+Алексей Данилов С SONY всё давно понятно и ясно^ 1. Это на сегодня крупнейший производитель фото матриц. Уже 75% рынка. 2. Последнее время, если смотреть фильмы сначала, но в самом начале мелькает лейбл SONY Pictures, который в этом году стал выглядеть как просто SONY. То есть у фирмы огромные владения что в звукозаписывающей, что в кинопромышленности. 3. Sony планомерно прибирает к рукам права на технологии. То есть - её лаборатории работают как дизель в заполярье, выдавая разные новые технологии, которые SONY тут же пробует на сначала небольших камерах, типа RX 100 -** или A 6*00, после чего начинает пилить эти камеры в неимоверных количествах, причем в этих камерах - действительно стоит, например, матрица с новой технологией, которая даёт преимущество, но процессор и батарея - как были пять лет назад, те же и стоят. Первые модели ВСЕГДА выходят без поворотного монитора, монитор не сенсорный, часто нет микрофонного входа - в общем - всё, что можно изьять, но при этом продать камеру - изымается. Ровно через год мы видим на презентации ТУ ЖЕ камеру, но с поворотным монитором и горячим башмаком. Еще через год мы видимт ТУ ЖЕ камеру, но с монитором, поворачивающимся в "сэлфи" позицию и поддерживающим мультитач, с записью 4К видео и ускоренным запуском и (о чудо) - ускоренным автофокусом (при том де процессоре). Потом они - добавляют точек автофокуса, вставляют микрофонный вход, ставят горячий башмак, всё что можно ставят и даже немного "допиливают" проц и матрицу (но несильно). К этому моменту конкуренты уже догоняют SONY а по некоторым показателям - перегоняют. И все ждут следующей генерации.. А выходит похожая камера, под другим именем, с новой матрицей, но старым процессором, с монитором всё в порядке и вроде бы нормально, но новая камера снимает так же (роллинг шаттер, например - это показатель скорости процессора - на SONY A6300 стоит новая матрица.. но - СТАРЫЙ ПРОЦЕССОР!. На A 6500 будет стоять уже более новый проц, роллинг шаттера будет меньше, будет микрофонный вход и будет улучшен алгоритм шумоподавления. Но матрица - останется этой же. Могу поспорить. И так - как сказка про белого бычка... SONY - типичнейший представитель капиталистической системы. Они могли всё это сделать еще пять лет назад, но зачем?? Ведь можно пять лет продавать всё новые и новые камеры, не делая по сути - ничего! Матрица эта - разработанная и заказанная под FUJIFILM X-PRO2 (с медными проводниками и увеличенной площадью пикселей, та же самая - 24 мп, но - с Байеровским фильтром...). И SONY теперь будет эксплуатировать эту технологию, пока у всех конкурентов это не появится. После чего.. они поставят новый процессор или выпустят А 7000 - со сдвоенным процессором, пятиосевой стабилизацией в корпусе и этой самой матрицей, попомните мои слова... Потом выйдет А6700, у которой будет трёхосевой стабилизатор, одиночный, но новый процессор.. и всё. Я могу расписать, что будет, хоть до второго пришествия, так как алгоритм уже понятен...

[@alesdraco9196]

Мда!

[@MikeToptygin]

+Алексей Данилов Никак нельзя сказать, что аналогичным образом не поступают и другие производители. Но SONY и здесь - впереди планеты всей.

[@Серж-щ8ы]

В нем вообще нет зума?

[@MikeToptygin]

+Сергей П Нет. Только электронная кратность эквивалентом 35 и 50 мм.

[@USER69473]

У меня снова мысли о плёнке =) Как производитель контролирует качество продукции? На ютубе не нашёл даже как изготавливают не говоря о контроле качества.

[@MikeToptygin]

+USER69473 Производство плёнки довольно хитроумный процесс, именно поэтому производителей хорошей плёнки можно пересчитать по пальцам одной руки. Контроль качества начинается еще на стадии подготовки сырья, после чего - из каждой партии берутся случайным образом 10 рулонов, засвечиваются и проявляются. После чего вся партия отправляется или в магазины или в утиль или (редко) на упаковку наносится примечание. Но как правило - в магазин и в утиль. Так как проверка качества чрезвычайно жёсткая.

[@pvlr1788]

Здравствуйте, планирую купить эту камеру. Подскажите пожалуйста, насколько отличается данная камера от Fujifilm X-A3? И есть ли среди этих двух камер однозначный "победитель"?

[@MikeToptygin]

Разница принципиальная - это - компакт с несъёмной оптикой. X-A3 - системная камера (со сменяющимися объективами). Кроме того, у них - разная "начинка". В X-70 - матрица+процессор X-Trans II, в X-A3 - CMOS сенсор. Данный сенсор обеспечивает те же алгоритмы цветопередачи и имеет больше мегапикселей - 24. Я не смогу сказать Вам - какая камера лучше. Так как эти две камеры продаются одновременно именно потому, что кому - то больше подходит одна, а кому - то - другая...

[@yaroslavbozhkov1567]

Привет Майк! Спасибо за обзор! Очень понравилось сравнение кропов цифрового зума с шагом размера матрицы APS-C - 4/3 - 1". Хорошо подмечено и главное информативно для пользователя! :) Физические кропы 35мм и 50мм соответствуют 10Мп и 5Мп. Сейчас наш X70 работает в качестве единственной камеры в Международной Женской Экспедиции «Эверест 2016», новости которой можно узнать на странице Танюши Яловчак (facebook.com/profile.php?id=100001120811621). Из особенностей я бы отметил, что аккумулятор заряжается прямо в камере, но благо есть сетевые зарядчики (X100). Время полного заряда при 20ºC окружающей среды составляет 4,5 часа. Для нас в "полевых условиях" это крайне критично. :) Конечно, камера это всегда компромисс, но бесспорно Fujifilm X70 довольно интересный вариант. p.s. На сегодняшний день условия эксплуатации фотоаппарата: высота над уровнем моря 5300м, минимальная суточная температура -10ºC. Камера функционирует стабильно, работа аккумулятора стабильная. Главные испытания впереди! :)

[@MikeToptygin]

+Yaroslav Bozhkov Желаю удачи! Бывал на 5000... Снимать там одно наказание - ультафиолета много, всё время ошибаешься по экспозиции. Если можно, сбросите высотные фото (необработанные) с этой камеры?

[@yaroslavbozhkov1567]

+Mike Toptygin Спасибо за пожелания!) Камера сейчас в Экспедиции и доступа к файлам у меня в данный момент нет. Спишемся позже. Пара превьюшек X70 на высоте 5300м здесь (2048px по длинной стороне, JPG из камеры как есть): facebook.com/yaroslav.bozhkov/posts/1055567147842682?pnref=story. С вершины Эвереста 2008 года здесь (Canon PowerShot D10): facebook.com/photo.php?fbid=349057081827029&set=a.350264171706320.77922.100001682204183&type=3&theater

[@yaroslavbozhkov1567]

+Mike Toptygin 21 мая в 7 часов по местному времени Татьяна Яловчак стояла на вершине Эвереста (8848м)!

[@yaroslavbozhkov1567]

Отличная камера! Fujifilm X70 на вершине Эвереста (8848м). 21 мая 2016 года © Tatiana Yalovchak. Фото: bit.ly/1OT7X6E . Срин метаданных в комментариях к посту: bit.ly/1YT9iuC Спасибо за поздравления! Все позади, Таня внизу. Не было возможности долго держать спутниковую линию, но Таня успела поделиться информацией по аккумулятору: «Держит супер!». Выбранная нами тактика съемки в экстремальных условиях дала 100% результат и полностью оправдала себя. Метаданные в прикреплении. Фото без какой либо обработки в фотофшопе. JPG из камеры как есть! Это было очень круто! :)

[@MikeToptygin]

+Yaroslav Bozhkov Поздравляю с восхождением! Не понаслышке знаю, что такое горы, очень рад за Вас!

[@yaroslavbozhkov1567]

Спасибо! )

[@romanshuvalov]

На 13:17 обнаружено урчание.

[@MikeToptygin]

+Roman Shuvalov На голодный желудок писал. Вообще - если выкрутить звук на полную в хороших наушниках - слышно моё сердцебиение, это не шутка. Но - ничего не поделаешь. Я этого не слышал, а микрофон вот - почти упирается мне в солнечное сплетение. :)

[@ВарвараС-ж6ф]

+Mike Toptygin смешно)