Фундамент в Lira Sapr Урок 18 ФМЗ при подключении двух расчётных схем к одной модели грунта

В рамках данного видео рассмотрим процесс расчёта столбчатого фундамента мелкого заложения, при подключении двух расчётных схем к одной модели грунта.
Этап 1
Моделирование каркаса в ПК САПФИР. Передача расчётной схемы в ЛИРА САПР. Расчёт модели и определение нагрузки на фундамент.
Этап 2
Подготовка модели грунта. Определение, глубины заложения и размеров подошвы фундамента.
Этап 3
Доработка модели в САПФИР: моделирование фундаментов под колонны. Экспорт модели в ЛИРА САПР. Подключение модели грунта к двум расчётным схемам. Выполнение первой итерации по уточнению коэффициентов постели.
Этап 4
Проведение 2-й и 3-й итераций по уточнению коэффициентов постели для двух расчётных схем одновременно.

[@cavanshirpiriyev3552]

👍👍👍Очень полезная подборка уроков

[@grouse1319]

лайк авансом

[@serpentnone2391]

Жду Вашего урока по расчету на объёмных элементах грунтового основания! Заранее спасибочки!

[@АлексейКаманин]

Ну тут самое сложное, это моделирование объёмных КЭ, а расчёт фундамента на них выполняется в одну итерацию.

[@serpentnone2391]

@@АлексейКаманинвот это и интересно. Очень жду!

[@ИгорьЯруткин-п6н]

Скажите пжт, а такое же видео по подбору размеров ленточного фундамента в ЛИРА-САПР вы планируете записать? Я думаю многим было бы очень интересно и полезно.

[@АлексейКаманин]

Алгоритм подбора размеров ленточного фундамента, в целом, такой же, но его моделирование отдельная тема. Как будет время, запишу урок.

[@Tatiana-hg4ml]

Добрый день. Свайные фундаменты двух секций не получается подключить к одной модели. Эта возможность не реализована, или я что-то не так делаю?

[@serpentnone2391]

Поясните за пропуск автоматического уточнения С1 на 1:02:06. Это для того, что бы ухватить взаимовлияние 1 и 2 здания друг на друга или есть другие причины?

[@АлексейКаманин]

Верно - если запустить автоматическое уточнение С1, то схема уточнит его, но нагрузка от другой схемы меняться не будет, что приведёт к некорректному результату.

[@kimevgen86]

​@@АлексейКаманин получается в случае , если одна модель , то можно следовать алгоритму действий, как в уроке 6?

[@АндрейКруподёроа]

Вопрос не по теме видео, но всё же. Возникают проблемы при экспорте расчётной схемы Сапфир в Лиру (поэтажные планы импортировались в сапфир). После экспорта, расчётная модель в лире мало того, что лежит на боку вдоль оси X, так ещё нету никаких элементов (вся схема превращается в облако точек), нагрузки стоят и смотрят в одну точку либо их вообще нету. Версия программы Автокад-Сапфир-Лира - 2021. Самое удивительное, что если повторять одну и ту же последывательность действий, оно иногда экспортируется в нормальном виде :(

[@АлексейКаманин]

Добрый день. Пришлите модель в сопровождение на адрес [e-mail]

[@farrukhruzrukhshed5187]

Здравствуйте, скажите пожалуйста как считали площадь подошва фундаменты для определение Сz?

[@АлексейКаманин]

Добрый день. С момента 18:44 начинается определение площади подошвы фундамента - подготовка модели грунта и теория. Само вычисление начинается с 29:25.

[@ИгорьЯруткин-п6н]

Прежде всего Огромное вам Спасибо за такие полезные и качественные видео! Хотел уточнить один момент. Скажите пжт я правильно понимаю, что если распределение грунтов неравномерно, то необходимую площадь основания фундамента нужно будет искать отдельно для каждого фундамента, а не только для тех фундаментов куда приходят максимальные продольная сила и моменты? Ведь под колонной с меньшими значениями продольной силы и моментов может быть более податливый грунт. Разумеется потом можно будет их как-то унифицировать. Напр. по тем же группам как у вас: внутренние, крайние и угловые.

[@АлексейКаманин]

Верно - для разных грунтовых условий нужно подбирать площадь фундамента индивидуально, однако при унификации нужно будет ещё учесть, что осадка, при разных грунтовых условиях, тоже будет отличаться, поэтому при выборе размера подошвы фундамента необходимо будет ещё следить за относительной разностью осадок колонн.

[@ИгорьЯруткин-п6н]

Скажите пжт а данный метод подбора размера столбчатого фундамента учитывает наличие слабого слоя под фундаментом? Или перефразируя вопрос. Лира определяет расчетное сопротивление с учетом слабого слоя или нет?

[@АлексейКаманин]

Добрый день. Расчётное сопротивление, в данном уроке, определяется непосредственно под подошвой фундамента, однако есть возможность определить R для других слоёв, о чём рассказано в статье liraserv.com/kb/4/943/.

[@ИгорьЯруткин-п6н]

@@АлексейКаманин Спасибо Большое за ссылку. Очень полезная статья

[@АлексейА-н3р]

Здравствуйте после первого расчета нагругзок на фрагмент получил усилия с значительными поперечными силами по которым подбирал фундаменты. После внесения в расчетную схему всех фундаментов на упругом основании проверил еще раз теже самые нагрузки на фрагмент и увидел сильно заниженые поперечные силы. Какой результат можно считать правильным? Может дело в жестких узлах которые задаются изначально? Ведь Qx, Qy сильно влияют на размер подошвы.

[@АлексейКаманин]

Добрый день. Так, с ходу, не скажешь. Пришлите обе модели в сопровождение на адрес [e-mail].

[@АлексейА-н3р]

@@АлексейКаманин отправил на почту

[@ИгорьЯруткин-п6н]

Хочу уточнить такой момент. При подборе размеров подошвы вы задаете нагрузку без учета средневзвешенного значения удельного веса фундаментов, грунтов и полов (20 кн/м3). Но при расчете в Лире-САПР нагрузка на фундамент придет уже с весом самого фундамента. Может стоит при первоначальном подборе добавить нагрузку 20кН/м3*d?

[@АлексейКаманин]

Соглашусь - так можно получить более точный результат, при определении требуемой площади подошвы.

[@serpentnone2391]

Ну и прошу пояснить за САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос: какие модули упругости для бетона используете? По Залесову или как?

[@АлексейКаманин]

Модули упругости начальные. Как по Залесову - я не в курсе.

[@serpentnone2391]

@@АлексейКаманин "Залесов"=СП 52-103-2007 п. 6.2.7. Е=0.2 х Ео гориз., Е=0.6 х Ео верт. Применение начальных Е бетона не поощряется экспертизой. Заставят либо нелинейно, либо по Залесову делать. Есть ли у Вас работа (в смысле статья, урок и т.д.) о вопросе «модуль упругости в расчетах жб»? Интересен Ваш взгляд на эту проблему.

[@serpentnone2391]

Поясние за Е грунта на 19:38. Не встречал таки точностей в отчетах ИГИ. Или коэффициентов каких понадобилось? Ну и по мелочам: вес обратной засыпки 2.0т/м2 нормами обоснованнее и ближе к истине: вес бетонного пола, полезные, перегородки игнорировать не стоит. Балку фундаментную под стены 1ого этажа думается намеренно не моделировали для упрощения урока, но проговорить про это подробнее надо ИХМО, люди по вашему алгоритму ходить будут.... Упустят...

[@АлексейКаманин]

По поводу начального модуля упругости - по всей видимости, он изначально вводился в единицах измерения МПа, с округлением либо до целых, либо до десятых, а потом отображение единиц было переключено на тс/м2. Насчёт фундаментной балки - верно, она не была смоделирована для упрощения.

[@serpentnone2391]

@@АлексейКаманин точно, перевод из МПа в т/м2. Педант однако 😂