Yaesu FTdx10 📺 300Hz CW Filter XF-130CN

[@oe5pop320]

Ich finde die Reihe um den FT DX 10 sehr gut. danke für deine Mühen und Zeit. Super! Weiter so bitte.

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Lob. Freut mich, dass meine Videos hilfreich sind.

[@prepr8725]

habe den dx10 jetzt bestellt. danke für die tolle videoserie

[@Funkwelle]

Dann wünsche ich dir viel Spaß damit! Ist ein tolles Gerät, auch wenn die Bedienung immer noch suboptimal ist.

[@ronaldkonschak6721]

Ich habe den Filter voriges Jahr eingebaut. Für 40 m und NDB einfach Klasse. Den CQ 160 konnte ich dieses Jahr nicht mitmachen, dafür war er eigentlich gedacht. Die Einbauanleitung findet man übrigens in der Bedienungsanleitung des TRX, in der deutschsprachigen Fassung auf Seite 112.

[@Funkwelle]

Danke für den Hinweis auf die Bedienungsanleitung. Darauf dort nachzuschauen bin ich nicht gekommen. Aber ich habe es zum Glück auch so herausgefunden. Was die Leistung des Filters angeht so bin ich bisher auch sehr zufrieden. Gerade in Wettbewerben macht er sich mehr als bezahlt. Und ich denke wenn die Sonnenaktivitäten wieder zunehmen und Stationen wieder lauter werden, dann wird er auch im Alltag hilfreich sein.

[@ai5dd]

Danke.

[@Funkwelle]

Bitte sehr!

[@DF5WW]

Einbauhinweise liegen den meisten Filtern nicht bei. Wie und wo man Zusatzfilter einbaut ist im Normalfall in der BDA des Transceivers enthalten. 300 Hz ist schon was feines im Kontest. Das macht sich da richtig gut.

[@Funkwelle]

Danke für den Hinweis auf die Bedienungsanleitung. Darauf bin ich natürlich nicht gekommen. 😁 Bisher bin ich sehr zufrieden mit dem Filter. Vor allem im Contest ist der wirklich Gold wert, aber auch im Alltag leistet er gute Dienste, vor allem wenn die Sonnenaktivität wieder zunimmt.

[@placeholder-065]

Hello Arthur, something totally different. Does the FTDX10 switch its fan on each and every time one transmits? Also is the fan loud? 73 es dx Gust ON6KE

[@Funkwelle]

If you leave the FTdx10 switched on for a while, the fan will start up even if you are not transmitting. 😂 And it of course will be on while transmitting. Luckily it is not that loud, but you can clearly hear it.

[@placeholder-065]

@@Funkwelle OK Arthur thank you, that strikes the FTDX-10 off for me. I don't want the fan(s) to start blowing at all during TX, that is until the temp sensors say it's time to start cooling the rig. 73 es dx. Gust ON6KE

[@waldemarslowik2231]

👍

[@Funkwelle]

Danke für deinen Kommentar.

[@LARLEY_]

Hi

[@Funkwelle]

Hallo. Willkommen auf meinem KZbin Kanal.

[@dasmusikradio]

ein gute Teil finde ich Danke dir Arthur

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback zum Video.

[@dasmusikradio]

@@Funkwelle 😉

[@ds4rxg]

There is not different. I think. 300k and 500k. So so.

[@Funkwelle]

??? These are 300 and 500 Hz (!) filters, not 300 oder 500 k filters. And of course there is a difference between these two filters. Especially when you use them in a contest the 300Hz filter is significantly better, as you can cut nearby stations much better,

[@ds4rxg]

@@Funkwelle thx your response. I got it. 73

[@pmueller071]

Ja, wenn Yaesu Mugen es sich immer noch traut bei 'aktuellen' Transceivern, keine SDR zu entwickeln; DANN muss man natürlich noch Analoge Filter einstöpseln.

[@Funkwelle]

Deine Ansicht teile ich nicht. Zum einen ist es so, dass aktuell mit dem Flexradio 6700 nur ein einziger SDR Direktsampler einen besseren Empfänger bietet als der FTdx10. Und selbst der 6700er wird dann noch übertroffen vom Yaesu FTdx101, welcher als großer Bruder des FTdx10 ebenfalls "nur" ein Hybrid SDR ist. Auch ganz ohne einen Zusatzfilter ist der Empfänger des Yaesu also spürbar besser als etwa der des Icom IC-7300. Zum anderen hat ein SDR Direktsampler nicht nur Vorteile. Wenn direkt nach der Antenne erst einmal alles digitalisiert wird, so werden auch viele ungewünschte Aussendungen mit aufgenommen. Daher werden die besseren SDR Empfänger auch alle ab Werk mit entsprechenden Filtern ausgestattet. Und auch wenn die Entwicklung klar in Richtung SDR Technik zeigt, so macht es wenig Sinn jetzt einfach irgendwie ein SDR Gerät auf den Markt zu bringen. So etwa ist Icom zum Beispiel mit ihrem 7610er auf die Schnauze geflogen, der im Grunde nur zwei 7300er in einem Gehäuse zum doppelten Preis bietet, aber im Preissegment oberhalb 3.000 Euro nicht wirklich konkurrenzfähig ist. Oder Elecraft, die mit dem K4 unbedingt ein modernes Gerät auf den Markt schmeißen mussten, dass am Ende aber einen schlechteren Empfänger hatte als der K3, der direkte Vorgänger. Zu guter Letzt muss man bedenken, dass die Direktsampler noch kein Sonnenfleckenmaximum erlebt haben. Der 7300er kam 2016 auf den Markt, zu einem Zeitpunkt, als das letzte Maximum 2014 schon wieder zwei Jahre her war. Und selbst damals beklagten sich noch viele über Overflow Meldungen. Und bis zum nächsten Maximum vermutlich Mitte/Ende 2025 sind es noch drei Jahre. Dann wird es für die aktuellen SDR Empfänger ohne analoge Vorfilter sicherlich deutlich schwieriger werden. Und vermutlich wird es dann auch neue SDR Geräte geben, die das beste aus beiden Welten kombinieren werden.

[@Wimo-funktechnik]

What? Der FT-DX10 ist soviel SDR wie nur geht, PLUS den guten Sachen der analogen Welt! Genau dieses "best of both worlds", dieses Hybrid-Konzept SDR + Analog hat dazu geführt, das der FT-DX10 einen der besten, derzeit vorhandenen und bezahlbaren Empfänger hat. Danke an Arthur für das Video. :)

[@Funkwelle]

@@Wimo-funktechnik So sehe ich das auch. Wie ich schon oben erwähnte glaube ich daran, dass auch andere Hersteller mittelfristig entweder Hybride bauen oder mehr Filter verbauen oder zumindest ein Stück weit weg kommen von den brachialen Direktsamplern, die wirklich alles mitnehmen. Volks-SDR wie der Icom 7300 haben sicher eine Brücke gebaut und die Entwicklung beschleunigt, aber dass Icom weder mit dem 7300 noch mit dem 7610 oben mitspielt, zeigt auch, dass da noch Luft nach oben ist.

[@paulfriederich7024]

@@Funkwelle Dass der Icom 7610 nicht so gut ist, weil er die Empfängertechnologie vom 7300 eingebaut hat, mag ich so nicht zu teilen. Die Messergebnisse sagen etwas anderes (RMDR z.B.) und die Struktur der Empfänger im 7610 sieht auch anders aus, z.B. durch Einsatz von Digi-Sel-Preselectoren und 16bit A/D-Wandlern. Warum ist der 7610 also so schlecht, gibt es Fakten dazu? Oder besser: mache doch bitte mal einen Vergleich zwischen dem Icom 7610 und z.B. dem Yaesu FT-DX101D, so wie Du das ja auch schon mit dem IC7300 und dem FT-DX 10 gemacht hast. Das hat mir sehr gut gefallen weil sehr umfangreich und detailliert. Gut gemacht, Arthur, die Daumen sind oben 🙂

[@Funkwelle]

Nun, ich bin selber kein Messprofi, da ich ein Quereinsteiger in das Hobby bin. Daher verlasse ich mich auf Rob Sherwood, der zweifelsfrei ein sehr renommierter Tester von Empfängern ist, auch wenn dessen berühmte Tabelle sicher zu sehr auf CW in Contesten ausgelegt ist. Dort liegen der Icom 7610, der Icom 8600 und der Icom 7300 auf den Plätzen 20, 21 und 22. Der Empfänger des 7610er ist nur minimal besser als der des 7300. Zwar ist der 7610er dort besser als der 7300er und natürlich bietet er auch zwei unabhängige Empfänger, aber die Werte unterscheiden sich eben nur minimal voneinander. Beim Icom 7300 waren die Werte vielen ja noch egal, aber wenn man in den Preisbereich über 3.000 Euro einsteigt, dann stehen da einige exzellente Geräte zur Verfügung wie etwa der Elecraft K3S auf Platz 5 der Liste oder der Yaesu FTdx101 auf Platz 1. Viele Nutzer, meine Wenigkeit inklusive, hatten seinerzeit erwartet, dass ein 7610er zumindest in Regionen des alten K3 (Platz 7) oder den Kenwood TS-890S (Platz 9) vorstoßen würde. Und der ein oder andere mit einem Kenwood TS-590SG (Platz 28) hat sich gefragt, warum er wechseln soll, wenn der 7610 nur minimal besser ist. Aber wie gesagt, ich bin da selber kein Profi und ich gebe nur meinen persönlichen Eindruck der damaligen und heutigen Marktsituation wieder. Sicherlich wird es langjährige Icom Nutzer geben, die den 7610er kaufen, einfach weil er ein wenig mehr bietet als der 7300er und weil man die Bedienung kennt. Aber nüchtern betrachtet liegt Yaesu mit seinen FTdx101 und FTdx10 Geräten sowohl im Bereich über 3.000 Euro als auch im Bereich unter 1.500 Euro klar vorne.