Fusionsenergie • Weltrekord am JET-Tokamak Fusionsreaktor | Hartmut Zohm

Hartmut Zohm diskutiert einen neuen Fusionsenergie-Weltrekord, der am JET-Tokamak erreicht wurde. Er erläutert die Bedeutung dieses Meilensteins und die wissenschaftliche Integrität hinter den Ergebnissen, die am 8. Februar 2024 vorgestellt wurden. Dieser Erfolg bricht nicht nur einen Rekord, sondern demonstriert auch das Potenzial der Fusionsenergie und die Fähigkeit zur Wiederholung solcher Ergebnisse.
Laserfusion: Durchbruch in der Trägheitsfusion? • Fusionsforschung
• Laserfusion: Durchbruc...
Fusion Update: Leistungsabfuhr aus Fusionsplasmen
• Fusion Update: Leistun...
Kleinere Fusionsreaktoren durch Compact Radiative Divertor • ASDEX Upgrade
• Kleinere Fusionsreakto...
Fusion Energy World Record at the JET Tokamak | Hartmut Zohm
• Fusion Energy World Re...
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@alias8968]

Ich bin einfach nur dankbar…..Info aus erster Hand vom Profi ! Danke UWudL,Danke Herr Dr. Zohm! 🍀👍😇

[@flachermars4831]

Die Beiträge von Hartmut Zohm sind immer spannend, besten Dank!

[@Spielkalb-von-Sparta]

In der Tat!

[@alias8968]

Fusionsforschung kostet ein Heidengeld……und vom ÖR hört man fast nix dazu (vor allem nix Aktuelles) ! Zum Glück gibt es hier jemanden der nicht nur Ahnung hat sondern es auch super rüberbringt. Dank der Infos vom Herrn Zohm glaube ich das dieses Geld wirklich gut angelegt ist….

[@thomaslangkabel]

Fantastisch, so entspannt, nachvollziehbar und unaufgeregt auf den aktuellen Stand der Fusionsforschung zu JET, ITER und darüber hinaus gebracht zu werden. Sehr wertvoll, herzlichen Dank dafür.

[@bettinakoza4853]

Knackig-kurzer Vortrag zum Stand der Fusionsforschung. Danke Herr Zohm. Ein superspannendes Thema, was ich schon so lange verfolge. Freue mich bei Gelegenheit auf weitere Infos über diesen Kanal. Nun, mit frischer Energie in den Abend.

[@ArneMenzel]

In dem großen Meer der Beliebigkeit ist dieser Kanal ein Leuchtturm, der Orientierung bietet.

[@dengejaauveso8541]

Lieber Herr Zohm, es ist immer eine Freude ein neues Video von Ihnen zu sehen. Ich bin nicht der Schlauste aber Sie verstehe ich immer. :) Bitte nicht aufhören!

[@svenkrause3433]

Ich mag es einfach, wenn er redet! So ein toller Redner und Wissenschaftler...🙂

[@richardsaila8073]

Diese Berichte aus der Fusionsforschung finde ich deswegen so großartig, weil ein Regelkreis zwischen Computersimulation, experimenteller Reproduzierbarkeit und praktischer Zielerreichung angestrebt wird.

[@mkunz-3548]

Diese regelmäßigen Updates zur Kernfusion sind einfach spitze!

[@christianfloreck8347]

Einfach toll! Fachlich, nüchtern, "bescheiden". Ich bin überzeugt, dass die Fusion klappen wird. In weniger als 30 Jahren^^

[@ThomasK3004]

Eher frühestens in 50 Jahren. In jedem Fall kommt es viel zu spät. Wir haben JETZT die Klimaerwärmung und müssen JETZT auf erneuerbare Energien umstellen. Der Fusion wird es nach meiner Einschätzung so gehen, wie dem Transrapid. Als der Transrapid technisch ausgereift und zugelassen war, hat bereits die Forschung im konventionellen Rad/Schiene-System ergeben, dass man auch mit der klassischen Eisenbahn kommerziell 400 km/h fahren kann. Wenn die Energieversorgung durch ein weltumspannendes Gezeiten/Wind/Fotovoltaik/Biomasse-Netz sichergestellt ist, dann sind die Fusionskraftwerke 2070 überflüssig, da technisch machbar, aber viel zu teuer.

[@thomasberlin3576]

Herr Dr. Zohm. Wie schön. Grüße.

[@2tja]

Immer wieder vielen Dank für diese Erläuterungen aus erster Hand. 👍

[@Gwydion67]

Wunderbar, von einem der führenden Experten all die Details zu erfahren, die man dem sonstigen Blätterrauschen nicht entnehmen kann. Vielen Dank an Hartmut Zohm! 👍

[@larsmuller1019]

Vielen Dank für Ihre Informationen. Sehr ermutigend, hoffentlich funktioniert das möglichst bald, hoffentlich bleibt es dann in staatlicher Hand zum Allgemeinwohl der Gesellschaft und nicht zum Geld vermehren.

[@maxmn5821]

Vielen Dank für Ihre regelmäßige Updates zu den Meilensteinen! Diesmal habe ich in aller Ruhe die Schlagzeilen usw. ignoriert und einfach auf Ihr Video gewartet.

[@Colbato.]

Großartiger Vortrag. Vielen Dank dafür^^

[@schrenno]

Oh yes, die Videos zu Kernfusionsreaktoren kommen mittlerweile regelmäßig. Ich finde jeden noch so kleinen Meilenstein erwähnenswert und spannend. Würd mich freuen, wenn die beteiligten schlauen Köpfe, Tüftler und Handwerker, die kommerzielle Nutzung noch erleben werden.

[@Rottweiler255]

Danke für die Information. Herzlichen Glückwunsch zur Theorie und dessen Bestätigung.

[@Tessi42]

Danke für das Update. Ich verfolge jedes Video von Ihnen zu dem Thema. Schön das es voran geht.

[@dtg7957]

Vielen Dank Herr Zohm, es ist immer wieder eine Freude aus erster Hand zu erfahren wie es um die Fusionstechnik aktuell steht.😊😊😊

[@robertschmidt365]

Danke für die gewohnt fundierte Einsortierung der JET-Ergebnisse und den kurzen allgemeinen Überblick 🙂 Seit der Veröffentlichung der JET-Ergebnisse habe ich darauf gewartet

[@thomasbuhle2838]

Danke für das Update.

[@docaragon1448]

Danke Herr Zohm! Herrlich unaufgeregt.

[@taynormike3232]

Danke, Hr. Dr. Zohm.

[@pawel9450]

Vielen Dank für großartige Redner und großartige Einblicke 😍😍😍

[@Thomas-gk42]

danke für Ihre Arbeit

[@deringenieur8421]

Tut einfach gut so ein sachliches und informatives Video

[@africola5270]

Steiles Hemd Hartmut! Möge dein Fusionsreaktor immer mehr Energie abgeben als er aufnimmt

[@joanpere8863]

Mich würde auch mal wieder ein Update zum Wendelstein 7x interessieren.

[@kurtilein3]

Danke, super Zusammenfassung, im Detail und mit den Zusammenhängen bekommt man das so nicht mit. Das war auch genau meine Flughöhe, ich habe schon zuviele Vorträge gehört die erstmal damit anfangen was Isotope sind, was Fusion ist, und bevor es für mich interessant werden würde sind eineinhalb Stunden rum und der Vortrag ist schon wieder zuende. Es bestätigt auch einen Eindruck, den ich vorher schon hatte: Nicht nur bei der Größe, auch bei der Anzahl der Experimente gilt: Mehr hilft mehr. Die Leiter darf ruhig ein paar mehr Sprossen haben, schön dass die Experimente in Japan und China jetzt eingebunden werden und eine Rolle spielen. Da merkt man die Macht der Redundanz, JET geht offline und zeitgleich geht in Japan was besseres online. Wunschkonzert: Schön wären noch mehr Experimente in anderen Ländern im Bereich Tokamak in der Gewichtsklasse von Jet bis über ITER hinaus. Schön wären im Bereich Stellerator Experimente, die dem Wendelstein 7-X Konkurrenz machen können.

[@heikoschwammle4650]

vielen Dank Herr Dr. Zohm. Hoffen wir nur das die Aufbauprobleme am ITER ein Ende finden damit wir die Ergebnisse der Divertorenversuche auch auf ITER skalieren können.

[@susannes1454]

Vielen Dank für die Infos. In den Pressemitteilungen wird oft erstmal viel Text darauf verwendet, dass auch meine Mutter versteht, was Fusion und ein Fusionskraftwerk ist und was das soll. Die Erläuterungen und Einordnungen der eigentlichen neuen Informationen kommen dann doch recht knapp über. So wie hier bei UWudL habe ich deutlich mehr davon. Die Pressemitteilung nutze ich für die Vorfreude auf ein neues Video 😆

[@NicolettaM..]

Danke für die spannenden Infos! 🫶

[@volkerburgund5161]

Vielen Dank. So müssen wissenschaftliche Ergebnisse präsentiert und kommuniziert werden. Ich würde mich freuen, wenn "die Nachrichten" auf diese Videos verweisen würden.

[@OCPyrit]

Danke, dass Sie sich die Zeit nehmen und die Entwicklungen und Ergebnisse der Fusionsforschung vorstellen.

[@thomasdewitz]

Einfach klasse! Danke 🙏

[@d.w.5144]

Vielen Dank für eure besten Informationen aus erster Hand. Ich bin jetzt 61 und frage mich ob ich es noch erleben darf einen Fusionsreaktor in Betrieb zu sehen. Gebt alles verehrte Wissenschaftler Ingenieure und alle Mitarbeiter. I have a dream that one day....

[@Eismarillen]

Danke für das Update zu dieser Schlüsseltechnologie!

[@siegfriedseckler217]

Klasse! Infos, die auch ein "normaler" Mensch verstehen kann. Danke dafür.😀

[@user-ft3ed5wv7w]

Ja danke sehr. Ein Einblick und Erklärung dessen. Man kann immer ganz leicht daherreden und sagen einfach machen, aber was da im Endeffekt an Planung, Dokumentation und Berechnungen hintersteht ist nicht klar, und wenn ich das so höre hier dann Hut ab und Glückwunsch zu den gewonnen Erkenntnissen.

[@EuroPC4711]

Tolle Reihe!

[@tims1049]

Woooohhhooooo Hartmut 🎉

[@stephanmotzek779]

Vielen Dank

[@Werkschmiede]

Danke, ich bin sehr froh das die Simulation and Adaption der Systeme funktioniert!

[@tsoggi]

Danke!

[@dude.norman]

Schade das es noch ca. 30 Jahre dauert, bis ein rentabler Fusionsreaktor laufen wird 😉 Danke für das Update Herr Zohm

[@tritop]

kann nicht sein, 1992 ( als ich damit zu tun hatte ) dauerte es noch 30 Jahre

[@dude.norman]

@@tritopGenau darum ja der zwinker Smilie. Wann immer gefragt wurde, wie lange noch, war die Antwort "ca. noch 30 Jahre". *EDIT:* Ich meine mal gelesen zu haben, das 1960/1970 schon von einem Wissenschaftler geantwortet wurde, das es etwa noch 30 Jahre dauert. Meine persöhnliche Einschätzung liegt bei 40-50 Jahren, von heute an.

[@achimschuster5968]

@@dude.norman die sog. Fusionskonstante: es dauert immer 30 Jahre bis der Regelbetrieb möglich - egal zu welchem Zeitpunkt man fragt. Und sie scheint immer noch gültig zu sein ;-)

[@tritop]

@@dude.norman Ich tippe auf den Raben von E.A.Poe

[@tritop]

@@achimschuster5968 Kannte ich noch nicht :)

[@SirHefferlot581]

Fusion -fakten und -nachrichten glaube ich nur noch, wenns von Hartmut Zohm kommt.

[@SirHefferlot581]

@@super-8 Was von Hartmut Zohm kommt, ist Glaube und Wissen vereint.

[@hansjanko7966]

Schön das es mit der Fusionsenergie immer weiter geht. Ist in meinen Augen, neben der Medizin, die wichtigste Forschung die wir betreiben. Leider bezweifle ich, dass die Chinesen ihre Erkenntnisse mit dem Rest der Welt teilen werden.

[@user-ft3ed5wv7w]

Was der gegannte JP60A nicht in Japan ?

[@hansjanko7966]

​@@user-ft3ed5wv7wSchon, es wurde aber auch der Fusionsreaktor in China erwähnt. Den habe ich gemeint. Die haben ja vor kurzem auch einen Durchbruch erzielt. Haben die eigentlich ihre Erkenntnisse mit dem Rest der Welt geteilt?

[@worldwidebear1967]

Danke für das Update und die leicht verständliche Information. Ich hoffe das es bald Kraftwerke dieser Art gibt und "Strom" ENDLICH billiger wird.

[@EndTimeHeresy]

Dankeschön

[@hansw.6552]

Danke

[@ohespeh]

I am a simple Man, seh ich Zohm drück ich Daumen hoch

[@DanielsDartsblog]

Wenn es hier was zur Plasmaphysik oder der Fusionsforschung gibt, bringt Herr Dr. Zohm einen Beitrag auf den Kanal, der für mich der Kirsche auf der Torte gleicht. Immer ein Highlight. Danke für die Einordnung der erbrachten Leistung. Ich bin gespannt darauf, wie es mit dem neuen Reaktor weitergeht.

[@taunusrunner3767]

sehr gut 🙂

[@christianschroder4311]

Hallo auf Grund der Weltpolitischen Lange wann kann man mit einem fertigen Kraftwerk rechnen? Jetzt sind wir alle bei den Grundlagenforschungen .Gibt einen Zeitplan dafür?. Daumen hoch an das gesamte Team 😊.

[@O_Lee69]

Der Zeitplan existiert seit 70 Jahren: ASAP 🙂

[@Tarkin23]

Seh ich Zohm, drück ich Daumen hoch

[@darthzet2532]

Cool, der HT-60SA is gleich neben Tokyo. Da fahr ich das nächste mal hin und mach Photos. ^^

[@chrismayer8990]

Vielen Dank für die Infos!

[@androidespaul1853]

Auf den Punkt gebracht: richtig aufgereihte Magnete werden dann innen (geistig nachgespielt als Funktion) im sequentiellen Verbund erzeugt, die durch den Tunnel hindurchgehen. Wenn man seitliche Voltage - Clamps anbringt, und somit die abfallende Energie bei dem Plasmaablauf entsprechend ersetzt, welche immer hier verbraucht wird, wie bei einem Serienmotor, logischerweise vorher hier rechtzeitig ersetzt, dann bekommt man ein Feldstärkekontinuum in die normale Arbeitshorizontalebene, dort wieder reingeschwenkt durch die seitlichen Voltage - Clamps vertikal in die bewegte Feldstärkehorizontale. Als Messlatten kann man das Feld anschließend innerhalb des Torus wieder normal herumleiten.

[@godthama]

Vielen Dank für die Info Was muss noch erforscht werden um eine kommerziellen Nutzung der Kernfusion zu ermöglichen. Oder anders ausgedrückt gibt es noch echte Probleme die nicht überwunden werden können. Vielen Dank

[@olivergretz]

Vielen Dank! Mich würde noch interessieren was das Problem bei den Deuterium-Tritium Lizenzen ist. Warum kann DT nicht in jedem Reaktor verwendet werden? Liegt es an dem Tritium?

[@certhass]

ich vermute mal weil tritium radioaktiv ist

[@larsulbrich515]

Danke für die Einordnung. Mir gefällt ihre sachliche Art. Ich würde mich freuen wenn sie nochmal einen Überblick geben könnten wie sie den zeitlichen Verlauf der Forschung prognostizieren bis zum Start eines konventionellem Kraftwerks.

[@hartmuthopf5593]

Hallo. Vielen Dank für Info. Bitte passen sie auf ihre Gesundheit auf. Stress reduzieren. Hopf.h

[@ibensubber3826]

Fusion sollte weiter entwickelt werden. Wird aber noch realistisch 100 Jahre dauern. Jetzt bitte Thorium Dual Fluid voranbringen

[@geraldeichstaedt]

Diese Reaktorkonzept wurde doch vor mehr als einem halben Jahrhundert schon mal verworfen.

[@gerhardruemelin4051]

@@geraldeichstaedt läuft jetzt in China industriell. Meines Erachtens immer einen MIX vder verschiedenen Systeme, die Menschheit bruacht JEDE Form der Energiegewinnung ( wenn möglich ohne CO2 u erzeugen, also möglichst wenig Kohle und Gas )

[@DJEglain]

Erstaunlich was man an Energie rausholen kann aus nur 0.2mg Materie.

[@user-rn2wu5rb6w]

Vielen Dank für den Einordnung der aktuellen Ergebnisse. Immer wieder spannend. Läuft derzeit am W7X eine Experimentierkampagne oder steht die Anlage derzeit still?

[@gerhardruemelin4051]

🙂Danke für das informative Video und den sachlichen Vortrag, wie gewohnt. Mir stellt sich dabei an drei Punkten eine Randfrage: Die Versuche mit dem X-Punktstrahler, dem DT-Gemisch und der Randzonenberuhigung wurden an asdx upgrade und jet ( zwei Tokamaks ) gemacht, die Theorien und die Höherskalierung hat funktioniert. Lassen sich die Ergebnisse und Theorien auch auf das geometrisch völlig andere Stellarator-Prinzip an W7X in Greifswald übertragen? Und Zusatzfrage: liesse sich die Genhmigung am Stellarator auf das Verwenden von DT-Gemisch erweitern, nachdem man nunmehr viele Erkenntnisse aus JET im praktischen, bewiesenen Betrieb vorhanden aht? Papier ist ja nicht in Stein gemeißelt.

[@madkrad7502]

Vielen Dank für das Update. Könntet ihr ein Video zum aktuelle Stand bei Wendelstein 7-x machen? Ich habe schon lange nichts mehr gehört. Einen Newsletter gab es auch schon lange nicht mehr.

[@ingonolte7400]

Was passiert mit der gewonnenen Energie? Wird sie genutzt / gespeichert? Sonst nochmal danke für die tollen Updates!

[@kriegerdeslichts9407]

👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻

[@petercoool]

Herr Zohm zoomt😊

[@markusnachname1619]

Frage: Es gibt eine Mixed Reality (ich bevorzuge zwar den Ausdruck AR) Anwendung namens Nanome. Hier kann man Moleküle und andere sachen mit einer sehr bekannten Standallone VR Brille in 3D im Raum einblenden und bearbeiten. Mich würde interessieren wie Wissenschaftlich diese Anwendung wirklich ist.

[@egoaut]

Es wird in letzter Zeit immer viel über KI geschrieben. Inwieweit hat diese künstliche Intelligenz die Fusionsforschung verbessert? PS: Vielen Dank für diese interessanten Einblicke ❤

[@geraldeichstaedt]

Die LLMs sind wie Papageien, die nicht verstehen, was sie plappern. Simulationssoftware ist wesentlich ausgereifter. Sie kann KI teilweise dann für Teilaufgaben verwenden, wenn es eine sehr große Trainingsdatenbasis gibt, etwa zur Abschätzung der Fluid-Dynamik innerhalb kleiner Volumina. Soweit das sinnvoll ist, ist das bereits implementiert.

[@fpetri1fp]

Vielen Dank für dieses Video! Ich frage mich, was nun eigentlich mit der "Hardware" des JET passiert. Wird da was wiederverwendet, wird er komplett entsorgt oder kommt er ins Museum? :D

[@kurtilein3]

Damals als der Wendelstein 7-AS offline ging , das war in Garching der Vorläufer vom 7-X, hat glaub ich China das Ding einfach gekauft. Die Infrastruktur aussenrum wird man soweit möglich weiterverwenden, wenn man da die passenden Ideen hat. Entweder jemand will Teile davon haben, oder es wird zersägt und recycelt, einige Tonnen Kupfer haben immerhin den Wert von einigen Tonnen Kupfer.

[@godisinfinity]

Können Sie bitte irgendwann über die Firma HelionEnergy und deren Vorgehensweise sprechen? Mich und sicherlich andere auch würde Ihre Meinung dazu interessieren.

[@richard.7710]

Vielen Dank für das Video. Frage: wieso hängt der Dt-Tri Betrieb von solchen Experimenten an Lizenzen und wieso besorgt man sich die nicht für JT-60 usw?

[@jurgenhofmann2331]

Bei der DT Kernfusion entsteht eine Strahlenbelastung. Dies ruft die Atomenergiebehörden auf den Plan. Der Reaktor lässt sich daher auch nicht so einfach warten wie in den Reaktoren in Deutschland. Es gibt dazu auch ein Erklärvideo. kzbin.info/www/bejne/oInGoq2Pga-jbZIsi=NdJFNjH3bOc0Q5wL

[@richard.7710]

Ich dachte die Strahlenbelastung sei niedriger als beim Röntgen... Hätte nicht gedacht dass es so einen Unterschied macht. Aber danke für die Antwort

[@achimschuster5968]

Der Grund für die Beschränkung der Experimente würde mich aus interessieren. Keine Lizenz heisst ja keine Genehmigung - war das so gewollt oder ist eine Genehmigung nicht möglich?

[@ramkuse7810]

​@@achimschuster5968 versuchen Sie mal eine Genehmigung zum Umgang mit radioaktiven Substanzen zu bekommen.

[@thomifo]

Es wäre mehr hilfreich den Cursor bei den Schaubildern größer zu machen. Eben zur besseren Sichtbarkeit. Ansonsten Top Beitrag für eine wichtige Technologie. Danke Herr Dr.

[@hanfman1951]

Geht ja auch darum dass es eine geschulte Person bedienen kann ohne einen Doktortitel zu haben. Sonst werden die realen Bedingungen ja auch sein.

[@spitzhorneule]

Was hat es mit dieser Lizenz-Thematik auf sich? Geht es hier um Sicherheit oder etwas anderes?

[@dietrichostermann4987]

Läuft eine Deuterium-Tritium Fusionsreaktion "sauber" ab? Ist bei einer Fusionsreaktion, wie sie dieses Mal im JET-Versuchsreaktor abgelaufen ist oder künftig in anderen Fusionsreaktoren ablaufen soll, sicher gestellt, dass nur Deuterium mit Tritium reagiert? Kann man Reaktionen z.B. zwischen Tritium und Tritium oder zwischen Deuterium und Deuterium ausschließen? Wenn ja, warum? Danke für die Antwort.

[@certhass]

die fusion der elemente und isotopen ist immer temperaturabhängig, die DT-DT fusion benötigt z.B. temperaturen um die 400mio K oder mehr. die DT-T fusion wie sie am Jet oder in zukunft am ITER statt finden soll aber nur 150mio K, d.h. da kann es zu keiner DT-DT fusion kommen (bzw. nur sehr selten) weil die energie zu klein ist um die abstossung der kerne zu überwinden. sauber ist die fusion im grunde immer, das radioaktive tritium wird zu helium fusioniert. das einzige was übrig bleibt sind die neutronen welche die reaktorwand aktivieren - diese ist dann leicht radioaktiv. das material muss aber nur etwa 100 jahre gelagert werden bis sich die readioaktivität ausreichend abgebaut hat. dann kann das material recycliert werden.

[@MrGemaxos]

​​@@certhassdas freiwerdende neutron macht den Prozess aber unsauber. Geiler wäre zb Wasserstoff-Bor Fusion die zwar 30mal höhere Plasmatemperaturen braucht, aber ausschließlich Helium produziert. Dies wäre wirklich ein sauberer Prozess, das Helium wäre ein nützliches Endprodukt.

[@Nagelsmann1980]

Die Freude des Wissenschaftlers über die Reproduzierbarkeit 😊

[@pkramer962]

Warum braucht man Lizenzen um bestimmte Materialien zur Fusion zu nutzen?

[@geraldeichstaedt]

Tritium ist ein hochradioaktives und leicht flüchtiges Gas.

[@mathiaslist6705]

Ein JET-Update kam wahrscheinlich aus Kostengründen nicht in Frage. Vielleicht wär auch ein kompletter Neubau billiger gewesen. Eigentlich wärs wünschenswert gewesen, wenn man jetzt schon Ersatz dafür gehabt hätte. Wenn die Datenanalyse so langt braucht, dann passt was nicht. Muss man jetzt auch schon bei der Datenverarbeitung sparen? Sieht ganz so aus als wär die ganze Kernfusionsforschung schon seit Jahrzehnten finanziell am Limit --- oder vielleicht besser gesagt am Absaufen

[@androidespaul1853]

*Es fehlen die seitlich präzise absteckbaren Voltage Clamps vertikal noch an den Supraleiterringen außen ?* Eines verstehe ich nicht ? Oder ist diese Inverterwicklung nicht an Jet / Iter schon dort herumgewickelt ? (eigentlich selbstverständlich) Und seitliche vertikale *Voltage Clamps für den Horizontalbetrieb beim Tokamak ?* Fehlt beim Jet z.B. nur eine simple magnetisch auch gleichzeitig leitende Nickelwicklung herum um Deuterium und Tritium und auch andere Substanzen versuchsweise innen im Torusgefäß reinzufüllen und dann in Stufe 1 anlagern zu können und wieder absaugen zu können, es sind ja Grammmengen ? (vieleicht so etwas, wie eine Hand voll Granitstaub, die man beim Sport schon in der Nase hat, nur nicht extrahiert ) und diesen dann mit Nullabgleich in einem zusätzlichen Außeninverterbetrieb, z.B. als Transformatorumfluß zu verstärken (ginge das denn nicht ? ) und genauer messen zu können ? Oder muß das jetzt jeder bei sich um den Trafo auf das Blech etwas ungewöhnlich direkt drüberwickeln ? und den *Inverter* logischerweise als entgegengesetzte Phase für den inversen Magnetfeld - (Magnet - Schalen) _Umfluß außen natürlich voll funktionell dort dranklemmend als Erweiterung, um innen alles richtig anzutreiben ? (und in der Horizontalen einzujustieren) Fehlt nicht am Iter außen herum z.B auch hierzu entsprechend eine Art Mehr - Phasen genauer gesteuerter Außen - Inverter dh. dann add. gleich *eine simple Dynamo - Generatorwicklung moderner gewohnter Mehrphasen - Art* ? , Die ist ja keine neue Erfindung ? (jedes Auto hat bereits diese in der Lichtmaschine oder Fahrrädern auch schon zur Hälfte im Dynamo ?) mit zusätzlichen Invertersteuereigenschaften in 3 Phasenrichtungen erweiterbar ? um dann einmal effizientere Experimente durchführen zu können ?. Die Versuchsanlagen hier sind letztlich gerade mal so groß wie ein Gebäude ? Dynamogeneratorenringe wurden bereits im 18 ten Jahrhundert erfunden ? Sogar weit prä - industriell wurde bei Edison eine Art Inverterwicklung über ansteuerbare Relais verwirklicht ? (heute verwendet man recht gut regelbare Transitorboards für Leistungsinverter).

[@amarulio]

Danke. Warum wurde Jet beendet?

[@O_Lee69]

Im Video wird ein Grund genannt ("in die Jahre gekommen"). Ein weiterer Grund wird der Aufbau des ITER sein.

[@fritzsenn5932]

Hallo ich habe eine Frage, wie wären die Resultate im Weltraum (schwerelos)

[@kurtilein3]

Das wäre eher ein Nachteil.

[@FossilTunes]

Wo kommt eigentlich die gute Korrelation von DTE2 und DTE3 her? Sieht ja beinahe so aus als wäre es "nur" skaliert worden?

[@certhass]

wenn alle parameter in einem experiment exact kontrolliert werden können soll auch immer alles exakt ablaufen. so die theorie, wie man sieht schafft das jet auch in der praxis, also ein hervorragend kontrolliertes experiment, genau das was man haben will

[@FossilTunes]

@@certhass das war meine Vermutung... Aber das wäre Wahnsinn, wenn man ein derart dynamisches System so steuern könnte. Hut ab vor denen, die so eine Anlage hinbekommen.

[@Chuttanooga]

Hallo, ist eine kalte Fusion nicht vorzuziehen, weil man weniger Energieaufwand betreiben muss?

[@bettinakoza4853]

@Chuttanooga Ist die Möglichkeit der kalten Fusion nicht sehr umstritten? Das Konzept klingt ja recht spannend. Nicht umstritten ist, dass der Himmel über Berlin heute eine gute Sicht in den Sternenhimmel erlaubt. Der Orion grüßt in mein Fenster. Siehst Du ihn auch.? Einen lieben Gruß nach Köln. 🙂

[@certhass]

kalte fusion gibts nicht, ist inzwischen hinreichend erforscht

[@MrGemaxos]

Hm naja nehmen wir an es gäbe kalte Fusion, wie würdest du die Energie nutzbar machen wenn sie nicht als wärme frei wird? Abgesehen von Wasserkraft und Solarstrom sind all unsere Wandlungsmethoden mit mit der Nutzbarmachung von Wärme verbunden.

[@bettinakoza4853]

@Chuttanooga Danke für den schönen Abend. 😍

[@Chuttanooga]

@@bettinakoza4853 Du bist mir noch eine Weile durch meinen Kopf spaziert, liebe Bettina. Ja, der Abend war schön. 😘

[@mhwse]

das ist teil der Bucket List: KI (check), Fusionsreaktor(?), Menschen auf dem Mars(?) - auch wenn es einige jetzt kritisieren - zur Energieversorgung wird die Kernfusion vermutlich (auf der Erde) kaum mehr beitragen. Da sind (ohnehin unabdingbare) Pufferspeicher weit schneller, billiger und früher (quasi jetzt) verfügbar. Aber nur meine Meinung. Schön wäre es so oder so, wenn es klappen würde - welchen Use-Case man dann baut - ob Raketenantrieb, oder ordinäre Stromerzeugung, ein Problem das man umgehend lösen muss - und das mehr an Politik (dass Konservative anerkennen, dass Strom aus Erneuerbaren schon jetzt über 100% des Bedarfes decken, was ja als grün/unmöglich/daher als sinnlos und schlecht, galt), als an Physik scheitert?

[@gerhardruemelin4051]

dazu und dem energiehunger der Menschheit gab es meines Wissens auch schon von Prof. Zohm ein Video, das die Antwort auf diese Frage enthält. Der steiegnde Energiebedarf der Welt ( nicht des winzigen Deutschlands ) steigt derartig, dass es JEDE Form der Energiegewinnung ( und hier insbesondere der sauberen Kernfusion ) bedarf, um die überwiegende Mehrheit der Menschen auf der Welt auf unserem Niveau mit Energie zu versorgen.

[@mhwse]

@@gerhardruemelin4051 ich kenne alle Videos - hoffen wir mal. Aber insgesamt ist der Bau von Pufferspeichern so oder so nötig. Und der EE Ausbau jetzt erforderlich und nicht in 20 Jahren, wenn Fusion dann klappt. Dazu kommen noch die Bauzeiten - auch da werden so 2-3 Reaktoren, wie die Atom-Romantiker sich das vorstellen, nicht reichen. Das müssen dann schon 400 sein. Und die müssen finanziert und gebaut werden. Genehmigt und zugelassen. Also realistisch eher 2130 - und bis dahin verbrennen wir Kohle oder lassen uns von Autokraten erpressen? Die Größenordnungen sollte man einem Herrn Merz mal vermitteln (und Söder) die sind so weit weg von der Realität - und bescheinigen das kalt anderen .. das ist die Peinlichkeit. Nicht die hier präsentierte saubere wissenschaftlich-technische Arbeit. Die Idee zu KI stammt aus 1947 von Gödel und Turing ...wie lange hat das gedauert und es funktioniert gut aber Dachdecken geht (noch) nicht damit.

[@nosarcasm1]

6:03 Wo liegt der unterschied zwischen Reproduzierbarkeit und Wiederholung?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo nosarcasm1, von Reproduzierbarkeit spricht man dann, wenn bei der Wiederholung auch das gleiche rauskommt... Grüße Josef M. Gaßner

[@nosarcasm1]

@@UrknallWeltallLeben Hi. Also beinhaltet die Reproduzierbarkeit die Wiederholung und ist damit am Ende einfach nur doppelt gemoppelt. Mensch kann richtig sehen, daß es Hr. Zohm auch direkt aufgefallen ist. Wirkt, als wolle Mensch zwanghaft unnötigerweise möglichst viele Rechtfertigungen benennen. Der Sinn erschließt sich mir nicht.

[@bikox4352]

@@nosarcasm1 Andersherum wird ein Schuh draus. Die Menge Reproduzierbarkeit ist eine Teilmenge der Menge Wiederholung, um es mal mathematisch auszudrücken. Du kannst ein Experiment mehrmals wiederholen und erhältst jedesmal ein anderes Ergebnis oder Du kannst ein Experiment mehrmals wiederholen und erhältst dasselbe Ergebnis. Im ersten Fall spricht man von wiederholbar im zweiten Fall von reproduzierbar.

[@nosarcasm1]

@@bikox4352 Das ist richtig. Aber hier geht es nicht um Wiederholung, sondern um die Reproduzierbarkeit. Das ist der Erfolg. Einfach irgendetwas zu wiederholen, welches immer andere Ergebnisse liefert, ist keine Meldung, sondern Geldverschwendung. Mir ist der Unterschied absolut klar, du hast meine Aussage einfach nicht verstanden.

[@gerhardruemelin4051]

@@nosarcasm1 wenn man etwas wiederholt, und aufgrund von eventuell nicht bekannten oder berücksichtigten Faktoren nicht das gleich herauskommt, ist es eine schlechte Reproduzierbarkeit ( und damit schlecht für die industrielle Nutzung ). Die hier gezeigte hohe Reproduzierbarkeit ist eine wesentlicher Meilenstein für die industrielle Nutzung

[@Softairgirl2004]

Warum sind die Maschinen immer kreisförmig aufgebaut und nicht als „Kugel“ wie die Sonne?

[@Stadtpark90]

Danke, dass Sie nicht immer bei Adam und Eva anfangen, sondern immer gleich da weitermachen, wo Die das letzte Mal aufgehört haben sozusagen. Es ist in den meist üblichen populärwissenschaftlichen Snippets immer furchtbar lästig, wenn man die 5% Neuigkeiten hören will, und man davor aber immer schnell noch eine halbe Stunde lang den bekannten Sums hören muss, nur damit am Ende dann keine Zeit mehr ist, auf das Neue richtig einzugehen, was dann in zwei Halbsätzen abgehandelt wird.

[@mathiaslist6705]

Also kurzum man hat den JET dann schon beruhigt für immer und ewig abschalten können. Schaut jetzt nach einem ganz normalen Entwicklungsprozess aus --- quasi weniger Überraschungen und mehr eingetroffene Vorhersagen. Blöd, dass halt die Reaktoren so teuer und so schwer zum Bauen sind.

[@kurtilein3]

JET hat Kupferspulen. Die verbrauchen viel Strom, und diese Energie heizt die Spulen auf. Deswegen so kurze Experimente: Du startest mit kalten Spulen und musst aufhören bevor diese zu heiss werden, also nach 5 Sekunden.

[@mathiaslist6705]

@@kurtilein3 hat er auch so gesagt im Video --- mit Kühlung und länger "brennendem" Plasma wär wahrscheinlich auch was anderes herauskommen

[@stefanstapel9893]

In 30 Jahren ist es ja dann soweit😅😅

[@adsubia8567]

Ist Russland und Belarus bei diesen Forschungen noch dabei oder sind die Sanktioniert worden.

[@essentials1016]

Hört sich so an als könntet ihr locker selber einen Iter oder noch größer selber bauen!

[@jorgschmidt5300]

Hurra - 69 MJ -> knapp 20 kWh -> Strom für 7-8 €. Leute es geht bergauf. 👍👍👍

[@redhaegar]

Wieso haben die Graphen von DTE3 und DTE2 einen fast identischen Verlauf, lediglich in der Höhe verschoben? Und wenn man genau hinsieht, könnte DTE1 ebenfalls einen ähnlichen Verlauf haben, nur sehr viel flacher.

[@Marc-ie1uu]

Ich hin weder physiker noch verstehe ich alle details. Aber rein logisch betrachtet, ist die parallelität der Graphen doch genau das was man indirekt möchte. Im Idealfall sogar möglichst lange exakt parallel zur X-Achse verlaufend. Spricht das doch für einen maximal kontrollierten Vorgang. So ließe sich der Ernergieoutput am einfachsten prognostizieren und managen. Wenn sich diese Graphen dann von Versuch zu Versuch auf der Y-Achse nach oben verschieben, dann haben wir irgendwann genau das erreicht, was die Forscher (und wir) wollen ;) Oder habe ich da durch mangelndes physikalisches Wissen etwas missinterpretiert?

[@MichaelWinter-ss6lx]

Sind die dinger jetzt nur noch 20 jahre entfernt von marktreife? Die Amis haben ja schon mehr energie raus geholt als wie sie hinein stecken mussten, aber das auch nur ultra kurz. Bleibt noch *die* preisfrage: ob ich die markteinfuehrung noch erlebe? Oder dauert es jetzt nochmal 30 jahre, bis die nur noch 10 jahre vor marktreife stehen?

[@O_Lee69]

Bitte nicht die Zahlen verwechseln. Die Amis haben nicht mehr rausgeholt als reingesteckt.

[@kurtilein3]

Wenn man wollen würde, würde es deutlich schneller gehen. Wenn man nur einen Plan hat, und der eine Plan verzögert sich um 20 Jahre, dann rücken alle Meilensteine 20 weitere Jahre in die Zukunft. Wendelstein 7-X sollte nach ITER in Betrieb gehen, jetzt läuft Wendelstein 7-X schon seit ein paar Jahren und ITER ist bei weitem noch nicht fertig. Wendelstein 7-X gibt es nur, weil Deutschland und ein paar Andere gesagt haben, der Hauptplan mit erst ITER und dann DEMO geht uns technologisch nicht genug in die Breite. Die neuen Experimente in Japan und China gibt es nur, weil die gesagt haben, egal was nun aus ITER und DEMO passiert, wir wollen was eigenes haben das funktioniert und wo es mit der Forschung weitergeht. Der globale Hauptplan ist eingleisig. Wir bauen ITER, forschen daran, dann bauen wir DEMO. Wendelstein 7-X und die Experimente in China und Japan und auch das Experiment was in Südkorea gebaut wird sind eigentlich nicht Teil vom Plan, da haben Einzelne gesagt wir hätten gerne noch was extra und bauen uns das selbst. Wenn ITER schon fertig wäre und seit einigen Jahren laufen würde, wären das so kleine Randprojekte die flankierend unterstützen. Jetzt verzögert sich ITER so krass, dass diese kleineren Experimente eventuell die Kuh vom Eis holen.

[@popogast]

Nach wie vor bleibt fragwürdig, ob in weniger als 30 Jahren durch Kernfusion mehr Energie gewonnen werden kann als hineingesteckt wird. Uraltes Thema.