FX3 vs. BMPCC6KPro - あまり注目されていない長所と短所

[@axis8726]

いつも楽しく拝見させていただいています。今回のKZbinもbmpcc6k pro購入を検討している自分にとって、とても参考になりました。ダビンチでBRAW編集をやってみたいと思っていますが、データ量が大きいこととマニュアル撮影の経験がないことへの不安がありました。そのためSONYのα７シリーズでslog3での編集も考えていました。ちなみに、膨大なBRAWデータの管理（保存）はどのようにされているのですか？これからも楽しみにしています。

[@inahoFilm]

コメントありがとうございます。容量については、実はFX3等のXAVC S-I 4K 24pのビットレートは240Mで、BMPCC6Kの5:1 30pのBRAWで194MB/sなので、FX3等の方が容量を小さく設定することもできますが、編集しやすいフォーマットということで考えるとあまり必要容量に差はなかったりします。　しかしいずれにせよ撮っているとデータはいっぱいになってきてしまうので、RAID5のHDDを何台かで保存しています。

[@noroi666]

BMPCC6KproとBMPCC4Kを使っていてすべてBRAWで撮ってます。気軽なサブ機が欲しいのですが、FUJIとパナソニックのGH系はどちらがおすすめですか？SONYはあまり好きではないです。

[@inahoFilm]

コメントありがとうございます。サブ機に何を求めるかですが、スナップ的な写真や撮って出しで使いたい感じであればFujifilmは楽しいと思います。より映像機能を求めて、BMPCC4Kとレンズを共有するということであればGH6もいいチョイスだと思います。

[@noroi666]

@@inahoFilm 以前にX100VとGH4を使っていたのでどっちの良さもあるので迷いますね。仕事ではGH6だろうとおもいますがFUJIも楽しいですよね～

[@inaty_tom]

帽子がミスミニッツ！🕑 いつも参考にさせていただいております！ ドキュメンタリーも大好きです！ sonyは次世代機で色々と改善してほしいですね…！

[@inahoFilm]

ミスミニッツ！気づいてもらえて嬉しいですw コメントありがとうございます！ Sonyは基本機能はバッチリなので、使い勝手まわりが改善するとだいぶありがたいですね！

[@kemur123]

いつも動画を見て撮影の参考にさせて頂いています。 今回の動画で言われていました、sonyのカメラが外部モニターと接続するとブラックアウトするのは仕様のようです。ワタシも以前sonyに尋ねて見たら何ともならないと回答頂きました。bmpccはいいですよねぇ〜！

[@inahoFilm]

コメントありがとうございます。やはり仕様なんですね、なかなかその辺りの使い勝手は良くないですねー！

[@tradmanjapan2993]

BMPCC 6Kproユーザーです。ぜひXーH 2Sとの比較もお願いします！

[@inahoFilm]

コメントありがとうございます。X-H2Sはまだ実機さわれてもいないので、機会あれば比較してみますね。

[@tradmanjapan2993]

@@inahoFilm ビデオアシストに接続した場合、運用上の使いやすさがどうなるのかがすごい気になっているんです。X H2SがBRAW対応したので欲しい〜😃

[@kyogo.create]

現在FX3を持っていて、BMPCCを購入検討しているのですが、FX3のダイナミックレンジが15+ストップに対して、BMPCCが13ストップというところで悩んでいます。 白飛びや色の諧調など比べた際、かなり違いはあるのでしょうか？

[@inahoFilm]

ダイナミックレンジに関してはメーカー発表値はだいぶ盛ってると思われます。CineDの実測値で実際使える範囲を見てみるとFX3(a7s3)は12.4、BMPCC6Kが11.8、BMCC6Kで11.6となっていました。若干FX3の方が広いかな程度ですが、BRAWは後処理でハイライトリカバーできるので体感ほとんど一緒なんじゃないかとは思ってます。

[@inahoFilm]

www.cined.com/sony-a7s-iii-lab-test-does-it-live-up-to-the-hype/ www.cined.com/jp/blackmagic-pocket-cinema-camera-6k-lab-test-dynamic-range-latitude-rolling-shutter-more/ www.cined.com/jp/blackmagic-cinema-camera-6k-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/

[@kyogo.create]

@@inahoFilm とても詳しくご回答ありがとうございます。参考にさせて頂きます。ちなみにFX3のLogとBMPCC or BMCCのRAWではグレーディングのやりやすさもかなり変わってくるのでしょうか？RAWデータを扱ったことがなく、気になっております。

[@inahoFilm]

グレーディングについてはワークフロー的なやりやすさは特に大きな違いはないかなとは思います。強いていうならホワイトバランスが適正に撮影できていなかった場合の修正はRAWの方がやりやすいです。カラーの方向性としてBlackmagicのGen5の色は個人的に好きなので、そこをスタート地点にグレーディングできるのはいい点だなとは思っています。

[@kyogo.create]

@@inahoFilm そうなのですね。こちらも詳しくありがとうございます。参考にさせて頂きます。

[@mabowalker456]

いつも動画拝見させて頂いております。 最近BMPCC 6k g2を購入しました。 SSDで運用しているのですが、xlr 等の端子が剥き出しになってしまうのが気になります。何かいいダストキャップ等ご存じでしたら教えて頂きたいです。

[@inahoFilm]

コメントありがとうございます。たしかに端子でちゃいますね...私もキャップはいいの見つけられてないので、しょうがないかと思って剥き出しにしちゃってます。

[@user-vv2ir8qg5n]

FX3（というか最近のSonyのカメラ）ってとれる画は良いんですが、取り上げられてたような外部出力時の問題やAll-Intraで録ったら意外とBRAWと容量変わらなかったりと地味に使いにくい部分があってモヤモヤするんですよね...意図的に機能を抑えてる感じもあったり笑 高性能のAFや高感度のためにFX3がほしいのですが、早く在庫復活してほしい...

[@inahoFilm]

おっしゃる通りですね... 再生まわりのUIとかすぐに改善できそうなところがずっとそのままだったりと、キャッチーな機能はすぐに搭載されるのに、地味なところは変化ないのがちょっと残念ですね。でも結局、画がよかったら使っちゃうのですが笑

[@user-vv2ir8qg5n]

@@inahoFilm 画が良かったら使っちゃうのはよくわかります笑 パナソニックはそういった細かい使い勝手の部分もしっかりと作りこまれているイメージがあるので、Sonyも見習ってほしいな～と思います笑

[@inahoFilm]

そういう細かいところは圧倒的にPanasonicは作り込んでくれますよね！PanasonicもS1H的な動画特化後継機やC70に近いような価格帯の動画機を出してくれたら嬉しいんですが。

[@user-vv2ir8qg5n]

@@inahoFilm EVA1の小さいバージョンに期待ですね！

[@shigerusaitosculptor]

伊納さんこんにちは。bmpccは現状ではフルフレーム機は存在しておりませんから、フルフレーム機導入というのは必然かと思いました。しかし数ある機材の中でFX 3を選ばれたのは、案件によってソニー機材が要求されるということがあるからなのでしょうか。欲を言えば bmpccにフルフレームミラーレス機が誕生すれば言うことないのでしょうが、今のところEF マウントを維持しているのは、世界の映像業界におけるEFマウントの需要と関係しているのでしょうか。昨今、主要メーカーがこぞってAPS Cフォーマット動画機を投入しています。動画に要求される画素数を考えると読み出しの速いAPS C機に分がありますが、ここぞという時のボケを使った撮影や、ダイナミックレンジ、ノイズ耐性など、フルフレームに分がある場合も少なくないのは事実です。FX 3を選ばれたのはどういった理由からなのでしょうか。

[@inahoFilm]

おっしゃる通りで、FX3になったのはフルフレーム&AFが使える機が必要になったからで、複数カメラが必要な際にαを持っているカメラマンは集めやすいからです。機種自体で言うとR5Cの方が好みではありました。

[@movie_yamagata]

確かにモニター周りは貧弱ですねぇ。 現場に持ってく時はイマイチなポイントですね。機材のことよく分からないクライアントには嫌われそう。

[@inahoFilm]

なかなかスペック表で見てもわからないポイントなので、使ってみて「なんだそりゃ！」となりました。