Fyzika, o které se raději nemluví

Odkazy na zdroje: [1] cs.wikipedia.org/wiki/Newtonovy_pohybov%C3%A9_z%C3%A1kony [2] Newtonovy zákony polopatě | Multimédia | Články | Astronomický informační server astro.cz www.astro.cz/clanky/multimedia/newtonovy-zakony-polopate.html [3] Albert Einstein's Theory Of Relativity: How It Can Be Related To Reality? - SteemKR steemkr.com/science/@marverick984/albert-einstein-s-theory-of-relativity-how-it-can-be-related-to-reality [4] Quantum mechanics - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics#/media/File:Hydrogen_Density_Plots.png [5] Děsivě zábavná filozofie vědy (feat. Maxwellovi démoni) - Zpátky mimo téma kzbin.info/www/bejne/eYizoo2hntpjodE [6] Pierre de Fermat - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Fermat [7] Velká Fermatova věta - Simon Singh | Databáze knih www.databazeknih.cz/knihy/velka-fermatova-veta-119209 [8] Fermatův princip (princip nejkratšího času) alma.karlov.mff.cuni.cz/ufy102/Fermatuv%20princip.pdf [9] Huygens-Fresnel principle - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Huygens%E2%80%93Fresnel_principle [10] Panza, Marco. "The origins of analytic mechanics in the 18th century." A history of analysis, ed. HN Jahnke, AMS (2003): 137-153. [11] Woodward, Robert Simpson. "An Historical Survey of the Science of Mechanics." Science 1.6 (1895): 141-157 [12] Obrázky: ​​en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Bernoulli#/media/File:Jakob_Bernoulli.jpg en.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Euler upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Jean_Le_Rond_d%27Alembert%2C_by_French_school.jpg en.wikipedia.org/wiki/Pierre-Simon_Laplace [13] Pierre Louis Maupertuis - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Louis_Maupertuis [14] Les Loix du mouvement et du repos déduites d'un principe metaphysique - Wikisource fr.wikisource.org/wiki/Les_Loix_du_mouvement_et_du_repos_d%C3%A9duites_d%E2%80%99un_principe_metaphysique [15]upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6.jpg [16] Mécanique analytique - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_analytique [17] kanón How do you actually find the path of least action? - Physics Stack Exchange physics.stackexchange.com/questions/466392/how-do-you-actually-find-the-path-of-least-action [18] upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Coord_system_CA_0.svg [19] Podolsky a MFF Teoretická mechanika (OFY003) utf.mff.cuni.cz/vyuka/OFY003/ [20] Skripta prof. Tyc MUNI www.physics.muni.cz/~tomtyc/tm.pdf [21] Normal force - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Normal_force [22] Ernst Mach - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach#/media/File:Ernst_Mach_01.jpg [23] Mach, Ernst. Die Mechanik in ihrer Entwickelung historisch-kritisch dargestellt: Mit einen Anhang," Das Verhältnis der Machschen Gadankenwelt zur Relativitätstheorie". FA Brockhaus, 1921. [24] en.wikipedia.org/wiki/Hamiltonian_mechanics [25] Hamilton, William Rowan. On a General Method of Expressing the Paths of Light, & of the Planets, by the Coefficients of a Characteristic Function. PD Hardy, 1833. [26] Lemos, Nivaldo A. Analytical mechanics. Cambridge University Press, 2018. [27] Teoretická mechanika (OFY003) utf.mff.cuni.cz/vyuka/OFY003/ [28] Kvantová mechanika a vědomí? Tohle se dozvíte od skutečných fyziků. kzbin.info/www/bejne/rmjPiouHnLCEpNk [29] Feynmanovy přednášky z fyziky s řešenými příklady 3/3 - Richard P. Feynman | Databáze knih www.databazeknih.cz/knihy/feynmanovy-prednasky-z-fyziky-feynmanovy-prednasky-z-fyziky-s-resenymi-priklady-3-3-44655 [30] Path integral formulation - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Path_integral_formulation [31] e^(iπ) in 3.14 minutes, using dynamics | DE5 kzbin.info/www/bejne/rGG8dpSbfqifgbs [32] Pavel Krtouš - Kvantová intuice (MFF FDP 27.4.2017) kzbin.info/www/bejne/d56QeXeedpqGjbs [33] J.Kracík, J.Tobiás: Fyzika plazmatu. Academia, Praha 1966: [34] Kulhánek, Petr. Úvod do teorie plazmatu. AGA, 2011. [35] Noether, Emmy. "Invariante variationsprobleme, math-phys." Klasse, pp235-257 (1918). [36] Noether's theorem - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem [37] en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether [38] Oerter, Robert. The theory of almost everything: The standard model, the unsung triumph of modern physics. Penguin, 2006. [39] Mathematical formulation of the Standard Model - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_formulation_of_the_Standard_Model , , en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model [40] Sit down for coffee with the Standard Model | CERN home.cern/news/news/cern/sit-down-coffee-standard-model [41] Fritjof Capra - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Fritjof_Capra [42] Capra, Fritjof. The Tao of Physics: An explanation of the parallels between modern physics and eastern mysticism. Bantam Books published by arrangement with Shambhala, 1980. [43] Tao fyziky - Fritjof Capra | Databáze knih www.databazeknih.cz/knihy/tao-fyziky-24984 [44] A November revolution: the birth of a new particle cds.cern.ch/record/1733577/files/vol44-issue10-p025-e.pdf [45] The November Revolution | symmetry magazine www.symmetrymagazine.org/article/november-2014/the-november-revolution [46] ​​Dokonce ani ne špatně - Peter Woit | Databáze knih ​​www.databazeknih.cz/knihy/dokonce-ani-ne-spatne-82599 [47] Hume, David. A treatise of human nature, 1739 [48] Poper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York: Basic Books 1959, 27-34 [49] David Hume - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/David_Hume#/media/File:Painting_of_David_Hume.jpg [50] File:Karl Popper.jpg - Wikimedia Commons en.wikipedia.org/wiki/File:Karl_Popper.jpg

Woit o Tao fyziky: Fyzik Fritjof Capra, který roku 1966 obhájil doktorát a pracoval ve Vídni společně s Walterem Thirringem, se v raných sedmdesátých letech obrátil k východnímu náboženství, v němž shledal hluboké vztahy k teorii S-matice. Jeho kniha Tao fyziky, vydaná roku 1975, postavila výrazně do kontrastu západní koncepci symetrie a to, v čem Capra viděl východní myšlenky o dynamickém provázání všech věcí. Například: "Objev dynamických vzorů ve světě částic vedl mnohé fyziky k víře, že tyto vzory odrážejí fundamentální zákon přírody. Během posledních patnácti let bylo věnováno nemalé úsilí hledání nejzazší 'fundamentální symetrie', která zahrne všechny částice a 'vysvětlí' tak stavbu hmoty. Tento cíl odráží filozofický postoj, který pramení u starých Řeků a byl pěstován po dlouhá staletí. Symetrie hraje společně s geometrií důležitou roli v řecké vědě, kde se ztotožňuje s krásou, harmonií a dokonalostí... Postoj východní filozofie k symetrii ostře kontrastuje s postojem starých Řeků. V mystických tradicích Dálného východu se symetrické vzory často objevují v roli symbolů nebo jako pomůcky k meditaci, ale pojem symetrie v jejich filozofii nehraje žádnou větší roli. Stejně jako geometrie je pokládána za konstrukci mysli, nikoli za vlastnost přírody, a proto není zásadně důležitá... Zdá se tedy, že hledání fundamentálních symetrií v částicové fyzice je součástí našeho helénského dědictví, které je ovšem jaksi v nesouladu s obecným světovým názorem, jenž se začíná vynořovat z moderní vědy. Důraz na symetrii není zajisté jediným aspektem částicové fyziky. V kontrastu ke 'statickému' symetrickému přístupu se rozvíjí 'dynamická' škola myšlení, která nebere vzory jako fundamentální vlastnosti přírody, ale snaží se je pochopit jako následky dynamické povahy a podstatné provázanosti subatomárního světa." Capra pak ve dvou dalších kapitolách vykládá o neadekvátnosti kvantové teorie pole a vyjadřuje obdiv k bootstrapové filozofii. Své Tao fyziky dokončil v prosinci roku 1974. Důsledky listopadové revoluce, která měsíc předtím vedla k dramatickému potvrzení standardního modelu kvantové teorie pole, jistě nemohly Capru (a v té době ani mnohé další) odradit. Těžší je pochopit, že ačkoli od té doby byla kniha už několikrát znovu vydána, zůstává její autor v každém vydání nedotčen soudobou fyzikou; přidává jen další a další předmluvy a doslovy, v nichž s kamennou tváří pomíjí, k čemu fyzika mezitím dospěla. V předmluvě k druhému vydání z roku 1983 tvrdí: "Velmi mě potěšilo, že žádný z těchto nových pokroků nezpochybnil nic z toho, co jsem psal před sedmi lety. Fakticky bylo mnoho z nich anticipováno v původním vydání." Tento jeho výrok je naprosto vzdálený realitě, protože roku 1983 byl standardní model ve fyzikálním společenství téměř univerzálně přijat a bootstrap byl mrtvou idejí. Doslov obsahuje vskutku bizarní a faktům se příčící výroky, například: "Kvantová chromodynamika nebyla příliš úspěšná v popisu procesů zahrnujících silně interagující částice." V doslovu k třetímu vydání z roku 1991 píše Capra se zbožnou úctou o Chewovi: "Patří k jiné generaci než Heisenberg a další velcí zakladatelé kvantové fyziky a já nepochybuji, že budoucí historici vědy posoudí jeho vliv na fyziku 20. století jako stejně významný... Chew uskutečnil ve fyzice 20. století třetí revoluční krok. Jeho bootstrapová teorie částic spojuje kvantovou mechaniku a teorii relativity v teorii, která znamená radikální rozchod s celým západním přístupem k fundamentální vědě." Ještě dnes lze Caprovu knihu, popírající reálný vývoj teorie částic, nalézt jako dobře prodejnou v každém větším americkém knihkupectví. Lze ji přiřadit k některým knihám téhož žánru, zejména ke knize The Dancing Wu-Li Masters (Tančící mistři wu-li) Garyho Zukava. Bootstrapová filozofie navzdory tomu, že naprosto neuspěla jako fyzikální teorie, žije jako součást výstředního kultu New Age, v němž Chew dodneška působí jako guru a odmítá vzít na vědomí, co se událo.

[@TheOgi22]

Dnešný svet potrebuje viacero ochráncov reality ako si ty. Ďakujem za všetku tvoju prácu a roky štúdia, ktoré tomu predchádzali

[@luboszima_orig]

Perfektni termin ochrance reality!

[@Applejuice803]

Přirovnání vědecké metody nových myšlenek k motoru a volantu považuji za velmi povedené, ostatně jako celé video! Krásná práce, která obohatila můj nedělní oběd :)

[@ondrej.moravansky]

.. stejně tak můj úterní oběd :)

[@ondrejcarny]

Miluju ten suchý, rýpavý a originální humor. To je jako pohlazení po duši

[@Licioppelin]

no. a mna napr ten humor a prejav vobec nezaujal...

[@helacatgmail]

odradil ma ... cítim z neho nerešpekt k inému človeku a rýpavé znevažovanie

[@vitalbrecht88]

:-DDDDD o to v suchém humoru jde. Jemný jako dýka. Ten pán Tao znevažoval práci stovek lidí a sám si tím vysloužil nerespekt od těch samých lidí. Za mě zcela v pořádku. Dostalo se mu, co zasel. Oni ho milovníci vlastních pocitů ohýčkají za trochu potvrzení jejich vlastní správnosti. Tím mu potvrdí jeho vlastní správnost, uroboros se nažere a vy budete v klidu spát

[@bizarnikreaturanikolivkrea3829]

Tohle bylo první video, které jsem od tebe viděl. Za pár dnů jsem se podíval na několik dalších a došel jsem k názoru, že jsi jeden z nejlepších tvůrců na této platformě. Přeji hodně štěstí v další tvorbě.

[@nin1ten1do]

No je to jeden z lepších.. :) Ale viděl si reta.. teda roťaka a kořenáře? To sou hvada xD

[@bizarnikreaturanikolivkrea3829]

@@nin1ten1do ty sleduji každej den v 5:00 :D

[@michalnovak349]

Super video, skvěle ozdrojované. Takto kvalitních kanalů zaměřených na popularizaci vědy je na české youtube scéně velice málo. Zasloužíte si mnohem více odběratelů...

[@labakanurzidil2464]

výmluvy jsou znakem dutého terorismu ...

[@katerinahoferkova6939]

Tak místo učení na státnice z kybernetiky koukám na Maxwellovy démony a rozhodně nelituju :D Díky moc za tento obsah, stojí to vždy za to :)

[@SramekOndrej]

Tak jo, dávám odebírat. Zamachruju a trochu to přeženu a řeknu, že jsem rozuměl asi dvaceti procentům toho co bylo ve videu řečeno. Teda, když jsem se pekelně soustředil. Moc se mi líbí způsob prezentace i témata. Díky za to.

Zbožňuju videa, kde musím dávat extrémní pozor, abych se alespoň zhruba chytal a navíc se dozvěděl hromadu nových věcí, díky! :) A konečně si připadám jako zasvěcený popularizátor - jenom mám nutkání "zahodit" spoustu času a doučit se hromadu matematiky, abych pochopil i ty číslopísmenkové aspekty problému...

[@filipes1024]

Nevím, zda má pro tebe smysl se trápit s tou matematikou. Já jsem se jí ve škole naučil, ale po dvaceti letech již nic nepočítám (prostě jsem to nepoužíval a mozek to v klidu vytesnil). Myslím, že pro tvojí práci je důležitější vědět, co se vlastně počítá, jaké jsou vstupy a co je výsledkem - a ta vlastní matematika pro tebe může klidně být BlackBox. 🙂 Jinak je skvělé, jak se vzájemně propagujte a podporujete, a tím skvělé pomáháte popularizaci vědy a odhalování pavědy. 👍🙂

[@hmmh-qq]

Je velkou chybou slepě důvěřovat jiným autoritám, a to i v oblasti fyziky a matematiky, a věřit jim, proto je užitečné si problematiku dobře prostudovat a výsledky přezkoumat i matematicky, k tomu je potřeba fyziku a matematiku dobře znát.

[@filipes1024]

@@hmmh-qq Patrik nemusí důvěřovat autoritám, ale tomu, že pokud by v té matematice a fyzice byla chyba, tak že by na ní už odborníci poukázali při recenzním řízení. Patrikova práce je popularizace a ne kontrola vědy.

[@hmmh-qq]

@@filipes1024 - Odborníci jsou autority, proto jim slepě důvěřuje, a odborníci nejsou vševědoucí, proto nejenže se sami dopouštějí chyb, ale nemusí být ani schopni odhalit chyby druhých, a ještě převládá potřeba zachovat si pověst a práci, proto odborníci nemají odvahu zavedené učení kritizovat, a Patrik vědu nejen popularizuje, ale ještě věří v její pravdivost a je ochoten se za to fanaticky hádat, proto se nechová jako nezávislý moderátor.

[@filipes1024]

@@hmmh-qq Možná by stálo za to si něco nastudovat o vědecké metodě, než budete kritizovat vědu. Samozřejmě, že jednotlivci selhávají, ale pokud se dodržují pravidla vědecké metody, tak ostatní chybu najdou. A upřímně - opravdový vědec má upřímnou radost i z pokroku, který dokáže, že se mýlil, protože bez omylů to prostě nejde a každý potvrzený předpoklad je jeden krok kupředu, ale každý vyvrácený je skok vpřed, protože tím, že najdeme limit kde daná teorie již neplatí, najdeme současně stopu teorie nové, která bude lepší a posune nás vpřed.

[@onudas]

Dlouho jsem nenarazil na video , které by mě tolik vtáhlo do tématu a ja tak bedlivě poslouchal a to dokonce v 5 ráno, čerstvě po probuzení, kdy mozek teprve nahrává základní lidské potřeby. Skvělá práce!

[@emdok]

Tak tomu říkám skvělý zákusek ke snídani! Moc díky za opět velmi povedený příspěvek!

[@labakanurzidil2464]

proto to bleješ

[@jozefhanzelst.4531]

Ďakujem, príjemný komentár a laicky pochopiteľná prezentácia k ináč desivým spomienkam na pokusy pochopiť niektoré témy kvantovej mechaniky na vysokej. Profák len konštatoval, že sme fyzikálny hmyz a pokračoval v zaplňovaní tabule nejakou rovnicou....

[@michalvalentik01]

Tak to už se těším na další semestr a teoretickou mechaniku :D

[@vojtechdienstbier1394]

Teoretická mechanika s prof. Podolským je snad nejlepší předmět, co člověk na Matfyzu na bakaláři potká. :D

[@labakanurzidil2464]

tak teorie vypadá vždy nejlepší, slibem nezarmoutíš že, akorát náraz na realitu je pak jak Titanikem do ledovce (stejná tupost a natvrdlost), i když kdo říká, že člověk musí ty terorie realizovat, ale proč mu je tedy tf cpe ?!!!!

[@michalzaruba8297]

Zdravim, Vy moc hezky a srozumitelně vysvětlujete. Pokud byste s tím souhlasil, měl náladu a chuť, mohl byste vytvořit video ve kterém byste nám obyčejným smrtelníkům vysvětlil vyšší matematiku, konkrétně diferenciály s integrály, jaká byla motivace pro tyto instrumenty a jejich výhody, případně na jakých nejběžnějších situacích ze života se dají pouzit a takhle postupovat k těžším a těžším prikladum? Rád bych plně rozuměl maxwellovym rovnicím :) děkuji

[@ukonvejukonvej4921]

Souhlasím s ostatními. Toto je velmi kvalitní vzdělávací kanál. Dávám odběr a jdu si pustit další.

[@matejcapkovic890]

už som sa bál, že kanál zomrel... A on žije!!!

[@corpy7499]

Velmi povedený video. I já jako laik, který zná maximálně to, "že si namlátí nos když zakopne protože gravitačka je potvora", jsem opravdu zaujat o tom jak je tema zpracovany přehledně. Díky moc YT algoritme za doporučení ;-)

[@kristinasoskova5351]

TO JEN LIDÉ DĚLAJÍ RÁDI Z KOMÁRA VEBLOUDA PŘÍRODA JE GENIÁLNÍ !!!

[@zdenda8737]

Všechno to tu bylo od "stvoření světa". My to jen objevujeme a snažíme se to pochopit...

[@jiribartek9391]

Při mém amatérském malém přehledu o těchto věcech mi připadne toto video velmi podnětné. Pustím si ho ještě tak 3 x ...

[@PuMaRaping]

Zajímavé video. Nicméně si nemyslím, že by se jednalo o nějakou metafyziku, pokud se s těmito principy váže matematická formulace a jejich řešení matematikou.

[@lamatk0]

Super

[@kingsterio228]

Duper puper

[@lenkahloucalova1523]

Líbí se mne Vaše video, tvoříme pochopení Bytí kolem nás, integrály se me dotkly na gymplu a škoda, že jsme tam nebyli seznámeni s dalšími tvurčími myšlenkami

[@HirrumiHassan]

Xdd

[@bizarnikreaturanikolivkrea3829]

Hmm je mi 14... Asi tu nemám co dělat :D zaujalo mě to, ale vědomosti na to definitivně nemám, i přesto že se v matematice a fyzice vzdělávám mimoškolně (navíc).

Myslím, že u toho videa je důležité zjistit, že něco takového vůbec existuje. A až se s tím později setkáš podrobněji, tak už to nemusí působit tak cize :)

[@kryska367]

Vzdělej se v českém jazyce... kreatura se píše bez kroužku. Hodiny navíc na to nepotřebuješ.

[@firstwakedown]

Doporučuju série "Fyzika jako dobrodružství poznání" - LionTV kanál. ;) GLHF.

[@hynektozicka6113]

@@kryska367 No kreatura je převzaté slovo přičemž u těch často platí že jejich psaní se postupně víc a víc posouvá k výslovnosti takže bych to nepovažoval ani tak za chybu jako za přirození vývoj

[@kryska367]

@@hynektozicka6113 Větší pitomost tě nenapadá?

[@mispanludensprinck5652]

Klasická mechanika je předmětem intenzivního výzkumu i dnes. Například knihy V.I.Arnolda, J.Marsdena, symplektická geometrie a topologie, Lieovy grupy a algebry, chaos...

[@ZezulkaLukas]

Další zajímavostí je obecnější formulace Fermatova principu připouštějící cestu přes všechny extrémy času, tedy i přes maximum. Video samozřejmě super jako vždy!

[@jozefnovak7750]

Super! Ďakujem za skvelý výklad, skvelé video!

[@matok7591]

Krasa, vdaka :) Ked som sa prvy krat stretol s analytickou mechanikou niekde v 1. alebo 2. rocniku na VS v univerzitnej kniznici - (som ale elektrotechnik, nie fyzik cize predmet sme takyto nemali, ale knizka ma zaujala nazvom :D ) tak musim povedat, bolo to snad az sokujuce :D Isteze som tomu prd rozumel, a nerozumiem tomu ani teraz, ale pochopil som, ake priam az nebezpecne moze byt, ak sa na veci pozera iba jednym pohladom. Pravda, niekedy je lepsi aspon jeden pohlad ako ziaden pohlad :D Ale, ako tu aj niekto dole pisal, cela fyzika je o hladani spravneho aparatu na popis, ale prirode je uplne fuk, ci sa pouzije lagrange alebo newton :) Koncept sily ? OK, uzitocna vec, ale da sa to aj inak. To same o sebe je pre mnoho ludi, vratane mna, proste brutalne.

[@matok7591]

@@tafdiz Ano, pre fyziku to plati ako pisete, ale bolo to myslene samozrejme daleko vseobecnejsie, ze len jeden pohlad je obecne proste zly :)

[@janmlecka5229]

buď jsem unavený nebo mé vzdělání s učňákem nedosahuje takových výšin abych to plně pochopil ale děkuji za snahu

[@michaljon1963]

Same here:D

[@Jan_Batysta]

Emmy No-ether, wow :D

[@lunruj]

Chvilku mi to trvalo, než mi to došlo, říkal jsem si, jestli se dozvím o něčem, čím se zabývala. :)

[@Jan_Batysta]

@@lunruj Když jsme měli Teoretickou fyziku 1, (mimochodem opravdu 2. ročník bakaláře) teorém E. Noether byla jedna z mála věcí, kde jsem vůbec nepochopil o co jde. I když fyzikální význam sdělení je celkem jasný, tvrzení věty a důkaz se mi rozklíčovat nepodařilo :)

[@janapetrekova7340]

Som rada, že ste spomenuli Fjotra Capru a jeho Tao Fyziky. Mne tá kniha pripadala od začiatku podozrivá. Podľa mňa je snaha miešať náboženstvo, alebo filozofiu s fyzikou znak, že buď sme celkom nepochopili to prvé, alebo celkom nepochopili to druhé....

[@pavelpelanp3141]

Tak jsem to dokoukal ale malinko jsem se ztratil. Je to dobry a vysvetleno i pro laika ( ovsem ja se ztratil) Neni to jednoduche pochopit. Asi zustanu u svoji prace. 🙂

[@qwertzuiop930]

Učení na státnice nebo nový video od Maxwellových démonů? Je rozhodnuto. :D

[@krystofthehopeseeker1810]

Lol přesně :D

[@Vencino]

eště než si to pustím, píšu - super video!

[@robertdyk8619]

No , kdybychom měli křišťálovou kouli , to by pak ale bylo vše moc jednoduché , bez dobrodružství a emocí . I když možná naopak .

[@mareknovak2144]

"Lagrangeova fyzika se nepoužívá jen v hardcorové fyzice. Používá se i v teorii plazmatu." :D

super

[@mchurka7707]

Jeeees konečně nový video

[@martinzavrel5824]

Super :-)

[@lukasarcher]

Nové video, moc díky za tvou práci :)

[@nin1ten1do]

Newton se nedá aplikovat na polovinu kvantových částic v interakci. Boson jede mimo maxwelovo zákony ( díky pane Higgs.. konečně potvrzení mých tezí... grygarovi prdne v kouli;) A Einstein dostal na prdel kvantovým provázáním xD( prej strašidelný pusobení na dalku xD miluju tu jeho hlášku.. mimo to že mu pulku OTR napsala maželka)

[@lukasgemela4231]

video skvele podano, jen bych doporucil koupit kvalitnejsi mikrofon

[@petrdanek1447]

Jako vždy kvalitní video👍

[@pipeform]

Díky za opravu kartézské soustavy, v češtině se podobně komolí třeba Atlantský (ne Atlantický) oceán. Ale ještě jednu formalitu mám: Časové nebo místní údaje od-do se u jednoslovných výrazů včetně letopočtů správně píšou bez mezery a s pomlčkou (1607-1665), nikoliv s mezerami a spojovníkem...

[@igorhlavaty2060]

nádhera

[@vladislav905]

Teoretická mechanika je asi prvý predmet, ktorý na výške opustil také tie stredoškolské nazeranie na veci a priznám sa, že som chvíľu trochu tápal, že ako tomu pochopiť. Dovtedy sa na všetko viac-menej pozeralo cez sily - tie zintegrujeme a máme potenciál a energiu atď. Lenže tu si človek konečne naplno mohol uvedomiť, že nič ako sila neexistuje, neexistuje ani energia a ani účinok a podobne. Existuje len svet, ktorý pozorujeme a vytvárame si len aparát, ktorým ho popisujeme. A tým aparátam je, že si zadefinujeme niečo ako sila, energia... Padajúca loptička má v paži, či jej pohyb opisujeme lagrangeovymi rovnicami alebo newtonovými a už vôbec nepočíta koľko má stupňov voľnosti :D

[@MartinMaestro_]

Nice, další video

[@jakubsvehla9698]

Oproti maxwellovým démonům je MUPI jako chudej jednonohej brácha. Famozní tvorba, pokračuj prosím dál

[@petrruzicka9815]

Fyzika, o které se raději nemluví Halo Fyzika ! pevné světlo ! a využití ve stavebnictví kzbin.info/www/bejne/eIiagohsmb13mdU

[@paces7373]

Trošíčku by som poopravil...Richard P. Feynman teóriu pravdepodobnosti neformuloval v kvantovej mechanike, ale v kvantovej elektrodynamike (viď Richard P. Feynman - QED, nezvyčajná teória svetla a látky, vyd. Enigma 2000 a 2007).

[@MartaRzehorz]

zajímalo by mě co si o Tao fyziky myslí pak i aktualní religionistika nebo nějaká studia filosofie taoismu, protože nezřídka se stává, že nějaký euro-americký nadšenec se zaláskuje do "východní" spirituality/filosofie/kultury, ale reprodukuje ji v takové podobě, v jaké by ji původní kultura snad ani nepoznala - ale z toho málo co sem zaslechla se mi nezdá že by hádat se o tom, který popis fyziky je ten správný a že ten nový je špatně a strašně si zacpávat uši a křičet že já budu mít pravdu, ono se ukáže, to mi nezní moc tao, tao je něco jako "hah, to se tak občas stane, s tim nic nenaděláš", taoistům by to mělo bejt tak nějak jedno, jak vlastně ten svět fyzikálně funguje, občas se dějí neočekávané věci a to je v pohodě, prostě to tak je, mělo by to nějak bejt o tom prostě bejt v klidu a míru s tim, že věci existujou, což teda se mi nezdá že by byl Caprův přístup :D

[@janlasovsky1022]

Popravdě ačkoli o tao jsem zakopl jen okrajově, tak je tohle dost pravděpodobné. Cheng Tien-hsi už ve 40. Letech minulého století vydal knihu s názvem "cesta činy očima západu", kde po vyignorování idealisování čínského obyvatelstva dle tzv. "Li" zůstane krásná kritika toho, jak západní filosofie zcestně a neúspěšně interpretuje východní filosofii. A to se nebavíme o žádné extrémní interpretaci. Dle mého už jen z toho důvodu jsou následné snahy západních filosofů o nějakou extrémnější interpretaci východních náboženství úplně mimo, protože často stojí už na špatně naučném základu. Až posledních pár desítek let se nám daří porozumět naprosto odlišnému pohledu na svět. V 70. Letech tomu tak vůbec nebylo už jen z toho důvodu, že to nikoho moc nezajímalo, ale taky z toho důvodu, že například Čína byla mnohem uzavřenější a mysterioznejsi než dnes. Vždyť jsme v té době ani nevěděli jak se dělá pu-erh.

[@radomil1851]

...tady ty pomocné vědy teologie jsou velice zabavné... 🍻😀🙏 jen škoda, že obsahem je to dost často stejně kvalitní, jako byly řeči Fausta z Kartága...

[@Pospisk]

Povinný komentář pro algoritmus.

[@GodmyX]

Díky, fakt úžasné! Se mi líbilo, že CGI byla, zdá se, i textura stolu :P (možnás byl CGI i ty? :D) Ta recitace z té knihy na konci byla velmi VELMI procítěná! :P (a pozdravuju Víta Škorpíka z finálních titlků! :) )

[@thomasztieszko]

:) parádní práce

[@aldisssheckley1631]

👍👍👍

[@feerbbs]

Výborný počin, nebyl by jste pro nějakou spolupráci?

[@dusanp9798]

Dík za videá. Mám otázky: 1. Virtuálne častice 2. s tím súvisiace kvantové previazanie Vedel by si to rozviesť ako to vidia v súčasnosti vedci v hlavnom prúde? Ďakujem.

[@jgr2211]

super diky

[@WeronicaMC]

To pronikání fotonů - částici světla hmotou je Quantum tunneling?

[@hmmh-qq]

A práve úsporné chovanie prírody bráni tomu, aby hocijaký fyzikálny systém dokázal svoju zložitosť (komplexitu) zvyšovať a preto prevláda opačný efekt, zložité systémy sa s časom viacej zjednodušujú, čo vnímame ako rozpad (chaos), toto poznáme ako nárast entropie a to bráni tomu, aby evolúcia mohla fungovať...

[@LKLKLK]

To je naivné špiritizovanie o akomsi vedomí prírody a jej snahe o úsporné chovanie - už Euler matematicky dokázal že Maupertuisov "princíp najmenšieho účinku" vyjadruje eliptický pohyb bodu v centrálnom gravitačnom poli - je to iba iné matematické vyjadrenie Newtonovych rovníc . Aké úsporné chovanie prírody ked napr. Slnko každú sekundu vyžiari energiu ekvivalentnú 5 milionov ton hmoty a najväčší pozorovaný kvazar vyžiari za sekundu 10 hmotností Zeme . Živá hmota existuje vdaka nízkej entropii zo Slnka a neporušuje 2. zákon termodynamiky lebo produkuje odpadnú vysokú entropiu - preto celková entropia sústavy (živá hmota+jej okolie) sa zvyšuje .

[@hmmh-qq]

@@LKLKLK - Není v tom vedomie, ale fyzikálny zákon, ktorý donucuje hmotu chovať sa úsporne i v prítomnosti rôznych fyzikálnych síl. Slnko síce vyžiari mnoho energie, ale úspora sa vzťahuje na pohyb hmoty, nie na množstvo energie. S 2. term. zákonom to nesúvisí, entropia v sústave stúpa vždy, mení sa len rýchlosť stúpania podľa toho, či systém energiu dostáva alebo stráca. Entropia súvisí s pohybom a pohyb s energiou a pohyb je vždy a všade. Inak povedané, pohybové fyzikálne zákony bránia tomu, aby systém dokázal svoju zložitosť zvýšiť bez toho, aby mu v tom nepomohol iný, ale viacej zložitejší systém.

[@LKLKLK]

Tieto nezmysly môžu u niekoho vyvolať pochybnosti o evolúcii organizmov, napriek tomu že evolúcia je dokázaný fakt aj ked pôvodná Darwinova teoria evolúcie vysvetluje iba evolúciu nepohlavne množených organizmov - "úsporné chovanie prírody" implikuje vedomie ktoré vyhodnotí čo je "úsporné" Dráha vo fázovom priestore je geodetická krivka a toto u niekoho vyvoláva pocit úspornosti účelnosti a vedomia prírody . Napísal si tu hlúposti pred 2 týždňami a teraz si pridal ešte dalšie hlúposti .

[@hmmh-qq]

@@LKLKLK - Píšete lži. Žiadne zreteľné dôkazy pre evolúciu neexistujú, vznikajú len domnienky a predpoklady, že akoby to mohlo byť. Ani veda netvrdí, že evolúcia je definitívne platná, ale len že je to vzdelávacím systémom momentálne uznávaná teória pre vznik prírodných druhov, ale má vážne trhliny a preto dlho nevydrží. Každý zdravo uvažujúci človek uzná, že stroje nikdy nevznikajú samé od seba a prírodné organizmy sú veľmi zložité stroje na báze info-nano-technológií. Systém, ktorý sa riadi podľa fyzikálneho zákona, nepotrebuje vedomie. Dosiahnutie komplexity systému vyžaduje vlastné pohyby hmoty (molekúl), ale fyzikálne zákony o pohybe tomuto bránia a preto stúpa i entropia. Zamerajte sa na vlastné nezmysly a radšej nekritizujte druhých.

[@borisnavratil]

HmmH QQ Už jsem ti napsal, že jsi ovlivněny zlou entitou, která tě nutí psát tyhle nesmysly. Tak prosím neotravuj lidi..😂

[@erikziak1249]

OMG ten úvod... Jasné, Lagrange a Hamilton. Ten "mysticizmus" v úvode naozaj nebolo treba.

[@rawstrava3627]

Co to za zvuk???

[@cip9sek]

A co teroie času? To je také lpění na vlastní představě a popíráním pozorováných grafitačních vln či černých děr, ne?

[@lunruj]

Myslíte onu Teorii času od ekonoma působícího ve stomatologii? :)

[@zruda2]

@@lunruj Pokud ano, tak jednu dobu jsem měl s autorem zajímavou diskuzi. Dospělo to do stádia, kdy jsem použil jeho definice a formulace pro odvození různých věcí i z relativistické fyziky. Samozřejmě vycházelo to stejné, jen posunuté o určitou konstantu, protože měl jiné předpoklady. Nedokázal pochopit, že z jeho definic při správné a pořádné aplikaci vychází to stejné jako z relativity. Pak jsem už musel diskuzi na FB ukončit, protože se už nedalo pokračovat dál, když ani on sám nechápal svou vlastní teorii do důsledků.

[@KoaFidCZ]

19:40 u Poppera máš fotku Zemana

[@Blackboyeu000000]

Mám jedinou otázku, daly by se tyto rovnice použít při odhadování pohybů ceny na burze?

[@nehorlavazapalka]

en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies

[@zruda2]

Ano, ale s nejistým výsledkem;-)

[@MynecraftCZ]

Jak tě vůbec napadlo tohle spojení? :D Nebylo by lepší použít něco tomu bližšího? Například Markovovy řetězce.

[@Blackboyeu000000]

@@MynecraftCZ nevím viděl jsem v tom geniální spojení

[@istvaniriel6559]

Já už se obával, že přijde na přetřes Machova mechanika. To před čím se varuje na konci se u některých lidí nelze vyhnout, ani Einstein to nedokázal a to ke zrodu kvantové fyziky výrazně přispěl.

[@SORTF]

Jsem o něco chytřejší

[@JimmyFoundCzech]

Odkdy se síla definuje v Newtonových zákonech?

[@vojtatlusty7289]

F=m*a pokud to hodně zjednoduším. (nechtějí se mi psát derivace na klavesnici)

[@JimmyFoundCzech]

​@@vojtatlusty7289 ​ To vůbec není třeba zjednodušovat :D Takže k tomu pár postřehů. F = dp/dt nebo v jednoduší formě pro hmotné body F = ma rozhodně není definice síly, tak to nemůže nikdy fungovat. Příklad, na kterém by to mělo být jasné. Když se počítá pružina, typicky se řekne F = -kx, čímž se specifikuje tvar síly. Potom se dosadí do druhého zákona a získá se diferenciální rovnice ma + kx = 0. Což znamená, že pokud by to byla definice síly, není tohle ve skutečnosti rovnice, ale definice zrychlení. A to je hloupost. Ten druhý Newtonův zákon funguje tak, že F se definuje bokem, stejně tak se bokem definuje, co znamená zrychlení a coby druhá derivace polohy. A Newtonův zákon je skutečně zákon (matematický teorém), který říká, jak spolu tyhle dvě věci souvisí. Ony existují samostatně a tohle je jen k sobě pojí. Potíž se silou je samozřejmě ten, že se nedá smysluplně definovat, ale to je úplně jiná pohádka. Tvrdit, že síla je definovaná v kterémkoliv z Newtonových zákonů je sám o sobě nesmysl, když se na to člověk podívá i z většího hlediska. F = dp/dt neplatí vždycky. Existuje důvod, proč je to druhý a ne první zákon. Tím důvodem je, že F = dp/dt platí pouze v inerciální soustavě. První zákon potom říká, co to inerciální soustava je a že taková soustava existuje. Tj. existuje taková referenční vztažná soustava, v níž platí, že pro zkoumaný objekt neměnící hmotnost lze psát F = 0 implikuje a = 0. Jenže... Pokud by se síla definovala druhým zákonem, který platí jen v soustavách, které definuje první pomocí síly z druhého, máme krásný kruh, který kompletně rozbíjí celou strukturu té diferenciální úlohy. Takže ne, síla se nikdy v Newtonových zákonech nedefinuje. Všechny slouží jen pro to, aby řekli, jaké jsou její vlastnosti. A kdokoliv si prošel vysokoškolskou fyzikou, aniž by si tohle uvědomil, tak se na to učení prostě vysral a to, jak funguje mechanika, nepochopil. A já s tím mám problém, když potom vidím, že se v populárních videích objevují formulace, které nejsou "zjednodušené, aby to pochopil i člověk bez vzdělání v oboru", ale namísto toho "o tomhle ví všichni mimo můj obor kulový a lidi z mého oboru se na to dívat nebudou, tak sem narvu všechno, co vypadá chytře, aby to podpořilo můj názor, a když hodím vhodnou citaci na Newtonovy zákony, nikdo to nepozná, že tomu vážně nerozumím, protože jejich reálná formulace je daleko složitější, než se učí na střední škole". A ještě mě napadla jedna taková poznámka. To video se zabývá Lagrangeovou a Hamiltonovou fyzikou. Ta má sama o sobě krásnou podstatu a vlastně hodně je na ní vidět to, jak se aplikuje geometrie v mechanice. No a tady v tom videu to na mě působí, že si autor nedal vůbec žádnou práci s tím, aby odprezentoval, proč je to úžasné, a spíš mi to připomíná výstupy studentů u zkoušek. Nechci ho tím nijak urazit, protože na to úplně nejsem. Ale jak říkám, vadí mi, když se ve veřejném prostoru mystifikuje ve fyzice.

[@nejakaufounka63]

Lagrangián zní jako nějaký francouzský pokrm 😋

[@333_stribrnych_strikacek]

Máš nějaký patreon, startovač nebo donate-button? 🙃

Díky, zatím ne, ale možná v budoucnu :)

[@333_stribrnych_strikacek]

@ myslím že už je na čase ;) Přemluvila jsem k patreonu Iluminátora, třeba zviklám i Tebe. ;) ;)

[@vitezslavskorpik746]

@@333_stribrnych_strikacek Já se obávám, že je dost problém vybírat něco na patreonu, když Radek dělá jedno video za čtvrt roku. Což nekritizuji, pouze konstatuji, že se domnívám, že vybraná částka by nebyla zrovna největší.

[@KralArtus]

@@333_stribrnych_strikacek Když už, tak bych prosil zviklat. S ypsilonem na to nejsem zvyklý :-)

[@333_stribrnych_strikacek]

@@vitezslavskorpik746 Fakta vyděsí taky vychází jen jako občasník a od příspěvků na rohlíky to některé z nás neodradí.

A proč se to teda nazývá Fyzika, o které se nemluví, když se o ní běžně mluví a běžně se i používá?

[@darinzahid6005]

2 v 1

[@aronaax]

Pog

[@milanbaran7291]

Správne sa číta fajnmen, občas poviete fejnman.

[@MAYO0960]

🌬️👣👍

[@insightful_code]

Taky cesky MichaelAvenger (Twitch)

[@vojtatlusty7289]

Myslel jsem že video děláš v reakci na současnou medailzacaci kontroverzní teorie gravitace která se snaží popsat rozložení vesmíru bez přítomnosti temné hmoty pomocí upravené newtonevské fyziky tedy bez použití Einsteinových pohybových rovnic. Ale nakonec tohloe bylo mnohem zajímavější. Mimochodem plánuješ se výše zmíněnému věnovat? Nevbo alespoň doporučit nějakou ideálně popularizační literaturu na tohle téma ideálně v češtině nebo bez matematiky v anglištině? Hrubou předtavu jak funguje calculus ve fyzice sice mám, ale i tak si myslím, že jsem pobral s těží 60-70 procecen videa a číst něco na podobné téma v angličtině... No předpokádám že bych pochopil míň jak půlku a rychle by mě to přestalo bavit.

[@JClouseauB]

Chvíli jsem se obával, že toto video je reakce na Sabine Hossenfelder.

[@MrAminuxik]

Jsem z toho totálně tumpachovej.. xD

[@petrpolach3416]

Moc se mi to líbilo. Od 15. minuty to bylo ale trochu moc osobní a výchovné (pitvoření hlasu apod). Ale jinak 1*

[@korinakrausova9548]

Svět se určitě nechová mechanicky.

[@robbank7235]

Nepamatuji si, že bych dneska něco hulil. 🤔

[@LucieKopelentova]

Bri-lant-ní.

[@petrbruzek4880]

Ahoj, máš super videa a děkuji za ně. ALE, máš strašně podobný hlas jako člověk z tohoto videa. Nejsi to náhodou Ty? :-) kzbin.info/www/bejne/o3TSdmlqbd17e7s

[@karelhnizdil2154]

SRY KÁMO, TOHLE SI U PRÁCE FAKT NEDÁVÁM :D

[@gnruct9060]

Pohyb * časopriestor / Kľud * ničota

[@MilanKelesi]

Práve nedávno som o tejto téme pozeral video. Takže nie je úplne pravda, že sa o tom nemluví :) kzbin.info/www/bejne/d2HHkmuKesqUm6c

[@tomaskonopac9431]

Chápu a výsledek bude vždy nakonec jako v průvodci galaxií viz. číslo 42 . :) Což se dá jednoduše dokázat protože od 42 let jde vše do kopru zdraví síla někdy i peníze , ale to neplatí vždy . Upřímně páni matematici nenapadlo vás že stejně jako číslo Pí pro kruh bude existovat i číslo pro náš vesmír a až ho odhalíme budeme mít klíč k celému vesmíru ? Nebude to sice těch 42 nejspíše , ale bude vyjadřovat funkci na jejímž základě se hmota, prostor, čas a energie včetně slabých a silných interakcí utvořili právě v tom našem konkrétním vesmíru . :)

[@lubomircihon530]

Rád by som sa spýtal na vaše názory na Éter a úpravu pôvodnej mendelejovej tabulky kde odstranili nultú skupinu. Pojem Éter a jeho synonymá sa používal k opisu jemnej hmoty už od pradávna. Prečo neobnoviť bádanie ale tabuizovať ho ako autor videa ? Čo vy na to ?

[@kryska367]

Kartézské, nikoli karteziánské

[@baritonek]

Ahoj

[@kryska367]

@@baritonek Ahooooj!! Nečekala bych, že potkáme na fyzikálním a nikoli politickém poli !! 🤗

[@labakanurzidil2464]

tak o žádný lži by se nemělo mluvit (kdyby jo, tak by se nemuselo), proč to svádět jen na fyziku ... možná proto, že jistý fyzik řekl, že filozofie je odpadkový koš vědy, zřejmě se ji posléze pokusil vykrást, jako správnej bezďák, když zavrhnul svou matku, neví že fyzika má k filozofii nejblíž, oddělila se z ní jako první, takže i odpadkovej koš je stokrát chytřejší než on, tupější jsou možná už jen matematici neboli islámský teroristi ...

[@michaljon1963]

Jupí 🎉❤

[@zruda2]

My to měli jako Teoretická mechanika (is.muni.cz/predmet/sci/F4120).

[@ZezulkaLukas]

Prof. Tyc je klasa