Günstiger & schärfer als das Sony GM?! Viltrox 135mm F1.8 LAB im Test [Deutsch]

[@ValueTech]

WERBUNG | 20 Prozent Einführungsrabatt sichern: vturl.de/a/2a4

[@MaxKreiss]

Danke für den Test. Hab mir erst das Samyang gegönnt für 550€ und bin mega zufrieden, gerade auch, was das Gewicht angeht.

[@neutrinostorm]

Schönes Review! Danke dafür. Ich habe auch das Samyang und habe es nicht bereut, gerade als DxO Nutzer. Wenn DxO die Objektiv-Module so langsam nachschiebt, dass selbst für das Viltrox 27mm und das 75mm F1.2 bis heute für Sony-E keine verfügbar sind, dann bin ich gespannt, ob es für das LAB überhaupt kommt. Insges. kann man inkl. der Reviews von Christopher Frost und Dustin Abbott wohl sagen, dass die 3 Linsen Viltrox/Samyang/Sony so dicht beieinander sind, dass je nach Serienstreuung mal das eine ein Hauch schärfer ist und mal das andere. Beim AF ist dann die aufgespielte Firmware mitentscheidend, außer beim GM... für Sport und schnelles Wildlife kommt an der Linse nichts vorbei.

[@borisalexanderknop4916]

Herzlichen Dank für deinen Test und den Vergleich mit dem GM! Ja, die Ausgewogenheit des Viltrox (trotz des höheren Gewichts), die exquisite Schärfe und die smoothe Geschwindigkeit des Autofokus machen einfach ganz viel Spaß auf's Fotografieren. Das Viltrox bildet neutraler ab, als das Sony, das immer einen leichten Blaustich hat. Das ist aber bei allen Sony G und GM so. Frage des Looks und Geschmacks. Gemessen an der mit dem Auge gesehenen Farbtemperatur ist das Viltrox ehrlicher.

[@TnFruit]

Warum wurde das Thema Abdichtung nicht erwähnt? Gehört das nicht dazu?

[@matthiasbittrich]

Danke für den Vergleich. Interessant wäre noch der Vergleich mit dem deutlich leichteren (ca.775g) und deutlich günstigeren (699,99Euro) Samyang 135 f1.8 gewesen. Viele Grüße- auch Matthias

[@matthiasludwig8112]

Klasse Arbeit mein lieber deine Videos von dir immer wieder sehr hilfreich und mega gut erklärt. Großes Dankeschön. Ps das neue Objektive würde ich mit tatsächlich selbst kaufen.

[@tubecycler]

Schönes Review. Bin gerade am überlegen das Sigma 135 1.8 gebraucht für ~600€ zu holen und hätte es gern im Vergleich gesehen. Es ist aber wahrscheinlich zu alt und spielt keine Rolle mehr weil es nicht mehr im Verkauft wird.

[@ValueTech]

Genau. Da wäre eher das Samyang oder später Nikon Z spannend.

[@wrds586]

Das Sigma ist ein Topobjektiv. Ich hatte das selber im Einsatz von 2018 als es für Sony E kam bis Anfang 2022. Das ist ein No-brainer für den Preis. Und es ist nicht mal schwerer als dieses bleischwere Viltrox. Und vor allem gibt es in Europa Reparaturmöglichkeiten.

[@mongini1]

bevor du zuschlägst schau mal aufs Samyang - bekommst du neu für 699€ schärfe kann mit dem Sigma locker mithalten und AF ist schneller, da das Sigma noch auf einem alten DSLR Objektiv basiert. nur so als Tip ^^

[@muttishelfer9122]

@@wrds586 Das Samyang ist neuer, schärfer, leichter und günstiger.

[@wrds586]

@@muttishelfer9122 wer gerne Objektivlotterie spielt kann gerne zu Samyang greifen. Ich habe darauf keine Lust und viele andere auch nicht.

[@cditfurth]

Schickes Video! Danke.

[@normanbass2708]

Lichtstarke Festbrennweite Portrait ... Bokeh Unterschied zum Tamron 35-150 (1.8 vs 2.8 bei 135mm) ?

[@ValueTech]

f/1.8 vs. f/2.8 ist immerhin 1 ⅓ EV Differenz. Das sollte man schon sehen ;)

[@dannyschoning6941]

Freue mich schon, wenn dieses Objektiv für Nikon Z erscheint.

[@Kaliber312]

Wäre interessant mit samyang zu vergleichen.. :)

[@ValueTech]

Da die Qualität und Ausstattung eher auf bzw. leicht über G-Master-Niveau ist, haben wir uns für das GM entschieden. Auch der Preis spricht dafür. Aber kann man später noch nachholen (sollte Samyang bzw. deren Distribution in Deutschland irgendwann wieder gute Arbeit leisten).

[@mongini1]

@@ValueTech Umso mehr wäre der Vergleich zum Samyang interessant, eben weils Preislich doch höher angesiedelt ist. Wobei von den 1199€ UVP jetzt auch nur noch 850€ bei amazon stehen, aber das ist ein Thema für sich warum das in 5 Tagen so schnell fällt. Ein Faktor ist aber definitiv nicht zu vernachlässigen: das Gewicht. fast 500 Gramm weniger beim Samyang - auf kosten der Materialauswahl natürlich. Aber ein Halbes Kilo mehr in der Hand macht sich schnell bemerkbar. Und Langlebigkeit ist auch noch so ein Faktor. Ich hatte viele Fuji Objektive parallel mit den Sigma Festbrennweiten genutzt, und alle gleich sorgfältig behandelt - rate mal welche nach knapp 4 Jahren besser aussahen (Spoiler: Die Sigmas aus Kunststoff!)

[@muttishelfer9122]

Das sehr hohe Gewicht des Viltrox 135mm ist leider eine nicht wegzudiskutierende Schwachstelle.

[@t.800XR]

Sony's schwerer metallklopper ist doch auch nicht sehr viel besser

[@muttishelfer9122]

@@t.800XR das Sony 125mm 1,8 ist 400 Gramm (!) leichter...

[@t.800XR]

@@muttishelfer9122 oha, dann nehme ich's natürlich zurück. Hatte es deutlich schwerer in Erinnerung

[@KissingTrails1]

Danke für das Video. Wie sieht es bei deinem Modell mit dem Klappern aus? Habe in anderen Videos gehört das wohl die Linsen im Inneren klappern wenn es "aus" ist. War das der Fehler den sie gefixt haben und den Launch verschoben haben oder ist das immer noch so?

[@ValueTech]

Das Linsen klappern, ist bei Objektiven relativ normal. Für den AF und bei anderen Linsen auch Stabilisierung gibt es nunmal bewegliche Elemente. Und bei lichtstarken Tele-Linsen mit schweren Gläsern tendenziell lauter als bei einem 24/2.8, da die Linsen entsprechend schwerer sind :) Faustregel: Solange es nicht unscharf ist, ist alles ok.

[@KissingTrails1]

Weiß nicht, bei meinem 100-400 Nikon das ja auch stabilisiert ist klappert da nix wenn es aus ist. Das wiegt mehr. Man kann das schon so bauen das es nicht klappert. Also ist das schon noch der Fall beim viltrox wie ich raushöre.

[@ValueTech]

Ja, aber auch bei sehr vielen anderen Objektiven. Wir haben vor Jahren auch mal ein Video dazu gemacht, da es eine klassische Anfängerfrage ist: kzbin.info/www/bejne/aX_EiaefnbiLo9k

[@mongini1]

völlig normal bei Objektiven mit Linear-Antrieb. Klar hats nicht jedes, aber es normal und macht auch nichts kaputt. Als ich noch das Fuji System hatte, bin ich beim Ausschalten des 50-140 2.8 erschrocken, weil eine Linsengruppe "herunterfällt" wenn kein Strom mehr kommt. Klang als würde im inneren eine Metallkugel fallen. Aber 3 Jahre war es im rauen Einsatz und alles funktionierte tadellos. Selbst beim 70-200 GM II klappert es ein wenig - mach dir also keine Gedanken darüber ^^

[@KissingTrails1]

@mongini1 als völlig normal würde ich es allgemein nicht bezeichnen. Keines meiner Objektive hat diese Probleme.

[@karlheinzschmitz3168]

Schönes Video, tolles Objektiv aber Canon darf nicht...

[@joachim1717]

Sony und L-Mount haben ein viel besseres Objektivangebot als Canon. Die Fehlentscheidung, keine Dritthersteller zuzulassen wird Canon noch lange spüren.

[@oliverdetgen3920]

​@@joachim1717 So ist es. Ich stehe genau vor dieser Frage. Habe ein älteres Canon und Pentax DSLR Equipment. Auf längeren Wildlife Touren wird mir das Equipment mittlerweile zu schwer. Die Überlegung ins DSLM-Lager zu wechseln Pentax wäre schon mal raus. Überlegung da ich von null Anfange was Optiken betrifft welches System,da die Canon Optiken eher nur mittelmäßig sind und ich nicht adaptieren möchte. Als System würden Canon,Nikon,Fuji in Frage kommen. Obwohl gerade Nikon mit der Z-50II interessant erscheint. Aber auch eine Fuji X-S20 wäre interessant. Canon und das nicht geöffnete RF-Mount für Drittanbietern ist nicht gerade Kundenorientiert.🫣 Nach meinen Infos sind deshalb einige von Canon abgewandert. Nikon hatte sehr schnell das Z-Mount für Drittanbieter geöffnet,wo die Canon Benutzer in die Röhre gucken. Mittlerweile hat Canon aber nur halbherzig das RF- Mount geöffnet.🫣

[@MeyerWerner]

Als ich das Titelbild sah kamen mir zwei sahen in denn Sinn, entweder ist bei dieser Person der Föhn explodiert? oder der zweite Fall trefft ein es handelte sich um Dead or Alive😂😂🤣🤣 Ach ja das Alter und wenn die Augen nicht mehr so richtig mitmachen möchten😁

[@MeyerWerner]

Das finde ich spannend wie ihr deutschen das englische so aus legt wie ihr denkt das es richtig sein könnte, denn immer wenn es um Viltrock geht dann höre ich immer und jedesmal Wildrock aber richtig gesagt wird es mit Viltrock also auseinandergenommen Vil trock, oder wenn du es genau wissen willst wie es ausgesprochen wird frag einen Engländer🙂

[@olewelsch211]

Merkst selbst, dass Du das Thema (die Qualität etc.des Objektivs) um Kilometer verfehlt hast... abgesehen dass es im deutschen/ Video nicht wildroks gesprochen wird. Viltrox korrekt 😊

[@matthiasbittrich]

😂…aber ist das nicht egal, wie es ausgesprochen wird? Die Performance finde ich interessanter ☺️