가성비 '갑' K-방산 대표 무기 비궁, 완제품 최초 미국 수출 코앞

가성비 '갑' K-방산 대표 무기 비궁, 완제품 최초 미국 수출 코앞 | 한국일보

Рет қаралды 426,926

Күн бұрын

2017년 전력화 된 국산 로켓 '비궁'의 미국 진출이 머지 않았다.
70mm 지대함 유도로켓탄 '비궁'은 지난해 미 국방부 해외성능시험(FCT)을 모두 통과했고, 올해 두 번의 시험 발사 테스트를 추가로 통과하면 수출 계약이 급물살을 탈 것으로 보인다.

Пікірлер: 486

@johnsonBlee-e3x 6 ай бұрын

요즘 우크랑 러시아 전쟁보면 성능도 매우 중요한 부분이지만 무엇보다 그 무기를 계속해서 안정적으로 공급할수있게 적당한 가격으로 제작하는것도 매우 중요하다는걸 느낌

@theskymag-ch 6 ай бұрын

맞습니다. 가성비가 중요하죠. 독일이나 일본이 고전하는 이유가 방산뿐 아니라 모든 것이 고비용 사회구조이기 때문이라고 봅니다.

@hanbyeongyeob 6 ай бұрын

러시아는 무기 생산의 주안점이 가성비입니다. 러우전에서 독일 레오파드, 폴란드 크라프, 프랑스 세자르 등을 요격한 주요 무기가 란셋 드론인데 버전1은 1천만원 2는 3천만원 3은 5천만원 대로 한달 1만2천대를 생산합니다. 탑재용 차량도 일반 화물 승용차에 정찰용 1대에 자폭용 5대를 탑재합니다. 차량 1대 파괴되어도 손실이 미비합니다. 작금에 한손으로 들고 다니는 초소형 드론은 1백만원 2백만원 대로 수백억원 장갑차, 군수지원차량, 전차까지 잡아 내고 있습니다

@미들네임드 6 ай бұрын

미국은빼고....우크라이나, 러시아는 지금치르는 전쟁의 특성상 전면전이지만, 총력전은 아니기도 하고 국력차이가 나기도하니까....나라특성에따라 다름 지금 가동중인 국방력도 중요하지만 당장겉으로 보이는거랑 다른경우가 많음 대표적으로 전범국가들....

@미들네임드 6 ай бұрын

본진치고 들어가면 장난감 같은거로 장난치고 그런거 쓰잘데기없는짓임. 게릴라전이라든가. 한계가 명확한 방어전에서 얘기...

@날개이름 6 ай бұрын

서방무기는 온갖 첨단기능 다 쑤셔 넣어서 비싸긴함... 글타고 승무원 방호기능같은걸 뺄수도 없고 .. 동구권장비는 그런거 잘 고려안하는거 같더만

@jjyu9917 6 ай бұрын

개발 엔지니어분들게 큰 박수를 보냅니다^^

@나은히 6 ай бұрын

감사합니다.^^

@pilee2544 6 ай бұрын

과찬이십니다 ^^

@StT-id6ge 2 ай бұрын

에이 뭘이런거 가지고~^^

@hyunsukkim5773 6 ай бұрын

유도 기능이 있는데 4000만원이면 개싼건데...

@uzer.daiee6547 6 ай бұрын

미사일 아니고 로켓

@최준영-z3t 6 ай бұрын

가격에 비해 70mm 로켓 화력이 너무 약한 게 문제예요. 헬파이어 탄두 무게 9kg, 비궁 탄두 무게 4kg이어서 얼핏 보면 2배 밖에 차이가 나지 않을 거지만, 실제로는 4배 이상으로 차이가 나요. 물론 400발 소량 생산하다보니 발당 4000만원까지 올라갔지 대량 양산하면 훨씬 가격이 저렴해 질 가능성이 높아요.

@hanbyeongyeob 6 ай бұрын

원래 미국이 철석같이 약속했던 겁니다. 개발만 하면 무조건 도입하겠다고, 막상 개발 딱 끝내니 예산이 없다고 도입 불허한 결과 울며 겨자 먹기로 우리 해군, 육군이 도입한 겁니다. 미국 말 믿고 무기 개발하면 개털릴 수 있습니다

@keyverest 6 ай бұрын

@@최준영-z3t 헬파이어는 지름 180mm에 길이 1.6m라 비궁에 비해 훨씬 더 거대합니다. 탄두가 당연히 더 무거울 수 밖에 없어요. 영상이 헬파이어랑 비교해서 그렇긴한데(유도기능이 있는 그나마 비슷한 체급의 무기) 원래라면 히드라 로켓하고 비교하는게 맞다고 봅니다.

@ssssss7112 6 ай бұрын

@@최준영-z3t 군집 공격해 오는 드론보트 저지용으로는 충분한 폭약량입니다. 러시아도 이번에 기관총으로 드론보트 상대하다 구축함을 많이 잃었자나요.

@kjd2338 6 ай бұрын

가격이 싼건 선택이유 중 하나에 불과합니다. 실전 검증이 된 것도 크고... 제일 중요한건 저 무기체계 중 생산능력이 살아있어서 주문하면 오래 기다리지 않고 받을 수 있는 거의 유일한 서방제 무기라 그렇습니다. ㅋㅋ

@몽숙이-z3z 3 ай бұрын

쩝... 저걸 필요로하는 국가가 미국뿐이고 미국조차도 한정된 곳에만 필요하니... 게다가 우리조차도 ㅡ,. ㅡ 서해 5도용이니...

@gamdong8 Ай бұрын

@@몽숙이-z3z어차피 우리가 써야할걸 팔아서 이윤을 남기면 그거 자체가 남는 장사

@kether1 6 ай бұрын

지금 후티를 바다에서 막으려면 비궁이 가장 가성비 쩌는 최적의 무기지, 그 거지같은 고속정에게 한방씩 쪼아주면 .. .상황종결. 비궁을 업그레이드해서 전차 장갑도 뚫을 수 있게 하면 진짜 가성비 쩌는 대박 무기인데.. LAH에 가벼운 비궁을 여러개 장착할 수 있고

@홍곡로 6 ай бұрын

무인 자폭선박 퇴치

@I_Hate_HandIe 6 ай бұрын

걍 대잠로켓발사기를 달아 바보들아 러우전쟁 보니 자폭해상드론은 기관총비를 쏟아부어도 안죽더라

@로크콜-r2z 6 ай бұрын

전차 공격에는 약해요 비궁은 그야말로 고속정 이랑 공기부양정같은 약한 장갑가진 것에 쓰려고 만든거임

@visitor1908 6 ай бұрын

함대함이 아니라 지대함인뎅..

@비알리-g8m 6 ай бұрын

@@visitor1908 지대함으로 쓰고 있지만 공대함도 함대함도 가능하죠

@yhangmincang642 6 ай бұрын

높은 가성비, 적당한 성능, 안정적으로 계속 공급할 수 있는 능력 이 세 가지는 언제나 전쟁을 지배했다.

@perseus3362 6 ай бұрын

미군 눈독 들인 비궁. 헬기 탑재 추진 go

@아우스터리츠-y8q 6 ай бұрын

헬기에 달면 전차를 못잡자나유

@fly3390 6 ай бұрын

@@아우스터리츠-y8q왜 못잡아요??

@곰탱이-b5p 6 ай бұрын

@@fly3390 관통력이 약해서 전차는 못 잡아요. 헬파이어 미사일이 전차 파괴용.

@phDJANG-jm6dv 5 ай бұрын

애초에 개발목적도 약간의 데미지만 입히면 끝나는 소형 보트용이라서요

@ganekim 6 ай бұрын

LIG넥스원 대박나시길 빌겠습니다~!

@황제의꿈-i4x 6 ай бұрын

비궁쏘면 북한의 공기부양정이나 고속정 때려잡는데 잘 쓰이겠네요

@prebis1312 6 ай бұрын

원래 그러려고 만든거니까요. 제대로된 대함미사일을 갈기자니 너무 비싸고 대포나 기관포로 요격을 하자니 사거리가 너무 짧거나 맞추는게 넌센스인 수준이고 절충안이 저거임

@리뷰-z4t 5 ай бұрын

그거 하려고 만든거임

@k-9-mi1yo 6 ай бұрын

요약 가성비가 좋아서 그리고 기사에서 빠진 부분 압도적인 생산력

@kether1 6 ай бұрын

데요데요데요데요 좀 조금만 하자 .. 듣다보면 노이로제 옴

@rgbr3854 6 ай бұрын

와 미국이 한국무기를 사간다는게 기사만으로도 진짜 대단한거다. 미국이 구매시작하면 미친듯이 팔리기시작한다

@냥냥펀치-v2d 6 ай бұрын

미국공학이 세계탑인데 굳이 완제품을 수입할 이유가 없었지만 미군무기체계가 더 하이엔드로 올라감에따라 그 로우엔드에 슬슬 자리가 나는거지

@ssssss7112 6 ай бұрын

이번에 러우전에서 군집드론보트 공격에 대형함을 줄줄히 잃는거 보고 아뿔싸하며 급하게 사가느라 개발할 시간이 없는거죠. 개발 배치하려면 5년이상 걸릴겁니다.

@이재현-c6e7o 6 ай бұрын

단순히 미군께 무조건 좋다보기는 어렵습니다 비궁 개발당시 미국과 최초 같이 개발진행하다 갈라져 한국이 독자 개발한게 비궁인데 미군또한 독자 개발로 유도로켓을 개발했지만 우리보다 2배이상 비싸고 동시 다목적 교전이 불가능한 레이저 유도 방식이라 엄밀히보면 동시대 개발이진행 되었지만 한국산이 가성비 성능 모두 월등한 상황이 되었습니다

@ongs5526 6 ай бұрын

무슨 헬파이어를 비교하고 있어요? APKWS 가 비궁이랑 비교되어야지;;; 가격은 APKWS 가 더 쌉니다. 동시교전 능력 때문에 들여와보는거에요;;;; 이상한 소릴 다 보네

@bangmo7 6 ай бұрын

0:54. "비궁은 지대함 유도로켓" 아닙니. 비궁은 지대함..함대함 모두 됩니다

@koreazio8255 6 ай бұрын

한국은 지대함으로 개발되어서ㅎㅎ 나중에 함대함으로 꼽았긴 함

@starfoxjee1925 6 ай бұрын

@@koreazio8255 아니요 .UAE, 사우디에서 비궁을 함대함으로 벌써 사갔어요.

@robertokim1397 6 ай бұрын

우와~ 그래픽 쉽게 알아보게, 흥미롭게 잘 했당^^ 디자이너 누군지 궁금하네효~

@hwanholee529 6 ай бұрын

와 격세지감 미국에 무기를 판다니

@joehenry8165 6 ай бұрын

이해하기 쉽게 정리 잘했네요.

@jiinree6934 6 ай бұрын

드디어 나왔군요. 이거 처음 개발 소식 들으면서 마크로스에서 발키리가 뿜어내던 소형 유도미사일이 현실에서 구현되는 거라 생각했는데 비궁을 좀 더 개량해서 전투기에 탑재하면 진짜 그렇게 될 거 같습니다.

@대구촌놈-y1d 6 ай бұрын

그러기에는 사거리가 짧아서.😊

@jiinree6934 6 ай бұрын

@@대구촌놈-y1d 뭐 개량 되겠죠. 이제 시작이니까요.

@페기구나 6 ай бұрын

전투기용으로는 작약 공간도 적고 안됨. 헬리콥터용으로는 좋을듯

@bayl1169 6 ай бұрын

개량이 되어도 원체 스펙이 낮아서 전투기 탑재용으론 턱없이 불가능합니다..

@김태우-x9u 2 ай бұрын

싼맛으로 싼놈들 잡으려고 만든 무기라서 그렇게까지 고도화는 안할듯요

@Seoul_Korea_ 6 ай бұрын

이거 한국특기인 1 + 1 들어가면 가격 3000만원대로 떨어져서 미국것 가격 1/4 될 듯 ㅋㅋㅋ

@이동훈-b6q 6 ай бұрын

기자가 기사를 제대로 만들었네요. 추천

@kylim2506 6 ай бұрын

미군 제식명 받아서 미국에서 생산하게 될수도 있겠다 싶네. 물론 그들입장에서 한국에서 직도입이 낫다면 직도입하겠지만 미군이 파병된 저강도 분쟁지역에서의 쓸모가 상당히 많다면 직접 생산을 검토하게 될지도.

@김상원-n1v 6 ай бұрын

해경도 비궁 가지고 있으면 좋겠는데? 딱 소형배 맞추기 좋게 생겼음 ㅋㅋ

@two-five-one 6 ай бұрын

그러면 좋긴한데, 해군과 해경을 가르는 수단 중 하나가 “공격용 유도무기 탑재”여부입니다. 무기 자체의 문제라기 보다는 수사와 치안목적이 강한 집단에 유도무기가 웬 말이냐… 라는 논리죠. 실제로 미국 해안경비대, 노르웨이 해안경비대 같은 곳은 유도무기 취급합니다. 대신 얘네들은 법무부산하 경찰조직이 아니라 준군사조직이예요. 미국 해안경비대는 평시 국토안보부, 전시에는 국방부 소속으로 전환하고, 엄연히 미군으로 규정하고 있습니다.(그래서 미국 해안경비대원이 서훈받는 훈장은 “무공훈장”입니다.) 반면 치안목적의 해경을 운용하는 국가들은 전부라고 해도 좋을 만큼 무유도 무장을 하고있고, 자위용 단거리 함대공 미사일 정도만 보유하는게 일반적이예요. 한국, 일본, 중국, 영국, 독일 등등… 의외로 한중일 해경의 무장이 강력한 겁니다. 해경 선박에 함포 다는 경우가 사실상 없어요.

@ho458 6 ай бұрын

바다 끼고 있는.나라들은 다 필요한 무기가 저거임 그래서 사우디 uae가 먼저 도입했고 미국 다음에 유럽 동남아 남미 아프리카까지 히트 상품이 될꺼임

@southkorea5208 2 ай бұрын

이거 대공용으로도 개발됐으면좋겟네 더 소형화해서 전차나 장갑차 상부에 장착해도 좋을듯...

@notumo1 6 ай бұрын

...지대함용이 아니라 함정에 설치하려는 거야... ㅉ. 울 항만경비정 YUB에도 비궁 6연장은 달아줘야돼.

@sfk1031 6 ай бұрын

미국무기는 너무 비싼게 문제지. 전쟁중에 무기양산이 쉬운게 아니니

@Aristion-vl4sz 6 ай бұрын

그건 미국이 그정도 낼정도로 국방비를 많이 쓰는것도 있지만, 해외에 무기수출하거나 가격 공표를할때 훨씬 높게 가격붙이기 때문에 그런거임

@hansy7865 6 ай бұрын

지대함이래...뭔개소리인가 싶을 정도네...지대함이라면 웃기지..저건 바다에 뜨기 위해 아주 얇은 알루미늄 합금으로 만든 공기부양정말고는 소형 어선, 소형 고속정, 무인 수상정 정도나 파괴할 수준이라 지대함 유도로켓이라고 하기에는 참 거시기한 물건임..물론 항공기에 부착해서 사용하는 것은 애초에 개발목적이 항공기(헬기)에 부착해서 사용할 것을 전제로 만든 제품이라 의미가 있지만 저걸 지상에서 발사하면서 지대함이라고 이름붙이면 쪽팔리지....지대함에서 함은 만재톤수 500톤이상의 크기에 영관급 장교가 지휘하는 선박을 말함..그 이하는 정이라 하고.....그런데 저 비궁은 사거리와 위력이 너무 부족해서 적함을 격침시키기에는 아주 많이 부족함...때문에 고작 서북도서 해안을 방어하기 위해(공기부양정의 상륙을 막기 위해) 지상발사 차량 4대 생산해서 배치했을 뿐임...40대도 아니고, 400대도 아니고, 단 4대임.....지상형 발사기 4대에서 운용할 정도로 기대가 그리 크지 않음(라고 쓰고 사거리와 위력이 너무 부족해서 별 효용이 없다)...로켓 생산대수도 총 400여발 생산했음..ㅋ(1차 200여발, 2차 200여발) 비궁의 목표는 함이 아니고 그저 소형 무인수상정, 공기부양정, 정도의 정을 상대로 하는 무기지 함을 상대로할 무기가 아님... 저 사거리와 위력 약한 비궁을 쓸 이유가 없던 한국군은 비궁의 시커와 해궁의 데이터링크를 이용해서 구경을 키워서 130mm 유도로켓을 운용하고 있음...우리나라 고속정은 크기가 상당히 크기 때문에 사거리와 화력이 부족한 비궁을 운용할 이유가 없기 때문에 130mm를 개발해서 배치하고 있음..비궁은 애초부터 항공기 특히 헬기에서 운용할 것을 전제로 개발된 무기인데, 개발 중간에 미국이 중간에 빠지고 lig에서 개발을 해서 완성시킴... 지금도 감항인증을 받지 못해 헬기에 부착못함...해병대도 육군도 공군도 돈을 대려고 하지 않으려 했는데 최근에 미국에 수출가능성이 있다는 소식은 있지만 무슨 거창하게 지대함 유도로켓이라고 하면 개소리임..저건 지대함이 아님.....헬기나 소형항공기에서 사용하는거지 지상발사로 무슨 지대함 찾으면 개소리임..미국이 뭐가 아쉬워서 70밀리 딱총을 지대함으로 쓰나? ㅋㅋㅋㅋㅋ 대함미사일로, 지상발사형으로 사용하려면 더 큰 고화력과 사거리를 가진 지대함미사일, 초음속마시알을 쓰지 무슨..저건 구축함 호위함등의 적 군함의 장갑을 파괴할 화력도 안되고 사거리도 조루임... 저건 '지대함' 유도로켓이 아니라 그냥 70mm 유도로켓이라고 하는 것임...

@koreazio8255 6 ай бұрын

멍청한 소리를 길게도 재잘거리네 서해5도에 배치해서 북한 공기부양정 때려잡을려고 개발한 무기다 아그야 그만 숙제나해라

@KC-gh5hw 3 ай бұрын

싸고 성능대비 별로 차이가 없고 호환성이 높아서 그런게 아닐까요? 시간이없어 영상을 다보진 못하고 갑니다.

@our400 6 ай бұрын

무기는 전부 억억하니 천만원 수준은 싸다 싸로 인식한다

@MoMo-pm8tr 6 ай бұрын

미국이먼 비궁가격 저정도일시 국가한개에 10미터당 미사일하나씩 떨구수있운든

@tkstkdtks123 6 ай бұрын

양산하면서 더 싸진다면.. 로켓 난사ㄷㄷ쌉가능이것네

@jyk1406 6 ай бұрын

살다살다 미국에 무기를 팔아?

@snow_-man 6 ай бұрын

미국과 공동개발했던 무기였음. 한국에 기술이전후 해지한 무기임.

@wer-h5t 6 ай бұрын

ㅉㅉㅉ 아니 같은말을 대체 몇번 하냐 ㅋㅋㅋ 5번이상은 한것 같다 ㅋㅋㅋ 에라이 ㅋㅋㅋ

@킴식스-z6t 6 ай бұрын

수고요...하고 방을 나가셧습니다....개킹받네

@kjmrainbow 4 ай бұрын

1:50 소형함에 하푼을 쓸 수 없는 이유는 가격적인 문제보단 수면에서의 비행고도 최저치가 소형함정보다 높기 때문입니다. 아프간에서는 사람에게 1억원이 넘는 헬파이어를 쏘는걸 보면 공격만 가능했다면 하푼을 운용했을겁니다. 미군의 CIWS에 IR조준이 가능해진 팰렁스 1B의 도입년도가 1999년이었으니 2000년에 정박중인 함정에 대한 공격에서는 팰렁스의 업그레이드가 이루어지지 않았던 상황이라 대응이 불가능했을겁니다. 비궁에 비하려면 헬파이어와 비교할 것이 아니라 동일목적으로 개발한 2만2천달러인 AGR-20 APKWS II와 비교해야 할 텐데 아마 국산 무기의 경쟁력을 부각시키기 위해 언급하진 않은 것 같습니다.

@dodo_dodo9550 3 ай бұрын

비궁 UAE에 기술 유출된 사건 조용하넹

@흑우사막 6 ай бұрын

미군이 버린 미사일을 메챠쿠챠 조교해서 다시 팔아 먹는다라.. ㅗㅜㅑ...

@kkang2828 6 ай бұрын

소형보트 해상드론 개떼러쉬 전술 막는데는 비궁이 가성비 갑이긴 하죠.

@Khanpaku 3 ай бұрын

네? 제가요?? 혼자 개발하라구요??? LIG 대박이네~(' ';

@vkdnjqpdltm 6 ай бұрын

한발에 4천만원을 보고 "우왕 싸다 싸!"할 수 있다니...역시 천조국의 위엄은 남다르구만ㅋㅋ 비궁 개발에 매달리신 모든 분들 그간 정말 고생 많으셨습니다 :) 앞으로도 더 많은 좋은 소식 기대하겠습니다ㅎ

@GeeHanShin 6 ай бұрын

간절함 하나 없이 만드는 미국산 보다 나는 절실한 한국산 무기에 신뢰가 더 간다 팩트이기도 하고 Ps 남에 나라에서만 싸워본 것들이 뭘 그렇게들 씨부리고 앉아 있냐

@존잘러이강인 6 ай бұрын

@누굴까-m9b 6 ай бұрын

미국이 간절함이 없다는건 무슨말임 ㅋㅋ? 개네는 '위대함'을 위해서 안감힘을 더 쓰는데. 누가보면 1등국가는 노력 1도 없이 유지하나봄. 1등국가가 1등 유지하려고 더 안간힘 쓰고 노력하는건 알고 계시죠??

@안녕하세요김낙낙씨 6 ай бұрын

성능과 기술력으로 평가하는거지 간절함은 무슨ㅋㅋㅋ 지나친 국뽕은 시야를 좁게만듭니다

@누굴까-m9b 6 ай бұрын

지금 우리나라 방산업계가 주목받는건 기술력이 뛰어나서는 결코아님. 걍 스타크래프트로 치면 미국산 배틀크루져1대 vs 스팀마린 7마리 중에서 스팀마린7마리 사는격ㅇㅇ 보급이 쉽고 가성비가 좋으니 뛰어난무기는 잠시 보류인거지. 게임체인져 역할은 미국배틀인거고

@doti9222 6 ай бұрын

@@안녕하세요김낙낙씨반성하겠습니다...

@winwin9151 6 ай бұрын

4000이면 현궁이 아니라 비궁 좀 개량해서 대전차 용도로도 써야할듯하네

@얌얌쩝쩝-z6z 6 ай бұрын

비궁이 개량해서 대전차용 된다면.. 흠.. 얼마짜리가 되려나?;; 관통력을 높여야 할것 같은디

@세상만사귀찮다-y2y 6 ай бұрын

저기에 대체 얼마나 많은 야근이 담겨있을까 ㄷㄷ

@dzemann2 6 ай бұрын

미국에 팔 때에는 미국식으로 팔면 안 될까요 ? 가령 나사 하나에 천 만 원 씩 받는다든지...

@hanbyeongyeob 6 ай бұрын

우리 정부 간댕이가 벼룩 만해서 그리 못합니다. 우리 국방장관, 육해공군 장성들이 퇴임 후 하는 짓이 김앤장등 대형 로펌에 취업하여 국산 무기 개발 반대 여론 조성과 미국 무기 수입 로비스트 역할을 한다는 점입니다. 언론계 조선 유용원, 세계 박수찬, sbs 김태훈이 국산 무기 체계 반대하며 까대기 하는 것도 이들 역시 미국 무기 도입 로비스트입니다. 이들이 혈맹국, 동맹국 이름 팔아 더 저렴한 가격으로 수출하게 여론 조성하고 로비들어 갑니다

@HMC-p5q 6 ай бұрын

미국에 비싸게 파는게 중요한게 아니죠..미국이 구매한 무기는 그 자체로 검증된거라, 세계로 수출판로가 한방에 열리는겁니다..

@kbkim6497 6 ай бұрын

그건 유럽식이고 미국FMS는 가격 나쁘지않음. 알고깝시다 좀...

@joehenry8165 6 ай бұрын

기술력이 대단한게 아니라 가성비 때문에 사가는건데 비싸게 팔면 팔리겠냐

@얌얌쩝쩝-z6z 6 ай бұрын

나사하나에 천만원이면 그냥 자국 헬파이어 쓰겠지? 제발 생각좀 해주세연,., 미국은 우리무기가 싸서 사가는거에연

@마파람-g7p 6 ай бұрын

대학생 인턴시키나 ㅋㅋㅋ

@valewalker_rok9402 6 ай бұрын

그러니까 개발 초기 당시에 돈도 안주고, 개발해도 지들이 사겠다는 계약도 없었는데 그걸 굳이 성공을 시켰다는 말이네요?? 우리도 필요할 수 있다는 믿음 하나만으로?? 이걸 ㅆ발 자랑이라고 영상 만든거죠??

@bright_energy 6 ай бұрын

비궁을 드론격추용.경기갑(지프차.트럭.방공호.기총화기)격멸용.헬기장착용으로 발전시키면 좋겠다.100발이 한꺼번에 발사되면 무적이군.

@AhnNoMon1976 6 ай бұрын

💙하나님께 감사하라!! *그는 선하시며, 그 인자하심이 영원함이로다...* 🧡하나님은 한 분이시니 곧 *만유의 아버지시라...* 만유 위에 계시고, 만유를 통일하시고, 만유 가운데 계시도다... 😊말씀을 읽은 당신을 예수 그리스도의 이름으로 축복합니다... 아멘!!

@이종무-y7s 2 ай бұрын

미국으로 무기수출은 세계 방산시장의 시계를 돌려놀 것입니다. 이번에 반드시 비궁 수출로 비상하는 k방산으로 거듭나는 계기가 됬으면 합니다. 방산 수출은 자주국방 차원과 고부가가치 창출로 부를 창출할수 있고 세계 평화 유지에 기여할수 있어 일거삼득입니다. K방산 응원합니다.

@youcantata 6 ай бұрын

원래 70밀리 로켓 발사기는 범용으로 널리 쓰이고 있으니 헬기든 함정이든 장갑차 든 쉽게 장착해 사용가능함. 이제는 무기도 가성비를 따져야 하는 시대임.

@미들네임드 6 ай бұрын

그래 램미사일 저사양 로켓이잖어 직경이 13에서 7이되고 대공에서 대함이 된것...미국에서 저사양기술 오픈한걸루 만든게 팩트일것. 물론 그것두 대단한거지만. ..

@user-qb3sy3nl6x 6 ай бұрын

완폭용이 아닌 작동능력을 50% 이하로 떨어뜨리는 화력 = 가성비 = 발목지뢰같은(살상용x 전투불능o)

@미어캣-z7u 6 ай бұрын

대량구매한다고 후려칠까 겁난다

@Ulsanman3 6 ай бұрын

그것이 애플 방식임

@2jaemyungE 6 ай бұрын

? 싫으면 안팔면 그만이지. 애초 한국방산이 수출을 염두해 시작한 것도 아니고

@미어캣-z7u 6 ай бұрын

@@2jaemyungE 싫어서 안팔면 그만이야~ 시전하다 목에 칼들어오면 우째?

@jasonkim6015 6 ай бұрын

미국에 판매실적만 있어도 다음 고객들이 줄을 설텐데. 길게 봐야지.

@uzer.daiee6547 6 ай бұрын

미함정에 꼽히는순간.. 전세계 무료광고다 ㅋㅋ

@user-mf1zt2yq7j 6 ай бұрын

미국으로부터 원자력주권을 회수하라

@봄내음햇살가득-w6r 6 ай бұрын

현 유사보수 정권에서요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 햄잠도 쏙 넣어 버렸는데요 민생과 국방엔 전혀 관심 없어요 미국항테 양보할것 다 했으면 가져올수 있는건 모조리 가져와야 하는데 배깔고 꼬리 흔들기 바쁜데요 뭘 사거리 제한이니 고체연료 제한 해제도 현 정권 이였으면 그런것 아무 필요없다고 손 놨을 겁니다. 어짜피 누리호기술 확보 하면 미사일 전용 가능하다며 아무의미없는 선동이자 주변국 도발 우려만 가져온다는 말도 안되는 궤변 난무 했을겆니다

@jhya1208 6 ай бұрын

이승만대통령이 도입이 시작했던 실험용 원자로 트리가 마크 2부터 미국이 원자력기술을 주었지. 처음부터 없었던 원자력주권을 어떻게 "회수"하나?

@박성훈-p9l 6 ай бұрын

굿

@무지성댓글 6 ай бұрын

우크라이나 러시아 전쟁보면 핵공격이 아닌이상 결국 물량임...아무리 정밀타격하고 뭔 ㅈㄹ을해도 결국 재래식 탄두로 싸우고있는거보면

@옥천폭격 6 ай бұрын

지대함 미사일인데 발당 4천이면 싸지...

@koreazio8255 6 ай бұрын

미사일아니라 로켓!!!!

@kitsunehana5347 6 ай бұрын

@@koreazio8255처음엔 로켓으로 개발되었으니 유도로켓이라 부르기도 하지만, 유도가 되는 발사체는 미사일로 불러도 무관합니다

@kkw2401 3 ай бұрын

유도탄 = 미사일인데... 지대함 미사일이 4000만원이면 엄청 싼거지. 대전차 미사일 하나에 1~2억 하는 마당에...

@진형김-b5t 6 ай бұрын

미국 방산의 생산 능력 부족 생산속도 생산수량 생산수율이 불량인 미국 제조업의 현실

@DonaldJohnTrumpV2 6 ай бұрын

감히 한국이?

@진형김-b5t 6 ай бұрын

@@DonaldJohnTrumpV2 감히 ㅋㅋㅋ 열심히 사기 쳐

@얌얌쩝쩝-z6z 6 ай бұрын

@@DonaldJohnTrumpV2 미국 인건비 비싸서 제조업 안되는거 맞음. 선진국들은 제조업 버리고 특허, 개발, 설계, 투자 이쪽부문으로 모두 이동해서 먹고산지오래임.. 제조국은 인건비 싸고 값싸게 부려먹을줄 아는 개발도상국한테 넘긴거고.. 저들 선진국들도 다 오래전에 산업혁명 거쳐가며 다 제조업으로 먹고살았던 애들임. 지금은 아니지만.

@정수김-q1u 6 ай бұрын

우리나라가 크게 웅비하게 해 주셔서 감사드립니다.

@warriet29 6 ай бұрын

정말 궁금해서 묻는 건데.. 70mm로 소형함정 격파가 가능한가요? 전 아무리 봐도 타격은 주겠지만 침몰까진 힘들지 않을까 싶네요.

@청솔향-g9u 6 ай бұрын

격파는 필요 없습니다. 격파는 고속 자폭정이나 하면 되고 소형함 즉, 경비함이나 코르벳은 레이더나 통신기기만 날려 먹어도 성능의 반은 주저앉힐 수 있습니다. 긜고 우리는 위력 보조를 위한 130mm도 가지고 잇지요.

@hansy7865 6 ай бұрын

공기부양정,무인수상정 정도의 작은 '정' 정도에 대응하는 무기지 '함'을 상대할 수 있는 무기는 아님...본래 헬기용으로 개발된거라 사거리도 위력도 고자임..적함을 상대할 무기는 아님..

@big_2440 6 ай бұрын

일단 맞춰서 무력화 하는게 목표인

@현이-d4d 6 ай бұрын

애초에 대함미사일은 함정격침을 상정하는게 아닙니다. 실제 전쟁에서 대험미사일 맞고 침몰한 사례는 여러발을 맞거나 데미지컨트롤을 제대로 하지 못하거나 해서 예인하다 침몰한 경우입니다. 격침을 상정하는 대함무기는 어뢰죠. 70mm유도로켓의 위력이 제대로된 대함미사일에 비할바가 아니지만 그만큼 표적도 작기때문에 타격이 큽니다. 실사테스트에서 실제 탄두가 없었지만 무인표적함의 연료계통에 명중해서 화재를 일으켜 완전히 파괴된 사례도 있습니다. 우리가 비궁으로 잡으려는 주 목표는 특수부대원들을 태운 공방급 공기부양정인데 일단 맞으면 기본적으로 내부의 병력들이 죽거나 다칩니다. 우크라전쟁으로 두각을 보안 무인자폭보트같은건 내부의 폭약같은데 명중해 유폭하면 가루가 될 것이고 동력계통이나 조종계통에 맞으면 제대로 움직이지 못하죠.

@TheGreatSarastro 6 ай бұрын

침몰까지는 아니더라도 파편탄으로 경장갑 고속정안에 승무원을 다 조져놓거나 주요부품을 다 고장내는건 가능합니다. 사실상 격파로 봐야하죠.

@적이-l8y 6 ай бұрын

근데 언제까지 유일한 분단국가라고 주장하고 다닐거임?

@01youngil 6 ай бұрын

이스라엘에도 팔 수 있을 듯한데요.

@yungisub 6 ай бұрын

이야 미국이 우리나라한테 무기를 수입해서 쓴다고?? 한국 멋지노. ㅎㅎ

@hazenthley499 6 ай бұрын

직접적인 경쟁자는 "이미 실전배치된" APKWS 계열이라고 생각함. 70mm 히드라 로켓이 유도키트를 부착한다는 점에서 완전히 동일하나 비궁은 키트화된 차량화/지상 플렛폼으로써 활용될수 있지만 전용 발사대를 사용한다는 점이고 APKWS 는 공중발사형 뿐이지만 기존 무유도 로켓용 런쳐를 활용한다는점이 강점이라고 봄. 아무튼 비궁은 갑자기 APKWS 지상발사형이 튀어나온다거나 하면 조금 입지가 애매해짐

@꺄르륵꺄륵-l5f 6 ай бұрын

성격이 좀 달라서 괜찮지 않을까요. 비궁 시커로는 지상 표적까지는 무리고 수상표적만 가능한데, 동시 다목표 대응이 쉽고 apkws는 레이저 유도라 일일히 조사해야되서 지상발사형 나와도 경쟁력 있을듯. 그리고 지대공으로 이미 apkws 개발완료한걸로 알고있어요

@이키즈 6 ай бұрын

말소리 잘 들립니까? 백 뮤직인가 뭔가때문에 잘 안들립니다.

@천재영-o2b 6 ай бұрын

70미리 너무 약함. 최소 100미리는 되어야 제대로 된 임팩트가 이뤄짐

@bleee1 6 ай бұрын

미국은 핫바리랑 싸우는경우가 많아 핫바리들한테 너무 비싼 무기를 사용하는 경우가 많아요

@코로-v5f 6 ай бұрын

100mm이상에는 130mm 비룡이 있잖아.. 그리고 애초에 70mm 로켓에 유도 장치만 단거 뿐인데 100mm를 얘기 꺼내면 로켓도 새로 개발해야 하고 기존 헬기에서 쓰던 70mm로켓포트하고 호환도 안되고.. 대가리는 장식이 아니니까 생각을 좀 해보자.

@koreazio8255 6 ай бұрын

K9자주포탄과 위력이 같은데?? 한방 맞으면 너네집 전멸위력이다

@천재영-o2b 6 ай бұрын

70미리용 위력에 대해 시물레이션이 아닌 실재 전장에서 사용되어진 동영상 한번 보도록해라.

@코로-v5f 6 ай бұрын

@@천재영-o2b 잠이나 자라

@bluestar-j9e 6 ай бұрын

헬파이어 미사일

@FactoryNo.592 6 ай бұрын

언제부터 우리나라가 세계 유일의 분단국가였음??

@baur1238 6 ай бұрын

미국은 이미 비궁과 비슷한 70mm 반능동레이저 유도로켓 APKWS가 있는데 비궁에 관심을 가지나요? 심지어 APKWS가 더 싼데

@우와-i3v 6 ай бұрын

apkws는 레이저유도 방식인뎀...

@손창근-y4n 6 ай бұрын

미사일 한방이 그래픽카드 하나값이네

@킹왕짱-y6j 6 ай бұрын

요즘 러시아가 소형 드론배에 작살 나고 있으니 대박이지

@지니35 3 ай бұрын

싸구려 무기가 필요하니 드론잡는데 수십억짜리 미사일은 아까우니

@moonlight3883 3 ай бұрын

수출하더라도 우크라이나에 보내지않는다는거 리미트로 걸어라

@행복진화론 6 ай бұрын

이런 상황인데 지 집무실 이전으로 돈 날리고 계발 운용비 삭감하는 어느 정권은...

@ohhappyday4868 3 ай бұрын

글쎄 미국이 사줄까? 강제로 공짜로 빼앗아 갈것같은 느낌이 쎄하게 오네..ㅠ😢

@유브-v3j 6 ай бұрын

하라 하라 ㅋㅋ

@냥냥이-u3i 6 ай бұрын

APKWS 하겟다고 파토내더니 다시 찾는거 보면 그냥 같이 하자고 할때 하지

@Xener_BS 5 ай бұрын

L-SAM이 더 좋지않나여?

@gonggamfilm Ай бұрын

나중에 핵무기 1호가 나오면 그 이름을 신기전이라고 지었으면 좋겠다

@세월-k9h 2 ай бұрын

무기에 한자 쓰지맙시다 한글로 이름지어줍시다 중국어 한자 제거합시다

@나무늘보-j1c 2 күн бұрын

ㅋ 니이름 먼저 바꿔라 ㅋㅋㅋ 왜 한자 쓰노 성도 갈아라

@alphago1677 5 ай бұрын

적외선 유도시커 탑재한건가? 레이다로 종말 유도하는건 아닐테고.

@asdf-cu3mw 3 ай бұрын

미국은 탐나면 돈주고 사가는데 중국은 탐나면 기술유출로 훔쳐감

@HyungGon 5 ай бұрын

사거리가 80km는 되어야지 겨우8km라니, 구경이 쬐그만 하니 그렇지

@leeknf6793 6 ай бұрын

미국에 팔지말고 전세계에 팔면됨. 드론 전용으로 인기가 많을듯

@BLACK-HOUND 6 ай бұрын

결과는 미국이 지들돈 쓰기싫어서 한국한테 "야 해놔" 아닌가?

@umazino3740 6 ай бұрын

미국 : 한국아 이거 싸게좀 만들어봐 미국 : 아 우린 포기해야겠음 한국 : (기술 개꿀 ㅎㅎ) 미국 : 한국에 싸고 좋은게 있네 좀 살까?

@user-rk1ic7rc9x 2 ай бұрын

기술자들 ㅈㄴ천대하는데 이런게 어케 나오는거지?

@nbnpatner5475 3 ай бұрын

아이언돔으로 하루방어비용에쓴 아지라엘이 1.8조 ㄷㄷ 아이언돔 한달방어하면 54조1년657조 그래도 원체돈이많으니까 상관없겠지만서도 미사일로 몇개파괴되면 재산손실.인명.복구비용.심리 이런거따지면 저돈주고 아이언돔괜찬치 그래도 너무비싸긴해

@kilikiki8976 6 ай бұрын

이야 개발한지 꽤 오래됐는데 이제 빛을 보나?

@doyouhunyou 3 ай бұрын

말도 없이 공동개발 에서 손을 뗏는데...받아 먹을 수 있는건 다 받아먹어야 한다...협상이 결렬되면 안되는건 미국이고 우리나라는 협상이 결렬됐다 하더라도 원래 혼자 사용하던 거라 손해볼게 없다...

@파랑나비-dream-ship 6 ай бұрын

미군의 타군의 무기 시험에 합격한 비궁....

@jaelee8292 6 ай бұрын

단톡방 나갔던 미국이 개발 완료한게 apkws 발당 2만불 머한 혼자 남아서 개발한게 비궁 발당 3만불

@big_2440 6 ай бұрын

찾아보니 apkws도 비궁이랑 비슷한 것 같은데 왜 미국이 비궁에 관심을 가지는지 의문이네요

@레발랑도르 6 ай бұрын

@@big_2440비궁성능이 더 좋음

@FuckyouChina73 6 ай бұрын

APkws는 종말유도 방식이 헬파이어랑 동일한 semi active laser (반능동 레이저)유도라(개발컨셉이 싸구려 헬파이어 보조품임) 안개가 자주 끼는 바다에서는 안개가 낄때 레이저가 산란되서 목표추적이 어려운 경우가 많음. 비궁이나 agm-65 매버릭 중 미해군용 agm-65f 형이 열영상유도 (IIR : Imaging Infra red) 쓰는게 바다는 차갑고 다른 목표는 열원이 뚜렷해서 구분이 잘 되어 열영상 유도가 바다에서 효과가 좋음.

@jaelee8292 6 ай бұрын

@@big_2440 관심???? 그게 폴란드나 사우디같은 관심이랑은 좀 다르게 보셔야 ㅎㅎ FCT(Foreign Comparative Testing)라고 쉽게 말하면 동맹국 방산업체들아 니들 무기 성능 자신있으면 가저와서 호환성이랑 같이 테스트 해보자 통과해도 사준다는 약속은 못하는데 그래도 좋으면 가저와봐 최소한 우리는 급할때 바로 쓸수 있는 목록 맹글수 있고 니들은 최강 미군이 인정함 도장 받으니 서로 윈윈 아니겠음??? 정도로 이해하심됨 그 테스트 통과했다는거임 비궁이 유도방식 차이때문에 apkws보다 유리한면도 있지만 이미 수만발 맹글어서 시호크에 달아서 잘쓰고 있는 미군이 비싼 비궁을 살지는 의문임 함대함 공대함으로 쓸려면 또 돈들어갈텐데

@soundview1234 6 ай бұрын

@@big_2440 미쿸에도 유도방식만 다르고 비궁과 똑같은 apkws가 있죠. 가격도 비궁이랑 거의 유사할겁니다. 당장은 apkws의 생산능력이 딸려서 제때 공급이 안되나봐요. 비궁으로 모자라는 수량을 채우려는 겁니다.

@하얀나무-s3h 3 ай бұрын

유럽에 포탄수출은 지금은 우크라이나에 지원을 못하지만 앞으로는 비공식적으로 묵인해야함. 전차와 자주포를 지원하는것도 제3국을통한 지윈을 해야함.

@안되는차되게하라 5 ай бұрын

와 이건 미군 나토쪽에 사용되는 모든 헬기용 70mm발사관에 맞는 무기이지 그러면서 해안에 상륙하는 보트나 상륙장갑차를 조져버릴수도 있고 4천만원짜리 치곤 탄두 화약이 적다는 말이 있는데 통상 조별과제로 두놈이 한 무기를 개발하면 무조껀 중간 빤스런이나 고집 서로 존나부리다 삔또상해 실패하길 마련인데 이 정도로 양품이 나왔다는건..... 우리 위대한 고구려 삼족오 민족의 위엄이