Gedankenexperiment zur Teleportation (Beamen = Töten ?)

►Teil 1 - Teleportieren: bit.ly/Beamen
►Warum ist es dunkel: bit.ly/Nachthimmel
►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3
✚Facebook: on. YJFlNt
✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2
100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.

[@CrushedPixel]

Wenn ich mich teleportieren lasse, kann man dann ja gleich unerwünschte Atome (wie z.B. Krebszellen) weglassen :D

[@kevinr1604]

Krebszelle = Atom? Zeig mir das auf dem Periodensystem :D!

[@DavidMVFX]

klar, nr 20 in der zweiten hauptgruppe, ca steht für cancer.

[@drumna]

du hier :'D

[@jfkgames6844]

Dir ist schon klar dass Atome wesentlich kleiner als Zellen sind, zum Vergleich: Stell dir vor du willst ein Sandkorn bauen. das ist zwar deutluich größer als eine Zelle funktioniert aber als Beispiel trotzdem. Nun nimm den Maßstab, dass ein Legostein einem Atom entspricht. Um das EINE SANDKORN zu bauen bräuchtest du immernoch 3 Trilliarden Atome. Eine Zelle hat also mindestens 100.000 Millionen (Atome). Trotzdem ist der Ansatz gut. Man kann diesen fortführen, sodass man die Atome der Krebszellen in Atome des Hirns oder Muskeln umwandeln um so den Körper ohne Verschwendung zu verbessern

[@anonym2788]

CrushedPixel ja hauptsache das gehirn bleibt gleich dann ist es immernoch der gleiche mensch.

[@Niddam69]

Ey, das ist so geil rübergebracht. Mir fällt es richtig leicht das zu verstehen. Das schaffen manche Lehrer nicht.

[@Trapsider]

+Anti Held Die lehren dich über das Beamen?

[@Niddam69]

Jingo Generell.

[@tobias7548]

+Anti Held du verstehst es, weil er es für uns unterentwickelte auf unterentwickelten-niveau erzählt

[@100SekundenPhysik]

+Anti Held Danke!

[@corax986]

+Nagato _ oder er schwafelnt nicht zuviel herum und unterstreicht seine worte mit den zeichningen. Wenn man eins von beiden ausblendet wird es schon schwiriger. XD

[@thePacman175]

Das driftet sehr schnell ins philosophische.

[@LyranDasz101]

+Bennet D. Darum geht es allgemein in Gedankenexperimenten..

[@knschdx]

+thePacman175 Wir haben in Ethik eine ausführliche Diskussion dazu gehalten^^

[@lefunghi6151]

+MrKonstix Ethik = Bestes Fach in der Oberstufe :D

[@lefunghi6151]

+DerSchrankmann Naja, wir beschäftigen uns hlat nur mit Philosphie in Ethik :D Insofern... Aber ist derbe interessant!

[@nachoman1905]

+thePacman175 Achja, die Weisheit... Eine ersehnte liebe, die unerreichbar ist und trotzdem häufig so nah erscheint.

[@100SekundenPhysik]

Nächste Woche kommt was neues zur Quantenphysik: Schrödingers Katze! :)

[@musikchecker97]

+100SekundenPhysik Wirklich sehr interessante Ansätze, aber seit wann beschäftigt sich 100SekundenPHYSIK auch mit philosophischen Fragestellungen und METAphysik? ;)

[@crazyprof5349]

+100SekundenPhysik Kannst du ein Video zur Spektroskopie machen ?

[@jokibokiel9411]

yeyyyyy cool, das hab ich letztens meiner Mutter erklärt 😂 ... die findet deine Videos auch cool

[@AtzePur1980]

+100SekundenPhysik Also ich denke es gibt ein gewisses etwas, nennen wir es mal Lebensenergie, das unser dasein bestimmt. Ich glaube es ist nicht möglich, aus " bauteilen " ein lebewesen zu erschaffen. Manche werden glauben es sei unser Gott, aber da ich nicht wirklich an Religion glaube, denke ich , es ist eine art " Energie" , und wir können uns es einfach nicht vorstellen, wie 4d , es ist möglicherweise vorhanden, aber unsere Vorstellungskraft ist zu gering, kann es nicht wahrnehmen :)

[@xHinataBoyx]

+100SekundenPhysik na hoffentlich stürzt dann nicht youtube ab denn dann wäre das video sowohl hochgeladen als auch nicht hochgeladen :D

[@VortexMusicProduction]

Das ist ja interessant. Man könnte dann ja regelmäßig "BackUps" von seinem Körper machen, und falls man an einem Autounfall oder ähnlichem stirbt, kann man einfach sein BackUp wieder reproduzieren und weiterleben, als wäre nichts gewesen.

[@larahenninger9889]

Das würde uns theoretisch unsterblich machen... Sicher, dass das so gut wäre ? xD

[@VortexMusicProduction]

ne, weil man speichert ja nur die Daten

[@UED]

+MrJosebeats Vor allem speichert man dein Bewusstsein. Je nachdem, wie alt das "Backup" ist, würdest du sämtliche Erinnerungen seitdem verlieren und müsstest alles danach aufarbeiten.

[@garkeinen7034]

+MrJosebeats Altern würde man nicht, da du ja in dem Zustand wieder aufgebaut / zusammengesetzt wirst, in dem du auch gescannt wurdest. Nur leider ist das mit den BackUps nicht so leicht. Wie in dem vorherigen Video zu diesem Thema erwähnt, kann man eine solch riesige Menge an Daten nicht so leicht speichern... noch. Ich kann mir aber vorstellen, dass es bestimmte Merkmale in unserer Zusammensetzung gibt, die bei jedem Menschen gleich sind. Eventuell kann man so eine Menge Bits sparen!

[@original28m28LP]

+egalo egeilo Das Problem wäre eben wie +UED sagt, dass dann auch alle deine Erinnerungen bis zu dem Zeitpunkt weg wären und man dir alles erklären müsste. Irgendwie echt creepy :D

[@jokibokiel9411]

Du hast ne gute Sprechstimme ... passt eins a zu deinen Videos. Du machst das echt super.

[@100SekundenPhysik]

+Jokiboki El danke dir! :)

[@rajuraiden6323]

Ist es nicht, die seele bewohnt nur den Körper, sie ist nicht der Körper

[@bl4ckmedia323]

Könnten meine Lehrer so gut und interessant erklären wie du, hätte ich einen 1,0 schnitt in jedem Zeugnis!

[@100SekundenPhysik]

+bl4ckmedia Danke! :)

[@leet137]

+bl4ckmedia Dein Deutschlehrer muss ja richtig langweilig sein!

[@bl4ckmedia323]

+nemo - est es ist eine Lehrerin und die Inkompetenz in Person

[@lieneverlie9820]

+bl4ckmedia gehst du auf die gleiche Schule wie ich😂

[@idebrixx8945]

+bl4ckmedia zum Glück sind wir hier anonymB-)

[@GermanBFHLps]

brain.exe stopt working

[@TheFreezeChill]

+Skillz.CC *stopped

[@GermanBFHLps]

+TheFreezeChill idc

[@favthenewkid]

+Skillz.CC Cognitive Bias

[@GermanBFHLps]

+II x RaiiNz wat?xD

[@favthenewkid]

gidf.de

[@benayakeppler5082]

Das alles ergibt keinen Sinn. Wieso sollte ich freiwillig in Bayern sein?

[@paddyoderso5758]

Naja deswegen beamst du dich ja weg.

[@UlfricReiddr]

Weil du mal sehen wolltest wo das Geld herkommt das du jeden Monat ausgibst

[@vgod2287]

Weil du es lustig findest das du wegen ein paar pollen in deinem grinder weggesperrt wirst

[@Forza-BSG]

Wegen Fußball

[@lenzibauer]

Benaya Keppler ausbassn freindal

[@soeren.baumgarten]

0:55 Kleiner Fehler: Das Schiff im Hintergrund ist die Enterprise NCC-1701. Diese wird von Capt. Kirk kommandiert nicht von Capt. Picard. ;-)

[@shmeerlubs5506]

außerdem passen uniform und schiff nicht zusammen, es sei denn Picard ist kurz mal aufn Drink in mccoys krankenstation vorbei gekommen lol

[@thomashubert2977]

Wenn man dabei stirbt, muss die Lebensversicherung zahlen und man kann das Geld auch noch selbst kassieren. Wie geil ist das denn...

[@maulwurf4006]

300iq

[@EpicLetsPlayer100]

Deine Videos sind wirklich sehr unterhaltsam, einmal ein Danke dafür, dass du dir die Mühe gibst solche Videos herzustellen (das Gleiche gilt für die, die dir bei den Videos helfen ;) ). Verfolge dich schon, als du 30'000 Abos hattest.

[@100SekundenPhysik]

+Tank Dempsey

[@schnellgedacht676]

+Tank Dempsey Ich stimme dir vollkommen zu, ich kann mir da noch ne Menge von dir lernen, um es in meinen Videos anzuwenden. Du bist einfach einer der besten Wissenskanäle! :-)

[@Egoperspektive13]

+Schnellgedacht Da kann ich mich dir anschließen. Ich finde hier auch immer wieder inspiration für neue Videos, insbesondere bei dem hier. Also Danke dafür. :)

[@Kage]

Echt interessantes Video (freu mich auf Quantenzeugs ^_^) ! Könnte man bei der 'Kopie' nicht irgendwie eineiige Zwillinge als 'vergleich' nehmen, oder sind die irgendwie irgendwo doch anders :D ? // Wenn beide - theoretisch - das exakt gleiche Leben, Erinnerungen etc. haben, wäre das ja eine Kopie bzw. Koexistenz einer gleichen Existenz, oder? Klärt mich jemand auf? Das geht mir nicht mehr aus dem Kopf hehe >.< (Weiß nur, dass die Fingerabdrücke unterschiedlich sind) Grüße ^^

[@yagmurunizi8448]

save haben die irgendwo anders auch unterschiede

[@abdelalm]

Du machst die besten Videos auf KZbin. :3

[@100SekundenPhysik]

+Abdelrehman Al-mehimid Danke!!

[@kiliank.9717]

wirklich eines deiner besten videos! freue mich schon auf mehr! :)

[@Tendhix]

Ich finds so gut, dass du wieder aktiver bist! :)

[@ausnahmenwerfer5570]

Sollte beamen wie beschrieben jemals funktionieren, könnte das der Beweis für die Nicht-Existenz einer Seele sein.

[@Niko0902]

Nein.

[@AtzePur1980]

+Der Stabilator oder es wird bewiesen, das es nicht geht und es MUSS eine seele existieren ;) !

[@CaptainObvious0000]

+Der Stabilator den gibts schon seit ewigkeiten. alles an deiner persönlichkeit und deinem ich beruht auf physikalischen gesetzen und chemischen reaktionen im gehirn, die diesen folgen. die existenz bewusstseins- und charakterverändernder chemikalien wie drogen, hormone und sonstiges beweist die nichtexistenz einer metaphysischen seele. diese substanzen können rein aufgrund chemischer reaktionen in deinem gehirn alles ändern, was dich ausmacht, was wiederum zeigt, dass alles, was dich ausmacht, das resultat des chemischen zustands deines gehirns ist. wäre die seele als metaphysische instanz sitz meiner persönlichkeit, könnte ich niemals richtig betrunken sein. das ausmaß meiner lockerheit ist teil meiner persönlichkeit. würde dieser von einer metaphysischen seele bestimmt, könnte ich durch alkoholbedingte interaktionen im hirn niemals lockerer oder heiterer werden, auch wenn die anderen effekte eintreten würden (wie verlangsamung der reaktionszeit und beeinträchtigung des sehfähigkeit und des gleichgewichtssinns). ist längst bekannt und auch trivial. es möchte sich nur keiner länger als 5 sekunden gedanken machen.

[@sprites4ever482]

+Der Stabilator Tja,es wurde aber schon das Vorhandenseien einer metaphysischen Seele bewiesen.Ein alter Mann hatte mal einen Herzinfarkt und wurde später mit einem Defilitbrator wiederbelebt.Er berichtete,das er seinen Körper und die Ärzte um ihn herum von oben beobachten konnte und dann wieder in seinem Körper aufwachte.

[@sprites4ever482]

+CaptainObvious0000 Ist deine Seele nicht mit deinem Gehirn verbunden,so lange du lebst?

[@jesko9914]

Ich denke wenn man geklont wird ist man ein neuer Mensch. Ich denke wenn ich in Dortmund stehe. Mich nach Berlin beame. Ist der Jesko aus Dortmund weg. Der aus Berlin ist ein neuer Jesko.

[@MrGoldbaer]

+JesKO Da hast. Du, aber die. Satzzeichen, schön gesetzt,

[@jesko9914]

D.a.n.k.e. Ich muss da wohl noch was üben :)

[@tobias7548]

+SwatTeamExit du scheinst mir schlau mein freund

[@technofreak39]

+SwatTeamExit es geht hierbei aber um das Bewusstsein, weil wenn du kein Bewusstsein hast, bist du quasi tot bzw scheintot bzw nutzlos bzw nicht lebensfähig etc. .. ich denke man kann das einfach beantworten mit dem komponent aus dem video, dass man vergisst das original zu zerstören (2:05).. das original behält natürlich das bewusstsein, für das dublikat muss aber ein neues bewusstsein erstellt werden, das original hat aber 0 kontrolle über das dublikat, was für mich der beweis ist, dass das original getötet wird.

[@jesko9914]

***** Also ich denke wenn man einen Mensch clont, ist es nicht der selbe. Das heißt man z.B 50 Jahre alt ist, und man hat 50 Jahre lang Erinnerungen gesammelt. Werden diese nicht gelöscht. Der Clon hat alle noch. Er wird auch denken das er der echte ist. Aber der geclonte ist weg. 50 Jahre der Erinnerungen sind für ihn weg.

[@ninjakartoffel9806]

Bitte mach schnell das nächste Video ich kann's nicht mehr warten 😬 so wenige Videos aber so viele abos Respekt und viel Glück noch ^^

[@derbreitling344]

Deine Videos sind unglaublich!

[@X0XStefanX0X]

+100SekundenPhysik eine Frage, bist du selbst ein Physiker? Außerdem könntest du beim Beamen auch einmal auf das Thema Quantenverschränkung eingehen, was ja eigentlich eher etwas mit Beamen zu tuen hat.

[@SemihIbicioglu]

"Das Souffle ist nicht das Souffle, das Souffle ist das Rezept." ;)

[@YenderCraft]

Ich habe mir beim letzten Video so viele Gedanken darüber gemacht, gut dass du auch mal darüber sprichst :)

[@lukeluchtemeier7681]

Kommen jetzt öfters die Woche Videos?Wenn ja wäre es super,deine Videos sind klasse!Sehr sehr informativ,hoffe dir gehen nie die Themen aus😉

[@zufalls]

Stichwort Sicherheitskopie. Wäre doch praktisch, wenn es von manchen Menschen eine Sicherheitskopie geben würde. Zb. von der Freundin... wenn die rumzickt, einfach eliminieren und dann die Sicherheitskopie laden. haha.

[@F0ulimm]

+zufalls Das würde jegendliche Veränderung an deiner Freundin verhindern, wodurch Sie gegen ein wichtiges Element der Evolution ausschließt, Veränderung um besser an der Umwelt anzupassen. Du würdest dich verändern, ohne das deine Freundin folgen kann, so wird eine Distanz aufbauen, die nur ein laufenden Streik verursachen.

[@ilovekeksejp]

+James Dice Dann muss man halt ab und zu sich ne neue sicherheitskopie ziehen oder man sucht sich ne seite wo man sich eine neuere raubkopierte findet

[@F0ulimm]

Marcel Weimar Dann wäre eine invidual auf deine Wünsche und biologische Zusammensetzung gebaute Freundin die bessere Wahl als eine Kopie von irgendein Exemplar.

[@leltgo3719]

schonmal den Film die Insel gesehen ? ;)

[@Kartoffelkamm]

+johannes lahr Naja, das ist ein ziemlich ähnliches konzept. und ne verdammt geile geschäftsidee. philosophierunde: wenn man jemanden klont, "gehört" der klon dann jemandem? und wenn ja, wem?

[@Thrakgul]

Kurz gesagt: Es ist eine philosophische Frage.

[@Streber_Kind]

Das hätte dann meine Frage von letzten Video geklärt :D Danke @100SekundenPhysik

[@Wassermelon3]

Endlich ein Kanal mit Niveau - weiter so.

[@calvinchen2903]

Aber der Vergleich zwischen Menschen kopieren und Zellteilung bei Einzellern passt doch eigentlich nicht? Bei dem Einzeller nimmst du den Einzeller und teilst das, was schon vorhanden ist, während du bei der Teleportation die Information benutzt, um aus komplett neuen Materialien eine neue Person zu erschaffen. Im ersten Fall kann das nicht ohne des Wissens des Einzellers (rein theoretisch) funktionieren, während man im letzteren Fall das alles heimlich machen kann, ohne das die Person in München was davon mitbekommt?

[@100SekundenPhysik]

+Calvin Chen Die Zellteilung ist Teil von Parfits Argumentation. Ich gebe dir aber vollkommen recht - das ist nicht 100% das gleiche. Wie aber im Video schon gesagt, ist das nur Parfits Meinung.

[@GerTodesengel]

+Calvin Chen das war ja auch nur die Meinung von dem einen Wissenschaftler (?). Deine Argumentation ist sinnvoll und ich würde es auch wie du sehen.

[@TheBasti1410]

+Calvin Chen Bei der Zellteilung werden Moleküle aus der Umwelt genutzt um neues Erbgut zu produzieren.

[@Maxtropos]

+TheBasti1410 Es wird kein neues Erbgut produziert, das alte Erbgut wird repliziert.

[@TheBasti1410]

Maxtropos Okay, Ausdrucksfehler. Trotzdem werden neue Moleküle eingebracht.

[@viinex]

Theoretisch ist dies der Schlüssel zum ewigen Leben. Wenn man die Information nach dem ersten "teleportiren" absichert, könnte man doch falls die Person stirbt, sie einfach wiederbeleben und sie hätte die gleichen Gedanken und Gefühle wie davor.

[@0Palay1]

aber angenommen du lässt dich mit 20 abspeichern... lebst dann bis du 80 bist und stirbst und der speicher aus deinem 20 jährigen ich wird dann wieder belebt... finde nicht das das ewiges leben ist da man ja dann wieder denkt man ist 20 und weis garnicht das man schonmal gelebt hatte

[@germanyoutubedeutschland9899]

+0Palay1 Stimmt

[@KCZ-dn1sy]

Ewig leben wie schrecklich lange wäre das besonders gegen Ende zu...

[@vedantsridhar8378]

Oder Sie werden nach Ihrem Tod in einem anderen, identischen Körper wiedergeboren. Dieser Körper könnte ein anderes Leben auf einem anderen Planeten erleben! Genießen Sie Ihre kosmische Reise!

[@cedriczapf5647]

Deine Videos sind sooo interessant👍

[@Luca-om2kq]

Ich finde diesen Kanal sehr gut da man etwas lernt und es sogar noch Spaß macht, da es sehr interessierte Themen sind über die man auch etwas lernen will. 😃😃🤔😁

[@TheEistee991]

Also wenn Teleporiteren geht könnte man nach dem Bauplan auch Krankheiten oder Unfälle rückgängig machen?

[@suncrasher4168]

+TheEistee991 Das wäre eher Zeitreisen... immerhin ist alles was zwischen dem "speichern" und Unfall/Krankheit passiert ist, für dich nie passiert. Dir (oder deiner Kopie) würde es so vorkommen, als wäre sie in Zeit gereist(Ok, lass ich mal ein Abbild von mir speichern... wo bin ich?! Und wieso im Jahr 2050?!).

[@madytube33]

+TheEistee991 wenn die Informationen wie dein Körper vor dem Unfall/der Krankheit war noch bestehen .. rein theoretisch ja.. aber dann würden deine Gedankten und Gefühle auch die sein wie sie zu dem Stand der gespeicherten Informationen war. Genau wie dein Körper. Sagen wir du hast mit 23 Jahren ein Bein verloren und wenn du 65 Jahre alt bist wäre diese Technik möglich und man hätte die Informationen deines 23 jährigen Körpers wo du dein Bein noch besitzt würde ja dann dein noch junger Körper wieder aufgebaut werden mit den selben Gedanken und Gefühlen was wiederum bedeutet, dass du zwar dein Bein wieder hast jedoch zeitlich komplett hinterher bist und dann logischer Weise auch keine Ahnung von den Techniken die in der Welt dann bestehen hast.. Würde man nun aber die Informationen deines 65 Jährigen Gehirns mit denen deines 23 jährigem austauschen würde das ewige Jugend bedeuten. Da sich das viele Menschen wünschen und es würde jedem möglich gemacht werden würde die Welt relativ schnell an einer Überbevölkerung zu Grunde gehen. So ich hör hier mal auf denn man kann dieses Gedankenspiel wohl ewig weiterführen. :)

[@suncrasher4168]

madytube33 Stimmt, das würde gehen. Wobei es dabei noch schwierigkeiten gibt, z.B. wenn dein 65-Jahre Gehirn größer ist als dein 23-Jahre Gehirn, würde es gar nicht in deinen Kopf passen. Außerdem wären die Nerven dann wahrscheinlich an anderer Stelle und würden sich nicht verbinden. Da müsste man also sehr gut aufpassen, um nichts falsches zu tun.

[@MBitzDE]

+madytube33 problem wäre nur dass sich das gehirn an den alten körper gewöhnt hat und jetzt in einen ganz neuen körper kommt. und da wir einige dinge ein leben lang behalten kann es passieren dass wir nach vielen hundert jahren nicht mehr klar denken können.

[@madytube33]

MBitzDE Das stimmt wohl

[@PlatinSurfer90]

seit wann fliegt Cpt. Picard die Enterprise von Kirk? (wobei es die NCC 1701 und nicht 4701 war). Aber sehr interessantes Video :)

[@rewolon478]

Sehr gutes Video hat mich länger zum denken gebracht obwohl ich das schon gut verstanden habe, der Kanal ist allgemein sehr gut.

[@XExtreeemX]

Geil. Einfach ein Unterhaltsames Video! Danke.

[@NiklasRi]

mal ne dumme Frage aber hast du überhaupt Quellen angegeben? Wäre ja ganz gut das selbst nochmal nachlesen zu können und mögliche Fehler in videos würden sich erklären lassen. Allgemein steigert das natürlich deine Glaubwürdigkeit. an sonsten gutes video, LG Niklas

[@thatanimeweirdo]

+NiklasRi Es geht doch in dem Video ausschließlich um die Aussagen dieser einen Person, die er ja genannt hat.

[@NiklasRi]

+DerSchrankmann ging mir allgemein um die Videos

[@GreenMareep]

+NiklasRi Er zitiert nicht und erzählt viel aus eigenem Verständnis. Quellen halte ich also nicht unbedingt für notwendig - in diesem Video. In anderen Videos weiß ich es nicht genau. Könnte natürlich sein, dass der Herr, den er erwähnt hat, nie etwas derartiges gesagt hat. Ich halte Quellen für wichtig, wenn er speziellere Punkte ansprechen würde oder gar behaupten würde, dass er SELBST sie entwickelt hätte. Das tut er aber nicht, er trägt allgemeines Wissen der Physik vor, wie ein Lehrer. Solange er also nicht anderer Leute Lorbeeren klaut, indem er "neue" Theoreme als die seinen ausgibt, finde ich es nicht schlimm. Bei einem Physikvideo fänd ich Quellen für die Leute gut, die sich mit den Themengebieten auseinandersetzen wollen/müssen, aber gerade bei einem philosophischen Video, bedarf es keiner "Glaubwürdigkeit".

[@GreenMareep]

***** verständlich

[@sinan720]

+Z3r0cks Wie kannst du die Überschrift fett schreiben?

[@tornoutlaw]

Fail: Alte Enterprise + Captain Pickard ^^

[@patrickbraun9601]

Picard ...

[@xxMoKingxx]

Super anschaulich und verständlich erklärt (y) Außerdem hast du eine angenehme Stimme zum zuhören, Weitermachen :D

[@scall4]

Egal welches Video: Du bist ein exzrem guter erklärer!

[@KonstantinKopenhagen]

Die Frage habe ich mir in den vergangen Monaten öfters gestellt: Gibt es ein bestimmtes Atom, was uns "ausmacht"? Liegt darin unsere "Seele"? Resultiert aus einem Atom alles, was sich darauffolgend zusammensetzt? Vielleicht gibt es im Mikrokosmos doch noch viel zu viele weiße Flecken auf der Karte und Parameter, die wir nicht kennen und es stellt sich heraus, dass es vielleicht für jedes Atom eine Signatur gibt, die es trotz der eigentlich immer gleichen Eigenschaften doch einmalig machen kann? Dann wäre nicht nur die Frage im Raum, wie man sich am besten teleportiert, sondern was aus uns wird, wenn wir sterben - muss für ein Leben nach dem Tod das Gehirn konserviert werden oder müssen wir nun mal eben das Atom lokalisieren, dass uns ausmacht? Sickert dieses "Seelen"-Atom in die Erde nach unserem Begräbnis, könnten wir rein theoretisch irgendwann wieder in den "Kreislauf des Lebens" zurückgeführt werden? Diese Frage hätte die Folge, den Glauben in der Wissenschaft zu finden, statt in der Religion...

[@nils2ktwo354]

Tja man weiß es nicht:)

[@gonozal8_962]

Der freie Wille und man selbst ist einfach nur ne einbildung von Materie. Gedankenexperiment: wenn man die Verbindung zwischen deiner linken und rechten Gehornhälfte trennt, (was geht, und beide Hälftenkönnen danach leben), wo ist dann deine Seele? oder hast du in Wahrheit zwei Seelen? man kann jetzt aber jede Zelle von deinem Gehirnentfernen, also müsstest du so viele Zellen haben, wie du Nervenzellen hast. Da aber deine Körperzellen alle nach ca. einem Monat komplett durch neue Ersetzt werden, müssten sich auch deine Seelen ersetzen. wenn ich jetzt eine Zelle deines gehirnes klone, klont sich dann auch die Seele? oder einigen wir uns auf ein materialistischeseltbild?

[@kamon9339]

hmm also für mich klingt das ganze schwer vorstellbar... irgendwas muss es doch geben dass mich von einem aus der selben materie gebautem Ich unterscheidet oder nicht? Dann würde das auch bedeuten dass ich mich mit dieser methode niemals teleportieren könnte. Vielleicht existiert ja doch sowas wie eine seele die in uns gehaucht wird wenn wir beginnen zu leben. ach ja die philosophie...

[@ThePredatorDE]

Killua Zoldyck ich frage mich, ob es für eine Unterscheidung überhaupt einen Unterschied benötigt. wenn ich zweimal exakt dasselbe vor mir sehe, kann ich zwar keinen Unterschied erkennen ich kann es aber zumindest logistisch dadurch unterscheiden das es nicht das andere ist. zum Beispiel dadurch, dass ich unterschiedliche Namen verteile. sprich: es würde dich vielleicht nichts von deinem Abbild unterscheiden trotzdem könnte man euch unterscheiden, solange ihr euch nicht an exakt derselben Stelle befindet.

[@janeirawaibel5188]

Du erklärst das so gut . Ich bin 5. klässlerin eines gymnasium und ich habe alles verstanden , und es ist sehr interesant

[@lns_2966]

leon wieder ein super video. Bitte weiter so!.

[@LOP1698]

warum kommt eigntlich niemand zu dem schluss das man ganz einfach beide ist, bzw einfach alle Menschen auf der Welt, bzw jedes Lebewesen im Universum zu jeder Zeit das währe eignlich die einzige logische erklährung zu diesem problem. verschieden Lebensformen die der Selben Natur folgen haben ganz einfach keine verschiedenen charakter sonder nur viele unvorstellbar komplexen eigenschaften des Universums und eigentlich nicht des Universums sondern von dem rest von dir nach der theorie, dass würde auch bedeuten das dass einzige was wirklich existiert nur das Bewustsein sein kann. Wenn du allso jemand umbring tötest du ein Teil des Universums und somit ein Teil von dir selbst, bzw du machst deine eigne Existenz kleiner. (: I) Wenn jeder das so IntepretierenFaktisch

[@saurepommes90]

Bitte bemühe dich doch etwas bei Orthographie und Interpunktion, das ist ja kaum noch zu lesen!

[@theeasyboi7900]

Was ?

[@mikakonheiser]

wenn du schon so komplexe texte schreibst achte doch bitte ein wenig auf grammatik und rechtschreibung sodass man zumindest verstehen kann auf was du hinaus willst. weil mich persöhnlich ;) deine idee inreressiert

[@knufyeinundzwanzig2004]

Ich finde man kann schon verstehen was du sagst. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich den gleichen Gedanken hatte. Schade, dass darauf bis jetzt niemand eingegangen ist. Was ich mich dann aber frage, ist, warum erlebe ich gerade genau die Person, die ich gerade erlebe bzw. wen erlebe ich nachdem ich gestorben bin?

[@LOP1698]

@@knufyeinundzwanzig2004 Nach meine Logik giebt es keine Reinfolge, du würdest alles Parallel erleben ohne es zu wissen. Erst wenn du die einzelen Fragmente zusammen fügen würdest, würde man das allerdings realsieren. Vieleicht sind wir in ein paar jahrhunderten so weit wer weiss. ^^ Denke es ist allerdings noch eine Coole Philosophie davon auszugehen dass andere Personen eigentlich auch sich selbst sind ohne es zu wissen.

[@engineer0239]

Wer braucht Physik als schulfach wenn man dich hat! Du erklärst so schnell und anschaulich, wie man es sich in der schule nicht einmal vorstellen kann!

[@cadbyjoda]

Du machst sehr spannende Videos

[@nicosmat]

Die Problemstellung lässt sich total einfach und absolut wiederspruchsfrei mit der Lehre der Erleuchtung erklären

[@davidb2885]

Das habe ich mich auch schon gefragt. Gut formuliert!

[@Dany13938]

Super Videos. Bitte mehr!!!

[@eg-qv9ys]

Schönes Video Den Gedankengang hatte ich auch letztens, ob man durch perfektes Kopieren des Körpers praktisch "unsterblich" werden könnte. Gut auf den Punkt gebracht.

[@eliasblessing2554]

Hey wieso machst du nicht einen Zweitkanal für philosophische Fragen/Theorien auf? Ich würde das auf jeden Fall extremst feiern und viele andere, denke ich, auch! ;)

[@kvio703]

ich liebe diesen Kanal. keiner kann besser erklären als der hintergrundsprecher von 100 sekunden physik

[@arthuroroman1098]

Sehr verständlich erklärt!👍

[@MidoriLetsPlay]

Die Folge war so interessant ! Deine Videos sind die Hoffnung für KZbin-Deutschland. Weil der Restliche Kontent von KZbin-Deutschland den Bach runtergeht. :D

[@gafild50]

Zu krass! Genau diese Frage habe ich mich schon seit Jahren gefragt. Ob man nach dem "Zerlegen", noch man selbst ist. Genial :D

[@wolfang3229]

Klasse, interesannte videos!! weiter so :)

[@Codename1Alice8]

Mega gut vielen Dank

[@mozzafiato1768]

Ich liebe deine Videos mach mehr !!!!! :)

[@noel2071]

Dieses Gedankenspiel wird auch in dem Spiel "Soma" behandelt. Sehr interessant und tiefgründig! Kann ich dir nur empfehlen.

[@orkansari]

Super Video!!

[@reallifetv7018]

Das war ein tolles Viedeo gut gemacht, nicht wieder Fäkalien :) das gibt einem zum nachdenken ich freue mich wieder auf Sonntag, bis dann :)

[@laurinsteinebach9070]

Genau über dieses Thema habe ich schon lange gegrübelt.

[@tosch9057]

Sehr interessante Frage... Gutes Video!

[@geoviva1986]

einfach genial deine Videos - auch wenn ich jetzt keine Star trek filme mehr schaue, weil ichs nicht mehr verstehe ;O)

[@retrobaum1263]

Juhu neues Video :-D

[@derschmidtpunkt]

Diese Frage spaltet immer wieder die Philosophie und die Naturwissenschaften :) schon zusammengefasst.

[@mathesdust397]

Wer sowas interessant findet muss das Spiel Soma unbedingt spielen. Das Spiel stellt sich auch solche Fragen und der Gedanke wird auch richtig gut umgesetzt.

[@corax986]

Sehr pylosopisch, woei die antwort erschrekend einfach ist. ^^

[@nerdexproject]

+corax986 Auf jeden! ;)

[@Lapploeffel]

1:29 gibt es da eine quelle zu? würde mich äußerst interessieren! danke im voraus! ;)

[@PygmalionFaciebat]

Das Video behandelt einen Gedanken, denn ich selbst schon hatte - und zwar sehr wichtig finde, WEIL er wirklich am Wesen des Bewußtseins kratzt. Während ich von einigen Philosophen (zB Vossenkuhl) die unbefriedigende Antwort hörte: dass das Bewußtsein, bzw Identität bloß die Summe der im Gehirn gespeicherten Informationen ist (Erfahrung, Erlebnisse, Gedanken, Schlüsse, Gefühle, usw) - sehe ich den Knackpunkt und Kritik dieser Ansichten GENAU durch die Sachen die in diesem Video behandelt werden. Nämlich dass wir spüren (wenn auch nicht wissen) dass wenn man uns Atomgenau nachbauen würde, wir ja trotzdem nicht aus '4 Augen auf diese Welt blicken würden' ... Der Andere, obwohl er genauso denkt, fühlt, etc wie wir, würde NICHT in unserem 'Ich'-Horizont liegen. Ergo muss da noch etwas anderes sein, was über den Atomen, Quantenzuständen hinaus entscheidet, dass wir eben durch genau diejenigen 2 Augen schauen, durch die wir schauen. Hierbei hab ich einige Lösungsansätze für das Dilemma erdacht : 1) Das Gedankenexperiment ist nur scheinbar theoretisch möglich. Die physikalische Unmöglichkeit wird NICHT durch die derzeitigen technischen Fähigkeiten gewährleistet, SONDERN durch die Physik selbst : die Heisenbergsche Unschärferelation hat in unserem 'Gesamtsystem' auf Quantenebene eine signifikante Unschärfe, bezüglich : Impuls und Betrag. Diese Unschärfe ist jedoch objektiver Natur. Denn soweit ich verstanden habe: nur weil Ort und Geschwindigkeit/Richtung eines Elektrons NICHT beliebig genau bestimmbar sind, heißts NICHT, dass das Elektron REAL keine exakte Geschwindigkeit , Ort und Richtung hatte. Wenn wir mit einer Kamera ein bewegtes Motiv fotografieren, - wobei auch die Kamera entsprechend der Verschlusszeit nur den genauen Ort, oder (bei hoher Verschlusszeit von mehreren Sekunden) Geschwindigkeit und Richtung fotografieren konnte , DANN heißt das ja auch nicht, dass das bewegte Objekt REAL nicht zu jeder Zeit eine exakte Geschwindigkeit, und Ortsschärfe gehabt hätte. Lediglich die logischen Möglichkeiten dies zu ermessen, ergeben das Prinzip der Unschärfe. Ergo wird man bezüglich Zeit und Ort immer nur raten können beim Scannen. Und seitdem die Ergebnisse des Holometers (3. Dezember 2015) bekannt wurden, wonach Zeit und Raum auf der Planckskala NICHT gequantelt sind, ergibt das auch : dass Raum und Zeit unendlich hoch aufgelöst sind - und daher die Position auch nur eines Atoms unseres Körpers räumlich unendlich exakte Position besitzt (die aber aufgrund des Heisenberg-Prinzips eben nicht ausgelesen werden kann) - und daher das 'Erraten der exakten räumlichen Position auch nur eines einzigen Atoms, unendlich lange brauchen würde). Damit wäre praktisch definiert: dass jeder von uns NUR einzigartig sein kann, aufgrund der real durchaus existierenden unendlich exakten raumzeitlichen Ausrichtungen unseres Daseins im Universum. 2) Ich vermute, dass es Superposition auch in makroskopischen Systemen - beispielsweise einem menschlichen Körper. Wenn man nämlich bedenkt, dass das Atom großteils aus Leere besteht, und auch die Interaktionen mit anderen Atomen einige Femtosekunden BRAUCHT (Stichwort: Wirkungsquerschnitt in den ein anderes Atom erst treten muss - was Zeit benötigt - wenn auch sehr wenig): daraus folgt schon: dass in jedem Moment unzählige Atome bzw Elektronen in uns für einen Moment 'Wechselwirkungsfrei' sind, und somit für einen Moment in Superposition. Bei dieser Superposition, wenn ich die Kopenhagener Deutung halbwegs verstanden habe: hat dieses jenige Partikel keine 'reele Bedeutung'. Ein Scan genau so eines Partikels würde die Wellenfunktion zusammenbrechen lassen (und somit die Superposition). Damit würde der Scan ein Bild von einem Menschen liefern, der man OHNE dem Scan gar nicht war. Zwar verlieren und gewinnen wir dauernd Atome - und wie im Video richtig gesagt, bestehen wir ohnehin nach einigen Jahren aus ganz anderen Atomen. Jedoch bleiben wir meines Erachtens deswegen dieselben, weil all die Atome mit denen wir interagieren, seinerseits eine Wechselwirkung mit uns sind, und uns (zB durch Kollaps der Wellenfunktion (Auflösung der Superposition) , ERST realisieren. Wenn keines unserer Partikel mit irgendwas interagieren würde, würde sich womöglich unsere Realität auflösen. Das könnte passieren bei Temperaturen bei der Bose-Einstein-Kondensation eintritt. Streng genommen könnte man durch einfrieren auf 0 Kelvin , meinen ersten Punkt oben möglicherweise auscanceln. Aber dann tritt eben Punkt 2 in Kraft: da dann alle Partikel in uns sich nur noch wie ein Wellenpaket verhalten - ohne Wechselwirkung miteinander, und somit nach der Kopenhagener-Deutung keine 'Realität' zufällt. Sobald dann jedoch (wenn wir auf 0 Kelvin abgekühlt sind) ein Messvorgang erfolgt, erhöht diese die Temperatur des gemessenen Systems zwangsläufig und führt somit zum Kollaps der Wellenfunktion. Ergo : unser 'Ich' wird meines Erachtens mindestes von diesen 2 Punkten 'garantiert' in seiner Identität. Sterben in dem Sinne wie wir es verstehen, ist natürlich trotzdem möglich : da das Gehirn eben ein Interpreter der Wechselwirkungen unter den Partikeln sind (und auch der äusseren Partikeln logischerweise). Wenn die strukturelle Voraussetzung für die Interpretation dieser Wechselwirkungen fehlt - kann es zwar ein 'Ich' im Sinne der physikalisch existenziellen Bedeutung noch geben - jedoch ohne es wieder wahrnehmen zu können. Wovon es aber abhängt, dass ein 'spezifisches Ich' von einem Gehirn wahrgenommen werden kann - also die richtige 'Struktur für die Interpretation dieses Ichs' findet, ist mir noch offen. Falls meine 2 oberen Punkte stimmen, dann könnt diese Frage vielleicht durch einen 3. Punkt beantwortet sein, der mir noch gänzlich unbekannt ist. Es kratzt an der Analogie : 'Wie bastelt man eine Seele ?'

[@Zarrocification]

Geil, ich hab mir als du das erste Mal ein Beamen-Video gemacht hast 1:1 die selben Gedanken gemacht. Ich denke wenn der zweite Mensch zusammengesetzt, aber der erste nicht zerlegt wird, dann existieren für eine Sekunde zwei identische Menschen. Danach entwickeln sie sich aber zu eigenständigen Menschen, weil sie ab dem Zeitpunkt jeweils eigene Erfahrungen und Erinnerungen machen. Wenn man beide völlig getrennt voneinander in Ruhe lässt, können sie auch problemlos koexistieren. Schwierig wird es, wenn wir hingehen und dem einen von beiden sagen, dass er nur eine Kopie ist. Obwohl er vollkommen gleichwertig zu dem Original ist muss er sich diesem unterordnen.

[@singingblueberry]

Kannst du vielleicht mal das EPR-Experiment erklären? Es wird immer so kompliziert dargestellt :( Btw gutes Video :)

[@smashenYT]

Ohne das Video zu sehen muss ich direkt das Spiel "SOMA" zu dem Thema empfehlen. Sooo Video Lets Go!

[@arthurbenke974]

Sehr interessant

[@TheGalaxyJumperDE]

"Ein Geist jenseits unserer Materie", was für ein geiler Satz:D

[@klopapierforever]

Wieder n tolles Video :DD Sowas sollte man in der Schule zeigen beziehungsweise solche Sachen überhaupt erst lernen

[@linustv4915]

super Video!

[@100SekundenPhysik]

+Linus Forsch danke! :)

[@ronnym8839]

genau mein Gedanke

[@MoeZockt95]

ich finde das spiel "soma" kann einen ebenso zum nachdenken bringen. [SPOILER ALARM] wenn dein gehirn mit deinem bewusstsein, all deine erinnerungen, wünsche und Auffassungen, kopiert werden und sagen wir mal, in einen roboter gepackt werden, wer von den beiden ist dann du? oder wenn du sofort, nachdem dein gehirn gescannt und kopiert wurde stirbst, wachst du dann im roboterkörper auf, oder bist du einfach nur tot? darüber könnte man auch so ein video machen.

[@Inujasa88]

Genau das erinnert mich an den Film mit Arnold, ich glaub der hieß the 6 days, odet so was. Er glaubte im Film das es er die ganze Zeit wäre, aber es stellt sich heraus das er die Kopie ist.

[@paulstraszewski736]

vor Zwei Tagen gab ich mir das "Endlich! - Wir sind nicht allein" von Klaus Seibel - Science Fiction Hörbuch, und stellte mir die selbe frage. Und heute stolpere ich über dieses Video.

[@99selfmade21]

genau das habe ich letztens in den kommentaren diskutiert und ich stimme dem Derik vollkommen zu ;)

[@dnrphaxy4550]

darüber hab ich so oft nachgedacht

[@Napster5]

Echt super erklärt Nur das mit dem Einzeller, warum dann das vorherige nicht mehr existiert, habe ich nicht so ganz verstanden.

[@hannesprobul3503]

ich liebe seuche Viedeos ,Danke

[@xuNsh1ne]

Verdammt gute Frage :o

[@Klappfall]

Mir qualmt jetzt ordentlich die Omme.... :D Danke dafür. Mfg

[@GraVe235]

gabs da mal nicht eine Outer Limits folge ? oder sowas da wurde auch gebeamt, nur ging etwas schief und die "original" person blieb bei der ersten station, sie wussten nicht ob bei der "zweiten" station angekommen oder nicht. als es hieß "ist da" mussten sie die Erste Person umbringen :-/ (es wurde immer im geheimen die erste person "beseitigt" damit keiner mitbekommt das man eben "eine double erstellt") _____________ zu den 5 Jahren neue Einzelteile.. dachte das wären 7 Jahre.. Geile Videos ! ich hoffe du bringst deine Alten auch wieder =)

[@niels3864]

Genau ! Genau das hab ich mir auch immer gedacht! :D

[@dercurryer5342]

Ohne Witz, GENAU DAS SELBE hab ich mich vor ca. 5 jahren schon gefragt... und da war ich 9 Jahre alt, ich fühle mich gerade irgenwie voll schlau.

[@kakadude9323]

es würde mich wirklich interessieren dazu Quellen zu haben, besonders weil das ein Teilthema für meine Facharbeit ist...

[@patty5017]

Probieren wir es aus 👌

[@pixelcat3985]

Interessant den selben gedanken hatte ich als ich dein anderes Video dazu sah ich betrachte das Thema aber mehr aus der Perspektive: Ich glaube das kann man gut mit Datenträgern vergleichen, wir bzw. unsere körper bestehen aus daten. Wenn man die selben Daten auf einen anderen Datenträger der den selben Aufbau hat kopiert und den anderen terstört wäre er zerstört, damit meine ich das das andere eigentlich das komplett gleiche ist aber trotzdem nicht wirklich. Es würde doch auf andere Personen noch der sälbe Datenträger wie zuvor sein, der andere ist jedoch zerstört und bleibt dies auch. Würde also dieser Datenträger ein bewusst sein haben würde die exakte kopie glauben das orginal zu sein das orginal jedoch wurde unwiederruflich zerstört. :3

[@teilchenphysikteilchenphys4661]

Oh Cool die Schrödinger Katze das ist sehr ein intressantes Gedankenexperiment

[@Wookiepoint]

Alter geil, man mag es kaum glauben aber über genau sowas hab ich mir auch schonmla Gedanken gemacht :)

[@sterlingarcher7712]

Bei Star Trek Next Generation stand das Beamen oft im Mittelpunkt mehrere Folgen. Zum Beispiel gab es mal bei einer Folge eine Fehlfunktion des Transporters. Commander Riker wurde zwar gebeamt und kam auch in der Enterprise an, allerdings befand sich ein Riker noch auf dem Planeten der noch wartete, hoch gebeamt zu werden. Oder in einer Folge hat sich Picard selber ins All gebeamt. Folglich starb er. Die Crew der Enterprise hat dann widerum, aus den gespeicherten Daten des Transporters, einen neuen Picard gemacht, aus den Daten des letzten Teleports. In einer anderen Folge kann man mit einem Crew Mitglied der Enterprise per Ego-Perpektive sehen was er beim Beamen sieht. Und da der Startort und der Ankunftsort nahtlos übereinander gingen, wurde er wohl nicht kopiert.

[@vedantsridhar8378]

Dieses Paradox beschert mir jeden Tag eine existenzielle Krise

[@FlimmerkastenTV]

interessant... 👍

[@Crackhunt42]

heißt das zB erinnerungen bestehen auch aus atomen bzw viel klieneren 'dingen'? oder allgemein erinnerungen haben masse?

[@DeGandalf]

Interessant: Genau das gleiche hab ich mir auch schon überlegt ...