Гегель 3. Гегелевская интеллектуальная революция: "Наука логики"

Гегель как революционер в области мышления. Создание "Науки логики". Нюрнбергский период жизни Гегеля (1808-1816). Гегель и Нитхаммер. Гегель и Наполеон. Гегель и немецкий национализм. Обстоятельства написания "Науки логики".
В чем состоит революционный поворот, осуществленный Гегелем в "Науке логики"? Логика Гегеля и метафизика. Гегель и Кант. Преодоление разрыва между сознанием и вещами, между формой и содержанием. Гегель как анти-натуралист.
Рекомендации современной литературы по абсолютному идеализму.
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.
Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297
Стать патроном канала: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8103 RUB Карта ПУМБ
4314 1400 0121 8053 USD Карта ПУМБ
5355 2800 0189 5323 EUR Карта ПУМБ

[@BERENCEV]

Вот это Событие! Баумейстер говорит о великом Гегеле в течении часа!! Это невероятно интересно, ведь Наука Логики это гениальная система, которая буквально способна научить мыслить, открыть человеку глаза на многое, даже на пустячные казалось бы вещи бытового характера. Я много слышал о Гегеле от марксистов, читал о нем публицистику, у Бердяева находил интересные ремарки, в том числе о повальном гегельянстве в ХIX Веке в Росс. Империи, но вот услышать Андрея Баумейстера об этой колоссальной для философии и истории фигуре это дорогого стоит! Буду смотреть, и обязательно поделюсь впечатлениями.

[@user-qy4ry4if7o]

Вы лучший преподаватель философии. Только после ваших лекций я стал понимать философию. Спасибо.

[@OlenaSvitloVTobi]

И я!!! ))) в универе тройку лепили.. нудно было. Или взрослому легче так как есть уже опыт жизненный

[@RUDIARIUSmax]

@@OlenaSvitloVTobi Префронтальная кора заканчивает формироваться только к 30и, до этого возраста к тому же дикое давление полового инстинкта размножения, учить что либо в принципе невероятно затруднительно.

[@user-if2sy4fd1p]

Дождались! Спасибо Вам за интерес к такому философу!

[@user-em1rs5gj1g]

Благодарю Вас, Андрей, за Вашу просветительскую деятельность!

[@user-dy2md1gr4z]

Пан Андрий ! Вы спасаете меня от депрессии

[@jelenahatsinskaja9300]

Философия вытряхивает из души пыль , скопившуюся в ней за долгую жизнь,день за днем . (Цитата)

[@user-qy4ry4if7o]

После вашей лекции стал в 10раз умнее. Спасибо.

[@user-jd6bq4rj4g]

Огромное спасибо за блестящую беседу.Очень хотелось бы,чтобы Ваша студенческая мечта воплотилась в жизнь и появилась работа о великом Гегеле,а мы будем ждать и надеяться.

[@user-ql2ng9pr1s]

Из современных популяризаторов гегелевской диалектики и в частности «Науки логики», по крайней мере, в русскоязычном мире, самым значительным считаю профессора СПбГУ доктора философских наук Попова Михаила Васильевича. Он почти 60 лет как изучает «НЛ» и всячески старается помогать всем, кто хочет постичь, как он говорит, это гениальное произведение. В нете можно найти большое количество публикаций М.В. Попова на этот счет.

[@user-cy1mz4om5w]

Что ему мешало за эти 60 лет написать новую книжку - лучше и современнее? Или хотя бы понятнее. Так чтобы старую гегелевскую (которой, блин, 200 лет!) больше и не нужно было изучать.

[@user-ql2ng9pr1s]

@@user-cy1mz4om5w К. Маркс высказывал намерение написать пособие по материалистической диалектики, но не вышло. Ф.Энгельс писал, что «учиться диалектике у Канта было бы без нужды утомительной и неблагодарной работой, с тех пор как в произведениях Гегеля мы имеем обширный компендий диалектики». А «компендий» по-латински означает кратчайший путь, прямая дорога. М. Попов говорил что не раз пытался излагать положения НГ более понятным языком, но каждый раз приходил к выводу, что проще и яснее чем у самого Гегеля не выразишь.

[@user-dy2md1gr4z]

Нет и нет

[@user-dy2md1gr4z]

А О намного лучше и интереснее даёт материал

[@oleguzdenov5125]

А какая взаимосвязь между тем что Попов разъясняет Науку логики и тем что ему что-то мешает написать книгу об этом? Кстати книга в популярном изложении таковая у него есть.У него более 400 научных трудов и свою жизнь он посвящает не только изучению Гегеля.

[@light-7s7s]

Спасибо за содержательную беседу! Олегович у вас превосходное чувство юмора)))) это про пицц))))

[@user-cr2ro4vg6g]

Жаль, что в мои студенческие годы не встретились такие философы. Как много можно было бы понять про жизнь на её старте!

[@mihajlojunger2809]

Для меня 2020 год прошел под знаком ваших лекций и вашей личности! Не знаю, что важнее. Думаю, ваша личность. Вы как-то говорили о том, как важно, чтоб были хорошие честные люди как примеры. Берегите вашу чистоту и честность. Эта лекция - прекрасна вашим вдохновением, когда вы говорите о возможности познания мира как его неотъемлемом качестве. Да поможет вам Бог!

[@user-wb4tw8qy4l]

С новым годом !) Желаю Вам крепкого здоровья и интересных событий в жизни!)

[@larisaivanova146]

Дважды сегодня побывала у вас с Гегелем. Завтра хочу ещё. Божественны Гегель и Baumeister.

[@RussianPhilosophy]

Андрей Олегович, спасибо огромное. Смотрел, слушал и получал удовольствие. Редкий случай, когда материал мне кажется растянутым, но оно и понятно: на старте надо справиться с пиететом и найти какие-то слова, что такое движение мысли в себе и для себя. И куда делся субъект мысли... С нетерпением жду продолжения. С огромным, невзирая на ужасы нашего времени.

[@user-jm6ml3rn3s]

Спасибо, очень хорошее начало гегелевской серии.

[@user-cy7jz1xs5v]

Спасибо за лекцию. Спасибо за труд.

[@user-vs7ej2dq6b]

Великий ты человек, Баумейстер! Пусть Аллагь вознаградит тебя!

[@sigryunbrodson7602]

Андрей Олегович, спасибо! Сложно но нужно, ох понимаю что надо будет потом еще пересмотреть)) Жду продолжения!) Großartige Dank für ihre Arbeit!

[@rubabeztrysov8190]

спасибо!! хорошо объясняете. хорошо заходит

[@2fox184]

Этюд Ваш просто шедевр! Спасибо 🌞

[@iggsoginec4544]

Спасибо за вникание в текст! Когда-то пришлось перечитывать каждый абзац по несколько раз, но след остался неизгладимый. Придется не один раз прослушать и Вашу лекцию, только не спешите с записью следующей :)

[@RuShQ13]

Андрей, это лучшее видео, что я видел у вас и вообще. А смотрю я давно. Очень, очень рад. Я не то что жду, а трепетаю перед продолжением этой серии!

[@Vaykanpro]

Андрей Олегович, спасибо Вам большое за видео по Гегелю! Хотел бы поинтересоваться, нет ли в планах делать видео по диалектике на канале? Вы бы смогли очень понятно объяснить эту сложную, но интересную и очень важную тему.

[@user-mm6ei8oe8d]

Именно: форма и содержание едины, так же, как и Вы, что мне нравится, связываете труды философов с контекстом их Жизни. Сейчас такое время, когда надо снова голые формы соединить с готовым содержанием мира, в очередной раз. Но не механически, а холистически, с противоречиями, столкновениями. Для чего? Чтобы знать, как в этом новом мире жить. Возвысить разум. Спасибо Вам за точность, неспешность, живость и глубину.

[@user-xb7ck9qo8c]

Спасибо большое, очень интересно.

[@user-fh4nt1fi8e]

Круто! Будем ждать продолжение.

[@durmadzhi]

Стоит на полке недавно купленная "Наука логики", которая давно меня притягивает к себе. И вот интерес был подогрет тремя видео о данном философе. Надеюсь, что скоро возьмусь за прочтение.

[@postolify]

Спасибо за Вашу работу.

[@suryabuddhidharma6761]

Хорошо, но мало. Гегель достоин объёмного курса, раскрывающего все аспекты его философии. Тем более, что такого полноценного курса нет. (Идеологизированные "семинары" коммунистов-сталинистов на "KZbin"- не в счёт.)

[@AshtrayGangsta]

Спасибо за лекцию!

[@sergradonegskiy6399]

С логикой знакомы по профессору Попову... очень полезная в жизни штука.

[@CaD-V]

Отлично, долго ждал Гегеля))

[@DM.Sharip]

Спасибо за ваши лекции!

[@lerchick68]

👌АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ! ОЧЕНЬ ЖДУ 4 ЧАСТИ(ГЕГЕЛЬ)! ПОЖАЛУЙСТА!🇺🇦

[@user-vj6zp3nm6l]

Спасибо. Очень интересно 👍👍👍👍👍

[@chernovaelena9362]

Самое ценное в текстах Гегеля - то, что у него за каждым словом стоит понятие и самое удивительное - как он виртуозно буквально походя выдает понятия. Вот буквально сейчас прочла понятие героизма в Философии Истории и удивилась - ведь столько раз это слово звучит, а понятие героизма наверно только у Гегеля есть. И так у него вот это все рассыпано очень щедро. Наверное, если сравнивать музыку и философию, то гений Гегеля сравним моцартовскому.

[@user-en1pe8ug6d]

Спасибо большое!!!! Супер!!!!

[@iraklikandelaki1567]

ожидаем лекцию про шопэнгауера.

[@user-qr3pk8ic1w]

Он не философ

[@nistonichto9862]

@@user-qr3pk8ic1w Философ ещё как, у него есть своя адекватная философская система.

[@lizakaufman4412]

Большое спасибо за замечательные лекции о философии Гегеля. Вы просто и ясно излагаете сложные понятия и, благодаря современным метафорам, упрощается путь к пониманию. Вы сначала цитируете Гегеля, затем предлагаете наглядный образ и затем снова возвращаетесь к первоисточнику, таким образом, ломая психологический барьер в восприятии философского здания Гегеля. Мне кажется, что он писал по-немецки, создавая новую систему философских определений, потому-что был патриотом, но он не был при этом националистом.

[@Someherbaltea]

Српсибо за эту лекцию!

[@legenda884]

Великолепное понимание величия Гегеля!

[@user-qt1mg8gr1q]

Потрясающе!

[@user-zg5en4pn4d]

Спасибо. Ждём продолжения!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю. Готовлю

[@tigrijtigrij2401]

звук надо делать громче

[@user-dl3bh8gh1f]

Спасибо!

[@vitaliyvit3176]

Класно з німецьким оригіналом!!!! Замислився над власними (-selbst) усвідомленями. Чи можливо розвинути українську культурну традицію та понятійний апарат гегельянства. Це точно ніхто не робив! Gedanke та Sache - яке передбачення - в науці сьогодні тільки-но підходять, що вся Матерія є Енергією, яка в абсолюті є Інформацією / Істиною (найвищою формою організації Матерії)!

[@user-yo7yf1pf9n]

Лекція як завжди, високого рівня. Дякую. Прикро,що чужою мовою, хотілося би свого слова трохи почути. Багато гарних людей формує український сегмент Ютубу, Ви могли би бути окрасолю цього товариства.

[@user-yc2cs6st2l]

а вдруг Андрею Олеговичу комфортней говорить на родном языке? Вам не приходило это в голову? Может он на русском лучше может выразить свою мысль. Для вас это чужой язык. Для Андрея , как и для очень многих живущих в Украине, - родной. Не задумывались?

[@act0r399]

Напишу для продвижения видео, просто прекрасно, начал учить немецкий, чтобы прочитать Гегеля и Канта, а еще можно и Хайдеггера) Прослушал лекцию, когда колол дрова, самое то )

[@ten_v9835]

Спасибо большое!

[@oleghrozman4172]

Шопенгауэр: Это все конечно хорошо, но я все жду и жду обзор на меня.

[@user-qr3pk8ic1w]

@@user-nd4me2xc5l Шопенгауэр не имеет никакого отношения к традиционной философии. Он околорелигиозный мистик внутри философского института.

[@mariannami8049]

Надзвичайно цікаво. Дякую !

[@user-rk9li6me6c]

Спасибо ❤

[@Radio_Adiga]

Наилучшее изложение ! Жаль что нет обещанного продолжения.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, будет!

[@AnpilovaYevgenia]

Благодарю!

[@eva_pax7923]

Спасибо большое

[@vladislavdrachuk1585]

Спасибо!❤

[@user-vw2gg6wj8i]

Уважаемый Андрей Олегович а будут ли ещё лекции на тему формирования идей и логики их зарождения ? Пожалуйста подскажите литературу что поможет в этой теме . С уважением

[@cayden21]

Познать мир - это построить внутри чего-то такие информационные структуры, которые являются отражением мира. Но не просто как данные, а как ещё в придачу алгоритмы, которые умеют "ходить" по этим структурам и извлекать ответы на вопросы извне. Сегодня многие живые формы, а ещё и компьютеры, хранят в себе частичные модели внешнего мира, неполные, а зачастую и ложные, но это сейчас не важно. Человек хранит в себе модель комнаты (стены, стол, стул, книга, телефон, розетка...) в которой сидит, связанные с этими предметами ассоциации (шкаф->дерево->растения->...), также есть информация о связях (шкаф внутри комнаты, книга внутри шкафа), информация о свойствах и т.д. Процесс познания - расширения модели, устранение в ней противоречий, поиск объяснений процессов, в конце концов надо дать объяснение всему. И не совсем понятно, почему обязательно подразумевается исходный Смысл, заложенный Разумом в сам мир? А когда тогда объяснить этот первоРазум? Неужто его самого нельзя познать, пусть не сегодняшним человеческим мозгом, но чем-то более сложным, эволюционировавшим?

[@MihailShtrill]

Андрей, спасибо за интересную лекцию. Было бы удобно, если бы в описании вы перечислили литературу, которую рекомендуете почитать в видео.

[@Jordafff]

Все ж чекаємо продовження!

[@user-tm1gb2to6g]

Ну очень интересно!!!!! Спасибо!!!!!!!!!

[@AndriiBaumeister]

Татьяна, спасибо большое!

[@user-sy1fo5yj3y]

Вы прекрасны

[@user-rk9li6me6c]

Вы лучший

[@user-zp9rc6ei4s]

Андрей Олегович, очень хочется увидеть четвертую лекцию :)

[@vb4299]

Андрей Олегович, *ВСЕ* Ваши ролики - это супер Супер! Дай Бог Вам здоровья, счастья и творческих успехов. Если Вы найдете время и сочтете целесообразным расскажите о том, что Вы думаете о Фердинанде де Соссюре, Жаке Деррида, Людвиге Витгенштейне. Это "Черный Квадрат" Малевича в философии?

[@Maria20261]

Мені сподобалось розрізнення про розум і розсудок, як у Ведах є різниця - ум и разум. Сподобалось про вихід за межі, "суть істини знаходиться поза нею, за межами логіки", "розум піднімається над кінцевими розсудочними визначеннями", для мене це схоже з тим як містик Сатхгуру говорить про містику, як техніку досягнення екстатичного стану (але там без мислення), де розум за межами звичайного розуму, стан спокою в блаженстві, абсолютної включеності, найвищої восприимчивости, і тоді є готовність іти на щось нове, досліджувати всі сфери життя, всю повноту, "в іншому випадку ви не наважитесь на це, тому що якщо вам важко перебувати в радості, то на ніщо інше вас вже не вистачає". (давно записувала). Я з Сатхгуру багато в чому не згідна, він мисленню не надає належного значення, говорить що розум ріже як скальпель, робить біль, треба дуже вміти ним користуватися, але через це бачить в західній цивілізації лише проблеми, а здобутків не бачить, не зацінив.., говорив що можна і без телефонів телепатично спілкуватися... і про Бога мені не подобається як він говорить, а Гегель просто фантастика, Геній..., складно, але я вловила легітимність, визнання ним розрізнення в розумі, що мене дуже порадувало. У Ведах чистий розум в людини - це той розум, доторкнувшись до якого отримуємо доступ до всього мироздания. Але у Сатхгуру Бог нелегітимний чомусь. Мабуть тому, що в них немає індивідуальності, я не помічала нічого такого, щоб давало значення індивідуальності, вони відразу у слияние, в містику, з источником. "Ти просто жизнь, часть жизни, яка там індивідуальність, це іллюзія проти тої сили жизни, проти того закону". Веди це ж знання откровення, а не раціональне... мисленню не належне значення. Я ще раніше хотіла спитати про евіденціальну теорію істини, згідно якої є знання, які людина має сама безпосередньо пережити, побачити з очевидністю; чи означає це, що це є відчуття суті предметів, речей, вихід на тонку духовну природу речей, інтуїтивну? Гегель так і пояснює суть, як я зрозуміла. Я в молодшому віці багато раз помічала відчуття знання, було дивно що я отак дивлюсь і точно знаю що я це знаю, просте, що бачу предмет якийсь, але було таке дивне відуття, ніби очевидно і нічого тут такого немає, але мене чомусь це зупиняло і появлялось запитання, що це означає, що це за відчуття таке?, було відчуття що ці предмети в мені, я їх маю в середині, та свідомість і моя свідомість спільна, і тому точно знаю, я тоді жила в медитації, в тишині, мало говорила і було тонке сприйняття.

[@paataleiashvily]

В конце лекции Вы говорите о том, что сегодня идеи Гегеля становятся все более актуальными. Интересно узнать Ваше мнение относительно связи между абсолютным идеализмом Гегеля и современной эпистемологией энактивизма (и вообще конструктивизмом). Если это возможно уделите несколько минут этой проблеме в следующих лекциях.

[@ai6730]

я грузин, как тут не хватает такого же как вы да говоряшее на грузинском

[@user-yo7yf1pf9n]

українці так само були би дуже вдячні за увагу до співгромадян і повагу до країни, в якій проживає шановний лектор.Сприймається краще рідною мовою,сказано у Гегеля, каже Андрій Олегович.То ж...для якої аудиторії лекція.

[@user-qr3pk8ic1w]

мамардашвили помер, других не воспиталось

[@user-ii8uz7bq2s]

Здравствуйте ! у Вильгельма Гегеля Мышление становится сильным и управляемым , через методику которую он нашел ! Она конечно не полностью совершенна , но Идею Совершенства мы сами создаём (можем создать) ! ))

[@maksimskr7452]

Спасибо.

[@user-jm4vb7cy5q]

Жура Александр Спасибо за Гегеля но хотелось бы узнать именно его мысли рассуждения идеи тоесть философию и её разбор .

[@renatkaminsky2978]

С Новым годом! Спасибо за лекции, но было бы легче усваивать если бы под все определения и понятия были бы схемы!

[@deminidze]

Уважаемый, Мсье Баумейстер. Подскажите, где можно заказать/почитать/скачать (последнее, разумеется, приветствуется больше всего) какую-либо из книг или сборников статей, что вы озвучили в конце видео? Немецкий язык меня не пугает. P.S. не хочется, конечно, упоминать пиццу в разговоре о Гегеле, но Dr. Oetker 4 сыра это, заслуживающий того, опыт.

[@rubabeztrysov8190]

а можно ли говорить, что это направлении мысли Гегеля - развитие концепции Спинозы про единство духа и материи?

[@user-qr3pk8ic1w]

Да и нет. Субстанциализм первый можно увидеть у Гераклита и Парменида, Ламетри, Шеллинга и пр. У Гегеля просто итоговое изложение всех предыдущих изысканий мыслителей, предельная форма абстракции мышления. Он не на одного Спинозу опирался. Хотя Спиноза первый субстанциалист в новейшее время.

[@rubabeztrysov8190]

@@user-qr3pk8ic1w ну, я не о том, что Гегель опирался на Спинозу или был первым и единственным... а о том, что вот этот подход к единству, а не противоставлению мыслимого (в особенности интеллегибельного) и мыслящего (разума) и раскрытие разума через естественность познания, через естественность познаваемого - это именно продолжение Спинозы, а не ппосто противопоставление Канту и априорности

[@laMouture]

Все глубокие мыслители говорят примерно одно и то же, просто каждый на своем языке. На "единстве духа и материи" весь буддизм, на минуточку, стоит. У западных философов прозрения на этот счет наступали под воздействием научных стимулов, они применяли более "книжный" подход. На востоке предпочитали изучать свой разум интроспективно - медитировали. Результат один, только в терминах путаемся

[@user-cw3he4sm2d]

Так же стал с интересом слушать. Даже с третьей части интересно. Меня ждёт Гегель: на полке его Философия религии. Нужна помощь осилить это.

[@user-lt9hp8qz3t]

С 15 мин.Из всего сказанного о жизни Гегеля можно сделать следующий вывод. Видимо в их отношениях с женой царила настоящая любовь! И жена Гегеля не по возрасту была и умна, и мудра и смогла создать такие условия для мужа, что он за такой короткий период смог написать то, что написал. «Наука логика» родилась как желание построить такую систему мышления, которая приводит к Благу, к душевной, духовной удовлетворённости каждого разумно мыслящего человека. Только разумномыслящий, счастливый мужчина смог написать такое.

[@oberonist]

Спасибо. Посмотрел видео на одном дыхании, очень интересно! У меня, как у обывателя, далеко не философа, практический вопрос - как изучать категории диалектики Гегеля, и возможно ли их применять в жизни?

[@user-ql2ng9pr1s]

Наверное, самое значительное применение системы категорий Гегеля содержится в сходной по уровню систематизации работе Маркса "Капитал". Если Гегель все начинает с чистого бытия, то Маркс выводит все понятия капитализма из товара. В естественнонаучной сфере - это работа Энгельса "Диалектика природы". Можно для краткости взять "Анти-дюринг" того-же Энгельса. В СССР хорошим знатоком диалектики считался Ильенков. Очень интересно читать. Из современного мои товарищи рекомендуют "Социальную диалектику" М.В. Попова.

[@user-wz5cx6yk5t]

возможно ли их применять в жизни?\ ты их и так применяешь в своей жизни. Просто неосознанно. Например, когда открываешь пивную бутылку чем- то отличным от открывалки для пивных бутылок))))

[@rqq4549]

Анисимов Олег Сергеевич "Гегель: мышление и развитие" прекрасная книга о методологии Гегеля со схемами и комментариями, на 800 стр)

[@nickulin]

00:00 Йенский период. Отношение к немецкому национализму. Редактор газеты. 4:39 Нюрнбергская гимназия. 7:46 О структуре этой лекции 9:40 Нюрнбергская гимназия. Жизнь в браке. Написание "Науки Логики" 19:45 Исторический контекст. Падение Наполеона 29:53 Наука Логики. Перевод Столпнера. 32:45 Читаем Введение. 1:08:00 Взгляд из 21-го века 1:13:36 Рекомендации

[@speedcubingnosorokin8241]

Интересная рубрика получается..но звук бы погромче

[@nikolaipopov8752]

Дорогой Андрей Олегович , можно ли использовать книгу С.Н. Труфанова "Грамматика разума или система Гегеля в доступном изложении " в качестве дополнения или путеводителя по Гегелевским текстам?

[@Tahnheiser]

Лекция безупречна!) Вот тут многие так и пишут про Попова, стыдно как-то даже, верх невежества, может еще вставите его любимый комментарий Ленина "Итак, начнем, Бытие - звучит материалистино" , а после с довольным видом откинуться на кресле и добавить: "Мда, Маркс и Энгельс были младогегельянцами, пока не прочитали Фейербаха" Очевидно же, что Диаматчикам здесь не место)))) Андрей Олегович, тяжело не углядеть в ваших взглядах влияние и родство с Гегелевскими (я так говорю поскольку долго слушаю вас) , с вашей стороны благороднейшая цель написать книгу онем, жду с нетерпением.

[@andreinaidenov9521]

Позвольте задать уточняющий вопрос. Если я верно понимаю, то по Гегелю мир материальный - это продолжение интеллигибельного мира. В интеллигибельном мире есть идеальные сущности, познаваемые разумом человека при помощи мышления через доступную ему (опять же из интеллигибельного мира) логику. Разум человека - такая же часть интеллигибельного мира, как и всё остальное. Разум развивается со временем, познает своего "родителя", используя в качестве наглядного пособия материальный мир. Вопрос - материальный мир по Гегелю уже совершенен или он развивается также (как и разум человека), приближаясь к идеальному миру? И влияет ли мышление (если влияет, то как) на материальный мир?

[@user-xw3yd9pl1v]

Было бы хорошо ссылки на 1 и 2 лекции. Искать приходиться

[@luckabuse]

1:16:00 эти книги только на немецком есть?

[@gv2453]

Андрей Олегович, я бы еще посоветовал Роберта Брэндома и Роберта Пиппина как актуальных авторов по Гегелю. Они сегодня по влиянию и цитированию в академической среде опережают даже немецких ученых.

[@gv2453]

Еще Терри Пинкарда в этот список можно добавить.

[@81-41]

Мне кажется,что философию пора переводить от СЛОВ к СХЕМАМ. Тогда ясность и понимание возрастает в десятки раз...Надеюсь,что вы проведёте такой ЭКСПЕРИМЕНТ!!!

[@user-pr4gw4gp6t]

Думаю, что схемы всё-таки пойдут во вред. Они сильно исказят мысли философов. Каждый сам должен нарисовать свою схему, читая первоисточники и опираясь на такие вот превосходные лекции.

[@user-wq7pz6nn8d]

Очень важное замечание. Но есть проблемы: 1 отсутствие системного мышления у составителя схем Это часто так поэтому наблюдается описательный подход 2 зачастую отсутствие навыка понимания смысла т е герменевтика мало кем освоена хорошо. 3 фокус изучения на том кто что сказал, т е на мнении, на отражении реальности а не на том какова она на самом деле Последнее - болезнь человечества во всех сферах жизни.

[@user-co1nl5gk9j]

Слова же, это и есть схемы.

[@oeaoo]

Это как математическая логика, только словами? И еще. "Одобрена" ли логика по Гегелю господином Оккамом, в плане напридумыванных автором описательных сущностей для изложения достаточно простых идей, гораздо более легко выражающимися на более строгом и минималистичном, математическом языке?.. Благодарю.

[@user-kl2nv3ct7u]

1:09:55 Прекрасный пример ловушки для натуралистов. Наука постепенно всё познает => Физический мир принципиальным образом познаваем => Содержит в себе возможность быть познанным => Между физическим миром и активностью сознания заложено соответствие => Мир это совокупность смыслов рождённых Разумом => Разум является основанием Мира

[@user-qr3pk8ic1w]

Логики вам на это возразят, сказав, что разум это атрибут субстанции. И вопрос первопричины снят.

[@perwijwu8740]

К вашим размышлениям вслух: Философию Гегеля вполне можно охарактеризовать перекрёстком множество миров, миры в которых наш мир занимает свою второстепенную роль. Его категоричность по отношению к философии Канта несовсем верна, если он например обвиняет Канта, что тот пленит логику давая ей своё определение, выводя из всего целостного и тем самым, как вы говорите, логика становится интеллигибельной. Рассуждение Гегеля направлены только в одну сторону, то что разделение логики на отдельные дефиниции ведёт к её неподвижности и потери глубокой связи с чистым разумом, но есть и другие дефиниции, которые не только разрушают другие дефиниции, но и показывают обратный путь из этого лабиринта. На философию Канта нужно смотреть как на сохранение в игре после долгого прохождения. Так сказать промежуточный этап, после синхронезации с которым нужно двигаться дальше. Посмотрим снова на примере: Человек становится тем, что его окружает. Сознание человека вливаться в окружающую среду, предусловлено универсальным законом вселенной. К примеру если бы человек не умерал и мог бы жить приблизительно 1000 лет и не нуждался бы в еде, а окружён был бы только одной лишь древесиной, или камнями, или водой и ничего больше, то он стал бы тем же, что его окружает. На нашей плоскости это выглядело примерно так: древесина выделяля бы партиклы, которые человек вдыхал и они накапливались в его легких, а через лёгкие они распространились по всему его организму и это привело каким нибудь трансформациям, пока организм не нашёл бы какой нибудь способ с этим жить. и т.д.. Разумеется всё это условно и держится на том, что человек смог бы так долго выжить, но так можно наглядно обьяснить этот универсальный закон во всей красе. Мы окружены множеством вещей, которые по разному нас притягивают, которые в сумме дестабилизирует и разлагает нашу суть. Разные вещи на разных уровнях воздействуют на нас и мы часто не догадываемся, что они тормозят ограничивают подвижность нашего разума. Главное найти, что нибудь, что мы могли бы противопоставить этому процессу, так как этот процесс начинается в сознании, я бы расширил свой пример выше. Человек который окружён лишь одной древесиной, не перешёл бы в такое же состояние, если бы он перевёл своё внимание на другие вещи, предварительно переключив своё сознание на более высокий духовный уровень. Это должен быть тот чистый разум, который имел ввиду Гегель. Конечно у меня имеются множество других логических цепочек, которые так же приводили меня к этому выводу. Я очень давно пользуюсь таким типом мышления, я так же создавал свои определия вещей, на основе которых строил дальнейшие цепочки, куда перенёс начало своего мышления (отсюда моя тяга к простоте, как нечто недостающее). Большую часть доводов мне сложно обьяснить, немалая часть забывается при писанине и остальная часть, которой ещё не время. В общем это неплохое направление для общества, но такие сложные темы, даже если их понимают, должны быть как семена в головах людей. А подбадривать общество в это время можно только заражая (в переносном смысле)

[@user-qs1pm7re8w]

Андрей Олегович, будет ли продолжение? Очень бы хотелось.

[@AndriiBaumeister]

Обязательно будет

[@LebensGesicht]

Вы пользуетесь понятием "духовный мир". Можете дать историю появления этого понятия?

[@user-wz5cx6yk5t]

или хотя бы дефиницию данного понятия)))

[@sev3nchannel]

Очень интересно было бы послушать вашу беседу с Евгением Понасенковым

[@user-ql2ng9pr1s]

В цирке давно не были?

[@user-qo3tf4eu9o]

Характеры обоих этих индивидуумов весьма различны, что будет способствовать рождению недоразумений и конфликтов. Я не говорю уже и о том, что мировоззрение этих людей кардинально не похожи.

[@user-qb5yu3yq7i]

О чем этот фанфаронистый нарцисс может беседовать с Андреем Олеговичем? Ума не приложу 🤔

[@vonmansfeld2244]

спасибо большое, Андрей. Мы тут с братвой в марксистком кружке продолжение ждем, плейлист отложили в избранный, а вы забросили :(

[@AndriiBaumeister]

Скоро продолжение

[@user-jz4cx3sm2g]

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

[@cayden21]

Так возникает не только знание в том виде, который используют люди, то и по сути любой, вероятно, образ, который состоит из информации из предыдущих слоев и воспринимается как целое и готовое? Все наши чувства, которые явно есть и у многих животных. Знания же, выражаемые через символы, с помощью которых мы создали логику - это следующий уровень. Так ведь?

[@BERENCEV]

Да, Наука Логики это конечно сверх-мощная вещь, это именно наука, это не просто «научный туман» Канта :), или отвлечённая гносеология, а что ни есть конкретная, прикладная вещь :) И нужно весьма потрудится, чтобы овладеть это научной философской системы, Наукой Логики. Можно, пожалуй, сравнить изучение Науки Логики с курсом дифференциальных уравнений в математике! Это невероятно сложная вещь, далеко не каждому по способностям...

[@ei2292]

Гегель это мистицизм, наукой там и не пахнет, разве только с приставкой лже

[@anatolyyurkin6635]

39:45 "в интеллигибельном мире" - удачно

[@user-ec3pc5ps6l]

Но ведь уже Кант предлагает версию почему мир может быть познаваем, также усматривая в этом заслугу активности познающего субъекта. При этом он сохраняет и чувственность (пассивную способность), тем самым не устраняя внешний мир. Гегель предлагает мыслить содержание (материю) наших понятий не как результат восприимчивости субъекта, но как чистое мышление (насколько мне удалось понять). Ну хорошо мы можем мыслить это так, но почему нам стоит мыслить это так? Почему стоит избрать именно такой способ объяснения интеллигибельности мира??

[@ElephantVZ]

"Ну хорошо мы можем мыслить это так, но почему нам стоит мыслить это так? Почему стоит избрать именно такой способ объяснения интеллигибельности мира??" Прекрасный вопрос, на который, увы, Гегель не отвечает. "По всей видимости, он до конца не осознавал, чем отличаются необходимость и возможность. Принято считать что-либо доказанным, лишь когда цепочка утверждений, ведущая к выводу, носит необходимый и достаточный характер. Гегель же, когда речь заходит о доказательстве, использует формулировку следующего типа: «Данное множество суждений верно, и верность их доказывается уже тем, что они сформулированы и высказаны». Например, «Доказательства того, что идея есть истина, нам не приходится требовать только теперь; все предыдущее развитие мысли содержит в себе это доказательство. Идея есть результат этого шествия мысли» [Гегель Г. «ЭФН» т.1, М.: «Мысль» 1974 г., примечание к §213]. Однако очевидно, что для того, чтобы что-то признать доказанным нужно не просто утверждать нечто, нужно ещё и продемонстрировать, что нельзя утверждать иного - в математической литературе есть даже формулировка: «верно тогда, и только тогда, когда…»." - "Гегелевская метафизика как философия субъективности" - рекомендую найти эту статью (впервые нашёл её на форуме "Философский Штурм"), там дан подробный критический разбор гегелевской философии.

[@Svetochful]

​@@ElephantVZ Поддерживаю, статья очень качественная и интересная, как и дискуссия в комментариях по поводу неё, в основном благодаря автору статьи, который легко приводит аргументы в защиту своей позиции. Прочитал залпом, но пожалуй прочитаю ещё раз, оно того стоит.

[@Smels1209]

Вопрос: какую предварительную подготовку необходимо иметь для изучения трудов такого нетривиального автора как Г.В.Ф. Гегель? Какая последовательность шагов приведет к пониманию его трудов? М.В. Попов утверждает, что изучая логику Гегеля несколько десятилетий, имеет темные, непонятые моменты. Есть методолог Анисимов О.С., который является с Щедровицким организатором кружка по методологии. Ими разработан метод работы с текстом который, по их утверждению, позволяет понять смысл текста именно так как, как его задумал автор, т.е. без трактовок и мнений, однозначность текста и мысли. Как вы оцениваете степень понимания трудов Гегеля? Странно, что на научные знания пишут комментарии по объему превосходящие само учение.

[@user-qe8qw7ob6h]

Вопрос, а зачем оно вам надо ? Какую практическую(житейскую) пользу оно вам принесет ?

[@igorivanov6241]

к сожалению понять того кто жил 200 лет назад в другом культурном фоне на сто процентов неполучится