Geld: Wie Erben uns in Arm und Reich teilt | JETZT MAL KONKRET | Alice Hasters

[@RBB24]

Hand aufs Herz: Würdet ihr etwas von eurem Erbe abgeben? Und habt ihr möglicherweise Ideen, wie wir Vermögen in unserer Gesellschaft gerechter verteilen können?

[@prewidis1144]

@@MKlein-zh3pb Einfach nur Nein!

[@LeChuckize]

Lmao nah

[@quickcube2834]

Ganz einfach steuern Abschaffen. Bedingungsloses grundeinkommen einführen, kostenloses Gesundheitssystem, kostenlose wohngrundsicherung und kostenlose Grundsicherung für Mobilität einführen.

[@sarahsonne433]

Ich kann mich da überhaupt nicht reinführen, weil in meiner Familie noch nie irgendjemand irgendwas hatte trotz viel Arbeit. Für mich sind sehr kleine Dinge schon großer Luxus und das ist auch ok. Irritierend war es aber doch für mich mit 30 zu erfahren, dass ich Freunde habe, die eine Finanzberatung genutzt haben mit Ergebnis: Fonds kaufen. Oder mein Kumpel, der gerade 40000 Euro bar für ein Auto ausgegeben hat. Der Unterschied zwischen uns: anderes Elternhaus, die das Studium und co bezahlt haben, sie jetzt also keine Kredite für Bildung abzahlen und dass sie dadurch sehr früh sparen konnten. Ich bin immer noch weit weg von dem Zustand am Ende des Monats überhaupt viel übrig zu haben - wie dann sparen? Den Vorsprung werd ich nie einholen egal wie lang ich mich totarbeite. Paradoxerweise bin ich oft die, die gemeinsame im Restaurant bezahlen muss 😬🤷🏼‍♀️

[@kekd.1420]

@@quickcube2834 mit welchem geld 😂

[@lhs0789]

„Niedrigzinsen machen es immer schwerer, aus eigener Kraft Wohlstand zu erarbeiten“. Diese Aussage zeigt wirklich so deutlich eure fehlenden finanzielle Bildung.

[@toshtaggart2510]

Nun, Niedrigzinsen machen es natürlich schwerer, aus dem vorhandenen mehr zu machen. Natürlich kann man auch noch nebenbei arbeiten gehen, um mehr zu verdienen. Aber je nach Hauptjob reicht das nur, um laufende Kosten zu decken und vlt. kleines Plus

[@florianschneider8396]

@@toshtaggart2510 geringe Zinsen machen es leichter Geld für Projekte (eigenes Haus) zu mobilisieren. Dem gegenüber haben von hohen Zinsen praktisch nur Leute etwas, die bereits Besitz haben und dadurch Zinsen erhalten.

[@vincentpollmann3191]

@@florianschneider8396 ja und nein... Es stimmt, Finanzierung auf Kredit ist "günstiger", dafür sind Geldanlagen weniger vorteilhaft. Aber um den Vermögensstatus nach oben hin zu verändern bringt es ja nichts Schulden zu machen, weils grad so günstig ist. Anders ausgedrückt machst du dich ja dann "ärmer" als vorher. Zudem war der Niedrigzins nur eines von vielen Gründen wie zum beispiel die hohe Versteuerung des Lohnes.

[@objectivereview4169]

Es war noch nie einfacher Geld zu machen als heute. Das große Problem ist die mangelnde finanzielle Bildung in den Schulen. Geld ist ein Tabu-Thema und am Ende weinen alle, weil es dann doch wichtig ist.

[@vincentpollmann3191]

@@objectivereview4169 stimmt faktisch nicht. Lohnhaltungskosten sind gestiegen, die Löhne aber nicht. Und ganz ehrlich, fleißtechnisch ist wohl niemand fleißiger als eine Krankenschwester. Und verdienen die am meisten? Nein! Ergo ist auch diese Aussage "Im Kapitalismus musst du dich nur genug anstrengen, härter arbeiten um zu verdienen." nachweislich falsch. Geldmittel sind auch nicht endlos verfügbar, ansonsten hätte es kaum bis keinen Wert (siehe inflation nach ww1). Ergo ist es um so reicher einige wenige sind, desto schwerer wird es ebenfalls ein Vermögen anzusparen. Und zudem korreliert wir wie wir auch wissen die Zahl der unter der Armut leben exponentiell zu denen die vermögende bzw reich sind, was sich auch aus dem vorherigen ergibt. Seit meiner Kindheit höre ich immer wieder " Die schere von Arm und Reich wird größer." Also erzähl mir nichts davon wie einfach es doch wäre Geld/Vermögen zu generieren. Die Akkumulierende Wirkung funktioniert nicht für die, die kein Vermögen bzw. Geldmittel haben weil alles für ihren lebensunterhalt drauf geht und sie bisweilen sogar noch trotz vollzeit aufstickende Leistungen beziehen müssen deren Zahl auch immer größer wird. Das auf fehlende Bildung abzuschieben ist lediglich das Pferd von hinten aufgezäumt, denn die Kausalverbindung von Qualität der Ausbildung wie auch Schule und der direkt proportionally Verbindung zum Einkommen der Eltern, ist auch schon lange bekannt, denn meinst du wirklich, dass es zufall ist dass Gymnasiasten vorwiegend aus der Mittelschicht oder höher kommen? Oder willst du behaupten die mit weniger Bildungschancen seien einfach nur dumm?

[@hl2926]

bin selber Ausländer und hab nie geerbt, aber gönnt doch den Leuten.

[@markus4925]

Leider wird das profane propagiert. Leitungsfeindlichkeit. Und die Moral wird benutzt um die eigenen Unzulänglichkeiten zu maskieren. Traurig ist das. Habe selbst mit Mindestlohn begonnen. Nicht mal ein Auto gehabt. Habe mir den Arsch aufgerissen und freiwillig Weiterbildungen gemacht. Und dann kommt man auch gut zurecht hier. Ich werde nie die Definition von „Reich“ erfüllen. Aber ich fühle mich reich, weil ich nicht ständig jammere und nicht anderen die Schuld zuschiebe.

[@stefanmarinkovic7109]

Deutschland ist Neidland. Hier wird dir nicht mal die Butter auf dem Brot gegönnt. Bin selber Ausländer und meine Familie hat sich den Wohlstand selbst erarbeitet.

[@Andre008-k8i]

@@stefanmarinkovic7109 such dir hilfe aber schnell

[@stefanmarinkovic7109]

@@Andre008-k8i ich denke das solltest du Geringverdiener mal tun

[@Andre008-k8i]

@@stefanmarinkovic7109 genau nur in Deutschland gibt es Neid in Polen oder Russland ist alles perfekt

[@monsignore4520]

Offenbar wird hierbei vollkommen ignoriert, dass vererbtes Vermögen bereits versteuert wurde.

[@lehon107]

Nein. Wurde erwähnt. Diese liegen bei den Kindern bei großen Vermögen bei 15 bis max. 30%. + Freibeträge und diverse Möglichkeiten die Steuern zu umgehen oder stark zu lindern.

[@lehon107]

Dann siehe dir an wie Erwerbsarbeit versteuert wird.

[@monsignore4520]

Ich rede von Einkommenssteuer, Grunderwerbsteuer, Kapitalertragssteuer und sonstigen Abgaben an den Fiskus, welche im laufe eines Lebens getätigt wurden. Beim Vererben wird nun das bereits besteuerte, erneut besteuert und diese Tatsache vermisse ich in der Debatte oft.

[@lehon107]

@@monsignore4520 Ah okay. Ich verstehe. Das könnte man tatsächlich noch erwähnen, da bin ich bei dir. Nichts desto trotz ist es aber nicht wirklich gerecht, dass einige nur dadurch das sie in die „richtige“ Familie geboren werden, über Vermögen verfügen werden. Ich persönlich finde das auch im kleinen ungerecht. Auch auf mich selbst bezogen, wo es um kleinere Vermögenswerte gehen wird. In Deutschland leben wir in einem Land der „Chancengleichheit“, zumindest wird das angestrebt. Auch ohne das zu erbende Vermögen, haben Kinder aus reichen Familien weitaus bessere Chancen als solche die nicht reich erben. Wir haben in den vergangenen Jahrzehnten, eine Akkumulation des Geldes in immer kleineren Kreisen erlebt. Wäre es nicht wünschenswert, dieser Entwicklung etwas entgegenzuwirken. Es müsste ja nicht so drastisch wie im Video dargestellt sein. Aber ein Problem haben wir oder?

[@Burrrn27]

@@lehon107 um der Entwicklung entgegen zu wirken, wäre es nicht langfristig nachhaltiger in der Ausbildung zu gewährleisten? Eben dass Jedem die selben Chancen offen stehen. Daher sollte das Bildungsystem dringend reformiert werden. Durch " Wegnehmen " ist noch niemand reicher geworden.

[@marten8148]

1:20 - Inwiefern erben Frauen weniger als Männer? Ernstgemeinte Frage: Ist das IRGENDWIE belegbar? Ich könnte mir das höchstens so erklären, dass Männer im Durchschnitt eher die familieneigene Firma übernehmen und deshalb etwas mehr erben, ansonsten ergibt das NULL Sinn. Ich habe auch nichts dergleichen im Internet gefunden. Nachtrag: Nach zusätzlichen Recherchen komme ich zu dem Schluss, dass die Aussage Unsinn sein müsste. Erstmal ist es sehr interessant, dass die reichsten 12 (!) Frauen der Welt allesamt ihr Vermögen aus einem Erbe bzw. einer Scheidung erhalten haben. Beim Blick auf die Normalbevölkerung zeigt eine Allensbach Umfrage aus dem Jahr 2011, dass insgesamt sogar mehr Frauen als Männer erben. Dies hängt vorallem mit der längeren Lebenserwartung von Frauen zusammen (Je länger man lebt, desto höher die Wahrscheinlichkeit auf ein Erbe). Ich frage mich daher, warum man auf den Schluss kommt, dass Frauen weniger erben?

[@steff1238]

Kennst du nicht die Statistiken, dass Familien mit Söhnen eher wohlhabend sind? Mädchen rauben halt den Eltern den letzten Nerv. Diese sind dann nicht in der Lage Vermögen aufzubauen. Bei Geschwistern bestehend aus Jungs und Mädchen ziehen die Jungs außerdem die Mädels beim Erben über den Tisch. Spaß beiseite. Für mich ist die Aussage an den Haaren herbeigezogen. Gemäß dem Gesetz der großen Zahlen sollte sich der Anteil von Mädchen in wohlhabenderen Familien nicht groß vom Rest der Bevölkerung unterscheiden. Mich würde auch eine Quelle interessieren.

[@Goldzwiebel]

Die haben ihre Töchter an die Finanzgötter geopfert und zum Dank den Segen bekommen :D So blieben nur noch Söhne, die erben konnten. (Anders kann ich mir das zumindest nicht erklären...)

[@RBB24]

Tatsächlich ist das vor allem bei höheren Erbschaftssummen und bei Unternehmensvermögen der Fall. Insgesamt bekommen nur halb so viele Frauen wie Männer steuerfreie Unternehmensvermögen geschenkt. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung benennt das sogar als "Gender Gift Gap": www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.542137.de/16-36-4.pdf

[@waldundwiese2489]

Wenn Frau älter wird, muss sie ja wohl Erben,oder? Lächerlich

[@marten8148]

@@RBB24 Danke für die interessanten zusätzlichen Infos! Es zeigt sich also, dass ich mit meiner Vermutung rechtbehaltenhabe. Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt es bei Schenkungen von sehr großen Vermögen (Unternehmensanteile). Dies hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass Männer im Schnitt häufiger Familienunternehmen übernehmen. Wer weiß? Vielleicht ändert sich dies in der nächsten Generation, in der mehr Frauen emanzipiert am Berufsleben teilnehmen. Gleichzeitig gibt der Bericht auch zu, dass Frauen insgesamt häufiger erben und wenn man Schenkungen ausklammert und nicht nur die Superreichen betrachtet, gibt es beim Erbe bereits heute wenige Unterschiede zwischen Männern und Frauen.

[@schwarzWÄHLENgrünBEKOMMEN]

Die Familien meiner Eltern waren in der Vergangenheit nie wohlhabend, aber mein Vater hat sich für sich und seine Familie hochgearbeitet, weil er wollte, dass er uns mehr ermöglichen kann. Das soll man ihm wegnehmen? Er ist tagsüber arbeiten gegangen und hat abends/nachts studiert. Diese Einsatzbereitschaft hat er uns mitgegeben, weshalb wir jetzt auch nicht schlecht verdienen. Wir sitzen nie auf der Couch und hängen rum. Denk mal drüber nach, wie es in deinem Leben ist….

[@odinmanu2955]

Es geht hier nicht um „Wegnehmen“. Dieses Thema wird mir regelmäßig zu polemisch ausdiskutiert. Es geht doch nicht darum, das Geld „wegzunehmen“, sondern es gerechter als jetzt zu verteilen. 2-3 % Steuern sind doch ein Witz. Wir alle profitieren von den Chancen, die uns unsere Gesellschaft in D ermöglichen, jedoch zeigt auch Corona sehr deutlich wie Arm und Reich konsequent weiter auseinander driften. Das tut einer Gesellschaft nicht gut, sie wird zu heterogen und das wird sich auf die Stimmung auswirken, das wiederum auf die politische Gesinnung. Hier muss man meiner Meinung nach daher in anderen Dimensionen denken. Wenn meine Kinder in einer gesunden Gesellschaft aufwachen können, bin ich sehr gerne bereit k. A. 25 % Steuern aus der Erbmasse, die ich erwirtschaftet habe, dafür zu opfern. Lasst den Leuten eine Freigrenze, gerade den Kindern. Damit wäre allen geholfen. Im Gegenzug die Lohnsteuer senken und die Steuerfreiheit bei Niedriglöhnern erhöhen.

[@schwarzWÄHLENgrünBEKOMMEN]

@Fabian Kirchgessner na und? Leistest du etwas, wenn du beschenkt wirst? Das ist eine selten dämliche Aussage.

[@Never_Ending_Dulf]

@Fabian Kirchgessner das Argument verstehe ich halt überhaupt garnicht. Wie bei meinem Vorredner haben meine Eltern ihr Leben lang hart geackert und ein ganz gutes Vermögen angespart. Nicht für sich. Sie wollen, dass meine beiden Brüder und ich dieses Geld bekommen, um die besten Chancen für uns und wiederum unsere Kinder zu generieren. Und genau deswegen gebe ich genauso 100% sodass meine Kinder und Enkel die besten Chancen und Möglichkeiten erhalten, die ich ihnen mit meinem überschüssigen Vermögen auftun kann. Das ist doch das menschlichste Verhalten überhaupt. Und diese gesamte Debatte erzeugt nur Fragezeichen in meinem Kopf...

[@rainerj9973]

@@odinmanu2955 Die vermeintlich niedrigen 2-3% Steuern ergeben sich vor allem aus Freibeträgen. Kinder haben einen Freibetrag von 400000€, Ehepartner von mindestens 500000€. Häuser/Wohnungen sind zusätzlich bis zu einem bestimmten Betrag nicht erbschaftssteuerpflichtig, wenn man diese noch zehn Jahre bewohnt. In einer Zugewinngemeinschaft unter Ehepartnern steigt der Freibetrag im Laufe der Jahre, so daß Ehepartner nach langer Ehe oft steuerfrei erben können. Das ist aber auch richtig so! Die Steuersätze für Erbschaften, die den Freibetrag überschreiten, sind schon nicht ohne, vor allem, wenn man bedenkt, daß das Vermögen bereits mehrfach besteuert wurde. Je nach Verwandtschaftsverhältnis und Höhe des Erbes reden wir da von bis zu 50%, bei gerader Linie, also Eltern/Kinder oder Ehepartnern, steigt der Steuersatz bis auf 30%. Wenn man jetzt mal bedenkt, daß der typische Erbe eher niedrigere Beträge und vielleicht die elterliche Eigentumswohnung erben wird, in die er/sie/es dann steuerfrei einzieht, ist es nicht verwunderlich, daß im Schnitt nur 2-3% Erbschaftssteuer gezahlt wird. Das liegt aber eben daran, daß bei den meisten Erbschaften die Freibeträge überhaupt nicht ausgeschöpft werden bzw. diese z.B. nach einer 40-jährigen Ehe vollkommen gerechtfertigt so hoch sind, daß der überlebende Ehepartner (sehr oft die Frau (jünger bei der Heirat und höhere Lebenserwartung!)) auch bei einem Millionenvermögen steuerfrei erben kann!

[@6uney]

Wenn ihr das ernst meint ist das ehrlich das lustigste, was ich heute gesehen habe. Wenn ihr es nicht ernst meint finde ich es trotzdem lachhaft. Danke!

[@ExitCrafter]

Man könnte meinen dass das Phänomen sich dauerhaft benachteiligt zu fühlen nur bei Kindern auftritt, aber manche Menschen begleitet es scheinbar ein Lebenlang. Ich wurde in der Schule auch immer am strengsten benotet. Habe von Zuhause immer weniger Rückhalt bekommen als alle andere und mein Arbeitgeber zahlt mir am wenigsten obwohl ich am besten arbeite…? Hört bitte auf alles in Frage zu stellen und jedes Privileg das jemand besitzt aus der Welt zu schaffen. Ihr seid vielleicht Gesund, andere nicht? Ihr habt eventuell einen positiven Freundeskreis, seit in einer netten Familie aufgewachsen, andere nicht? So läuft das Leben nunmal, wenn man die Summe aller Privilegen zusammenlegt sind die Menschen wahrscheinlich garnicht so weit entfernt voneinander. Deshalb schaut doch dass ihr euch individuell selbst fördert statt darauf zu warten, dass die Gesetzgebung anderen etwas wegnimmt um es ggf. auf euch umzuverlagern.

[@nicertyp5944]

Nur weil beispielsweise diese Moderatorin nicht in ihrem Leben erreicht hat, muss sie jetzt allen sagen wie Unfair das Leben doch seie. Ich gönne es den Erben aber diesen Neid verstehe ich absolut nicht.

[@MaximilianD-hn1gx]

Wahre Worte

[@keldealmeida5768]

Stimme mit Dir überein.

[@thedolphin8523]

Doch, leider sind die Startchancen, je nach Elternhaus, extrem unterschiedlich. Genau das wurde ja auch erwähnt: Kinder aus gut gestellten Elternhäusern haben nicht nur den Vorteil, Immobilien und riesige Vermögenssummen quasi irgendwann geschenkt zu bekommen, sondern auch einen Vorteil bei Bildung, geringere Chance kriminell zu werden etc. etc. Ich finde es völlig ok, das mal zu thematisieren. Wir reden ständig über Minderheiten, sexuelle Präferenzen und Herkunft, übersehen dabei aber, was unsere Gesellschaft wirklich spaltet: Die soziale Herkunft und die wachsende Schere zwischen arm und reich!

[@moebelmueller]

😂Das kann nur Satire sein!?!

[@6uney]

JA ECHT SO HAHAHA

[@albertzweistein7097]

jAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAaAa

[@pillowschaden371]

Satire*innen bitte, es ist wichtig das Genus zu Gendern. Worte bei dem das tatsächliche Geschlecht nicht beschreiben wird wie Zuschauer Bürger oder Satie muss gegendert werden, sonst ist es rechts und nicht PC.

[@ruhrgebiet9479]

@Daniel Maier Das ist der Neid gegen erfolgreiche Weiße.

[@Mx9rsg]

Verstehe willst du sagen der eine sollte in Geld Barden und der andere Verhungern selten so ein dummen Kommentar gelesen

[@lennarthirschbiegel7674]

Es hat einen Sinn, dass unternehmen steuerfrei vererbt werden können. Denn würden Steuern darauf entfallen , könnten diese oftmals nicht gezahlt werden. Denn das Vermögen liegt ja in diesem Fall nicht einfach bar herum, sondern in Form von Firmenvermögen. Das geht aus diesem Beitrag überhaupt nicht hervor. Es wird so dargestellt, als sei diese eine große Ungerechtigkeit.

[@2299tim]

Ja aber das verstehen Linke nicht.

[@TheDerTom]

Man kann aber denn Gewinn den die Firma abwirft und der dann in die Tasche des erben fließt mit einer Erbschaftssteuer belegen.

[@Burrrn27]

@@TheDerTom dir ist schon klar, dass eine Firma ihren Gewinn so oder so versteuern muss.

[@nikiw6024]

Nein, da sitzen Sie einem Märchen auf, das den wirklich Reichen zu Gute kommt und auch von diesen Leuten aus ziemlich durchsichtigen Gründen weiter befeuert wird. Studien zeigen, dass gerade große Unternehmen dazu in der Lage sind. Wenn die von Ihnen These passt, dann ist es die Schreinerei um die Ecke - dessen Vermögen aber durch Freibeträge eh nicht oder kaum von einer Erbschaftssteuer erfasst werden würde. Warum ist beispielsweise ein Unternehmen, dem 300 Wohnungen gehören, praktisch steuerfrei vererbbar, 3 Wohnungen von den Eltern aber nicht?

[@janlorenz3891]

@@TheDerTom ja das nennt sich dann Einkommenssteuer.

[@Daniel-mr3jq]

Ich habe schon lange nicht mehr so einen tendenziösen und sachlich falschen Blödsinn gesehen... Starke Leistung Rbb

[@tastymango007]

Sehr einseitige Berichterstattung für ein sehr vielseitiges Thema!

[@Mx9rsg]

Erkläre mir deine Meinung willst du damit sagen das man am besten gleich keine Steuern zahlen soll ?

[@tastymango007]

@@Mx9rsg Mache ich bei Zeiten mal. Wie kommst du darauf, dass ich keine Steuern fordern würde? Ich finde nur nicht, dass die Erbschaftssteuer der richtige Ansatz ist. Aber alternative Ansatzpunkte wurden in der Doku halt garnicht angesprochen. Das ist im Prinizp schon der Kern meiner Kritik. Du hast halt eine Seite der Medaille. Würde mir aber vom öffentlich rechtlichen wuenschen, dass sie so objektiv es geht alle Perspektiven ansprechen.

[@Tekknorg]

@@Mx9rsg guck MassengeschmackTV

[@christianbrunner1199]

Baut euch doch was auf, dann könnt ihr eurer nächsten Generation auch Sicherheit schenken.

[@fixihartmann5203]

Die glauben halt immer noch, es sei gerechter, es den anderen wegzunehmen ...

[@nils_ste]

Das Geld was vererbt wird ist oft schon doppelt und dreifach versteuert. Wenn diese Abgaben nicht ausreichen liegt das Problem villeicht in der schlechten Verwendung des bereits eingenommen Steuergeld. Jeder sollte selbst entscheiden können, was nach seinem Tod mit Geld passiert das man hart erarbeitet hat. Eher das Gegenteil wäre hier 'ungerecht'. Natürlich kann man auch anfangen Unternehmen beim Vererben zu versteuern damit das letzte Standbein wegbricht was Deutschland am laufen hält. Wenn einige Erben gezwungen werden Teile oder die gesamte Firma zu verkaufen weil die oft nicht Mal ein Bruchteil des bewerteten Firmenvermögens liquide zur Verfügung haben. So flüchten nur noch mehr Menschen aus Deutschland.

[@Renuclous]

Danke. Ich finde es persönlich auch nicht geil das es eine Superreiche Gruppe gibt die nur durch Besitz reicher wird, aber was heute als „reich“ gilt fängt für viele schon an bei „den Eltern gehört eine Immobilie“. Wenn man Geld verdient, ist es besteuert. Wenn man mit dem Geld Dinge kauft, sind sie besteuert. Wenn man ein Haus gekauft hat, ist die reine Existenz dieses Hauses besteuert. Wenn man das Haus ausbaut und repariert, ist das besteuert. Und wenn man es dann vererbt wird es nochmal besteuert? Meine Eltern haben ihr Leben lang gespart und ihr Haus abbezahlt, unter anderem damit meine Schwester und ich irgendwann was davon haben. Und mittlerweile ist das Haus so hoch bewertet, dass keiner von uns jemals dort wohnen wird können, weil die Erbschaftssteuer uns beide in den Ruin treiben würde. Das ist es was viele nicht verstehen, Immobilien und Unternehmen sind keine Liquidität. Meine Eltern sind auf dem Papier Net-Worth-Millionäre, aber haben beide nur vierstellige Beträge auf dem Konto. Das ist den Leuten bei der Berechnung des „Reichtums“ aber egal.

[@TheJo96jo]

Wenn der Beitrag nicht neutral gehalten ist dann braucht es Kommentare wie diese. Danke 🙏

[@MrGaribis]

Dein Einkommen wird übrigens auch doppelt und dreifach besteuert und da beschwerst du dich nicht.

[@nils_ste]

@@MrGaribis woher willst du das wissen?

[@nils_ste]

@@TheJo96jo haha. Beitrag von ÖR. Was erwartet man :)

[@Malek97]

Sorry aber das Erbe kommt auch nicht von irgendwo. Das Geld ist bereits am Staat vorbei, also versteuert man bereits versteuertes Geld..

[@teekanne15]

Das Erbe beträgt durch Kapitalerträge aber meist ein vielfaches des durch Leistung erwirtschafteten Betrages.

[@contentedbuddha]

Die Erben haben schon Steuern aufs Erbe gezahlt? Nein, sie haben nur das Glück von reichen Eltern zu haben.

[@TheDerTom]

Mein Lohn wird auch besteuert und trotzdem zahle ich beim einkaufen Mwst

[@tubenutzer0007]

Da muss ein Denkfehler vorliegen. Die Steuer ist individuell - Geld, dass ich verdient habe, muss ich versteuern. Geld was andere verdient haben, müssen die anderen versteuern. Im Falle einer Schenkung/Erbschaft, hat man einen Geldzugang, der schon Verwandschaftsgrade steuergünstig berücksichtigt. Wenn ich einen Geldzugang von meinem Chef habe, muss ich Steuern zahlen: entweder Einkommenssteuern oder im Falle einer Schenkung Erbschaftsteuern. Ansonsten hätte ich ganz gerne mein Gehalt steuerfrei ausgezahlt, weil als Schenkung getarnt. Die Diskussion gab es schon seit Jahrzehnten bei Steuern für Zinsen, da wurde es auch als ungerecht empfunden, wenn bereits versteuertes Kapital Zinsen brachte, und diese Zinsen versteuert werden mussten. Da nur der Zuwachs- und nicht die Basis - versteuert werden, liegt auch da keine "doppelte" Versteuerung vor. Eine Schenkung/Erbschaft ist ja schon wie gesagt für Familienmitglieder steuerbegünstigt. Übrigens hauptsächlich in eine Richtung: von alt auf jung. Schenken Kinder ihren Eltern Geld, da die Eltern für ihre Kinder Jahre lang Entbehrungen hinnehmen mussten, so ist der Freibetrag bei nur 20.000 EUR und der Rest muss versteuert werden. Schenken Eltern ihren Kindern etwas, so sind über 400.000 EUR. Das könnte man ggf. kritisieren...

[@wildehilde5744]

Vorfahr*innen🤣🤣🤣🥲🥲 der hat mich gekillt HAHA

[@boba8826]

„400.000€ können alle zehn Jahre vererbt werden, völlig steuerfrei!“ diese Aussage ist leider völlig falsch! Wenn jemand Geld vererbt, wurde es ja bereits von demjenigen versteuert!🤷🏻‍♂️

[@janlorenz3891]

Genau so ist es.

[@michlblacksmith]

Das Geld, welches ein Unternehmen durch den Verkauf von Produkten einnimmt, wurde zuvor auch schon versteuert. Ergo, Unternehmen müssen auch keinerlei Steuern bezahlen.

[@LegolosBly]

8:14 Einfach hammer geil, wie sie da schon von „unser Erbe“ spricht. 😂

[@cupidomh]

Sehe ich genauso. Die Frage ob erben fair sei stellt sich eigentlich gar nicht. Da reden manche Leute drüber als ob dieses Geld was ihnen nicht gehört, auch noch zusteht. Und nein, ich bin kein Erbe, aber jemand der ehrlich arbeiten geht und dem es auf den Zeiger geht, wenn faules Pack immer nach dem Geld von anderen schreit und das als Solidarität abtut.

[@Atzger]

Absolut. Der ganze Beitrag ist nur ein "Mimimi" von Leuten, die statt selbst etwas zu leisten, lieber per Umverteilung an das Geld von anderen wollen. Begründet wird das dann mit rassistischen und historischen Scheinargumenten, die beim ersten Hinblick in sich zusammenfallen.

[@Liebhabhasi13]

Wirklich großartig. Wie die 30.000€, die einfach mal als Geschenk kommen sollen. :D

[@moritz5370]

Können tax me now Leute, nicht einfach ihr Geld an den Staat spenden? Ich bin gegen die Aussagen dieses Videos... Wenn ich Geld in meinem Arbeitsleben zusammenbringen kann, möchte ich auch selbst darüber entscheiden wem ich es gebe... ich habe ja auch schon Steuern beim verdienen bezahlt

[@SmokingBirds]

Ja na klar können sie das machen. Aber es bringt ja nicht viel. Es ist ja viel sinniger an einer systemischer Lösungen zu arbeiten, die alle Millionäre stärker besteuert. Dadurch wird ja mehr Chancengleichheit für Unterschicht und Mittelschicht und auch gehobene Mittelschicht erreicht.

[@TheJKDragon]

Schau dir mal die reichtunsverteilung in deutschland an. Da geht es nicht um erarbeitetes geld. Da geht es um industrieclans, alter adel, profiteure des wirtschaftswunders. Meistens findet sich bei den superreichen recht schnell der moralisch höchst bedenkliche ursprung ded wohlstands recht schnell. Das ist verwaltetes altkapital das sich histprisch gehäuft hat. In solchen diskussionen geht es nicht darum hart arbeitenden familien ihr familien haus weg zu nehmen sondern dafür zu sorgen das z.b. nicht alle immobilien nur wenigen gehören, die nur von mieteinnahmen leben statt sich etwas erarbeitet zu haben. Deshalb wäre es dumm nichts grundlegend zu ändern und auf die freiwilligkeit einzelner zu hoffen.

[@markus4925]

@@TheJKDragon Das erararbeitete Haus wegzunehmen. Darum gehts nicht. Richtig. Noch (!!!!) nicht. Die Definition von Reichtum der SPD hab ich nachgelesen. 57.000€ brutto im Jahr. 30 Jahre gearbeitet um dies Niveau zu erreichen um mir dann einreden zu lassen, wie „reich“ ich damit bin. Ich verstehe nicht mehr was mit den Leuten los ist. Neid, Missgunst…

[@TheJKDragon]

@@markus4925 freut mich für dich das du dir einen guten Lebensstandart erarbeitet hast. Aber es gibt meiner erfahrung nach wirklich kaum politische kräfte die auch dem gehobenen und mittelstand was wegnehmen will. Auch millionäre sind nicht reich genug als das ihre enteignung systemisch irgendetwas ändern würde - und genau darum geht es bei reichtums und enteignungs diskussionen. Solange du keine bedenken hast, das dir das kartellamt vielleicht doch dein geschäftsmodell zerschießt musst du dich nicht angesprochen fühlen wenn es um enteignung geht. Im gegenteil auch die gehobene mittelschicht würde davon profitieren wenn z.b. monopolähnliche strukturen etwas aufgelockerten werden. Was hätte man politisch von der enteignung der mittelschicht? Die schmilzt doch aktuell sowieso weg. Da muss man nichts umverteilen. Das ding ist nur das enteignung ein böses wort ist wenns um firmen geht, weil die sehr darauf achten das privates kapital in der bevölkerung als das private vermögen interpretiert wird. Aber wie gesagt es geht da um kapital so groß das die frage legitim ist ob die gesellschaft ein mitbestimmungsrecht hat, was damit passiert. Bei jeder fucking autobahnstrecke wird enteignet und beim kohlebau auch aber irgendwelche mittelstands dudes haben angst das ihnen linke was wegnehemen...nicht wirklich in der Realität verankert.

[@markus4925]

@@TheJKDragon danke. Das war eine sehr differenzierte Antwort. 👍 Meine Angst ist aber, dass dies ausartet. Ich bin ja auch nicht radikal. Und finde zb den Sozialstaat eine gute Erfindung. Mir ist es wichtig, dass Leistung belohnt wird. Mir hatte einmal ein Schulfreund aus der Patsche geholfen. 1500 Mark geliehen. Der hatte eine kleine Firma mit 20 Leuten. Einer der gutmütigsten Leute, die ich kenne. Wenn ich aber höre, dass die für ihren 5 Millionen Maschinenpark nach Idee der SPD eine Substanzsteuer zahlen sollen, dass werd ich niemals verstehen. Sollen die eine Hebebühne verkaufen? Oder das Werkstor? 🤔 Vielleicht sehe ich das falsch. Aber ich finde es nicht gut, wenn Leistung bestraft wird.

[@tobiasschumann8525]

Aber Leute, wenn ich Geld für meine Familie und deren Nachkommen verdiene, habe ich das Recht, dass es auch genau dort ankommt. Immerhin habe ich beim verdienen schon Steuern gezahlt, weshalb also doppelt…?

[@TheJKDragon]

Weil Steuern, wie der Name sagt, Reichtumsverteilung einer Gesellschaft steuern soll. Wenn der reichtum sich immer mehr bei wenigen (familien/milieus) ansammelt, ist das fatal weil es soziale spaltung, monopol/kartellbildung und eine monetäre polarisierung fördert. Im schlimmsten fall vererbst du deiner familie zu wenig, in einer gesellschaft in der es ihnen nichtmehr möglich ist selber ihren Lebensstandart zu verbessern, weil sämtliche ressourcen in privater hand sind...und eben nicht deinen. In unserer verfassung ist deshalb verankert das wohlstand verpflichtet aber es ist natürlich eine schwierige diskussion wo das anfängt und wo es aufhört.

[@TheJKDragon]

@@FT-827- Erbe kommt ja irgendwo her, und wenn deine Familie finanziell vom Holocaust profitiert hat, ist es keine Privatsache. Jegliches Vermögen hat historie, jegliches vermögen hat gesellschaftlichen Kontext und Verantwortung. Reichesteuer natürlich auch rauf...wovon reden wir :D

[@vincentpollmann3191]

@@FT-827- ok 👌.... Deine Ausdrucksweise lässt zu wünschen übrig. Bist du in der Lage deine Ansichten halbwegsverständlich ohne Kraftausdrücke mit tatsächlichen Argumenten auszudrücken?

[@FT-827-]

@@vincentpollmann3191 wo hab ich ein kraftausdruck geschrieben? Und ich muss mich nicht wie ein Politiker Lehrer oder sonst wer äußern och äußer mich so wie ich es fühle. Aber sowas kennst du ja nicht.. und wo fehlen da Argumente? Argumentier du doch dagegen falls mir die Argumente fehlen sollte es ja ganz einfach sein.

[@vincentpollmann3191]

Deshalb ja die Diskussion darüber ob man die Lohnsteuer senkt und dafür die Erbschaftssteuer erhöht. Das würd für die vererbenden keinen Unterschied machen würde die arbeitenden entlastent wirken sowie ihre Kaufkraft steigern was wiederum die Wirtschaft ankurbeln würde. Allerdings würde der Staat dadurch weniger einnehmen. Das problem dabei ist einfach dass du egal wie dus drehst und wendest du logischer weise irgend jemanden in dieser Konstellation benachteiligst. Wäre es dann nicht sowie so logischer, die stärker zu belasten, die es am ehesten verkraften? Und überhaupt reden wir nicht ausschließlich über diejenigen die ihr Geld mit eigener Kraft verdient haben. Es gibt genug Beispiele von Menschen die lediglich die Idee lieferten und andere für sich arbeiten lassen weshalb diese reich wurden ohne etwas dafür zu tun während die Arbeiter grad so über die Runden kommen. Wenn wir also schon das Konzept haben geistiges Eigentum zu schützen, warum haben wir denn nicht auch eines zum Schutz unserer Leistung...

[@multivitamin5633]

Oh man, was habt ihr euch da wieder geleistet..

[@unbekannt792]

Vieles irreführend bzw. nicht konkret genug. Auch die resultierenden Schlussfolgerungen. Was ich beunruhigend finde: dass das Video von der Tagesschau empfohlen wurde.

[@antonm7138]

Soll das ein Argument sein? Dann fehlt mir Begründung und Beispiel. Lernt man im Deutschunterricht mein Lieber 🙌

[@unbekannt792]

@@antonm7138 Nur gut, dass wir uns auf KZbin befinden und nicht im Deutschunterricht. Ist auch vielmehr ne Feststellung als ein Argument. Dass die Tagesschau diese meiner Auffassung nach eingschränkte Sichtweise teilt, finde ich besorgniserregend. Nicht mehr und nicht weniger. Man braucht es nicht komplizierter machen als es ist, mein Lieber...

[@JulianGropp]

ist denn dieser Genderwahnsinn immer noch nicht vorbei?!

[@morgenklausur85]

Wenn es um ungerechte Lebenschancen geht, dann sollten wir doch viel eher eine Loslösung von Bildungschancen und Geld fordern, als auch den „anderen“ die Butter vom Brot nehmen zu wollen!

[@simonf5151]

Was helfen die besten Bildungschancen, wenn Erben die Immobilienpreise in astronomische Höhen treiben? In deutschen Großstädten kann das Gehalt noch so groß sein, ohne zu Erben kann man hier keine Unterkunft für eine Familie erwerben.

[@markus4925]

@@simonf5151 dann muss man eben auf dem Land wohnen. Ich kann mir Berlin oder gar München auch nicht leisten. Deshalb fange ich aber nicht an andere für mein Unvermögen zu beschuldigen.

[@simonf5151]

@@markus4925 interessante Welt, in der die Frage ob man sich etwas leisten kann nicht auch Leistung, sondern auf den Genpool in den man hineingeboren wird, ankommt.

[@vincentpollmann3191]

@@markus4925 das ist zwar aus einem Individuellen Standpunkt verständlich gedacht, doch wenn wir das weiter denken würde das bedeuten, dass wir immer mehr auf eine Klassengeselschaft zusteuern, in der es zum ein den Pöbel gibt der arbeitet und zum anderen den Geldadel. Von daher ist es schon sinnvoll das ganze zu hinterfragen und sich mögliche Schritte zur Verbesserung der sozialen Gerechtigkeit zu überlegen.

[@vincentpollmann3191]

Es will niemand (in diesem Video) sozialistische Verhältnisse und auf eine Umverteilung des vermögens oder Verstaatlichung hinaus (stichwort butter vom Brot nehmen). Auch wenn der Punkt mit der Bildung gut ist, bedingt die Schere zwischen Arm und Reich schon bischen mehr als das, siehe zum Beispiel privat oder Kassenpatienten. Es sei jedem gegönnt der sich das leisten kann, wenns auch nicht nur Vorteile hat, Privatpatient zu sein. Würde jeder von uns tun. Es geht in dem Video um eher systembedingte Fragen, das weniger für einen Ausgleich der Chancen gesorgt wird als dass eher das Gegenteil zutrifft. Man sieht ja auch an anderen Ländern dass es anders geht.

[@carnagezone4268]

8:15 "gerechtere Lösungen, dass unser Erbe auch gerechter verteilt wird." "unser Erbe"? Wenn sich jemand etwas erarbeitet & versteuert hat, ist es seins. Fertig.

[@simonf5151]

Und halt nicht das seiner Nachkommen

[@carnagezone4268]

@@simonf5151 Genau. Wer Vermögen hat, kann damit tun und lassen, was er möchte. Ob er das seinen Kindern vererbt oder an ein Heim für lungenkranke Esel spendet, ist allein seine Entscheidung.

[@marc-andrerapp4918]

@@simonf5151 doch, wenn es vererbt wird. Und wird es vererbt, werden auch bis auf den Freibetrag erhebliche Steuern fällig. Ich verstehe diese triviale Diskussion überhaupt nicht

[@simonf5151]

@@carnagezone4268 kann er ja gerne machen. Aber wenn jemand anderes dadurch Einnahmen erzielt sind eben Steuen fällig. Wenn Sie mit ihrem versteuerten Gehalt ne Pizza kaufen beruft sich der Pizzabäcker ja auch nicht darauf, dass das Geld schon Mal versteuert wurde.

[@Pcure84]

Angenommen du bist Verheiratet und dein Partner macht schulden. Da heißts plötzlich auch "eure" Schulden von Staatsseite. Aber wehe wehe wehe der eine Partner erbt vom anderen was positives.

[@jacydesica4069]

562 Likes 2100 Dislkies Zurecht! Holger von Massengeschmack hat da ein recht gutes Antwortvideo gemacht.

[@wojtekbernhard2161]

Ihr werdet mir mein Geld aus meinen kalten toten Händen nehmen müssen!

[@wojtekbernhard2161]

Dank der blockchain und einhergehende Kryptographie werdet Ihr mein Geld eh nicht bekommen, ihr Geier*innen🤣

[@puffumac682]

Es hat noch keiner was mitgenommen.

[@lilgriefergames7544]

@@wojtekbernhard2161 😂😂😂😂

[@mosasako4679]

@@wojtekbernhard2161 ich bin voll deiner Meinung, deine Cryptos sind aber MIT NICHTEN vorm Staat sicher. Eine Regeländerung, Verbot öä und schon bist du gef….

[@wojtekbernhard2161]

@@mosasako4679 Kenne meine 13 Wort Passphrasen/ Wiederherstellungsphrasen meiner Wallets alle auswendig. Ohne diese kann niemand darauf zugreifen. Ohne mich gibts nix! Zudem ... den einen Welt -Staat gibt es nicht. Selbst wenn etwas verboten ist heißt es nicht, dass es nicht funktioniert. Im Gegenteil, Verbote sind oftmals der Versuch etwas zu unterbinden, das zu gut funktioniert;)

[@oscarlindner4961]

Mit welcher Legitimation wird überhaupt Erbschaftsteuer erhoben ? Das Vermögen wurde doch einst hart erarbeitet und teils doppelt (siehe Kapitalertragsteuer bei Aktien etc ) besteuert....

[@contentedbuddha]

Was haben die Nutznießer (die Erben) für den Wohlstand getan?

[@CHICCO255]

Das spielt überhaupt keine Rolle. Eine Doppelbesteuerung ist nicht legal, wird im Erbrecht aber angewandt. Man kann nicht die Grundsatzfrage überspringen und sich direkt mit den individuellen Details der Einzelfälle beschäftigen.

[@contentedbuddha]

@@CHICCO255 Ok, gut zu wissen. Ich bin zahle dann auch keine Benzinsteuer mehr weil ich ja schon Mehrwertsteuer drauf bezahlt habe 👍

[@IceManXPrimE]

@@contentedbuddha Kommt drauf an: Wenn Eltern irgendwann ein Haus gekauft haben, musste der Kredit abbezahlt werden. Dann gab es eben nicht so gutes Essen, wenig Kleidung, auch sonst wenig an Luxusartikeln. Das Auto wurde 10 Jahre und länger gefahren usw. Evtl. war man in der Klasse oder sonstwo schlecht gestellt, weil die die in der Mietwohnung gelebt haben ihr Geld nur so zum Fenster rausgeworfen haben, diese Eltern vererben nichts, haben aber dafür den dicken AMG/M/Porsche whatever gefahren, beste u. neueste Kleidung, Konsolen/PCs usw. Verpflichtungen wie Rücklagen für Reparaturen, Zinsen/Kredit usw. gab es ja nicht. Wieso sollte derjenige also am Ende nicht das Haus erben der Eltern, das ja eh schon wegen der Einkommenssteuer u. anderen Steuern (die in Deutschland so oder so doppelt/dreifach/vierfach besteuert sind.) Außerdem würden die Eltern wissen, dass der Staat am Ende das Haus bekommt, wieso überhaupt noch arbeiten gehen, man kann das Haus ja den eigenen Kindern nicht geben. Welchen Anreiz hat Arbeiten dann überhaupt noch, wenn man am Ende alles dem Staat geben muss? Es wird bei dem Bedingungslosen Grundeinkommen immer behauptet, wenn man z.B. 1.000 Euro monatlich bekommt geht keiner mehr schaffen, kompletter Bullshit. Das ist viel zu wenig, also muss man weiter arbeiten gehen, aber man könnte eben damit auch Jobs attraktiver machen die nicht so gut bezahlt sind, aber derjenige eben Lust darauf hat, oder Ehrenamtliches etc. Beim Erben ist es tatsächlich der Fall das dies ein Anreiz ist was zu leisten, denn: das letzte Hemd hat keine Taschen, man kann also nichts davon auf die andere Seite mitnehmen, aber man weiss zumindest das die Kinder oder Enkel für das was man im Leben geleistet hat gut versorgt sind. -> und das war rackern ohne Ende, überall Steuern zahlen doppelt u. dreifach, mit dem Kauf von Dingen etc. die Wirtschaft/Gemeinde/Stadt unterstützen. Handwerker müssen ja immer wieder was sanieren/reparieren. Vielleicht sind die Kinder oder Enkel auch in irgendeiner Form eingeschränkt u. körperlich oder geistig behindert, dann tut es doch gut zu wissen das es ihnen zumindest ein Problem weniger zur Last sein sein wird, nämlich das Dach über dem Kopf u. das Geld. Mir geht es in erste Linie darum etwas zu sensibilisieren, nur weil jemand 1 oder 2 Millionen (in Form von Geld u. 1-2 Immobilien) erbt muss hier der Staat demjenigen sicherlich nicht tief in die Taschen greifen. Sondern es geht eher um Personen die dutzende, hunderte Millionen oder sogar Milliarden erben. Ja da gehört etwas gemacht, aber das ist das Problem: Eine Änderung würde nur die kleinen Erben betreffen wie immer, die die so viel Erben das man sich die Summe fast nicht vorstellen kann wären eh wieder nicht betroffen. Es wäre der Erbe mit seinen 1-2 Häuschen. Also lasst euch hier nicht den falschen Neid einreden, die Unter- u. Mittelschicht sollen gegeneinander ausgespielt werden, am Ende lacht eh wieder die Oberschicht/Elite über alle, weil es die eh nicht betrifft was die Probleme der kleinen Bürger sind.

[@tubenutzer0007]

Da muss ein Denkfehler vorliegen. Die Steuer ist individuell - Geld, dass ich verdient habe, muss ich versteuern. Geld was andere verdient haben, müssen die anderen versteuern. Im Falle einer Schenkung/Erbschaft, hat man einen Geldzugang, der schon Verwandschaftsgrade steuergünstig berücksichtigt. Wenn ich einen Geldzugang von meinem Chef habe, muss ich Steuern zahlen: entweder Einkommenssteuern oder im Falle einer Schenkung Erbschaftsteuern. Ansonsten hätte ich ganz gerne mein Gehalt steuerfrei ausgezahlt, weil als Schenkung getarnt. Die Diskussion gab es schon seit Jahrzehnten bei Steuern für Zinsen, da wurde es auch als ungerecht empfunden, wenn bereits versteuertes Kapital Zinsen brachte, und diese Zinsen versteuert werden mussten. Da nur der Zuwach - und nicht die Basis - versteuert werden, liegt auch da keine "doppelte" Versteuerung vor. Eine Schenkung/Erbschaft ist ja schon wie gesagt für Familienmitglieder steuerbegünstigt. Übrigens hauptsächlich in eine Richtung: von alt auf jung. Schenken Kinder ihren Eltern Geld, da die Eltern für ihre Kinder Jahre lang Entbehrungen hinnehmen mussten, so ist der Freibetrag bei nur 20.000 EUR und der Rest muss versteuert werden. Schenken Eltern ihren Kindern etwas, so sind über 400.000 EUR. Das könnte man ggf. kritisieren...

[@henrikb729]

1:12 Kann mir mal jemand erklären warum der typische Erbe männlich ist? Also wo liegt da die Kausalität? Statistisch gibt es ja sogar mehr Frauen das heißt es gibt nicht viele Möglichkeiten: 1. Eltern enterben ihre Töchter statistisch signifikant häufiger als ihre Söhne 2. Eltern von Söhnen haben mehr zu vererben als Eltern von Töchtern 3. oder übersehe ich hier was Offensichtliches?

[@zerstoerung98]

Ich glaube du übersiehst, dass die Statistik die sie dazu ausgewertet haben das ergeben hat

[@henrikb729]

@@zerstoerung98 Naja vertraue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Ich hab das hinterfragt, was dargestellt wurde, weil es mir absolut unlogisch erscheint. Nur weil es eine Studie oder Untersuchung mit irgendwelchen Zahlen gibt, heißt das noch lange nicht, dass das die Realität ist.

[@zerstoerung98]

@@henrikb729 dann schau dir doch keine journalistischen Inhalte an wenn du der Recherche eh nicht vertraust. In der Regel fragt man das beim statistischen Bundesamt nach, da gibt es wenig Spielraum für Fälschungen.

[@ordoabchao4202]

Den wichtigsten Punkt hast du noch vergessen: Frauen haben einen im Schnitt fast 5 (!) Jahre längere Lebenserwartung als Männer. Man kann also davon ausgehen, dass Freuen sehr viel öfter (und auch mehr) von ihren Lebenspartnern Erben als umgekehrt. Ich glaube dem Genossen Marcel Fratzschner und der ÖR Prooaganda kein Wort. Hier wird nur Framing für die demnächst kommenden Steuererhöhungen betrieben.

[@henrikb729]

@FR34K Alter... Ich habe mich mit diesem journalistischen Inhalt auseinander gesetzt, um festzustellen, dass eine Aussage, die getroffen wird nach meiner Auffassung nicht zutreffend sein kann. Da leider keine Quelle angegeben ist und ich auch keine Zahlen im Internet finden konnte, die dies oder das Gegenteil belegen, habe ich meine Bedenken in den Kommentaren geäußert und gefragt wo mein Denkfehler liegen könnte. Wenn deine Argumentation ist: "das wird gesagt also muss es so sein". Vergiss es, dann ist unsere Debatte hier beendet. Ergänzung: Denn ich mach ganz sicher keine Anfrage beim statistischen Bundesamt.

[@Schwerthaider]

Ja schönen Gruß von lieben Holger er hat euch mal richtig auseinander genommen. Das ist mal ne naise Sache tatsächlich sogar.

[@AuBaTV]

Die Freigrenzen sind noch viel zu gering, das Geld ist bereits versteuert, warum also nochmal was abgeben vom Erbe?

[@MrElidioto]

Weil die gierigen Kleptokraten niemals genug vom Steuersklaven abpressen können .

[@mcsupergeil7371]

Hat man halt einfach Pech, die Leute die Erben können ja nichts dafür das ihre Eltern hart gearbeitet und dazu ebenfalls viel Steuern bezahlt haben. Extra Besteuerung wären da einfach Falsch. Das wäre nichts anderes als eine Neidsteuer...

[@ThaMobstarr]

Die Sache ist, dass oftmals nicht die Eltern die Kohle verdient haben, sondern die Ururur-Großeltern. Dagegen wie im Video schon gesagt wurde, werden die normalen Arbeitnehmer ungleichmäßig hoch für ihre einfache Arbeit besteuert.

[@pascal792]

@@ThaMobstarr was hat das damit zu tun. Das geld gehört ihnen

[@pascal792]

@@schwebkraft3571 wenn man 50 Stunden wochen durchkloppt bekommt man auch in der altenpflege mehr als 2000, ich habe eine ausbildung als altenpfleger gemacht, ich weiß das

[@pascal792]

@@schwebkraft3571 keine ahnung wieso es unfair sein sollte, wenn man sich für einen beruflichen werdegang entscheidet, bei dem vorher schon die geringen aufstiegschancen bekannt sind. Die leute werden freiwillig altenpfleger und beschwerwn sich anschließend über das gehalt, welches nichtmal unterdurchschnittlich ist, geben aber jeden tag geld aus ujd sparen keinen cent. Und nach 20 verstrichen jahren voller konsum und jeglichen scnick schnack, den sich kein reicher leisten würde, heißt es dann " die reichen werden immer reicher. Fairness ist sowieso einen sache die in der natur garnicht existiert und rein von menschen erfunden wurde. Survival of the fittest, nicht survival of dem der am meistens rumjammert.

[@pascal792]

@@schwebkraft3571 echt furchtbar, deine neidische einstellung. Du solltest mal vor deiner eigenen haustür kehren und dich weniger mit anderen vergleichen. Die meisten (97,4%) der neumillionäre 2020 sind übrigens selbstständige und keine topverdiener. Leite die risiken eingehen und sich privat weiterbilden, um anschließend tag und nacht zu arbeiten. Nicht iwelche altenpfleger die erst 3 jahre ne ausbildung machen und sich danach nurnoch beschweren.

[@bujakaajackin1529]

Meine Familie und ich kamen nach Deutschland als ich 10 war. Meine Eltern haben sich ein Haus gekauft, sobald sie einen unbefristeten Job hatten. Sie hatten alles was sie bekamen dafür aufgewendet, dass das Haus abbezahlt wird. Wir sind in abgetragenen second-hand Klamotten und alten Schuhen herumgelaufen. Urlaub war auf Balkonen oder am Baggersee, während alle anderen aus der Klasse im September von ihrem tollen Urlaub in Spanien, Italien etc erzählt haben. Im Winter waren die meisten auch Ski fahren. Ich habe Zeitungen ausgetragen um mir mein Taschengeld zu verdienen. Und jetzt sind meine Eltern so dreist und wollen das Haus mir und meinen Geschwistern vererben. Anstatt dem Kind den Nachbarn, dessen Eltern ihr Geld verprasst haben, regelmäßig im Urlaub waren, sich um nichts gekümmert haben. Ja besteuert diese geldgeilen Kapitalisten (mich und meine Geschwister) mit 150% Steuern! Damit unsere Kinder es lernen ihr Geld zu verprassen, statt Vermögen aufzubauen. Meine Familie und ich haben damit bezahlt, dass wir nicht den Luxus der anderen hatten. Keiner kam auf die Idee zu sagen: "schaut Mal, dies Familie geht nie in Urlaub, also muss jeder der in Urlaub fährt einen Teil der Familie den Urlaub bezahlen". Ich Neider, seid die erste Generation, baut Vermögen auf und vererbt es euren Kindern dass sie es einfacher haben. Von mir bekommt ihr nichts, alles was ich in meinem Leben erarbeitet haben und werde, werden meine Kinder bekommen. Und ich werde einen weg suchen, dass ihr keinen Cent davon sehr.

[@Peter-rj5cx]

Sehr einseitige Berichterstattung

[@B.Ies_T.Nduhey]

Wieso?

[@der1heilige665]

@@B.Ies_T.Nduhey dumme frage ne, es geht hier um die armen leute die was von kuchen der reichen abhaben wollen obwohl dann in echt wird dann nur von der Mittelschicht das geld entzogen so, man muss nicht schwer von kp sein um zu checken das so die lücke zwischen arm und reich immer größer wird und nur so, wohlhabend ist nicht reich und nur so vielleicht lebt er in einer teuren stadt mit 3 kindern. Ein scheis mit wohlhabend wird ich dann sagen

[@Fabi-cz5ij]

Ja Vermögen ist schlecht, das zeigt das Video. Nein Spaß. Also ich finde an dem Thema braucht es mehr Bewegung. Mein Vorschlag ist beispielsweise eine Abschaffung der Grunderwerbssteuer pro Person 500k€ im Leben. Dafür 10% bei der zweit Wohnung. Oder man führt das Steuersystem ein wie in der Schweiz Vermögensteuer dafür eine geringe Einkommensteuer.

[@only_an_homosapien]

Macht mal lieber ein Beitrag zu den über finanzierten ÖRR und dessen Luxus-Pensionen!

[@microdeluxe]

6 Generationen dauert es bis man aufsteigt? 6x 30 Jahre, also 180 Jahre ? Aber in den 80ern! War es besser? 😂😂

[@fd7045]

Ich bin ein Nigerianischer Prinz der einen Erbe für sein Millionen Vermögen sucht. Ps: natürlich muss man vorher 10.000€ Gebühren übernehmen.

[@steff1238]

Überweise mir vorher einen Bitcoin, dann bekommst die 10.000 EUR Gebühr umgehend.

[@arminkaiser2097]

@@steff1238 ich nehme auch einen halben BTC

[@avissawho]

Du gehörst verboten digga

[@TimBuktu666]

warum eigentlich reich durch "papa"? meine mutter zb. war schon vor der hochzeit sehr reich. dann kam mein reicher vater und dann waren wir richtig reich

[@itsgeekbeat]

Das kann nicht sein, Frauen sind nicht reich sagt das Video bevor die reichen Frauen dann dran kommen. /Ironie

[@jokecukie]

Der Staat möchte aber nicht das der Bürger weiß wie er reicher wird. Sowas lernt man nämlich nirgendwo in der Schule. Da sollte man lieber mal ansetzten.

[@annabella999]

Unten gegen Mittelstand, damit ganz oben nichts machen muss. Genial! 😉

[@franziskakracht1725]

?

[@Josh-Si]

Da hat jemand wohl nur mit einem o Ohr zugehört. Video komplett gesehen?

[@denzel8429]

👍

[@stefanmarinkovic7109]

Immer vom wesentlichen ablenken. Das ist die Macht der Medien.

[@Josh-Si]

@@stefanmarinkovic7109 wenn du mit dem "wesentlichen keine allgemein geheim gehaltene Weltverschwörung meinst, in die Menschen die sich selbst als erleuchtet bezeichnen im freien Internet gestoßen sind, dann vielleicht. Wenn du auf diese Idee hinaus willst dann muss ich dir sagen auch die Macht der Medien ist begrenzt genau so wenig wie sie "vom wesentlichen ablenken" odee was würdest du hier "das Wesentliche nennen? - benenn es doch mal 🙂

[@mrlaynes123]

Sei denen doch gegönnt ! jeder hat heutzutage die Möglichkeit das beste aus seinem Leben zu machen. Wenn andere Privilegien genießen, dann mag es vielleicht zuerst befremdlich wirken, allerdings wurde dafür auch in der Vergangenheit/Gegenwart in der Regel hart gearbeitet (nicht unbedingt mit dem Körper). Ohne die vielen guten Ideen der "reichen" würden wir wahrscheinlich nicht da stehen wo wir heute sind und sollten die paar, welche es im Nachhinein erben das Glück haben davon zu profitieren, gönnen ich es ihnen von Herzen. Jeder sollte versuchen u.a. seine eigenen Finanzen selbst in die Hand zu nehmen, ohne anderen die es in deren Meinungen nicht verdient haben zu missgönnen. Ich wünsche euch allen alles Glück der Welt und konzentriert euch auf eure Fähigkeiten :)

[@der1heilige665]

Einfach neid von ganz unten welcher aber nicht auf die reichen sondern auf die Mittelschicht gelastet wird

[@tibegamer7360]

Den Staat geht das Geld, was vererbt wird nichts an, das ist eine Doppelbesteuerung zu und sollte nicht erlaubt sein. Außerdem geht es allen Menschen in Deutschland ziemlich gut. Wenn ich arbeite, dann damit es den künftigen Generationen meiner Familie besser geht. Wenn ich meiner Familie nichts vererben kann, gehe ich nicht arbeiten. Und das Argument, dass man ja irgendwie Umverteilen muss, damit es den Ärmeren Personen besser geht, zieht nicht in einem Land, dass eh schon eine der höchsten Steuerbelastungen der Welt hat.

[@JulianGropp]

Auf jeden Fall!

[@tibegamer7360]

@@tubenutzer0007 Ja wenn ich Geld verdiene, davon etwas zur Seite legen, ist dieses Kapital bereits besteuert. D. h. wenn ich das an meine Kinder oder irgendwen anders weitergebe, sollten darauf keine Erbschaftssteuer oder Schenkungssteuer anfallen, da für dieses erarbeitete Geld ja bereits Steuern gezahlt wurden. Sonst ist das einfach ungerecht. Zudem sollte für Kapitalanlagen ein Zuwachs von 2% im Jahr eh Frei sein, da das nur die Enteignung durch den Staat mittels Inflation ausgleicht.

[@florianpurucker5336]

Bin voll deiner Meinung 👍

[@sacinema]

"Wenn ich meiner Familie nichts vererben kann, gehe ich nicht arbeiten." Was für ein Unsinn ist das denn? So einen Satz kann nur jemand schreiben, für den sich der eigene Lebensunterhalt ohne Arbeit finanziert.

[@mathis4030]

7:51 Unternehmen fast steuerfrei zu vererben ist ein Garant für unser Wirtschaftswachstum, Arbeitsplätze und Effizienz. Oder soll das Unternehmen nach jeder Generation aufgelöst werden oder an den Staat gegeben werden? Wenn zweitens dann viel Spaß bei einer neuen DB oder BER oder sonstige Finanzskandale.

[@MrGaribis]

Stimmt! Es gab ja zwischen 1945 und 1990 quasi kein Wirtschaftswachstum!

[@simonf5151]

Kann doch genauso gut versteigert werden.

[@mathis4030]

@@MrGaribis Worauf soll das anspielen? Auf das Wirtschaftswunder?

[@beetlejuice4601]

Wenn wir in feudalistische Zeiten zurückschauen, wundern sich die meisten, wie man es für normal und logisch hielt, dass die Führungsposition, also der König, von Gott auserwählt und in die Position gesetzt wurde. Also hineingeboren. Warum wird es dann heutzutage für normal gehalten in die Führungsposition einer Firma hineingeboren zu werden?

[@beetlejuice4601]

Ach und nehmen wir mal an, dass das Vererben ein "Garant für unser Wirtschaftswachstum" sei, ist es nach deiner Logik eine bessere Lösung, die soziale Ungerechtigkeit weiterhin ungestört seinen Lauf zu lassen? Was erhoffst du dir? Wartest du auf den Trickle-Down-Effekt und auf eine weitere anlaufende Chancenungleichheit, wie sie momentan herrscht?

[@Burrrn27]

Und wieder ein Beitrag zum Thema "Das Geld anderer Leute" - wieso es einfacher ist nach Umverteilung zu schreien, anstatt es zu erwirtschaften -" jetzt auch in WOKE!

[@michlblacksmith]

Dann sind die reichsten Leute Deutschlands auch die "fleißigsten Leute" Deutschland - keiner arbeitet so hart und viel wie sie? Ha ... ha.... hahaha der Witz war gut.

[@PatricksFinanzen]

Wieso spenden diese Millionärinnen ihr Geld dann nicht einfach?

[@Name-rq2ty]

Ist ihr Geld, damit wird das gerechtfertigt

[@PatricksFinanzen]

@@Name-rq2ty nein, ich meinte, anstatt sie sich aufregen, dass sie nicht genügend besteuert werden, lieber Geld dahin spenden, wo sie es für richtig erachten. Denn sorry, mehr Steuern heißt bei Weitem nicht, dass der Staat es dann auch richtig unter den Bedürftigen verteilt bekommt..:

[@Burrrn27]

Sie könnten mit ihrem Geld auch selbst was bewegen und richtig gute Projekte für die Allgemeinheit durchfinanzieren. Also auf gut Deutsch - Selbt Verantwortung übernehmen - Dafür kommt man halt nicht in Talkshows etc.

[@PatricksFinanzen]

@@Burrrn27 richtig, Selbstdarstellung ist ja heutzutage ziemlich wichtig... sich unter ungewollten Millionärinnen...

[@der1heilige665]

@@PatricksFinanzen eh iwi checkt ihr das nicht mit den reichen, die haben ihre Schlupflöcher man. Die Mittelschicht wird nur ausgebeutet.

[@alexanderl.7740]

Was hier leider nicht thematisiert wird, wenn es darum geht, was man tun kann um die Situation zu verbessern, ist die finanzielle Bildung. Es sollte in der Schule ein Schwerpunkt darauf gelegt werden wie man mit Geld umgeht, das Steuer und Finanzsystem funktioniert, Kapitalmärkte, etc. Das muss man lernen. Vielen würden die 30k nicht helfen, wenn die nicht klug eingesetzt werden.

[@dmale22]

Absolut richtig, die 30.000 Euro helfen mM nach auch nur den Studenten. Vom „Rest“ würde das Geld in großen Teilen mit Sicherheit verkonsumiert werden. Mit 30.000 Euro Startkapital bekommst du, zumindest in Süddeutschland, nicht annähernd eine Immobilie. Das wäre ein Tropfen auf dem heissem Stein.

[@jaesistich3218]

Völlig richtig. Aber es ist nicht nur das. Dazu kommt, das viele nicht mit ihrem Geld Haushalten können und bei Ratenzahlungen komplett die Übersicht verlieren. Im allgemeinen ist das deutsche Schulsystem eine Katastrophe.

[@RBB24]

Lieber Alexander, danke für den Hinweis. Finanzielle Bildung und auch der Zugang zu finanzieller Bildung ist ein weiteres, sehr spannendes Thema in diesem Zusammenhang - und fast nochmal ein eigenes Video wert!

[@prewidis1144]

Finanzielle Bildung ist eine Eigenschaft der Persönlichkeit, das kann man nicht erlernen und eine Erbschaftsteuer ist nicht fair, sondern zutiefst unfair.

[@RepTheoAndFriends]

@@dmale22 Also dafür sind 30 000 schon ein Riesenvorsprung für Studierende. Ich kenne Personen, die 80 Stunden im Monat neben ihrem Vollzeitstudium arbeiten, um sich über Wasser zu halten (da die von ihren Eltern überhaupt nicht finanziell unterstützt werden und BAföG wegen 2fachen Studienwechsel nicht gegeben ist). Ich finanziere mich durch BAföG und habe am Ende des Studiums auch erstmal einen Schuldenberg, den ich über Jahre zürückzahlen muss.

[@timschneider8513]

Lieber RBB, was habt ihr euch bei diesem undifferenzierten beitrag nur gedacht? Und da wundert ihr euch, wenn man dem ÖRR ideologie vorwerft? Schade, dass ihr auf solche kritik nie antwortet

[@alox666]

jedes geld das vererbt wird, wurde doch schonmal versteuert.. wo ist das problem?

[@hans-joachimlippert3861]

Sehr schlecht recherchiert. Man muss nur mal im Netz nach den Erbschaftssteuersätzen suchen. Einmal ist es gestaffelt nach der Steuerklasse und nach der Höhe des Erbes. Von 7% bis max 50%. Nicht zwei bis drei Prozent. Weiterhin dürften die meisten Menschen ihre Einkommen auch versteuert haben. Hierzu empfehle sich einmal die Einkommensteuerstaffelung anzuschauen. Der Mittelstand hat gut verdient, aber auch deutlich längere Arbeitstage und zahlt in der Regel dann auch die Hälfte an Steuern. Große Firmen zahlen keine Steuer, da sie ihren Firmensitz in Niedrigsteuerländer gelegt haben. Dieses Video ist wohl nur dafür gemacht den Neid zu schüren. Ein weiteres Beispiel unserer in der Zwischenzeit unehrlichen Medien.

[@Toan747]

Die Erbschaftssteuersätze mögen so hoch sein. Durch diverse Ausnahmen werden die aber nicht auf alle Erbschaften angewendet. Deshalb landen am Ende nur zwei bis 3% beim Staat. Und das wird im Video auch so gesagt.

[@Odysseus777]

@@Toan747 Ja, eine Ausnahme davon ist das Unternehmen keine Erbschaftsteuer Zahlen müssen. Wäre ja auch ne super Idee nem Bauern auf den Hof ein paar Millionen abknöpfen zu wollen. Der ist auf dem Papier multimillonär. Alleine die ganzen Traktoren und Co gehen schnell in einen 6-7 Stelligen Bereich. Der zählt dann laut dir als 0%. Das er das Geld gar nicht hat um die Steuer zu bezahlen spielt dabei gar keine Rolle. Der wäre pleite und müsste alles verkaufen. Deshalb gibt es das nicht. Jedes Familienunternehmen würde sterben. Deshalb kann man das mit den 2-3 % sicher nicht sagen. Bei mir selbst waren es 26%. Und das von komplett versteuertem Vermögen meines Vaters. So viel dazu.

[@Odysseus777]

@@tubenutzer0007 Ja, 400k €. Wie schnell ist man da drüber? Ein Haus in einer Großstadt kostet doch mittlerweile schon 7 Stellig. Die 400k müssten inflationsangepasst werden, dann hättest du einen Punkt, aber so? Wenn meine Eltern vor 30-50 Jahren ein Haus gekauft haben in ner guten Gegend ist man direkt Millionär. Davon hat man aber kein Geld ik der Tasche.

[@michlblacksmith]

@@Odysseus777 Sie vertreten also die Meinung, sobald ein Einkommen irgendwann mal versteuert wurde (von wem auch immer), darf es nicht wieder besteuert werden? Sprich, wenn sie sich im Baumarkt einen Gartentisch kaufen und das mit ihrem erarbeiteten und versteuerten Einkommen bezahlen, muss Obi darauf keinerlei Steuer abführen.

[@waldfink_]

Deutschland sollte vor allem einmal die Ausgabenseite prüfen.

[@robink.2491]

Deutschland sollte beides machen!

[@simonb9573]

Es geht ja auch darum einen sozialen Ausgleich zu schaffen. Ich sehe es halt nicht ein mein Leben lang hart zu arbeiten um am Ende nichtmal das Level zu erreichen das anderen in die Wiege gelegt wird.

[@Pcure84]

@@simonb9573 "Ich sehe es halt nicht ein mein Leben lang hart zu arbeiten". Glaubst du die generation unserer Eltern / Großeltern hat nicht ihr leben lang hart gearbeitet um sich ein Haus leisten zu können?

[@simonb9573]

@@Pcure84 viele mussten aufgrund von erben nie hart arbeiten. Bzw. Meine Eltern mussten als Arbeiter aus armen Verhältnissen deutlich härter arbeiten als die Eltern von vielen anderen und so muss ich auch deutlich härter arbeiten als andere und das widerspricht dem Leistungsprinzip

[@Pcure84]

@@simonb9573 Eine Generation *muss* anfangen deutlich mehr zu tun um aus dem Kreislauf auszubrechen. Nennt sich sozialer aufstieg. Und ja , den kann man sich erarbeiten, auch wenns "Unfair" Wirkt. Angenommen du nimmst jetzt nen Kredit auf / sparst mit aller gewalt drauf einen zu bekommen, arbeitest dich jetzt die nächsten 30+ jahre kaputt um dein Haus / Wohnung abzuzahlen damit deine Kinder oder Enkel es besser haben als du, nur dafür dass leute in der Enkel generation kommen und sagen "boah das jetz aber unfair, nehmt ihnen das weg"

[@johannes6395]

Ihr verwechselt Gerechtigkeit mit Neid. Das Vermögen wurde doch schon zig mal besteuert bevor es vererbt oder verschenkt wird. Irgendwann sollte man mit seinem Geld doch mal machen dürfen was man will oder? Außerdem ist Vermögen auch nicht nur Sicherheit, sondern vor allem auch Verantwortung

[@LozTimmoz]

Wer von Neid spricht, soll über Geiz nicht schweigen.

[@saschar6220]

Wer in München vor 30 Jahren ein Haus für umgerechnet 200.000 Euro gekauft hat, hat jetzt 12 Mio. Es wurden Steuern gezahlt für die 200.000 aber für die 11.8 Mio nicht. Da wurde gar nichts versteuert von der Zunahme des Vermögens.

[@takedashingjen4402]

@@saschar6220 ist ja das eigene Risiko. Wenn du ein Haus mit Verlust verkaufen musst hilft der Staat einem auch null...

[@saschar6220]

@@takedashingjen4402 wenn sich bei manchen das Geld ohne zutun und ohne Steuern zu zahlen von selbst vermehrt (weil die Familie zur richtigen Zeit in der Vergangenheit Vermögen hatten) und andere keine Möglichkeit haben auch durch viel Arbeit Vermögen aufzubauen, dann ist das nicht gerecht. Dagegen muss etwas gemacht werden

[@takedashingjen4402]

@@saschar6220 ok. Aber nur wenn der Staat dann auch kein Vermögen garantiert. Wenn ich in eine Aktie investiere und die um 80% einbricht, dann sollte der Staat mir die Hälfte des Verlustes ersetzen. Dann bin ich auch bereit die Hälfte an Steuern bei Gewinn zu zahlen. Mein Verlust, aber unser Gewinn ist idiotisch...

[@moskauthemse4810]

Ich halts nicht aus mit deinem Gendern🥵

[@jt4192]

Finds auch nur zum🤢

[@moskauthemse4810]

@@jt4192 hoffentlich bleibs nur bei einer Phase. Geschrieben hab ich nicht viel dagegen, aber gesprochen tuts im Geiste weh ...

[@BWR82]

Danke! Ich finde das auch so schaurig. Es ist so schwer da zuzuhören...ich verstehe gar nicht wieso die die so spricht...Was klingt daran toll...gar nichts.

[@Шелсометотнераяту]

Das Rot in eurem Logo passt schon mal, RBB!

[@user-gb1xy7ql2t]

Wieso soll ich 10% Steuern auf ein 500.000€ Erbe Zahlen, und Leute die 500.000.000€ erben zählen auch 10%? Wo ist da die Gerechtigkeit? Wer 500 Millionen erbt soll ruhig 90% Erbschaftssteuer zahlen, aber wer 500Tausend erbt zahlt 1% Steuer oder so! Warum gilt der höchststeuersatz schon für Leute die ein paar Tausend€ im Monat verdienen, genauso wie für Leute die ein paar Millionen Euro im Monat verdienen? Wer zehntausend Euro im Monat verdienen soll 20% Steuern zahlen, Und wer im Monat Millionen verdient soll z.b. 80% Steuern zahlen, wer im Monat Milliarden verdient soll ruhig 99,9% steuern zahlen. Was ist das für ein dämliches System das Milliardäre genauso so sehr besteuert wie z.b. Ärzte!?

[@user-gb1xy7ql2t]

@‘L‘ einer hat 45.000 zur Verfügung der andere 450.000, das ist fair?

[@user-gb1xy7ql2t]

@‘L‘ lol, sag das Mal zu nem Geringverdiener😂

[@musikalischerelf9353]

Neidische Kommunisten 😂😂😂

[@jokerjim9]

Deutschland: Weltmeister in Sozialabgaben Auch Deutschland: erben ist unfair, das muss stärker besteuert werden! Wie wäre es denn wenn man mit den vorhandenen (rekordhohen) Einnahmen besser wirtschaftet? (:

[@guantanamo21]

Beitrag nicht verstanden? Es geht doch darum, dass die Steuern auf Einkommen aus eigener Leistung (Gehalt) zu hoch sind und auf Leistungsloses Einkommen (Erben) zu niedrig. Aber Hauptsache erstmal losbrabbeln.

[@jokerjim9]

@@guantanamo21 wie baut sich denn dieses Erbe auf mein lieber? (:

[@simonf5151]

@@jokerjim9 sehr viel einfacher durch leistungsloses vorheriges Erben ;-)

[@lhs0789]

@@simonf5151 wie wäre es dann mit besser finanzieller Bildung in der Schule als Chancengleichheit statt es denen wegzunehmen die es geschafft haben?

[@simonf5151]

@@lhs0789 bessere finanzielle Bildung kann man nur unterstützen. Aber ich finde nicht dass jemand etwas "geschafft hat" weil er in eine reiche Familie rein geboren wurde. Besser fände ich Erbschaften hoch zu schrauben um Steuern auf Arbeit zu reduzieren. Dann lohnt sich Leistung wieder und wir unterstützen den Teil der Bevölkerung der auch tatsächlich was zum Wirtschaftswachstum beiträgt.

[@Nico-ez1rs]

Ich finde es eine Schande, das unter anderem auch ich diesen Beitrag mitfinanzieren musste. Ich kann nicht nachvollziehen, dass solche Beiträge gesendet werden können, ohne weiter geprüft zu werden. Alle angeblichen Fakten lassen sich einfach erklären und wiedersprechen sich im Laufe des Beitrages selber. Mich würde wirklich mal die Anzahl der dislikes interessieren.

[@BernddasBrotxD]

563 Likes 2132 Dislikes

[@georga8619]

Zum Glück zeigen euch die likes wie sehr ihr am Leben vorbei lauft. Da 400 likes bei 22.000 views sprechen eine deutliche Sprache, da könnte ihr durch das abschalten von downvotes so viel versuchen zu verschleiern wie ihr wollt.

[@Darrg75]

kleiner hinweis, das ist auf youtubes mist gewachsen, der kanal kann da nichts für

[@itsgeekbeat]

Es steht 483 Daumen hoch zu 1500 runter.

[@Odysseus777]

@@itsgeekbeat Wieso siehst du die dislikes noch? KZbin hat hat die überall entfernt

[@thomas8815]

Wenn jeder einfach mal so 30.000 Euro kriegt, gehen die Preise für Waren und Dienstleistungen hoch. Nennt sich Inflation = Grundbegriff der Wirtschaft

[@ThomyThompson]

Ähm, es ist ja nicht mehr Geld im Umlauf nur weil umverteilt wird. Inflation wird somit schwierig.

[@thomas8815]

@@ThomyThompson Geld wird aber weniger wert, wenn alle mehr davon haben. Sollte man wissen!

[@ThomyThompson]

@@thomas8815 Nochmal, Thomas...die Menge des Geldes wird nicht größer durch Umverteilung. Es wird kein Geld gedruckt, welches die Währung entwerten könnte. Du hast irgendwie die völlig absurde Vorstellung, dass 1000 Euro im Besitz einer Person, mehr wert sind als 1000 Euro im Besitz von 10 Personen, also jeder hat 100 Euro. Eine Inflation wäre gegeben, wenn wir jeder Person 1000 Euro geben...dann haben wir die Geldmenge verzehnfacht und das ist ursächlich für einen Wertverfall der Währung. Sollte man wissen...also echt jetzt, das sollte man wirklich auch verstehen.

[@anonymus6556]

Ist das ein Beitrag der Linken oder vom RBB?

[@cedricu.2534]

Wilkommen im ganz NEUTRALEM ÖRR

[@enesn.2277]

Welcome welcome... Was ist dein Problem? :)

[@simonf5151]

Die Großbuchstaben werten Ihren Beitrag ganz schön auf.

[@mcsupergeil7371]

Das Geld ist schon meistens versteuert wenn die ernsthaft nocheinmal an der Erbschaftsteuer drehen... dann wirds aber zuviel

[@robink.2491]

Ich finde nicht

[@simonf5151]

Jeder Euro ist schon zig Mal bei jedem Eigentümerwechsel versteuert worden. Ist doch eher schräg dass es bei solch riesigen Beträgen eine Ausnahme gibt.

[@patrickd.7354]

Die "Doppelbesteuerung" ist das Argument gegen Vermögenssteuern - gegen Erbschaftssteuer passt es nicht. Hier findet nunmal ein Besitzer-Wechsel statt und es gibt einen echten Zugewinn für den Empfänger. Jede andere vergleichbare Transaktion ist steuerpflichtig. Ich kann ja auch nicht argumentieren, dass ich beim Einkaufen keine Umsatzsteuer zahle, weil ich von meinem bereits versteuerten Gehalt bezahle.

[@michlblacksmith]

Wenn du etwas im Laden kaufst, mit deinem bereits versteuerten Geld, muss das Geschäft mit dem erwirtschafteten Gewinn auch Steuern bezahlen - obwohl du es bereits versteuerst hast. Ist doch völlig normal.

[@timbacker190]

1:24 Wo erben Frauen den weniger als Männer ?

[@LukasOeltjen1887]

Warum nicht gleich alles verteilen? Hat wirklich wunderbar bei euch im Osten geklappt🤦🏼‍♂️ die Berliner haben anscheinend keine Geschichtsunterricht 😂

[@robink.2491]

Du kannst doch nicht eine höhere Erbschaftssteuer mit der DDR vergleichen.

[@siebdessokrates5338]

@@robink.2491 Wenn dieses höher angesetzt wird, meinetwegen, aber bitte mach doch den Mittelstand nicht noch ärmer währenddessen die reichen reicher werden

[@arminkaiser2097]

@@robink.2491 wir haben doch schon spitzensteuersätze!!

[@robink.2491]

@@arminkaiser2097 Thema verfehlt

[@simonf5151]

@@arminkaiser2097 geht in dem Video doch genau darum dass man die Einkommenssteuer reduzieren könnte wenn die Erbschaftssteuer höher wäre. Dann würde sich Leistung mehr lohnen und der Geldadel müsste eben etwas mehr arbeiten.

[@JulianPlusYoutube]

Der Comedy-Kanal hat einen super Start gefunden! (:

[@marcellaemmmr4244]

Anders gesagt: Der Staat will auch das sich einverleiben.

[@Julialikestosing]

Der Beitrag ist mir leider nicht differenziert genug. Z.B. den höchsten Einkommensteuersatz von 45% mit der Erbschaftssteuer zu vergleichen finde ich nicht stimmig. Viele Grafiken waren leider auch verwirrend auch wenn sie schön aussehen 😅 und das obwohl ich eigentlich auch der Meinung bin dass erben gerechter besteuert werden müsste.. aber man hätte zumindest mal auf die Gegenseite eingehen können z.b. dass Familienunternehmen probleme haben könnten so eine erwähnte flat tax zu zahlen und davon auch Arbeitsplätze abhängen..

[@RBB24]

Danke für deine Kritik! Im Text heißt es “während die Arbeit mit bis zu 45 Prozent relativ hoch versteuert wird.” Hättest du dir gewünscht, dass dieses “bis zu” auch noch in der Grafik lesbar wird? Und: Tatsächlich ist die Besteuerung von Familienunternehmen immer wieder ein großes Diskussionsthema in diesem Zusammenhang. Marcel Fratzscher, der Wirtschaftswissenschaftler, der auch in unserem Video zu Wort kommt, sagt dazu übrigens, dass die Flat Tax so gestaltet werden müsse, dass es nicht zu einer Substanzbesteuerung von Familienunternehmen kommt. Wie siehst du das?

[@Bigminechannel]

Wenn ihr bei Erbschaft und Schenkung den durchschnittlichen Steuersatz nehmt, solltet ihr das bei Steuern auch machen (und Abgaben mit reinrechnen). Niemand zahlt tatsächlich 45% Steuern auf das ganze Einkommen, sondern nur auf den Teil, der über X € ist (weiß den genauen Wert nicht auswendig). Abgaben (Rentenversicherung, Sozialabgaben etc) gerne noch draufrechnen. Mit der qualitativen Aussage habt ihr meiner Meinung nach durchaus Recht.

[@andreasschmidt7215]

@@RBB24 Ihr habt da einen Maximalwert (45%), den wirklich die aller wenigsten zahlen, mit einem Durchschnittswert bei Erbschaftssteuern verglichen. Das ist eine Irreführung. Grundsätzlich stimme ich euch sogar zu: Arbeit sollte weniger besteuert werden und Vermögen mehr. Ich war sogar selber mal bei den Jusos. Aber dieses Video ist ne einseitige Katastrophe.

[@andreasschmidt7215]

@@RBB24 Und die Erwähnung von "männlich, weiß, alt" ist einfach ein Satz, der die ganze Reportage ins Aus schießt. Das ist nicht sachlich, welche Rolle spielt da bitte die Hautfarbe? Was können diese Erben dafür, dass sie aus Deutschland kommen und weiß sind? Ersetzt das "weiß" mal gegen "schwarz" und überlegt euch wie das klingen würde. Im gleichen Tonfall, dieser zynischen Aufzählung. Und am schlimmsten ist für mich, dass ich euch ja eigentlich zustimme, das System ist super unfair und die Erbschaftssteuer muss angehoben werden. Aber wenn ich sowas diskutieren will, dann werd ich ab jetzt mit euren bescheuerten Aussagen auf eine Stufe gestellt. Nervt mich.

[@ThaMobstarr]

@@andreasschmidt7215 Du brauchst dich darüber nicht so aufregen. Das was beschrieben wird mit "weiß, alt, männlich" sind nicht einzelne Menschen sondern Machtstrukturen. Manch einer würde vom "Patriarchat" sprechen, aber den Ausdruck mag ich auch nicht. Aber - Geld wird eben vor allem von dieser bestimmten machtvollen Bevölkerungsanteil an genau den selben zum größten Teil vererbt. Es ging nicht darum weißen Menschen generell ein Stigma zuzuordnen, sondern konkret den machtvollsten und reichsten Menschen in unserem Land mal ein Gesicht zu geben und gewisse Privilegien bzw. ein Fehlen von diskriminierenden Barrieren, die sich z.B. gegen Frauen aufbauen, aufzuzeigen. Kurz und knapp, reg dich mal ab. Es war nicht gegen weiße Menschen generell gerichtet. Ich gebe aber zu, etwas mehr linksgerichtete Medien werfen solche Begriffe um sich ohne diese zu erklären. Das führt dann auch mal zu Frustrationen wie deiner.

[@jurgenfleck6575]

Schön wenn Leute mit Migrationshintergrund sich Gedanken machen wo das Geld herkommt. Das geerbte wurde schon mal versteuert und wird sowieso schleichend entwertet.

[@hellpatrol7778]

Der Beitrag tut einfach weh. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen sollen...

[@ahofmann1577]

Dieses *innen zeug irritiert

[@mario-ed6ox]

Vermögen muss differenziert werden!ALLE Landwirte sind aufgrund der Äcker/Wiesen und des bauerhauses/Stall Millionäre trotzdem weiß jeder das die meisten Landwirte nicht zum reichsten teil der Bevölkerung gehören obwohl sie es am Papier sind

[@patrickd.7354]

Die meisten Landwirte gehören durchaus zum reichsten Teil der Bevölkerung - auch wenn sie keine Ferraris fahren. Vielleicht nicht zu den obersten 2% aber schon zum oberen Drittel. Das ist nämlich bereits bei einem monatlichen Netto-Haushaltseinkommen von 2.300 €. erreicht. Und letztlich ist es doch so, dass die Flächen bewirtschaftet werden, weil der langfristige Ertrag daraus höher ist, als wenn man sie verkaufen würde.

[@jeles194]

@@ScaniaMF ich kenne mich nicht aus, warum musst du geld für das Haus, das du bekommst, jetzt bereits zahlen?

[@simonf5151]

@@ScaniaMF Mit leistungbezogenem Einkommen lässt sich der Betrag doch gar nicht für die Mittelschicht erwirtschaften. Die Häuser sind doch nur so viel Wert, weil Unmengen an Geld vererbt werden. Und damit entwertet ihr Erbe das leistungsbezogene Einkommen anderer.

[@petruschkii]

@@patrickd.7354 Aber es ist erbärmlich, dass ein erheblicher Teil verkauft werden müsste nur um die Steuer zu zahlen, was an sich paradox ist, denn ohne diesen Verkauf würde der Ertrag längerfristig höher bleiben und es müssten auch keine Mitarbeiter entlassen werden 😃

[@patrickd.7354]

@@petruschkii warum sollte ein Käufer Mitarbeiter entlassen, die ein Erbe nicht entlassen hätte?

[@torjalaenjir5322]

Ich verstehe das Video. Problem ist bei solchen Sichtweisen ist aber die Einstellung, ab wann man als reich gilt. Viele sehen Menschen schon als reich an, wenn sie eine Immobilie besitzen. Ergo schon mit 1 Mio Gesamtvermögen. Unternehmenserbschaft zu besteuern ist absolut unsinnig und schadet Arbeitsplätzen. Zusätzlich ist hier der Trugschluss, dass wenn andere mehr Steuern zahlen, wiederum andere mehr davon haben. Dies wird aber nicht passieren.

[@manzana2366]

Hab wegen dem Gendern aus Prinzip gedisliked

[@tschAEk]

Was heisst denn hier "unser Erbe". Ist eben nicht "unser" Erbe sondern das Erbe der entsprechenden Erben...aber is ja auch nachvollziehbar das die die nicht so clever im Leben waren auf anderen Wegen ihren Teil vom Kuchen haben wollen..

[@Sungawakan]

Ihr sagt, dass Frauen zu denjenigen gehören, die wenig erben, lasst aber Frauen und nicht Männer zu Wort kommen, die viel geerbt haben. Dass die meisten, die in Deutschland erben, weiß sind, sollte nun niemanden verwundern, da die meisten, die hier leben, weiß sind. Und dass das Vermögen im Westen höher liegt, als das im Osten, liegt eher an der sozialistischen Planwirtschaft als an dem Vermögen aus dem Dritten Reich.

[@freedom3784]

Also so ein "Lebenschancenerbe" ist ein totaler Quatsch. Dann lieber jungen Menschen ein kostenloses Studium oder Weiterbildungen ermöglichen.

[@ThaMobstarr]

Ja gerne doch. Verstehe auch nicht wieso ein kostenloses Studium nicht möglich ist. Das ist trotz Bafög immer noch eine Barriere für Menschen aus der "Unterschicht".

[@florianschneider8396]

Doofe Frage: ich hatte das Video als Werbung angezeigt bekommen. Zahlt der RBB dafür an KZbin?

[@RBB24]

Ja, wir schalten auch Werbung auf KZbin.

[@michaelwinter8137]

Jammern nur weil die Alten nichts gerissen haben …. Hab auch nichts geerbt, jeder ist seines Glückes Schmied!

[@j-kep]

Als ob das vererbte Geld beim Staat besser aufgehoben wäre, 1x BER waren 500 Erben für die Katz

[@mariohanadererste9676]

Wenn die arme Millionärin aus dem Video nicht weiß was sie sinnvolles mit ihrem Vermögen machen soll, dann erkläre ich mich halt hiermit bereit es zu übernehmen.

[@simonAbcde]

Wäre auch bereit es abzunehmen

[@mariohanadererste9676]

@@simonAbcde wir können gerne teilen

[@toniivanovic76]

diese ,,jetzt mal konkret" Rubrik vom rbb ist sowas von einseitig... unglaublich

[@HG_JUKEI]

Diese Gendern stört massiv beim Video Flow

[@RBB24]

Danke fürs Feedback. Andere User:innen sehen das anders ;-)

[@moebelmueller]

@@RBB24 Lasst ihr euren Videokanal und die Kommentare heute vom Postillionteam betreuen?🤣

[@david_ryder]

@@RBB24 Das wird das Problem sein. Die wenigsten identifizieren sich als "User:innen". Sieht man immer sehr gut an der Dislike-Ratio.

[@Stefan188x]

@@RBB24 sie meinen die Minderheit in Deutschland? Die Mehrheit der Deutschen also die Leute die euch dafür bezahlen so ne Kacke zu produzieren sind gegen das Gendern...

[@odoganOz]

8:17 unser Erbe???????? Gehts noch????

[@alexander1278]

Fremdscham pur… Geht einfach arbeiten..

[@petruschkii]

Erbschaftssteuer ist Doppelbesteuerung, und somit rechtswidrig!

[@simonf5151]

Jeder Euro ist doch schon zig Mal bei jedem Eigentümerwechsel versteuert worden. Kann das Argument nicht nachvollziehen.

[@petruschkii]

@@tubenutzer0007 Vielen Dank für ihre Aufwendungen, ich verfasste diesen voreiligen Kommentar vorerst aus Frust, aufgrund dieser anscheinend einseitigen Berichterstattung :)

[@simonk.6417]

6:56 War eigentlich gegen höhere Erbschaftssteuern aber wenn dafür die Einkommenssteuer signifikant gesenkt wird okay. Dann sollte mit Vorankündigung ab einem Tag x. die Einkommenssteuer gesenkt und die Erbschaftssteuer erhöht werden damit das in der Vergangenheit bereits stark versteuerte Einkommen, das nun vererbt wird, nicht noch stärker besteuert wird und ab Tag x generiertes höheres Nettoeinkommen bei zukünftiger Vererbung stärker "nachbesteuert" wird. Wie ich unseren Staat kenne, wird es aber wieder auf keinen fairen Ausgleich hinauslaufen; der immer weiter wachsende Bundestag will ja auch irgendwie finanziert werden :/

[@florianschneider8396]

Schöne Idee, aber sobald ich in Rente gehe wechsle ich dann das Land innerhalb der EU und vererbe dort- schön Lebensabend auf Zypern und dann alles ohne Steuern vererben. Wie wäre es aber mit grade die Stuerfreibeträge rauf und die niedrigen Steuerklassen entlasten- dadurch die Möglichkeit schaffen Vermögen anzuhäufen und evtl was zu vererben. - ein extrem Beispiel hierfür ist Griechenland, wo Bürger aufgrund geringerer Steuern einen viel höheren Medianwohlstand haben als Deutsche- der Staat ist arm, aber die Bürger fast 3x so reich wie in Dtl.

[@edw7203]

😂😂😂 Im Vergleich zu Schweizer erbt ihr die Deutschen ein bisschen Sahne vom Teller.

[@Odysseus777]

Ach, ich gönne jedem sein Geld. Ich hab ja selber auch genug, warum sollte mich stören das die Schweizer mehr haben?

[@lukasheinz2024]

Also wenn mein Vater mir sein Unternehmen übergeben will, welches 50 Millionen Wert ist soll ich 5 zahlen? Woher soll ich die hernehmen ohne die Firma zu veräußern?

[@dominikmuller5299]

@@ipb2784 Haha Du gehst mal davon aus, dass ein Unternehmer, der ein Unternehmen führt schon vor vielen Jahrzehnten Millionen übrig hatte... Viele Unternehmer, die eine Firma mit 50 Mio besitzen, verfügen meist gar nicht über 1 Million flüssige Mittel, ein Grossteil von Firmenbesitzern haben weniger als 1 % ihres Vermögens flüssig. Oft sind Firmenbesitzer sogar selber verschuldet, haben aber einen gewissen Aktienanteil ihrer Firma, dass sie überhaupt kreditwürdig sind und reinvestieren können. H1 hat eigentlich genau den entscheidenden Punkt erwähnt, was das Problem wäre, wenn dermassen übermässige Erbschaftssteuern bezahlt werden müssten. Jedes Unternehmen müsste einfach verscherbelt werden und dabei gingen jeweils sämtliche Arbeitsplätze verloren. Richtig ist einzig der letzte Satz, dass man ein Erbe nicht antreten muss. Dies hätte einfach zur Folge dass ein Unternehmen schon zu Lebzeiten der Vererber verscherbelt würde, da sonst alles an den Staat ginge.

[@dominikmuller5299]

@@ipb2784 Es ging aber um ein Beispiel eines Unternehmens, welches 50 Mio Wert ist und vererbt werden soll und nicht um einen Superreichen...

[@dominikmuller5299]

@@ipb2784 Wahrscheinlich denkst du wenn einer eine Firma im Wert von 50 Mio besitzt, könne dieser einfach so von heute auf morgen locker ein par Millionen flüssig machen... Schliesslich ist das ein Superreicher! Vielleicht ist von den 50 Millionen alleine nur Land und Immobilie 10 Millionen wert, Infrastruktur Technik weitere 20 Millionen, Langfristige Anlagen Wertschöpfung, Markpreiseinschätzung usw der Rest, Klar man könnte alles verscherbeln und vielleicht auf Jahresende auflösen für vielleicht den halben Marktwert, dann nach Steuern und Restschulden blieben locker 10 - 20 Millionen übrig! Super!

[@dominikmuller5299]

@@ipb2784 Noch einmal: wenn dir ein Unternehmen mit 50 Millionen gehört, bis du noch lange kein Superreicher: Der Durchschnitt von flüssigen Mittel in Unternehmen dieser Grösse beträgt etwa 1 %. Dieser Unternehmer hätte also 500'000 flüssig von heute auf morgen, steht aber mit 50 Mio Vermögen da, weil ihm so viel einer Firma gehört. Selten sind Besitzer von grösseren Firmen Alleinbesitzer oder Alleinaktionäre. Kaum eine Firma könnte also bei einer wesentlich höheren Erbschaftssteuer noch überleben. Der Staat würde damit auch nicht profitieren, wenn auf 1 Million Erbschaftssteuereinnahmen 20 Arbeitplätze verloren gingen. Es wäre eine loose-loose Situation, die einzigen denen sowas gefallen würde, wären wohl nur radikale Antikapitalisten, also Linke.

[@dominikmuller5299]

@@ipb2784 Und über das Thema, resp über die Ideologie der Macher dieses Videos ist glaube ich genug kommentiert worden: Dass es in der ehemaligen DDR weniger zu erben gibt...grins Dass schwarze weniger erben in Deutschland als Weisse... so ne Überraschung! In Swasiland erben übrigens Deutsche auch nicht viel... Und das absurdeste ist eigentlich, dass auch Frauen kaum was erben sollen. Superreiche haben also offensichtlich keine Töchter...naja 1 Minute später erzählen nur Frauen von ihrem Erbe...grins Einfach Blödsinn hoch 3 was sich rbb24 hier geleistet hat.

[@marionklemm3260]

Das soll nur neidisch machen. Denn alle haben einmal klein Angefangen und dass jemand heute reich ist, hatte es manchmal Generationen gedauert .

[@robink.2491]

Nur weil die Eltern und Großeltern gut Geld verdient haben (häufig zurecht) rechtfertigt es nicht den Reichtum ihrer Nachkommen. Und ja, ich bin neidisch auf potenzielle 30.000 Euro die man bei einer höheren Erbschaftssteuer auszahlen könnte.

[@philadelphia1285]

@@robink.2491 Wenn die Eltern das an ihre Nachkommen vererben wollen, dann sollen die das machen. Ist allein deren Entscheidung.

[@Terami90]

@@robink.2491 Das Erbe wurde bereits versteuert für die Gesellschaft. Meinetwegen ab einer mega Summe paar Prozente drauf, aber neidisch auf fremde Personen zu sein ist das einfachste auf der Welt gell. Schämen Sie sich! Immer die Proleten die es aus eigner Kraft nicht schaffen ihren Arsch zu bewegen um das beste aus sich zu machen. Schande über Sie!

[@robink.2491]

@@Terami90 Ich gönne jedem sein Erbe, aber wenn ich sehe, dass eine Erbin mehrere Millionen bekommt, während andere nichts abkriegen (bei gleicher Leistung) ruft das ein Ungerechtigkeitsgefühl hervor.

[@_massee9097]

@@robink.2491 Wenn Neid die Gesellschaft spaltet… Hast du schonmal etwas von den zehn Geboten gehört? Wie kann man sich anmaßen über das Hab und Gut eines anderen zu urteilen und darüber richten zu wollen!

[@floriand.5509]

Irgendwie sollten die zwei Journalisten und der Ökonom mal auf einem Zettel durchrechnen…. Das ganze Thema wird unterkomplex beschrieben…Die 400t€ die man erbt waren ja vorher ca 700t€ Brutto. Die Länder die genannt werden haben größtenteils deutlich kleinere Lohnsteuern. Einzig: Immobilien durch den Staat bauen und den Mieter Vorkaufsrechte einräumen ist ein sehr gute Lösung aber betrifft nicht das Thema erben.

[@tomschke680]

Ich hoffe das ist Satire wirklich

[@nostalgiekammerhainichen7294]

Der böse weiße deutsche mal wieder 🤣 Es wird echt öde

[@fixihartmann5203]

Öffentlich-Rechtlicher Staatsfunk halt ... :o)

[@Alsterwave]

Bitte korrekte Grammatik und Rechtschreibung verwenden. Schon peinlich, wenn man nicht mal richtig Deutsch kann.

[@ragusano86]

Man sehen die alle gefrustet aus!

[@chrisonaldo0936]

Diese Neidgesellschaft ist zum Kotzen. Ich habe gelernt, gearbeitet und NICHT studiert. Könnten andere auch machen aber man will ja für nichts arbeiten einen Haufen Kohle bekommen.

[@breezy0255]

Das dachte ich mir auch. Vorallem diese Julia Friedrichs ist der Typ: niemanden etwas gönnen, sich selbst immer benachteiligt fühlen... Muss echt scheiße sein wenn man sie ist 😂

[@dajan.4959]

Wasn das diese Bremer kann doch von sich aus was abgeben was für nen clown

[@florianpurucker5336]

Aber wenn mein Arbeitgeber bei der Betriebsübergabe 10 Prozent seines Betriebes den Staat geben muss, dann sind auch 10 Prozent der Arbeitsplätze weg. Der hat das Geld, das sein Betrieb wert ist, doch nicht einfach so auf den Konto! Nur wenns mein Arbeitgeber gut geht, kann er mir auch nen guten Lohn zahlen. Deshalb bin ich gegen solche Ideen..

[@cheekz7082]

Digga da erbst du nicht wofür DU gsarbeitet hast, sondern wofür deinde Eltern lange garbeitet haben für dich und dann sollstes abgeben. Sehr einseitige Berichtung

[@antihelix3627]

Mimimi andere bekommen mehr als ich.

[@pS-ec3yt]

Wenn jemand dafür gearbeitet hat das er, und seine Familie später soviel Geld hat wieso sollte er das dann nicht an seine Familie weiter geben? Jeder in diesem Land kann Vermögen aufbauen man muss es nur Wollen und auch machen!!! das aber die Hälfte nur noch vor dem TV Sitz und nichts macht sieht hier wohl keiner.

[@futuredrumz]

Geht alles bis auf den letzten Taler an meine Kinder! Die Zeiten werden härter, wer weiß was die Zukunft bringt. Die Superreichen könnten wohl eher etwas mehr abgeben ohne schlechter zu leben. Wo die Grenze gezogen wird möchte ich nicht entscheiden müssen. Ich hatte lange fast nichts am Monatsende übrig, war ok für mich, kannte ich nicht anders.

[@der1heilige665]

@@Name-dv4qu genau, das einzige was ausgebeutet wird ist die Mittelschicht und wohlhabend ist auch nicht gerade wohlhabend. Beste Beispiel man lebt in München man hat 3 kinder muss miete zahlen man verdient bissi mehr als normal verdienende und der Partner hat nur einenn Mindestlohn job. Wohlhabend? Ich glaub wohl nicht mehr

[@knecht3000]

@@der1heilige665 was ein sinnloser Kommentar. Was soll man mit 3 Kindern in einer Wohnung an Erbschaftssteuern zahlen? Wenn man mehr als 3*400000 hätte, was der Freibetrag für 3 Kinder ist, würde man nicht in einer Mietwohnung wohnen.