Gelencsér András: Nem fenntarthatóság lesz, hanem fejreállás - Gulyáságyú podcast

[@magyarhang]

Álljon mellénk, legyen az 1000 új előfizetőnk egyike: hang.hu/info/mentsuk-meg-a-magyar-hangot-141742

[@varzsha2]

Rajtam ne múljon! Mellettetek állok! Pár hete jön az újság! :-)

[@sandorpecsi5845]

Ment a like ,a Gelencsér úr nagyszerű,a riporter tájékozatlan .

[@Aszti]

Mit vártál ? Balos - libsi proli ez......

[@nagyandrea6304]

Köszönjük!

[@gabornemosonyi158]

Köszönöm a beszélgetést. Nagyon jó, tanulságos volt.

[@erikatoth2396]

👏👏👏 Nagyszerű beszélhetés! Köszönjük Gelencsér úr!

[@azbence]

Ami témákat hiányoltam (ez nem mentesíti a riportert a fel nem tett kérdéseket illetően): 01. Hiányoltam azt, hogy - akár érintőlegesen is - a klímaváltozás miatt, az orosz (a szibériai) permafrosztból kioldódó metán/földgáz mekkora veszélyeket rejt? Mekkora mértékű felmelegedést okozhat? Itt lehetett volna egy összevetés a szén-dioxiddal. Mi a különbség a két üvegházhatású gáz között? 02. 14:49-nél a régi telefonok 20-féle kémiai elemet tartalmaztak, míg az okostelefonok 60-féle kémiai elemből épülnek fel. Ennek analógiájaként hiányoltam, így szeretném felhívni Rektor Úr szíves figyelmét arra, hogy a belsőégésű autók több alkatrészből épülnek fel, mint az elektromos autók. 03. Az akkumulátorok újrahasznosíthatók. Csak halkan jegyzem meg, hogy már a mostani elektromos autók is képesek km-ben összesen annyit megtenni egész élettartamuk alatt, mint beslőégésű társaik, további előnye az elektromos autónak, hogy kisebb a szervízigénye is, ellentétben a belsőégésű járművekkel. 04. Ajánlom a Rektor Úr szíves figyelmébe "Gyetvan Csaba - Vajon mi lesz az e-hulladékunk sorsa?" youtube videóját. 05. Egy űrt hagyott bennem, hogy szó sem esett a Franciaországban, Saint-Paul-lès-Duranceban épülő ITER fúziós reaktor esetleges előnyeiről, hátrányairól. Mikor várható az üzembehelyzés? Mekkora teljesítményre lesz képes? Mekkora Európa lemaradása Kínával és az USA-val szemben? 06. Szintetikus üzemanyagokról is szívesen hallottam volna Rektor Úr véleményét. 07. Ugyanakkor azt is sajnálom, hogy arról sem esett szó, hogy mennyi a különbség az üzemanyagok és az akkumulátorok energiasűrűsége között? Egyre jobban közelít az akkumulátorok energiasűrűsége az üzemanyagokéhoz. 08. Üzemanyagcellát már az 1860-as években fejlesztettek, építettek. Akkor a technológia még nem állt készen a sorozatgyártásra (ezen a belsőégésű autók elterjedése sem segített; mondhatni, az olajlobbi győzött). Most készen áll. 09. Ha valami NEM újrahasznosítható, akkor az a szélerőművek kompozit széllapátjai. Erről is érdekelt volna a Rektor Úr véleménye, ugyanis itt lenne egy olyan kérdés, hogy mi a jobb az a nukleáris elem, ami még párezer évig sugárzik, roncsolja a szöveteket, csak és kizárólag speciálisan erre a célra fejlesztett konténerekben tárolható és folyamatos felügyeletet igényel, vagy a nem újrahasznosítható kompozit széllapát elásása, esetleg a szénerőműben elégetett szén által a légkörbe köhögött szén-dioxid (ugye itt lehet az is, hogyha éppen olyanjuk van a szénerőműben, akkor rosszabb fűtőértékű típust használnak, például lignitet). 10. Változtak az emberi igények. A járművekkel szemben támasztott (elsők között) kényelmi igényekre gondolok elsősorban. +1 Az okostelefonokban lévő akkumulátorok pont azért merülnek idővel gyorsabban, mivel a háttérben folyamatosan fejlődnek a applikációk, programok (és ezek mennyisége is folyamatosan bővül az adott készüléken) azért, hogy ezzel a régi modellek lépést tudjanak tartani, ezért jobban fognak merülni sajnos. Valamit valamiért! Erre a legjobb példát az ájfon 4s-es történetén lehet szemléltetni, amikoris hatalmas botrány volt abból, hogy az eppel szoftveresen lassította a telefont, hogy bírja az akkumulátor a terhelést, csak a felhasználók ezt sajnos nem értették meg. +2 A Duna-Tisza közének és az Alföldnek az elsivatagodását is meg lehetne akadályozni annyi, hogy az ingyenélő képvi"sellő" urak ezzel nem óhajtanak foglalkozni. Amúgy ezzel kapcsolatban is érdekelt volna Rektor Úr bővebb - nemcsak a riportban elhangzott felületes, pár soros - véleménye. --- Az elitnek pontosan az lenne a dolga, hogy a különböző megoldásokat forszírozza irányt mutasson és nem az, hogy vakargatva a t*k*it, csak felületesen érintsen nagy horderejű témákat. Ugye a Széchenyi típusú magyar emberek hiányoznak. Ez nem most gond, hanem majd a jövőben lesz.

[@zoltanjakso8913]

Ohhhh.... itt 1 qrva nagy szakértőt találtunk! Miért nem Bence Horváth itt a vendég? Én támogatnék vele is 1 Gulyáságyút!😉😊

[@zoltanjakso8913]

Ja hogy a képét se vállalja?! 🤔

[@azbence]

@@zoltanjakso8913 Az bánt, hogy megfogalmazom a kérdéseimet? Az bánt, hogy szeretnék az egészről nagyobb képet? Az bánt, hogy a felületességgel nem elégszem meg? Az bánt, hogy nem bírom a locsi-fecsi beszédet? Az bánt, hogy néhol irónikus, szatírikus lett? Az bánt, hogy veled, velük, mással nem értek egyet? Az bánt, hogy amiket kérdezek húsbavágóak? Az bánt, hogy tényleg szeretném tudni a válaszokat? Az bánt, hogy egyáltalában kérdéseim vannak? Az bánt, hogy te sem tudod jobban a dolgokat? Az bánt, hogy megérdemelnénk már korrekt beszédet? Az bánt, hogy folyton gyerekként, pujaként kezelnek? Az bánt, hogy felnőttünk vagy csak játszuk a felnőttet? Az bánt, hogy igenis fontos a sok apró részlet? Az bánt, hogy muszáj vállalni a felelősséget? Az bánt, hogy van megoldás, csak nem tetszik senkinek? Mit változtatna az, hogy milyen az ábrázatom? Ez figyelem elterelés erről a témáról, Szóval téged az bánt, hogy nem töltöttem fel képet, Az érdekes nem bánt, hogy vállalom a nevemet.

[@gyorgyszabo8183]

Vissza kell térni a trágyázásra és akkor meg van a körforgás foszfor téren

[@bakker3734]

Előfordulása A természetben a foszfor legnagyobb része apatitokban és amorf foszfátkőzet-telepeken található. Bár a kitermelés igen nagy (évi 151 millió tonna foszforkőzet,[4] ami 20 millió tonna tiszta foszfornak felel meg), a becslések szerint a jelenlegi felhasználás mellett a telepeken található foszfor több évszázadra elegendő. Az emberi szervezetben nagy mennyiségben található (700-800 g/felnőtt). Szükséges a csontok, fogak felépüléséhez, az idegrendszer működéséhez, a fehérje-, szénhidrát-, zsíranyagcseréhez, a fehérjeszintézishez és az enzimek működéséhez.

[@gyorgyszabo8183]

@@bakker3734 Köszönöm az akadémikus információt, de a foszfor hiánya abból fakad helyileg, hogy a csatornázás révén folyóba majd a tengerekbe juttatjuk. Nincs meg a természetes körforgás amit a trágyázás megoldott, ezért kell folyamatosan pótolni. Hasonló a helyzet a szelénnel és meg sok más elemmel. A fő hiba maga a csatornázás.

[@bakker3734]

@@gyorgyszabo8183 köszönöm az okoskodásod...de "a foszfor hellyettesítése mással nem pótolható" és " rohamosan fogynak ezek az elemek" mely 90%-ban Marokkóban található kijelentésre néztem utána...szóval egyáltalán nem helyesen állították, s nem arra keresték a választ, hogy a foszfor hiánya helyileg miből fakad...Feleslegesen okoskodtál, leülhetsz..

[@gyorgyszabo8183]

@@bakker3734 Itt te viselkedsz ki oktatóan, én nem állítottam , hogy mással pótolható, és nem rohamosan fogynak hanem elherdáljuk. A növények hasznosítják majd az állatok, emberek, és régen a trágyázás által vissza került a földbe. Az elmúlt évtizedekben viszont folyamatosan kiveszük a földből, majd a tengerekbe juttatjuk. Tudomásom szerint ahol bányászák azok is ősi guáno (tragya) telepek

[@tesz-vesz1985]

@@bakker3734 te se olvastad a szkeptikus blogot

[@kkokemaki8593]

Azt hittem, a momentumos gelencsér lesz a vendég. Kellemes csalódás.

[@davidd.8603]

amúgy én is xd

[@andreamarcso2783]

Ő szegény beszélni sem nagyon tud...

[@tesz-vesz1985]

annyira azért nem, lásd szkeptikus blog

[@balazstoth1609]

@@tesz-vesz1985 ahogy nevüket nem vállaló "szakértők" írnak?

[@mihalykun6715]

Valóban,a busmanokat is tönkre tudjuk tenni azzal,ahogy itt élünk.☹🕊

[@Kristof_Kertesz]

Az akkumulátorok élettartamáról szóló rész felületes és félrevezető volt!

[@sandorpecsi5845]

Handrás 2.

[@karvak1492]

a riporter riporternek is satnya, laikusnak meg túl buta. Hihetetlen mennyire informálatlan, következetlenek a kérdései és naivak.

[@matyasmeszaros2324]

A villany kocsikázánál voltak pontatlanságok (pl. LFP akkumulátorban nincs kobalt) viszont összességében az iránnyal, gondolkodásmóddal, látásmóddal teljesen egyetértek.

[@tesz-vesz1985]

Akkor olvasd el a szekptikus blogon a reagálást egy csoporttól

[@balazstoth1609]

@@tesz-vesz1985 a szkepikus blog egy utópisa társaság.

[@erikaisza2734]

Rektor úr ön úgy jár sajnos, mint a Ne nézz fel című film tudósa .Sajnos!A kommenteket elnézve, még visszadugjuk a fejünket egy kicsit a homokba.Vagy mint Noé ,amikor bárkát épitett.

[@edexaxol7655]

Köszönöm a műsort , de meglepetés , újdonság engem nem ért . Jó ideje meghallom amit a tudósok mondanak , ha legalább ketten ugyanazt mondják , el is hiszem a szavukat . Már bocsánat . Azt is tudom , hogy rendkívül kevés időnk maradt , azt is tudom , hogy visszafordíthatatlan a folyamat . Globálisan a politikusok , átlagemberek is csak a mának élnek , nem történik itt semmi próbálkozás pozitív irányba . A szakemberek pedig igen régóta kongatják a vészharangot . Most csak azért kapták fel a fejüket az emberek , mert már kezdik észlelni , saját szemükkel látni a negatív folyamatokat , már nem tudják a fejüket homokba dugni . Már késő , bizony késő . Olyan felfordulásra számítok , mint az 1977 -es New Yorki nagy áramszünet , anarchia , felfordulás , nagy népvándorlás , ahol a kerítés már semmit sem jelent . Nem gondolom , hogy az emberiség kipusztul , de a most létező technikai civilizációnak vége lesz .

[@balazstoth1609]

Az a szép a szabad világban hogy a tudósok is tudnak vitatkozni, érvelni, ha szükséged van a központi bizottság állásfoglalására találsz a világban olyan országot ahol ezt megkapod.

[@sandorpecsi5845]

36:26 Gulyás újságíróként tényleg nem tud a tiszai erőművekről?? Több is van.

[@DevEagle]

Gulyás úr. Egy ideje musort vezetni is szokott. Ne hajladozzunk már a mikrofon előtt ha már ilyen a mikrofon karakterisztikája. Néha vödörből beszél néha meg csodálatos a minőség.

[@sandorpecsi5845]

Szerintem az nagyobb baj,hogy szegényes a szókészlete és szégyen,de fingja sincs arról újságíróként ,hogy két jelentős erőmű is van a Tiszán.

[@santalajos5002]

Nagyon jó, akkor ne tegyünk semmit, ne dolgozzunk, ne éljünk, mert úgy is mindegy. Még ha igazat is beszél, mi értelme kijelenteni, hogy tegyél bármit is, összeomlás lesz?

[@gabriellaillyes1582]

Az az értelme, hogy ez a valóság és én ettől pl. jobban értékelem becsülöm a jelent, az adott napot. pillanatot, lehetőségeket. .. de megértem a pánikot és a depresszívebb érzéseket is, mert ez egy közös gyász folyamat onnantól, amikortól ki-ki értesül róla

[@edexaxol7655]

@@gabriellaillyes1582 Nagyon jó gondolatot írtál, bölcset . Már régebben szembesültem , hogy vége , 1 napig éreztem , hogy hát ennyi volt . De a szokásos módon feléledtem , mert erős nek gondolom magam . Túl fogja élni az emberiség , de nyilván fogyatkozás az lesz .

[@gyorgyszabo8183]

Ne legyél fogyasztó és impulzus vásárló, ne öt évre vegyél mosógépet, bútort, autót hanem 30 évre (tudom, ilyet nem gyártanak)🙄 Szóljon Donát Annának, hogy ne utazgason Brüsszelbe, inkább szüljön 4_5 gyereket a nemzetnek, hogy legyen aki lenyílaza a hozzánk menekülök hordáit. Lesznek vesztesek, de hagy hulljon a férgese, de az ne a nemzetem tagjai legyenek. Birtokában vagyok a tökéletes megoldásnak mindenre, de amig a MTA tagjai közt, több a külföldi érdekeket kiszolgáló kollaboráns addig se tanulmány ként se találmány ként nem nyújtok be semmit. 🤔😃

[@gyorgyszabo8183]

A kérdésedre a válasz :igen, lesz összeomlás hamarosan, de azoktól óvakodj majd akik megakarnak menteni és megoldást kínálnak.

[@santalajos5002]

@@gabriellaillyes1582 "jobban értékelem becsülöm a jelent": ezzel csak az a bajom, hogy akik tényleg elhiszik, hogy ennyi volt, éljük le ami még hátravan úgy ahogy akarjuk, mert kb mindegy, azzal csak felgyorsítják az egészet. Hiszem, hogy még lehet valamit tenni, ha mást nem, elhúzni a legrosszabbat addig amíg nem találunk jobb megoldsát, valamit amit most még nem ismerünk. A 24.hu-s cikk után megjelent egy másik is, sok különböző szakember aláírásával, annak miért olyannehéz hinni? Mitől jobb Gelencsér úr? Egy kicsit bugyuta hasonlat: Világ legnagyobb méretű, papíron második legerősebb birodalma vs. Ukrajna, ennyi erővel a háború másnapján fel is adhatták volna és élhettek volna a mának, mert ezt megnyerni nem tudom hogy lehet, mégis harcolnak, kitartanak. Az interjú témájával kapcsolatban nekünk is ez a dolgunk! Kíváncsi vagyok, hogy az itt "minden szava igaz", stb hozzászólók eddig mennyit tettek, hogy ne ez legyen? Sok mindenre képes az emberiség, ha igazán akarja, csak azt az igazán akarást kell elérni össznépi szinten.

[@LazzloS]

"Fertiliser use has quadrupled over the past half century and will continue rising as the population expands. The growing wealth of developing countries allows people to afford more meat which has a “phosphorus footprint” 50 times higher than most vegetables." A mostani foszfor készlet a jelenlegi trendek szerint elég kb. 80 évre. Utána ha elfogy az étel termelés kb. a felére esne vissza műtrágyázás nélkül. Azonban a húsnak a foszfor lábnyoma 50-szer nagyobb, mint a zöldségeknek. Gelencsér még véletlenül se említené meg, hogyha mindenki átálna vegetáriánus / vegán étrendre (én már 4 éve vegetáriánus vagyok) és soha jobban nem voltam (60 fekvőtámaszt lenyomok, plusz 10 km-t lefutok kb 50 perc alatt erőlködés nélkül), akkor 4000 évre is elég lenne. Nagyon sok élsportoló nem eszik húst köztük világbajnok bokszolók.

[@edexaxol7655]

Én csupán 6 hónapja lettem vegán , de összehasonlíthatatlanul érzem a pozitív változást . Bőrpanaszaim szűntek meg , légzésem javult , úgy dobtam le a felesleges kilókat , hogy nem voltam éhes . Sokkal több vizet iszom , mondjuk azt erőltetnem kell . Dietetikussal egyeztettem , milyen növényeket ( hazai termékeket és saját kertünkben termesztett ) fogyasszak , hogy hiánybetegség ne alakuljon ki . Mindenkinek ajánlani tudom . Azt hittem , nem fog menni , de ha mellettem a családom húst eszik , akkor sem kívánom meg . Alkohol , cigaretta , káros anyag soha nem vonzott , kávét ittam napi kétszer , de hat hónapja már azt sem . Elhatározás kérdése . Ajánlom nektek , ahogy László Szilberelsz teszi és mondja , magatok és a környezet miatt is .

[@LazzloS]

@@edexaxol7655 Én 1 hónapban eszek 2-4 tojást. Egy kevés sajtot és joghurtot, plusz ha ad valaki tejcsokoládét akkor megeszem (magamtól nem veszek). Én nem dobtam le a 4 év alatt 1 kilót se (maradtam 90 kiló) a vegetáriánus étrend miatt. Nekem ennyi előnyöm nem volt belőle. 😅 Sajnos az átlag ember hamarabb megenné a szomszédját, mielőtt ráállna a brokkolira és a spenótra. 😀

[@edexaxol7655]

@@LazzloS Én tojás és laktóz érzékeny vagyok , de van tojáspótló por . A bundás kenyérről le kellett mondanom , pedig nagyon szeretem . Vegán boltban szoktam venni vegán majonézt , ami jó ízű . Azért fogytam valószínűleg , mert a szénhidrátot is szinte teljesen kiiktattam . A húsfogyasztás elkerüléséről kevés szó esik , csak propaganda kérdése lenne , de nem érvek , hanem a pénz mozgatja a világot . A kannibalizmus nem idegen az embertől sajnos , jól látod .

[@LazzloS]

@@edexaxol7655 A 75 milliárdot Ft-ot, amit kormányprogandára adtak ebben az évben nyugodtan hírdethetnék a veganizmus/vegetárianizmus hatalmas előnyeit a környezetünkre, a nagyipari húsipar mérhetetlenül káros hatásaival szemben. Sajnos megint az összes pénzből fogják szidni a migránsokat, Brüsszel-t, USA-t, Soros-t, LGBTQ-t, stb.. és a saját inkompetens és korrupt gazdaságpolitikájukat és Putyin-t fogják éltetni. Ez tökéletesen megfelel a nép nagy részének, amíg elszopogatja a csirkefarhátat a M1 Tv híradója előtt, ahol a nyugati világ összeomlásáról ábrándoznak.

[@edexaxol7655]

@@LazzloS Tökéletesen összefoglaltad a véleményemet , nincs semmi terület az országban , amit szét nem barmoltak volna , de nagyon . A majdnem kétmilliónyi Orbán fanatikus meg dicsőíti mint a szent tehenet . Az a legnagyobb tragédia , hogy nem látok egyetlen karizmatikus embert sem , aki igazán vállalkozhatna fellépni ellene . Toroczkai László nagyon intelligens , jó kommunikáló , karizmatikus is , de a rasszizmus , revizionista beállítódása miatt aggodalmat kelt bennem . Bár azt sem mondhatom nincs igazság abban amit mond , de ő szerintem fanatizálhatja az embereket és az csak tragédiát és vérontást generál .

[@csabalaczo2307]

..HA jól értem, akkor a globális kereskedelem, és a nagyüzemi gazdaság és ipar napjai meg vannak számlálva.

[@tesz-vesz1985]

ugye van szó a szkeptikus blog válaszáról?

[@SirGalahard]

Erröl a beszélgetésröl az jut eszembe, hogy amikor még csak lovaskocsi volt, akkor attól féltek, hogy a városokat elönti a lószar. A technológiai trendeket nem lehet lineárisan meghosszabbítani, mert az nem számol az emberi kreativitással. Nem tudjuk milyen technológiák lesznek amiket most még csak megálmodni tudunk, pl. fúziós energia, de késöbb rendelkezésre állnak majd. Valahogy az emberiség mindig túlélt, ha nem dobja le az atomot saját magára, akkor most is túl fog.

[@Leiurus73]

Ahogy hallgattam a podcastot, felmerült bennem, hogyan lehet ennyi tévedés, pontatlanság az e autók és az akkumulátor témában? Sokan itt már reagáltak pár tévedésre, de én is megtenném, kiegészíteném. E autók akksija 800-1000 kg. Az átlagos e autóban 300-500 kg aksi van. Kobaltot nagy mennyiségben használnak olajfinomításhoz is. Újabb aksik nem, vagy alig tartalmaznak kobaltot. E autók aksiját az elektronika fűti vagy hűti, az optimális hőmérséklet biztosítására. Ezért egy e autó aksi élettartama 500-800 ezer km. Előbb esik szét a kocsi, mint az aksi. Szóval nem lehet a telefon aksikkal összehasonlítani. Utána sem kerülnek a szemétbe, mert felújítják és vagy visszakerülnek az e autókba vagy powerwallokban újra felhasználásra kerülnek. És ez után kerülnek újrahasznosításra. És így 20-30 évről beszélünk.

[@balazstoth1609]

Az nem jutott eszedbe, hogy a te infód pontatlanok? Jó amikor laikusok a tévedhetettlenség állapotában nyilatkoznak.

[@balazstoth1609]

Az autó aksik tömege folyamatosan növekszik, és a legújabb modellek bizony 5-800 kg és csak nö mert mindenki a hatótávot hajszolja.

[@balazstoth1609]

Amit az aksikról írsz az mind a gyártói ígéret, lehet benne hinni de eddig nem nagyon jöttek ezek be - mind a hatótav mind a fogyasztás. Vagy így lesz vagy nem de ezt majd 30 év múlva meglátjuk.

[@balazstoth1609]

A powerwall-t kipróbálták Ausztráliában, egyértelmű bukás lett. Kisebb hálózati ingadózást tud kezelni de többre nem képes, pedig - a közvélemény nyomására , Musk kampánya nyomán - milliárdokat költöttek rá. Az hogy lerakod a pincébe a használt akut, hálózati szinten nem jelent sokat. Az újrahasznosítás pedig még egy ígéret még, gazdaságosan még nem működik.

[@n.zoltan8185]

Túl késő a 20-30 év is, aztán kellene még 20-30 év lecserélni a világ teljes gépparkját, addigra a hagyományos aksigyárak itt egy sivatagot fognak hagyni miután minden vizet kiszedtek a földből. Mindezt úgy, hogy már most tucatnyi illegális, akkugyárból származó mérgező hulladéklerakó van, ezekből lesz majd százszor ennyi. A harmadik világban meg mèg több. A világ most is 82% fosszilis energiával fut, ezzel gyártjuk és töltjük az akkukat. Szóval nem, nincs olyan iparág, ami ténylegesen fenntartható lenne és nem jár hulladékképzéssel, környezeti rombolással. Vlsz ennek az új akkunak is lesz olyan környezetterhelése, ami problémát fog okozni. Azonkívűl hogy mondjuk le kellene gyártani belőle 5-10 milliárd egységet. És ez csak az energiatárolás kérdése, van másik 100 amit ugyanúgy nem tudunk/akarunk megoldani. Úgyhogy bármilyen tàrgyi tévedése van Gelencsérnek, abban igaza van hogy a technológiai fejlődéstől várni az összeomlás elkerülését merő illúzió, vágyvezérelt ábránd, épp az idő hiánya miatt, a fúziós energiára sem tudunk többet várni. De szívből kívánom, hogy neked legyen igazad és én legyek huhogó.

[@szindekovicsjozsef358]

Sok sületlenséget beszélt ez a bácsi, a jó dolgok mellett. Eddig ez a leggyengébb ágyú volt..

[@balazstoth1609]

Mik azok a sületlenségek? Halljuk, hátha tanulunk belőle!

[@bakker3734]

@@balazstoth1609 Előfordulása A természetben a foszfor legnagyobb része apatitokban és amorf foszfátkőzet-telepeken található. Bár a kitermelés igen nagy (évi 151 millió tonna foszforkőzet,[4] ami 20 millió tonna tiszta foszfornak felel meg), a becslések szerint a jelenlegi felhasználás mellett a telepeken található foszfor több évszázadra elegendő. Az emberi szervezetben nagy mennyiségben található (700-800 g/felnőtt). Szükséges a csontok, fogak felépüléséhez, az idegrendszer működéséhez, a fehérje-, szénhidrát-, zsíranyagcseréhez, a fehérjeszintézishez és az enzimek működéséhez.

[@tesz-vesz1985]

@@balazstoth1609 szkeptukus blogon reagát rá egy csoport

[@sandorpecsi5845]

Mondja a leggyengébb agyú troll.

[@balazstoth1609]

@@tesz-vesz1985 sok cáfolat nincs benne leírják 4 pontba mit kell tenni. Olyan állítások hogy lesz élelmiszer, de nem írják le ezt mire alapozzák, stb.

[@vavhab]

Jo volt ez a podcast, kiderult mennyire fogalmatlan a rektor ur. Egyaltalan nincs tisztaban a akkumlator technolgia legujabb vivmanyaival.

[@erikaisza2734]

Pont mint a ne nézz fel filmben.Hát sokan felnéznek ,felnézünk.

[@sandorpecsi5845]

Szegény edukálásra szorul...... Nem baj,hogy fel sem fogtad,hogy a Gelencsér úr a globális összefüggéseket elemezte. Az akku- buzulásotok tényleg zsákutca. Sajnos majd mind megtudjuk.

[@balazstoth1609]

A rektorok, professzorok már csak ilyen fogalmatlanok. De majd jön a tech megváltó az majd tudja a tutit, az összes proli éjenzni majd. Ja, már itt is van

[@karvak1492]

hüje vagy. Semmit nem értesz a lényegböl. Belebonyolódtál az akkumulátorodba

[@lajosszarnyasi8222]

ÉS NEKED PEDIG VAN FOGALMAD. De jó. De, nem lehet, hogy csak FOG-ALMOD van?

[@csabanemeth278]

- Gelencsér András: milyen politikai megoldasok vannak a fent emlitett problemakra? - kormany: enyhit a szabalyozason es raereszti a nyomorgo emberek tomegeit a magyar erdokre - Gelencser Andras: most mar en is szorongok!

[@lajosszarnyasi8222]

Jó ember. Mosd már ki a csippát a szemedből. Politika mentes az előadásai.

[@zoltanjakso8913]

Mennyi szakértő? Istenem a lehető legjobb országban élek! De hol van ez a sok szakértő a Való Életben? 😁😁😁😁😁

[@Virtualis_Laposborton]

Valójában a globális felemelgedést a sok ezer gép által okozott vékony felhőréteg okozza, bent tartja a hőt, emiatt egyre durvább lesz a globális melegedés és végül minden elpusztul.

[@azbence]

Ir●Ny A mostani aszályt Magyarországon pedig az Ukrajnából áttévedt drónok okozzák, mivel elfújják az esőfelhőket, ugye? Ir○Ny

[@CaptainItalia12]

ok

[@karvak1492]

igen, kb. Viszont kevés ember érti meg miluen módon jön létre az a többlet hö, ami a napsugarak csapdázása miatt keletkezik. Erre külön, részltese oktatóvideót kellene késziteni.

[@Virtualis_Laposborton]

@@karvak1492 bent tartják a hőt, ahogyan a fólia sátor, a fólia sátorba sokkal kisebb a fény, mégis sokkal melegebb van benne

[@alatomalbeth3947]

Ötvözet…🤨🤨

[@MrLezuziusz]

sajnos ez nem volt naprakész...de azért egy clickbait könyvet csak megír ebből...

[@lajosszarnyasi8222]

Te is. Szólj ha megírtad.

[@bencebodacz4908]

Amikor először elolvastam a cikket, hirtelen engem is elfogott a klímaszorongás. Utána jött 2 válaszcikk. Készítettem mindháromról egy összefoglaló videót: kzbin.info/www/bejne/g2auqmOFiLaop9E

[@LazzloS]

"Another huge consideration is the recycling process. Belgium-based company Umicore is one business already offering recycling for lithium-ion batteries. It reclaims the valuable metals using a combination of pyro and hydro-metallurgy, recycling around 35,000 EV batteries a year in its pilot plant. According to a company spokesperson, Umicore “can easily scale up its recycling activities when the market grows, which we expect to happen in 2025". Even better, metals are infinitely recyclable, so they can be reclaimed from used batteries and to produce new batteries that are as good as any other." Gelencsér András jó lenne, ha alapvető dolgokkal tisztában lenne, hogy egyre jobb technológiák vannak arra, hogy a meglévő elektronikus autó akkumlátorokban lévő lithium-ot és kobaltot 100%-ékban újra hasznosítsák és belőle ugyanolyan minőségű akkumlátorokat csináljanak.

[@balazstoth1609]

Jó lenne ha te is tisztában lennél alapvető dolgokkal: lehet hogy vannak technológiák de ma az a szomorú helyzet, hogy 90% át nem hasznosítják újra, mert még olcsóbb a gyerekmunka. A többi meg a csodafegyver kategória, lehet, talán és társai.

[@LazzloS]

Hova hasznosítsàk mèg újra, ha szinte meg nincs is elektremos autóakkumlàtor, amit lehetne. Jelenleg nem gazdasàgos az újrahasznosítàs, mivel ez egy új technológia (10 èvvel ezelôtt meg alig volt elektremos autó). Amikor tömegèvel fognak az elektromos autók akkumlàtorai elhasznàlódni kb. 10 èv múlva, akkor gazdasàgos lesz ôket újrahasznosítani. Amint van kínàlat, lesz kereslet. A technológia mar most lètezik. Szerintem te okos ember vagy, könnyen belàthatod.

[@balazstoth1609]

@@LazzloS Én is ezt mondom: nem gazdaságos, a többi meg a csodafegyver... vagy jön vagy nem

[@attilajuhasz206]

Beszéljünk már inkább a megoldásokról! Mert azzal hogy visszafordíthatatlan klímaváltozásról beszélünk, de konkrét megoldási javaslatok nem hangzanak el, csak a szorongást növeljük. Az embernek kb az élettől megy el a kedve... A megoldások kicsit sci- fi szerűek, de ha komolyan belegondolunk, akkor tényleg csak ezek az esélyeink. Kétféle verzió van szerintem. Az első, hogy a civilizációnk kifogy a nyersanyagokból, és önmagába omlik. Meghal néhány milliárd ember, ( éhhalál, vízhiány, elsivatagosodás, egészségügyi, higiéniai okokból stb. következtében ) a maradék pedig JÓ esetben középkori állapotokba süllyedve él tovább. A második, hogy az emberiség a 24. órában észbe kap, és a maradék nyersanyagokat, energiahordozókat felhasználva létrehoz bányákat a Holdon, a Marson. Az aszteoridák is tele vannak értékes nyersanyagokkal. Később az Európára, Titánra, és a Tritonra is lehetne menni nyersanyagbányászatra. Ezek tele vannak fémekkel, metánnal, vízzel stb. Évezredekig működtethetnénk ezekkel az erőforrásokkal, nyersanyagokkal a városainkat. A klímaváltozás hatására elsivatagosodó termőföldekre pedig a technikai válasz a hidropónia. Termőföldek nélküli, tápoldatban történő növénytermesztés. Nagyüzemi körülmények között. Ezek a nagyüzemek ellátnák élelemmel az emberiséget, aszály, elsivatagosodás idején is. Vizet meg a tengerek, óceánok sótalanításával, az esővíz ésszerű eltárolásával, a folyók szabályozásával, illetve, amit fentebb írtam az Európa, Titán, Triton holdak bányászatával lehetne szerezni. Így az emberiség időt nyerhetne ( Évezredeket ) ahhoz, hogy kidolgozhassa a klímabarát gyárakat, bányákat, autókat, erőműveket. A technika segítségével, és valódi AKARATTAL mindent meg lehet oldani! Valahol olvastam, hogy a felmelegedés ellen olyan technikát dolgoztak ki, hogy a Nap és a Föld közé üvegtáblákat helyeznek, és ezek visszavernék a napfény egy részét, és így hűtenék a légkört. Energiatermelésre lehetne használni a hidegfúziót, amelyre kísérletek már vannak. Nem hidrogénbombára, meg plutóniumbombára kell a pénzt, meg a kutatási kapacitást felhasználni, hanem a hidegfúzió gyakorlat alkalmazására! Meg hidrogénüzemű autókra, hajókra, repülőkre...

[@jazon85k]

Amikről írsz, pontosan ez a szemlélet okozza a problémákat. A megoldás a természet jobb megértésében rejlik, nem annak a minden áron való legyőzésében. Jó példa erre a fokrendszer, olvass utána, hogyan működött. Ott a természeti folyamatokra segítettek rá, azért volt hatékony. Ma ellenséget látunk a természetben, ezért azzá is válik. (Nem mindenki, vannak kidolgozva jó ötletek is.)

[@attilajuhasz206]

@@jazon85k És azok közül az ötletek közül amiket felsoroltam, találsz valamit amit jónak tartassz? Vagy eggyel se értessz egyet?

[@jazon85k]

@@attilajuhasz206 Igen, az esővíz észszerű eltárolásával egyetértek. A folyószabályozás alatt nem tudom, mit értesz. A fokrendszerhez hasonló rendszert kidolgoztak szakemberek, szelídvízország a neve ennek. Az alapján az árvizeket kiengednék bizonyos területekre. Hasonlóan, ahogy a természet tenné, csak irányítottan. Mondok egy másik példát(igyekszem röviden): most a mélyszántásnak 'hála' a talajok pusztulófélben vannak. A természetben hogy működik? Ott a talaj takarva van, élő növényekkel, levelekkel, stb. ez megvédi a kiszáradástól, eróziótól stb. miközben a talaj él. Egy erdő a legbonyolultabb ökoszisztéma, mégsem szükséges műtrágyázni, a talajélet megoldja. Mára sok helyen használnak direktvetőgépeket szántás helyett, és igyekeznek otthagyni a tarlót. Ez messze nem fenntartható még így sem (a gépek használatára gondolok), de már egy jó irány. (A kiskertészetek lennéenk a valóban fenntarthatóak.) Egyszerűen a kényelmünk, és jólétünk egy részéről le kell mondanunk (szavaiddal élve: középkori állapotban süllyedni). Máshogy nem megy. A fogyasztói társadalom egyébként sem szolgálja a valódi jólétünket, az emberek nem boldogak benne. Okostelefon nélkül tudsz létezni, de tiszta víz, élelem nélkül nem.

[@attilajuhasz206]

@@jazon85k A fokrendszert ismerem, ez jó ötlet. A folyószabályozás alatt azt értem, hogy Széchenyi szabályozta az egykor kanyargós Tiszát a hajózhatóság érdekében. A víz ezért gyorsabban folyik át az országon, mint eredetileg. Tehát ezt kéne visszaterelni, hogy a víz hosszabb ideig, nagyobb területet érintve follyon át az országon. A visszasűllyedni a középkori szintre véleményeddel nem értek egyet. Mert amit Te írsz, azzal a víz és élelem gond megoldva, de a többi nem. Amit én írtam eredetileg, azzal viszont a klímaváltozás, a vízháztartás, az élelmezés, az energiahiány, a nyersanyaghiány oldódna meg. Tehát nem kell feladnunk a technológiai életszinvonalunkat. Ugyanazon a színvonalon, vagy még jobbon maradhat az egész emberiség!

[@balazstoth1609]

@@attilajuhasz206 mindenki az energia válságból tart, az van ma is, de nagy gond az anyagválság, amiket írtál mind rendkívül anyagigényes, ráadásul sok ritkaföldfém kell hozzá. A megoldás a GDP csökkenés.

[@veghtamas220]

Sem a riporter, sem az intetjúalany nem tud rendesen beszélni, szabatosan fogalmazni. Kínszenvedés volt belehallgatni.

[@zoltanporkolab4291]

Szegény Gulyás!! Ágyúnak gondolja magát pedig csak egy csúzli!!

[@gaborgyorgysafrany4183]

Dávid egy csúzlival győzte le Góliátot.

[@sandorpecsi5845]

Ja,szakadt gumival. Siralmas, nekem is fájt.

[@lajosszarnyasi8222]

Sok volt a függvény a tábla előtt. Nem? 😃