Генетическая история народов

[@vitaliylobanov7092]

Вы очень талантливы и красивы! Вас очень приятно слушать и смотреть! Продолжайте в том же духе!

[@esthiehere]

Одна из лучших лекций, очень приятная и знающая женщина, ее можно слушать часами)

[@elenamiren1802]

Какой приятный голос, просто ласкает душу и слух!

[@ПрапорщикВолодька]

И быстрая реакция на задаваемый вопрс.

[@TheKovalAndrey]

Очень понравился доклад выступающей. Успехов её и команде и побольше таких видео!

[@werfghyuiop9894]

+Андрей Коваль политика

[@TheKovalAndrey]

Wer Fghyuiop што

[@werfghyuiop9894]

вот это что видим...

[@TheKovalAndrey]

Wer Fghyuiop не думаю, группа не слишком популярна, да и контент тут сугубо научный - значит правда

[@аснур-ы2ф]

а что особенно понравилось? как лектор может извращать факты не моргнув глазом? на 7:50 показывают схему гаплотипов с пометками лектора: красным - "африка" (т.е. обнаруженные у африканских народов) и синим - "не африка" (остальные). видно не вооружённым глазом, что неафрикнские гаплогруппы занимают 90% схемы. ancestor - "предок" - не включён в красный прямоугольник. т.е. иностранный составитель (настоящий учёный) не считал, что она (речь о мт-гаплогруппах) жила в африке. но! вывод написанный лектором: "всё современное не-африканское население имеет африканского предка" во истину, "если видишь на клетке льва надпись буйвол - не верь глазам своим!"

[@mikhailmorgul1244]

Умницы! Благодарю Вас за познавательную информацию- блестяще!

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Так что ты узнал про евреев?

[@zirkunovap]

Еще раз позволю повториться, генетикам нужно не бояться интерпретировать свои данные без ориентации на традиционную историю. Таким образом, на мой взгляд, мы получим более объективную картину.

[@QwertyQwerty-tn4zr]

Когда генетики начинают заходить в область лингвистики, становится грустно.

[@ПавелЧерноскутов-и4з]

Ирине Морозовой-благодарность за содежательный доклад.Но хотелось бы по порядку:1.генетические карты представителей древних популяций, 2.генетические карты представителей современных народов, 3.корреляции между 1 и 2, т.е. между древними и современными, 4.предполагаемое время мутаций и миграций-как объяснение пункта 3- возникновения современных наций.

[@Natali44-b8d]

Не ошибается тот - кто ничего не делает.Это только начало.Желаю успеха.

[@papananu4916]

супер. наконец в ютубе появился действительно научный доклад. Послушайте как часто она говорит "не знаю".. зато всезнайки мракобесы все знают

[@akakitarantulov]

Не поверите, но в Ютюбе очень много научных видео, как по ДНК, так и по антропологии, истории и многим др. наукам. Просто в поисковик нужно вбивать правильные слова, а не безграмотные запросы писать. По больше научных слов, слов про учёных и вы сильно удивитесь ).

[@akakitarantulov]

И обязательно из видео или под видео, чтобы можно было узнать об учёном докладчике.

[@akakitarantulov]

Например по исследованиям ДНК, которые используются и в данном видео, есть известный учёный, профессор Олег Павлович Болановский.

[@anetsg]

"не знаю" пол знании

[@СергейГурьев-к4ъ]

@@akakitarantulov БАлановский двух слов связать не может.

[@alexrusov1767]

Прекрасная общеобразовательная лекция. Большое спасибо. Крайне жаль, что столь много идиотов в комментах.

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Ты хочешь сказать, что ты потомок Авраама?..

[@alexrusov1767]

@@ВадимЗиганшин-е7ь вроде как всё от Адама и Евы пошли? Или Вы произошли от кого то другого?

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

@@alexrusov1767, я тебя про Адама и не спрашивал. Про Еву, тем более.

[@alexrusov1767]

@@ВадимЗиганшин-е7ь если конкретизировать, то моего отца звали Василий, а деда - Кузьма. Про Авраама ничего не слышал - это нужно генетическую экспертизу проводить.

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

@@alexrusov1767, а что, ты знаешь, какая гаплогруппа у потомков Авраама? С чем ты собираешься сравнивать свои данные? )

[@pkjquyjv7999]

еще в революцию мы много потеряли, самых лучших.

[@ЛидияЛевенвольде]

Жи - 2 постарались, и ни как не успокоятся: гражданская, моллективизация, вов, Афган, Чечня, дальше сами знаете.

[@Eltsova.]

​@@ЛидияЛевенвольдеОни и своих не щадят, режут сухие ветви по полной, переселяя.

[@TheTrewas]

Повторюсь.Спасибо за ваш труд и интересную работу и прошу прощения за поведение некоторых лиц.Эмоциональный ответ со стороны некоторых армян..по отношению к некоторым тюркам..мог быть мягче...и более корректен.Мне жаль..что и тут все превратилось в поле боя.Удачи вам и ждем ваших новых работ.Спасибо за ваш труд.

[@anetsg]

А как же без них))

[@ГаринаКаринаКк]

Чем умнее человек, тем он добрее...

[@69zzzzzz]

хороший доклад. для несведущих полезно в целях расширения кругозора. но при этом, уловил оттенки замалчивания неудобных тем, которые не укладываются в общепринятые теории. мадам весьма осторожничает.)

[@Любовь-р8к]

Расхождение с данными Анатолия Клесова. Советую найти его лекции. Очень интеоесны

[@marlasinger2391]

@@Любовь-р8к он говорит ,что бы не обидеть богатых азиат, что они европейцы. Поэтому лучше не надо.

[@marlasinger2391]

Не обязательно говорить,что скифы делали набеги разоряли и уводили в рабство .

[@69zzzzzz]

​@@Любовь-р8к, Клесов нет веры. В его теориях присутствует ангажированность, отсутствует объективность. Результаты его исследований сейчас подлежат тщательной ревизии.

[@АнархияВсегда]

​@marlasinger2391а не грабили и не уводили в рабство?

[@ВячеславНикитич]

Интересно. Но организация плохая - звук вопросов никакой. Гуляющий микрофон или штанга с ним подаваемая в зал хоть как то бы решило проблему. А уж индивидуально - полное решение задачи.

[@ДенисД-ф5в]

Тяжело учёным скажешь правду можешь загреметь по статье разжигание. Вот и приходится выкручиватся

[@olegislamov7744]

Это вы верно заметили . Когда люди узнают всю правду некоторым очень не поздоровится .

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

А Соловьев с Киселевым? Что они, Дениска?

[@ДенисД-ф5в]

@@olegislamov7744 Люди и так правду знают, просто не все говорят😐

[@ДенисД-ф5в]

@@ВадимЗиганшин-е7ь а они что?😕 К чему ты прикрутил своих единоплеменников?

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

@@ДенисД-ф5в , они твои любовники.

[@ДокторЛивси-в9к]

Какая приятная женщина.

[@mralexgambler]

красивая, умная и тактичная

[@аснур-ы2ф]

любовники или предстоит зачёт?

[@НиколайБекетов-я4ы]

Ну просто неотразимая характеристика для учёного (в данном случае "учёнихи") КАКАЯ ПРИЯТНАЯ ЖЕНЩИНА ! Доктор ! Не надо отключать Разум при виде "смазливого личика" ! -Двайте послушаем "приятную женщину". "...Миграция происходит под воздействием исторического процесса.. Исторический процесс - миграция (великое переселение народов) непонятно чем вызваны.." Ну то есть ей самой непонятно где верх где низ, где начало где конец, где причина где следствие и на основе этого (! ! !) она будет нас учить ! Далее пошёл текст похожий на ответ студента, который быстро-быстро учил перед экзаменом и теперь точно так-же быстро-быстро отвечает, ну что-бы не забыть зазубренное. Хорошо, хоть, что вначале честно созналась, мол мнение её личное (хотя основано на работе целого коллектива).

[@starets_fugas]

Приятно, когда человек науки так выглядит

[@ДокторЛивси-в9к]

Не судите строго.

[@andreipopov2656]

Приятно слушать умного человека.

[@mazay-BezDvuh]

К сожалению только слушать, как музыку.. 🤷‍♂️ можно даже уловить отдельные нотки: гаплогруппы, популяции, кластеры... 🤷‍♂️

[@абкборс]

Уважаемые молодые ученные историки. Прошу внести Ясность одному историческому архиологическому документальному Факту, и путаницу. ИЗ «КОРНЕЛИЙ ТАЦИТ, АННАЛЫ. КНИГА II. 60» . ...….. посетил Германик и величественные развалины древних Фив. (4) На обрушившихся громадах зданий там все еще сохранялись египетские письмена, свидетельствующие о былом величии. И старейший из жрецов, получив приказание перевести эти надписи, составленные на его родном языке, сообщил, что некогда тут обитало семьсот тысяч человек способных носить оружие, что именно с этим войском царь РАМСЕС овладел Ливией, Эфиопией, странами МИДЯН, ПЕРСОВ и бактрийцев, а также Скифией и что, «сверх того, он держал в своей власти все земли, где живут СИРИЙЦЫ, АРМЯНЕ и соседящие с ними КАППАДОКИЙЦЫ, меж¬ду ВИФИНСКИМ морем, с одной сто¬ро¬ны, и ЛИКИЙСКИМ - с дру¬гой». Внимание: не Фригийцы, не мушки, а именно АРМЯНЕ в 521-м году находились, не где то, а именно географически в этом треугольнике, между Вифинским морем (Вифиния), Ликийским морем (Ликия) и Капподокией (капподокийцы), где и в центре находился ФРИГИЯ. (см.карту «Фригия» из википедия. Там же «Вифиния» «Ликия», «Капподокия»,). То есть в западной части МАЛОЙ АЗИИ до Капподокии. Вопрос: Армяне как уже формироващиеся народ находились в 522- му году в МАЛОЙ АЗИИ. А почему Дьяконов и другие историки пытается доказывать что якобы Армянский народ образовался к 4-2-му веку до нашей эры в территории УРАРТУ(то есть в Кавказе), когда как формировавшейся Армянский народ к 522-му году уже существовали в Малой Азии.(читайте Этногенез Армян википедия). А в карте «Ахемени́дские сатрапии» советские историки сатрапия Арминия нарисовали в Кавказе, и вес Урарту входит в состав Армении. А Мидия сдвинута бог его знает куда. Также в карте VI в.до.н.э. под редакции Дьяконова Армения нарисован на вес Кавказ, а Мидия из Кавказа исчез во все. Как могло быт:- Армяне находились в Малой Азии, а Арминию из бехустинских надписей наши историки нарисовали на Кавказе, на месте УРАРТУ. Очень важный факт:- численность армян к 521-му году составлял не более 100 тысяча человек. Это факт определена из по численности Армян которые воевали против Дадаршиша (от 8 до 10 тысяча воин). В этот период в МАЛОЙ Азии далее Капподокии располагался граница МИДИИ и ЛИДИИ по реку Галис (смотри из вик-я. «Лидия». Там указана границы Лидии, которая завоевал до 640 г.до н.э. все малые государство Малой Азии и в том числе Фригию, и образовалось великая Лидия). Вот почему, в надписе в г. ФИВ, НЕ указано названия стран, а перечислено сохранившейся названия побережных границ море и названия народа (Капподокийцы). Эти записи в стенах дворца считается неоспоримым историческим документом и доказательством, где указано, точная географическая место проживания именно уже формировавшейся Армянского народа к 522-521-е г. до н.э.. в МАЛОЙ АЗИИ. Так как Мидия окончательно завоевал Урарту 585-м году, а вес Кавказ было под Мидией к 550-му году, эти же годы, власть в Мидии перешло к Персам («Мидия» дворцовый переворот), далее власть перешло от Персов к Ахеменидам 522-г., при этом все Мидийские территории в Кавказе оставался неизменно называться Мидией(Атропатена), в качество Сатрапии Персий, а далее Ахеменидов. см. карту «Ахеменидские сатрапии» из википедии. Прошу если возможно кто ни будь дайте научную обьеснения этому путаницу. Также можете славится в истории как великий историк. Спасибо за внимания. Я буду постоянно входить в вашу сайт, Может кто ответит.

[@vazgengalstyan8800]

Кынык Байбакты геродот такого не писал,только писал о сходстве ,не чего фактического.

[@АнархияВсегда]

Слющий, ара! Есть хоть что-то, что не армянское?

[@ВалерийКовтун-й4й]

Ссылаясь на исследования В.В.Седова; племена вятичей и радимичей вышли с северного кластера славян (пражская культура), возможно близко находящаяся возле южного кластера. Чисто к южному кластеру относится тер.Курской губернии.

[@JuliaViktorova777]

Отключите комментарии: в них видно, насколько сильно пострадала наша страна в результате Великой Отечественной.

[@ДобрыйЧеловек-ц8ш]

Очень "умно... ". А по вам видно, что гораздо больше пострадала во время контрреволюционной перестройки.

[@ВиВи-ц3с]

Кольский полуостров ,Атлантида-Гиперборея ,Сибирь , Южный Урал ,Арийцы это Нарты-Титаны-Динг-Иры ,Тавры , Киммерийцы ,Скифы ,Сарматы ,Аорсы ,Аланы , Асы , Иры-Асы-Осетины это Арийские племена. Мы Асы-Осетины Прото Арийцы гаплогруппа более древнее Арийская G2. От нее идут все индоевропейские народы , мы Осетины сохранили материнский язык человечества и наидревнейшую Арийскую Доктрину старше чем Зороастризм ,Кресты ,Свастики ,Квадраты ,Треугольники ,Круги ,ДНК ,Символы все это мы сохранили в своих Арийских традициях и Танцах. Дигорцы-Осетины сохранили язык пятой Арийской расы , а Иронцы-Осетины сохранили язык ещё древнее истинный Арийский язык который старше Санскрит на несколько тысяч лет

[@besogugu2295]

Красивая такая!.....

[@kuandykainabek5994]

Дорогие, нужно исходить от души, тогда мы братья и сестра. Если будем смотреть друг на друга из позиции национальных и религиозных "квартир", то конфликты будут бесконечными пока не уничтожимся. Бывшие цивилизации погибли, что и нас ожидает, если мы не будем исходить из того, что мы есть души, воплотивших в себя Всевышнего, Абсолютного Духа.

[@tatiana435]

Самый адекватный комментарий,спасибо...👍

[@ИванУральцев-й1х]

Честно говоря смущает такое смелое перемешивание генетических, расовых и лингвистических признаков

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Уральцев? Еврей, что ли? Типа, с Урала?

[@AsAs-pw1ed]

Умница

[@zirkunovap]

Так же хотелось бы отметить, что для существенного увеличения количества потомков относительно молодой мужской линии R1 (R1a, R1b) ее носители должны иметь какие-то существенные биологические или технологические преимущества. На уровне спекуляции, предположу, что таким преимуществом явилось одомашнивание лошади и изобретение боевых колесниц. Исходя из этого, становится понятно, почему индоевропейцы смогли достаточно быстро заселить огромные территории и занять на них господствующее положение. Интересно, в рамках этой гипотезы, проанализировать известные нам письменные исторические данные. Например армянские, ассирийские и египетские источники.

[@СергійКучерак]

Да R1a ето была транспортная контора того времени. Возили туда сюда товары разные , соль, рыбу... Про источники не знаю

[@МаксимМорской-ш5я]

@@СергійКучерак Пока ты будешь возить , твою будут шпилить . Надо ездить на бабе.

[@МаксимМорской-ш5я]

Баб надо больше шпилить , расплодишься.

[@liddium]

По финно-уграм вопросы. Это очень большой ареал, несколько групп, разная антропология, кк они смешивались, откуда предки. Почему нет подробного анализа, раз уж русские смешались с финно-уграми, надо бы и по ним пройтись...

[@Vseslav_Syshui]

Бартан, русские 6-это не какие. Какие - это русые, переводится светлые. А русские - это чьи. То есть русов. Племя русь захватило власть и сделал всех своими. Рабами. А самое хитрое что рос и рус не одно и то же. Рос - означает рыжий

[@Трезвостьнормажизни-ш4ж]

Угры это монголоидные народы мигрировавшие из Сибири в бронзовом веке в европейскую часть

[@nataliakiseleva6605]

Моя мама с Кубани, папа с Черемоша, а я живу на Дону. Люблю степь!

[@vladimirshadrin265]

Это история с 5 века н.э., она и так известна , лекция просто подтверждает известные факты. А что до 5 века людей не было на земле?

[@Rjpthju]

лучше чем Олег Балановский об этой теме никто не расскажет, который доказал что ген нации это ред есть общность популяции

[@david2002ru1]

У Балановского история других (значительно более древних) времен...

[@edvinskrievins8173]

Нелогично,как же так по скифам есть столько информации и более-менее ясно кто это,а по египтянам прям загадка,нет материала(захоронения),или засекречено.....

[@АлександрКуприянов-й6к]

1) Скифы и древние египтяне как бы по времени очень сильно друг от друга отстают. Плюс в Египте условия температура/влажность крайне недружелюбны к органике. ДНК не сохраняется, в отличие от более холодных областей. В Новгороде то вообще всё консервируется на тысячи лет с идеальной сохранностью из-за мокрого слоя. 2) Слово "засекречено" к исторической науке вообще не относится. Это не ядерная физика.

[@АлександрКуприянов-й6к]

@@ИришаРио , альтернативно одарённый историк забыл принять таблетки.

[@ЕленаДумчева-ы2ю]

Слушала лекцию, совсем другие знания в ней. Вот и верь после этого всем.

[@ИванУральцев-й1х]

Вообще жаль, что так мало объективной информации о том, как внешне выглядели древние народы. (Те же скифы, сарматы, древние греки, римляне. У тех же половцев действительно ли были желтые волосы? Или их из-за желтой кожи так назвали?) Ведь это очень интересно, а так получается, как табу какое-то.

[@СергейР-ы8м]

Профессионалам это не интересно. Потому как мало на что не влияет. Ну и профессионалы помнят, что генотип и фенотип это очень разные вещи. Ну и да, на текущем уровне развития чтения генома - максимум, что можно, это с очень низким уровнем достоверности предполагать цвет глаз и волос. Внешний вид неплохо дает реконструкция по черепу. А черепов, как раз не очень много сохранилось.

[@superpilzer]

Поскольку я знаю у римлян были тёмные волосы, так как в письме указывается некая зависть к светлоголовым Германцем и мода носить парики из волос келто- германских женщин.

[@Eltsova.]

Посмотрите на ашкеназ приблизительно так и выгляделе римляне. Нос огромный обязательно. Предположительно).

[@peresvet222]

оченгь интересно потрясающе !

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Потрясённый путенскими буями )

[@СергійКучерак]

Да, очень интересное видео , говорящее о том как далеко еще историческая генетика от настоящей науки. Первое что удивило применение слова русские как национальности , хотелось бы еще услышать о общности определенную на 24 сьезде КПСС как "Советский Народ". Русские в современной РФ ето люди не помнящее своего родства, национальности. Еще удивило как красивая лекторша оперирует понятиями относительно современной многонациональной страны Росийской Федерации - внося политическую составляющую в свой доклад . Затронут интересный вопрос о разности ген восточной и западной Германии, после 2 мировой войны. Милионные армии (мужиков разных национальностей) Советского Союза а с другой стороны (западной ) Англичан , Американцев . Много лет не видевшие женщины , меняют генетическую карту Германии. Вот ето довольно интересная тема для исследования. Вообще-то для таких исследований надо делать целый математический аппарат , использовать всю мощь современных вычислительных машин , создавать матричную фильтрацию матриц. Плюс к тому анализировать историю всех войн мира. Так как переселение народов (беженцев), а также временное перемещение больших масс мужиков (воинов) возможно только во время войны , и согласно истории , войска победившие в войне несколько дней после победы вносили генетические изменения в генную карту побежденного народа. Так-же надо обратить внимание что коренное население стран как правило живет в селах, а города как правило ето приезжие. В докладе затронут как вспомогательный фильтр вопрос языков Но он прозвучал одномоментно а ето очень скомкано. Индо- европейские языки пи пи пи ... А анализ языков и генный анализ смог бы прояснить некоторые вопросы. Но в современной РФ вопрос языков довольно политизированный , а россияне как правило знают только один язык и их исследования других языков доходит до абсурда типа украинский язык выдуман в австрийском ген штабе . Что удивительно что в етой гипотезе высоко ценяться умственные способности австрийского ген штаба , хотя все знают умственные способности военных. Покритиковал , ну и ладно .

[@IvanIvanov-zw8gt]

УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК...ЭТО НОВОДЕЛ! ПРИДУМАН НЕ ДАВНО! РУССКИЕ...ЭТО РУССКИЕ! ЭТО ВСЕ, КТО САМ НАЗВАЛСЯ РУССКИМИ! УКРАИНЦЕВ СРЕДИ НИХ НЕТ! ТАК ЖЕ, КАК НЕТ РУССКИХ СРЕДИ УКРАИНЦЕВ! НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

[@mazay-BezDvuh]

Жаль, что только один лайк-отзыв можно оставить.

[@КошкаБася-и3я]

@@IvanIvanov-zw8gt Ну вот и высветился один раше-фашистский идиот.

[@lydiamedvedeva2252]

Русские - это национальность для этнических русских.

[@СергійКучерак]

Мне, украинцу довольно странно слушать слова русский , так как етого слова нет в украинском языке. В школе , например, в расписании занятий написано " російська мова" если правильно перевести на русский язык ето будет "российский язык". В украинском языке есть слово "руський" язык , но ето означает древнеукраинский. Язык Руси.

[@edvinskrievins8173]

арии и есть те кто рванул по континенту в разных направлениях образовывая новые народы и нации,где натыкались на автохтонное население там и сливались в новые образования(Греция,Армения,Иран,Индия,Средняя Азия),а где и вовсе просто делились и перерождались(германцы,балты,славяне).

[@msm8284]

Балты- Тюрки(Балта- топор)

[@bersbaygi5479]

@@msm8284 были народы ещё до турков ,германцев,римлян,но это не престижно обобщать.

[@naurjalgasbaev8535]

Хорошая лекция, а негативные комментарии это перечитавшие идиоты, поймите она опирается на факты в своей лекции, на результаты генетической экспертизы, а вы на что? на то что кто то там, что то пернул, типа я так думаю и все тут, её аргументы это ДНК, а ваши какие? книжки или понос мыслей очередного фантазера. Я считаю против экспертизы ДНК и что бы не говорили и не писали не попрешь.

[@naurjalgasbaev8535]

ALIK LOGINSKI, ну для вас видимо, генетическая экспертиза ДНК это не факт, это так просто, чудо чудесное, за это нужно сжечь на костре, она ведьма? Она привела кучу фактов и опирается на труды признанные всеми учёными, а не на придуманную без доказательств историю. Ну а вы, даже опровергнуть не сможете, кроме как нести тот бред растеражированный Клесовым, Задоновым, Чудиновым и такого рода псевдоученными, о том, что вот мы русские начало всей цивилизации, мы ария, ни какие манголы Русь не завоевывали, египтяне потомки русских, русский язык это протоязык. Если вы из этих мне не о чем с вами говорить и спорить, ну а если вы реалист и трезво смотрите на историю, я готов подискутировать на эти темы, но только без этих псевдоученных несущих бред. Хоть несколько фактов общеизвестных назовите которое подтверждают вашу точку зрения?

[@naurjalgasbaev8535]

ALIK LOGINSKI и кстати факты о которых она говорила, подтверждаются гинетиками, антрополагами, археологами если это для вас это не наука и не факты, то мне вам не чего сказать, вам тогда в средние века нужно, шашки на гало и рубить вместе со святой инквизицией, называя всех ведьмами и колдунами.

[@Игрель]

Naur Jalgasbaev rdкакие факты? Верхний нижний палеолит ...наверное в сети лабораторий проводили свой анализ ДНК? Или так решили наши учёные или всё-таки таки историки , которые к науке какое имеют отношение особенно к генетике? Официально взгяз ошибочный уже 200 лет как !!!

[@iangillan1296]

мне нравятся ваши пердёжные дискуссии. Именно на этой стадии развития находится российская наука

[@olegislamov7744]

Дело не в этом я верю анализу ДНК , но я не верю вот этим на сцене с трибуны можно многое сказать прикрываясь якобы настоящими результатами анализов !

[@dossalinadinara2862]

Жаль, что вопросы не слышно...

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Так на лохов все рассчитано )

[@zirkunovap]

У историков есть одна существенная проблема, они изучают историю по письменным источникам, но очень часто бывает, что одни и те же народы называются в разных источниках по разному. Это, на мой взгляд относится к понятиям скифы и сарматы, аланы, хазары, и т.п. Молекулярная генетика же напротив имеет четкую материальную основу и возможностью количественных оценок. Исходя из этого, генетика, обладая свойствами точной науки, может встать в основу более правильных исторических концепций. Отсюда, на мой взгляд, нужно за основу брать генетические данные и, прежде всего, расчеты генетических расстояний и, уже после этого искать не противоречащие генетике исторические и антропологические данные. При этом письменные источники отнести к третей категории достоверности. Не буду здесь обсуждать детали греческих источников из которых мы знаем о скифах и сарматах, но лично у меня, отношение к этим источникам очень критическое. Очень интересны, представленные в докладе данные по ашкенази и, кстати еще более резкая разница между полами наблюдается у караимов. В обоих случаях видно, что мужская часть генетически очень однородна, и прародитель мужчин географически сильно удален от Европы, в то же время женская часть этноса напротив имеет большое генетическое многообразие и, вероятнее всего, местное происхождение. Это объясняется, на мой взгляд тем, что мужчины, носители иудаизма (евреи ашкенази) или караизма (караимы) пришли на чужую территории и ассимилировали местных женщин. Это так же объясняет, почему бытовой разговорный язык как ашкенази , так и караимов местный, а духовный язык (язык писания) иудейский. У караимов ситуация еще более выпуклая, поскольку даже мужские имена по происхождению отличаются от женских. Мужские имена иудейские, а женские любые (тюркские, греческие и. др.). Что касается "великого переселения народов" интересно было бы вообще исключить это понятие и посмотреть в каком направлении на самом деле происходили миграции. Я предполагаю, и это находит все больше подтверждений, что миграция шла с Запада на Восток. На мой взгляд, внесенные исторической наукой штампы, такие как "великое переселение народов", мешают правильной интерпретации полученных генетиками данных.

[@AoRa-v5x]

что сказать? РАН... официальная версия истории

[@Турандай-Матвеева]

Стоило ли тратить такие огромные средства на ДНК- исследования, если ничего конкретного не можем сказать по их результатам?

[@sherisheri3462]

Софистика нуждается в бэкграунде ;)

[@Dafik-j6n]

Самая лже наука

[@andriiplatonov3372]

​@@Dafik-j6n Теория происхождения народов может выполнять для правящей верхушки, такую же задачу как и псевдоистория! Как говорил Ницше человек будущего - это тот кто контролирует прошлое. Как говорил Гитлер: ИСТОРИЮ изучают не для того, чтобы знать РЕАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ, а для того чтобы защищать интересы нации сегодня! Поэтому в глазах современных российских политиков задача псевдо-истории, и прикормленных псевдоисториков, это НЕ ПОИСК ПРАВДЫ, а легитимация власти, действующей в России. Эта идеологическая машина должна обеспечивать интересы гос. воров в законе! Поскольку они нарушили все мыслимые и немыслимые законы и Конституцию, задача псевдоисториков оправдать преступников! Тоже касается и оправдания сегодняшней войны! Псевдики, из кожи вон лезут чтобы впихнуть невпихуемое! Выдумали тезисы; 1. Украины никогда не было в реальности, её создал Ленин силой своего воображения! все кавказские и средне азиатский республики тоже созданы уродливыми детищами Ленина! 2. Украинского народа нет и не было это заблудшая часть триединого, русского народа, 3. Украинского языка нет и никогда не было, его придумали в австрийском генштабе! Унр возникла в июне 1917 года Ленин тогда ещё не был при власти. Украина стала для России дурным примером, как синоним НЕОРДЫНСКОГО, а европейского пути развития!

[@moshegilburd8637]

Очень привлекательная женщина, отдал бы полцарства...

[@tatiana435]

Ага,луну подарю,солнце подарю,а еще достану звезду с неба...А у вас есть полцарства?

[@anetsg]

@@tatiana435 а без сарказма никак?)

[@srdch580r6]

И умный какой!

[@wardenclyffe5828]

Очень долгий и не о чем конкретного! Называется генетическая карта народов, но не озвучено ни какие народы кроме русских. Еще не одного генотипа в формулах типа R1A не видно на доске.

[@anetsg]

Странно, так интересно слушать хоть и ничего не понимаю)))

[@РамильАдиятуллин-р1г]

Интересно, если задать вопрос, ответят. Или так пропустят

[@interestingtv_]

Вместо ирано язычные точнее будет Тюркоязычные народы

[@feldkuratotto]

Какая обаятельная и трепетная учоная!

[@ЛидияЛевенвольде]

А, почему через О - прикол.?

[@АлексейПолянский-ф5ч]

38:44 Если говорить о лингвистике то Арии это носители индоиранских языков (иранцы, персы) носители языка хинди. Задорнов наверное бы возмутился, ему как знатоку во всех сферах это пришлось не по вкусу.

[@Djoni34]

А чего ему возмущаться он про санскрит говорил и про высшую касту в Индии не чего не имеющая общего с большинством настроения Индии .

[@IvanIvanov-zw8gt]

@@Djoni34 ДА НАСТРОЕНИЕ ТАМ ВООБЩЕ! СПЛОШНОЕ УНЫНИЕ!

[@MrAstroitel]

ни хрена почти не понял ))) но интересно,лайк=) еще бы с религиями разобраться

[@anetsg]

То же самое)

[@ИринаКопосова-д2б]

Лучше.держаться.подальше, затянет..не.отвяжешься.

[@MrAstroitel]

@@ИринаКопосова-д2б я сам кого хочешь затяну)))

[@valentinaosipova1533]

Да с этим делом уже давно разобрались. Опиум, и точка.

[@Vseslav_Syshui]

Де звук??

[@nataliVh]

отличная лекция. Жаль, что плохо слышно вопросы из зала. А тупые комменты лучше не читать, имхо. Их оставила некоторая часть человеческой популяции, которая с успехом имитировала эволюцию.

[@СилавправдеВсегда-б7ф]

Какая чушь!!! Девушка по америакгским учебникам училась?))))

[@mechatronicsfun4467]

Да, выходит русскоязычные жители РФ к словянам имеют такое же отношение, как жители Мексики к Римской империи.

[@КаВади]

УМНИЦА

[@YM-mw5om]

Один известный российский генетик, охарактеризовывая славянскую составляющую русских, выразился так: "Славянская составляющаю русских это глазурь на пироге финоугорских субстратов"

[@populiromano]

Это Балановский высказался о генетики северных русских..

[@ТатьянаЗубова-ф3с]

​@@populiromanoсмотрите карту языков европа полиглота

[@populiromano]

@@ТатьянаЗубова-ф3с и что конкретно там смотреть? Что вы хотели сказать?

[@buguba9770]

звук настройте

[@nicksemenov237]

ВЫСОКИЕ ПО УШАМ БЬЮТ, СЛУШАТЬ НЕ ВОЗМОЖНО. ПОЙДУ ДРУГУЮ ТЕМУ СМОТРЕТЬ

[@fraktaliz8]

Почему не расматриваеться вопрос приналежности R1a к грекоримлянам , а R1b к благочестивым коленам Израэля? Такое разделение более обосновано.

[@kolossus824]

😂

[@fraktaliz8]

@@kolossus824 А я бы на вашем месте не смеялся до слез

[@Daniling]

👍

[@gunbersil2279]

Никаких ираноязычных скифов не было - ваши данные устарели. В северной и северо-западной части , уточните, славянский генофонд или все-таки Балтийский и угро-финский? Про половцев-кипчаков уже многое известно. Молодой учёный, а уже передергиваете факты, что будет дальше? В научные исследования не надо примешивать эмоции и политику.

[@ТомаказуФокушима]

почему тогда укранцы похоже не iранцев?

[@Ирина-у9э7ц]

Ещё немного там заводятся G и негры!

[@Татьяна-ъ6о2з]

Украинцы смешаны с евреями, там черта оседлости проходила

[@Торука]

До слов : «поляки были выселены с территории западной России» еще можно было слушать. Но потом стало ясно что для озвучки этого ролика хорошо бы подошел голос скабеевой.

[@JohnDoe-on9ub]

подобная ложь о меотах могла родиться только в больных шовинизмом головах, называть южнорусскими степи в привязке ко времени когда слово"русский" в природе не существовало,верх маразма.

[@МаратЯгафаров-г6г]

Поробощая других народов становишься тем же народом... Это уникально для РФ...Многие финоугры записались урусами... И... Невероятно,...

[@bashmakovakarina5800]

❤

[@AminUmarSheih]

С чего вы взяли южнорусское вырождение??? бред

[@ramazan02021982]

какая генетика определяется по родству

[@СПЕЦЗАПЧАСТЬИваново]

УЖОС. Непредвзято - меня удивляет количество глословных утверждений. Девочка нам выдаёт факты, а вывод делает с соседней планеты. Я ничего не понимаю ни в ДНК, ни в генеологии, но я отличный аналитик. Прослушал только потому, что бросаю курить и мне не спится. 1 Прикол - все мы из африки, это потому. что в африке самое большое разнообразие!!!! Это так лет через 500, кто нибудь на наших костях выведет, что людская цивилизация появилась в США, а конкретно в Нью-Йорке. :) Может была столица мира в Африке, Александрия например куда все съезжались? Да вариантов тут тысяча - свободная торговая зона, беспошлинная торговля людьми, да и просто географическое расположение. 2. Мужики типо сидят дома а девочек к себе везут. Умиляет идилия. А как вам вариантик: пройтись толпой мужиков с огнём и мечём и своей Y хромосомой засорить весь путь. Без желания на то местных аборигенок? 3. Воще тупость, разделение в Европе по линии Берлин-Болканы на славян и заподноевропейцев произошло в следствии ww2. Девочка этой линии несколько сот лет как минимум, даже тупой об этом читал. (я например) Вощее всё оформлено, как у моей дочки в тетрадке Окружайка для 3 класса. Очень низкое качество подготовки материала. Это КАПЕЦ как плохо оформлено. Кандидат наук! Не убедительно сыро и высосано из пальца.

[@АлександрКуприянов-й6к]

"но я отличный аналитик" - это да, себя не похвалишь, никто не похвалит. 1) "Да вариантов тут тысяча - свободная торговая зона, беспошлинная торговля людьми" - свободная торговая зона у питекантропов? Или у австралопитеков? 2) "А как вам вариантик: пройтись толпой мужиков с огнём и мечём и своей Y хромосомой засорить весь путь." - тогда бы каждую отдельную Y-хромосому раскидало бы по широкой территории, а женские митохондрии кучковались бы мелкими ареалами. В реальности же всё наоборот, что и объяснил докладчик. 3) "Девочка этой линии несколько сот лет как минимум, даже тупой об этом читал. (я например)" - ссылкой поделишься? А то все тупые уже прочитали, а остальным обидно. Аналитик, йопта )

[@Uvellir]

По второму пункту. Y ходят в походы с переселением редко, но метко. Но ежедневно торговали рабынями для своей земли

[@МариМерлин-е5ь]

Армяне потомки урартцев ,брались древние ДНК и сравнивали с современными армянами ,а так же археологические раскопки это подтвердили ,то есть армяне являются потомками урартцев ,то есть автохтонный народ ,почитайте научные работы зарубежных авторов посвященные Армении.

[@lucezare5085]

1:05:20 как здорово, вопрос от перелестной девы в одном платье.

[@vitaliylobanov7092]

Вы очень близко подошли к теории распространения гаплогрупп по Клесову. Как вы вообще к нему и его теории относитесь?

[@ИринаКопосова-д2б]

Почему.не.дать.микрофона.задававшим.вопросы?

[@ВладимирСевостьянов-с4ъ]

Интересная информация, а людей - единицы. А вот в шизотерике толпы идиотов, денег и нет отбоя. Всеобщее обучение крайне слабое. Логику и анализ убрали из обучения в среднем образовании, оставили без объяснения в виде алгебры, не объясняя на какой аксиоматике она построена, откуда взялась аксиоматика и как ей пользоваться - логика убрана из обучения!👊😁

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Все вокруг дураки, один ты со спер мой Вассермана на лице )

[@wegneralexander9241]

Я так думаю вы это прочтете: да мы европейцы, Чуваши, татарки и все остальные которые живут до Урала. Изучайте атлас. Разговор совершенно о другом, Мы хотим знать, кто наши предки? Они могут быть: Западной Европы, восточные Европы, Викинги- это скандинавские страны, Балкан- Сербы, румыны народы бывшей Югославии. Греки- это тоже европейцы. Теперь o турках, они выходцы из Средней Азии- имеется в виду Казахстан, в них много крови с Ирана- или ещё Ближнего Востока, то есть арабскoй крови, Но больше это 50% греческoй- у них потом стоит что они Восточная Европа я о турках. Всех какого перечислил будет ещё Северный Африке крови. Изучайте атлас. Многие тесты DHK которые я смотрю бездари, не могут понять Кто они и откуда. С уважением Александр

[@АлександрКуприянов-й6к]

Можно перевести это на русский? Или хотя бы связать предложения?

[@dmitridudko3351]

Умничка ,это вам не клесов 👍

[@tamaralushnikova95]

Никакого противоречия между Клесовым и Морозовой нет, Морозова доложила общие принципы, ничего конкретного.

[@muhakabartay]

33:00 Меоты

[@vitagold5913]

По языку вообще судить о нации нельзя, щас в Европе живет масса Негров и Арабов )) и они говорят и на Франсузком и на Немецком

[@КанатАсанбаев-р3й]

vitamin gold правильно. Среди русских очень много ассимилированных тюрков... Даже целые народы - это Удмурты, Мордвины, Карелефины, Чуваши, все сибирские народы. А сколько истребленных россией народы - это Ногайцы, Черкесы, Казаки

[@egortartarin7461]

ещё марсиан забыл

[@dadadada-zc6nk]

EGOR TARTARIN татарина спросить забыл)

[@аснур-ы2ф]

не правильно. нельзя оценивать события и тренды трёхтысячелетней давности по современным примерам. сейчас, знаете ли и детей в жертву не приносят.. раньше к чужакам относились очень жёстко: помним, как хотели поступить с гостями лота? полиции не было. и чужаки тоже были не простые. взять тех же финикийцев или варягов/норманов: вроде поторговать приехали, но могли и пограбить, если зазеваешься. в афинах чужестранцев (метеков) конечно не убивали на улицах, но они были сильно поражены в правах. очень долго везде инородцы были низшими существами. более-менее стали терпимо относится, я думаю, после времени союзнических войн. поэтому массовых миграций и инкорпораций в чужие этносы - это уже современная история.

[@tatiana435]

@@КанатАсанбаев-р3й вот пишут ерунду,какие чуваши сибирские народы это тюркский народ проживающий ещё со времён Булгарии на Волге...Удмурты и Мордва это фино-угорские народы...

[@1tref]

наличие такой груди у автора сразу определяет её в категорию ариев.

[@susikaloerova1275]

абман ми все не из африки

[@Трезвостьнормажизни-ш4ж]

Очевидно что спрашивали про "других ариев", не про народы иранской и индийской языковых групп, коих нынче в силу политкоррекции (чтобы избежать нацистского толкования этого термина) принято так называть. В 19-м и начале 20-го веков, то есть пока нацисты не дискредитировали термин арии, в него вкладывали не столько лингвистический смысл, сколько расовый. Попробую ответить на вопрос вместо умной девушки. Люди, жившие в Прибалтике в неолите и получившие в результате мутации отличительные расовые свойства, а также , возможно, язык, и есть арийцы (с раннего санскрита - хозяин, а также человек, мужчина). Которые позже распространились по Евразии во все стороны. Совсем недавно палеогенетики установили что ген голубых глаз в результате мутации возник в Прибалтике 12 т лет назад.

[@ИринаКопосова-д2б]

12тыс.лет.назад.на.территории.Балтии.было обледенение.ЛЕДНИК!

[@Трезвостьнормажизни-ш4ж]

@@ИринаКопосова-д2б нет, он уже ушел на север. Если брать южное побережье.

[@РамильНургалиев-э8ъ]

За завтраком у Канта 😂😅

[@КотвСапогах-в8э]

⁠@@Трезвостьнормажизни-ш4жс чего люди жившие в Прибалтики во времена неолита были арийцами, откуда такие выводы?На чем основываетесь то

[@Трезвостьнормажизни-ш4ж]

@@КотвСапогах-в8э это последнее исследование английских палеогенетиков о происхождении нордической расы (подрасы). Прочитал статью в РБК. Арийцы в нацистском смысле, то есть в расовом. В идеале голубые глаза, светлая с румянцем кожа и русые волосы)

[@РоманПсарёв-ш8к]

А мне видится, что вы нас обманываете. kzbin.info/www/bejne/rH-smIKkgrFkb6M

[@Прохожий-г3с]

Я смотрю , тут сплошь комментаторы из академиков , прямо плюнуть некуда .

[@СергейР-ы8м]

Плюйте, попадете в академика, он как умный человек не обидится. Обидится - значит дурак, ну а дурак не может быть академиком. ))))

[@СеменДавыдов-ш3л]

потрясающе

[@diwoolly5575]

не понял, а естественный отбор и социальная структура это не одно и то же по сути?

[@jeronimhabsburger8524]

Y-хромосома отцовский ген, который передаётся по мужской линии от отца к сыну. А от отца к дочери передаётся или нет? Если нет, то определить отцовство дочери невозможно. Так ли это, кто-нибудь знает?

[@RumWodkin]

Возможно определение отцовства дочери и делается. Если есть генетический материал обоих родителей, по совпадениям аллелей в генах аутосом (не половых хромосом), например.

[@jeronimhabsburger8524]

Отцовский ген - Y-хромосома передаётся только по-мужской линии и, никогда по-женской, также как материнский ген - митохондриальная ДНК передаётся только по женской линии и, никогда по-мужской линии. Вот тут и возникает вопрос как определяют генетическое отцовство у дочери?

[@odilbekb-sarkaev1052]

Jeronim Habsburger Не определятся надо брать отдельно сваб из рта и слюну чтобь определит отцовскую гаплогруппу любой женщины. 23 and me попросило выслать отцовский сэмпл моей знакомой чтобы определить её отцовскую Y-гаплогруппу..

[@IvanIvanov-zw8gt]

ДОЧЕРИ ПЕРЕДАЕТСЯ! И НА НЕЙ ОН ,,УМИРАЕТ,,! ДОЧЬ НЕ ПЕРЕДАЕТ ЕГО СВОИМ ПОТОМКАМ! А СЫН...ПЕРЕДАЕТ! ДОЧЬ ПЕРЕДАЕТ СВОИМ ДЕТЯМ ,,У,, ГАПЛОГРУППУ СВОЕГО ИЗБРАННИКА! ОТЦА ЕЁ ДЕТЕЙ!

[@МаксимМорской-ш5я]

@@jeronimhabsburger8524 Скажем так: Мужчине нужно иметь сыновей и ещё проверить : себя и сыновей на Yхромосому. А бабе всё равно сын или дочь и от какого мужика , главное чтобы из неё вылезли .

[@AminUmarSheih]

Я сам с Ростовской области нет древних сел русских

[@longturtle4661]

Кажись Китай больше потерял ~40 миллионов человек

[@Ivan-USSR]

Очень интересно. Одно ясно, генетики со временем пережмут все лингвистические теории...

[@СергейР-ы8м]

Да ничего они не пережмут. Для исторических процессов развития цивилизации генетические типы носителей культуры вторичны (если не меньше). Первичны социальные (в том числе языковые) механизмы взаимодействия.

[@СергейР-ы8м]

@@ИришаРио днк гинекологию? Уже и такая есть?

[@СергейР-ы8м]

@@ИришаРио так с образованием, полученным как у вас по РЕН ТВ, никому не под силу тягаться....

[@СергейР-ы8м]

@@ИришаРио срочно покупайте шапочку из фольги. Вы ухитряетесь усваивать чушь напрямую из телеэфира! 😂😂😂😂

[@СергейР-ы8м]

@@ИришаРио шапочку девочка и срочно. А то так и до летального отравления бредом дошутитесь.

[@деделом]

с зап Ада на восток . а не на оборот?

[@Felix1971Mig]

Полоса между славянскими кластерами тушемлинская (балтская-?) культура 7-8-го веков...

[@bazar5152]

2024 год. Лекция устарела

[@zirkunovap]

В эту гипотезу укладываются и находки связанные с синташтинской и андроновской культурой. Конечно, же новации были достаточно быстро освоены другими народами, например: теми же египтянами (новое царство), однако, я полагаю, у индоевропейцев было время использовать свое преимущество. Возможно, так же как эволюционное преимущество расценивать освоение металлургии железа. Однако, надо понимать, что одомашнивание лошади и изобретение металлургии железа возможно только на территории, где для этого есть условия. Для меня пока остается вопрос, где все-таки это могло произойти. Я не исключаю, что это территория Ирана или Малой Азии. В таком случае миграция носителей этих технологий могла быть в разных направлениях в том числе и на Урал и Сибирь. И ни получали большое преимущество перед другими народами и отсюда , дополнительный ресурс размножения. Уникальность природы Алтая позволяет консервировать ткани и это дает возможность хорошо исследовать находки. Однако, это, на мой взгляд не говорит, что миграция шла из Алтая в Европу. Отсутствие находок в следствие плохой сохранности археологических остатков отмечает и данный докладчик. Неожиданная сложность пазырыкской культуры никак не подтверждает, что именно с Алтая началось распространение тюрок. Вероятно, просто не возможно найти на территории современной Турции и Ирана, находки такого же уровня сохранности как в Сибири. Но если посмотреть карту распределения тюркоязычных народов по численности населения, то видно, что максимальная плотность и численность его находится в Турции, далее на Восток количество и плотность тюркоязычного населения уменьшается. Минимальное количество и плотность, находится в предгорьях Алтая. Отсюда самый простой и логичный вывод, что родина тюрок - это Турция, а расселение шло с Запада на Восток. Кстати в Турции очень высокая степень генетического разнообразия как мужского, так и женского населения далее на Восток генетическое разнообразие снижается, что может косвенно свидетельствовать, что центр миграций был на Западе, а не на Востоке и, тем более, не на Алтае.

[@АндрейРыжов-ц8ж]

Дело в том, что история Малой Ащии нам известна на протяжении тысячелетий по письменнвм источниками момент прихода туда туркоманов хоршо известен. Так что не выдумывайте.

[@viktoriatihon337]

Как женщину зовут?

[@andrewpiers7652]

Viktoria Tihon ее не зовут, она сама приходит :-)

[@ОлегЖаринов-д7в]

Это самая закрытая информация ( top secret), правда подаётся в " гомеопатической " форме, так что, утрите слюни)))

[@markrosenberg6499]

1000+++ Российским генетикам доверять нельзя.

[@ОлегЖаринов-д7в]

@@markrosenberg6499 А каким можно?

[@markrosenberg6499]

@@ОлегЖаринов-д7в Я часто слушаю польских генетиков. Но и у них всё как-то неопределенно,всё вилами по воде писано,особенно про так званых славян. Просто какой-то темный лес!

[@ОлегЖаринов-д7в]

@@markrosenberg6499 полагаю многим необходимо задуматься а кому это на руку и кто завёл нас в этот "тёмный лес" ? Ответы вокруг нас и они слишком очевидны дружище...

[@markrosenberg6499]

@@ОлегЖаринов-д7в Я тоже считаю,что про славянство-это ненужная толчея воды в ступе.Даже если они когда-то и были,то когда это было? Если послушать польских историков,то получается,уже 1000 лет тому назад население тех территорий,где сейчас Польша и Чехия существенно отличалось от тех,кто населял так назыв. Киевскую Русь. Хоть языки их были ближе,чем современные,но это уже были совершенно разные люди.

[@СэмэнСахаТюрк]

Как вдруг скифы, сарматы стали ираноязычные? Хотя сравнивает гапплогруппу скифов и народы Сибири и тут же косвенно намекает на Европу, хотя европейцы как и славяне не имеют отношение к скифам и народам Сибири. Европейцы и славяне не скифы и не подтверждается ни археологическими, ни антропологическими, ни генетическими или лингвистическими данными. По письменным источникам др. греков скифы, сарматы, киммерийцы прибыли с Сибири. Иранцы не кочевники, иранцы оседлый народ и составляют меньшинство в Иране. Большинство население Ирана это коренные курды и Тюрки в Иране. По историческим документам Ирана скифы, сарматы, киммерийцы, саки и т.д. это чужой народ иранцам с которыми постоянно воевали. Всю степь от Сибири до Чёрного моря контролировали кочевники - тюркские народы. Другие народы на эту территорию не допускались.

[@СашаСнитко-д5ж]

1)ссылка на др. греков - это всё равно что ссылка на старика Хоттабыча. Античная "наука" это литература (искусство) а не наука. 2)др.иранцы были кочевниками ~~3 000 - 3 500 лет назад, 2-а)монголоиды самая юная раса.

[@sergeyshulgin70]

Генетическая наука сегодня как минимум неточна. У Сирены Вильамс в ДНК обнаружили около 10% финских генов !!!??? А так же немного из другой сферы. Был свидетелем как начинающая фарма компания подгоняла результаты клинических испытаний нового лекарства используя "правильную" статистическую методологю. Вобщем......симпатичная женщина с убедительным голосом ....... и вот вы уже поверили всему что вам говорят...... кушайте пожалуйста господа/товарищи :-)

[@sergeyshulgin70]

Ну да. шутки шутками а мой знакомый с польскими евреями в крови сдал анализ на ДНК и ему прислали результат что у него поляков 10% всего а евреев и того меньше. На самом деле в этом видео где то в середине лектор очень кратко упоминает как уснанавливается "основа" для последующих вычислений. В этом то весь "секрет" и кроется.

[@ВікторВеличко-ю8з]

Так назьІваемьІе русские - ето не етническая категория, а политическая. Если использовать формулу Карамзина и потереть любого "русского" в бане, всегда найдешь мерю, мордву, чуваша, черемиса, чухонца, вепса, татарина, башкира, удмурта, калмьІка и т.д. А он знал о чем писал, ибо сам бьІл етничньІм татарином из рода Кара МурзьІ. Кто не согласен с моим утверждением пусть спросит свою бабушку, кем бьІла ее бабушка. Не даром один из коментаторов написал, что у них в Ростовской области (а ето сердце "России") старьІх русских сел или деревень нет.

[@ЛенивыйТролль]

еще бы ты знал что такое нация и что определяет нацию . вот например возьмем украинцев . которым крымские татары поляки литовцы так генетику по портили что если размышлять так как ты то если потереть любого украинцы выйдет татарин с примесью турка .

[@Kasidze]

Не говори "система распределения в СССР", а говори "репрессии"

[@akynsarsembayev4326]

Пока не станет признанным факт взрывной пассионарности, и несколько волн перемещения воинов -конной цивилизации из центральной Азии на запад, признания хотя бы САКов как единого целого населения, разделенного придуманным ИГО, во времена владения славян тефтоскими царями: на КаСаков(степных САКов) и ОрСаков(лесных САКов)..., зато и поэтому приходили на помощь номады братьям САКам.

[@scorpion4329]

А к чему это все ? 😮

[@ВиВи-ц3с]

1 и 2 группа крови Арийская кровь , а у Африканцев какая группа крови. Специально историю перемешивают чтобы не понятно было ,недавно в Осетии в с Унал нашли два скелета по 3 метра пока местные жители звонили местным археологом ,пришлые археологи собрали скелеты и увезли в неизвестном направлении вот так и скрывают наследию великих про предков Арийцев