Geniusze z NASA wynaleźli silnik rozpędzający się do 99% prędkości światła

Ludzkie pragnienie jak najszybszego odkrycia wszystkich planet i zakamarków kosmosu nie zna granic. Czy da się go przemierzać z prędkością światła? Jeden z inżynierów NASA twierdzi, że wynalazł nowy silnik rakietowy, który osiąga 99% tej prędkości. Prom kosmiczny poruszający się z taką szybkością doleciałby do Marsa w mniej niż 13 minut, a na Księżyc w mgnieniu oka!
#jasnastrona
Animacja: Jasna Strona.
----------------------------------------------------------------------------------------
Muzyka: Epidemic Sound www.epidemicso...
Subskrybuj Jasną Stronę bit.ly/2n9VrJj
----------------------------------------------------------------------------------------
Nasze media społecznościowe:
Facebook: / jasna-strona-104251721...
Instagram: / jasna.strona.official
Użyte materiały (zdjęcia, filmy i inne) pochodzą z:
www.depositpho...
www.shuttersto...
www.eastnews.ru
----------------------------------------------------------------------------------------
Więcej filmików i artykułów znajdziesz tu:
jasnastrona.com/

[@Daniel-wd3ok]

Niezły clicbait. Niby naukowcy wymyślili przełomowy napęd. A z treści kompletne zero przełomowych odkryć. Zwykle teoretyczne rozważania znane od wielu lat. No ale wyświetlenia lecą. Będę zwaracl uwagę żeby nie dać się nabrać

[@Komateo91]

Musza jakoś zachęcać😂 już nie jednego takiego spotkałem co opis taki wyj…. A po filmie stwierdzasz ze oglądałeś w ogóle co innego 🤣 ano takie czasy zamiana banana na ananasy xd

[@lionelpepsi5720]

@@Komateo91 w ogóle*

[@Dahaka461989]

Czyli cała jasna strona. Brawo Sherlocku. Poza tym podróż z prędkością światła otwiera bramy do podróży w czasie.

[@iwencjusz7766]

Napęd EmDrive został wynaleziony lata temu xD

[@crosercr3780]

Ten kanał robi tak od dawna

[@bartpaw6798]

Wszechświat jest zbyt piękny aby człowiek mógł sobie po nim latać jak po parkingu przed marketem. Jedyną pewną zależnością w nauce jest to, że wszechświat istnieje dopóty nikt po nim nie lata. Zresztą to są dywagacje na odległa przyszłość. W najbliższej okolic ziemi jest tyle do spierdolenia, że starczy dla 100 pokoleń. A jak zaczniemy latać po wszechświecie to stanie się z nim to co pokazano na filmie: Zamieni się w pomarszczony dywan w dodatku dziurawy. Straciliśy już szacunek dla świata, zaczynamy tracić szacunek dla układu słonecznego. Co się stanie kiedy stracimy szacunek dla wszechświata? Uciekniemy z jednej planety, z drugiej, z systemu gwiezdnego z galaktyki - wszystko z powodu wyeksploatowania zasobów najpewniej na debilne cele. Jak wyeksploatujemy wszechświat to gdzie uciekniemy? Poustawiamy gwiazdy jak latarnie na ulicy, poprzekrzywiamy czasoprzestrzeń tak żeby nam pasowało, do czarnych dziur będziemy spuszczać ścieki a przy pulsarach będziemy tańczyć. To po kiego chuja w takim celu lecieć w kosmos jak będziemy robić to samo co tu?

[@pitermaniak32]

Zacznijmy od tego, że żadne obiekty o niezerowej masie spoczynkowej nie mogą poruszać się z prędkością równą lub większa od prędkości światła. Przeczy to szczególnej teorii względności. Najpierw trzebaby obalić twierdzenia Einsteina, żeby myśleć o tak często wspominanej w filmie prędkości nadświetlnej. Celem naukowców jest zbudowanie silnika, który pozwoli jedynie zbliżyc się do prędkości światła. W ten sposób, wykorzystując dylatacje czasu, będziemy mogli zbliżyć się do naprawdę odległych obiektów. Niestety o miejscach, w które uda się w ten sposób dotrzeć, dowiedzą się tylko uczestniczy lotu oraz nasi bardzo odlegli potomkowie. Film bardziej z serii fantasy, gdyż związku z prawami fizyki nie ma zbyt dużego.

[@razjelgames6749]

Pamiętaj że Einstein jak i inni badali i odkrywali wszystko na ziemi a im dalej w kosmos tym są bardziej różnorodne warunki zarówno materialne jak i fizyczne

[@dariuszbladowski8805]

W 19 wieku fizycy też myśleli, że wiedzą już wszystko.

[@andrzejkolowski39]

Przeczy to nie zadnoym tepri ,ale zwykłemu rozsądkowi

[@tomaszdabkowski499]

Pomijasz wszelkie założenia dotyczące zaginania czasoprzestrzeni i zakładasz, że Teoria Względności jest teorią ostateczną i uniwersalną, a samemu Einsteinowi po prostu życia zabrakło do opracowania teorii nadrzędnej. Tu nie chodzi o to, żeby Teorię Względności obalić, ale żeby ją obejść

[@andrzejkolowski39]

@@tomaszdabkowski499 zapewne zaginanie czasoprzestrzeni przyda ci się w konstruowaniu przyszłego silnika .Pewnie też i głęboka wiara w bogów i diabły .No ,i oczywiście głęboka wiara w chorobotwórczego wirusa też .Zajmijcie się chłopaki czymś pożytecznym a nie fantazjami teoretycznymi na temat wszechświata .Fantazje to bajki .Wymyslvie ,jeśli już musicie ,nowe .Stare zostawcie w spokoju .Bajka to bajka .Naprawdę nikt ,nigdy nie będzie latał nawet z prędkością 10 km na sekundę .A dlaczego .No ,dlatego .

[@0fpm531]

Skąd wziął się ten tytuł XD?

[@krzysztofb3813]

A pierdolisz Pan

[@pawelnojszewski]

Tytuł filmu nie ma nic wspólnego z treścią. Na planszy jest 5 min do innej galaktyki. No to lecimy😁 najbliższa to Andromeda. Raptem 2.3 mln lat świetlnych. Rok świetlny to jakieś 9.46 bln km. Razem daje to odległość 2.17 * 10^19km. Dzieląc to przez odległość jaką światło pokonuje w 5 min wychodzi, że żeby taka odległość przebyć trzeba by być jakieś 242 mld razy szybsi od światła 😁 zresztą o silniku 99 % światła też nie ma. Film dno i metr mułu

[@GustavsKafarov]

Nie rozumiem jednego dlaczego w tytule piszecie, że coś zostało wmyślone skoro to co mówicie to tylko teorie.. żałosne podejście.. minus i to podwójny..

[@Ryl0th_]

twoja miniaturka wprowadza w błąd, do innej najbliższej nam galaktyki (andromedy)(m-31) odległość to około 2,5 MILIONA lat świetlnych, więc nie możliwe jest ,,do innej galaktyki w 5 minut'' pozdrawiam

[@Daniel-wd3ok]

Połowa treści w tym filmie to stek bzdur. Każdy kto cokolwiek wie o temacie podróży kosmicznych widzie że to brednie

[@Ryl0th_]

@@Daniel-wd3ok dokładnie

[@dariuszmichaek2512]

niemożliwe, to jest usiąść tak jak Jaworowicz :)👽

[@wiktorbaranowski5346]

Co to za tytuł? już chcą wkręcić ludziom byle co same kłamstwa.. ..nie nie nie ogladam dalej ..co tu sie dzieje

[@antonizapaa6361]

Geniusze z USA w 1969 *wylądowali na Księżycu* , flaga USA łopotała,zapomnieli wyłączyć wentylator w studio

[@hugolapaz4085]

I co dalej durniu? To gdzie są satelity telekomunikacyjne, szpiegowskie, GPS y? Skoro nikt nie był na księżycu..

[@darekfoto]

Dziwny tytuł: w 5 minut do innej galaktyki przy prędkości zbliżonej do prędkości światła. Światło od naszego słońca do ziemi biegunie ponad 8 minut, a gdzie inna galaktyka... Nawet tego nie oglądam.

[@cajmada2113]

Co z obiektami które napotkać można po drodze? 🙄

[@mirosawjabonski8514]

O to to to to.

[@waldemarkrupa2744]

Tytuł filmu nie pokrywa się z zawartością . Łapka w dół

[@dawid1082]

Smutne jest to że są ludzie którzy wierzą w te bzdety. Kanał traktować w kategorii obejrzyj i pośmiej się....

[@grzenek17]

tak wsm to prędkość jest wzgledna, ponieważ zależy od punktu odniesienia. więc to ja tak naprawde codziennie podróżuje z prędkością światła względem światła z lampy, telefonu czy komputera. czyli podróż z predkością światla jest możliwa nawet nie wychodzàc z pokoju

[@jigoku_kon]

... rozjebałeś system

[@gan2648]

nie jest to prawda

[@cartilxrd2995]

Co ty pierdolisz xD

[@krzysztofstepien6124]

Witam. Uważam, że pomysł statku z żaglem słonecznym jest całkiem O.K. Ja jednak na wszelki wypadek - zapakował bym jeszcze wiosła... HA - - - HA - - - HA ......

[@piotr8132]

Ciekawy filmik. Propozycja na następny odcinek co by było gdyby wszyscy mieli smartfona aifony tablety lub komputery mieli Internet swój kanał na KZbin Tik tok co by było gdyby wszyscy mieli dużo subskrypcji wyświetleń laików i zarabiali z tego bardzo dużo pieniędzy .

[@Zabawny.Piotr.]

Pitu Pitu Pitu Pitu. Żadnych konkretów same pitolenie jakbym słyszał co najmniej naszych polityków

[@lllAndrewAndrewlll]

Jedyny sens widzę w zaginaniu czasoprzestrzeni i w tunelach czasprzestrzennych. Może człowiek znajdzie sposób, aby je tworzyć. Dlaczego tylko w tym sens widzę? Bo chciałbym, aby ludzkość dotarła do Proximy Centauri jeszcze za mojego życia. Od paru lat jaram się astronomią i fizyką kwantową jedyny minus tego zainteresowania jest zbyt krótkie życie.

[@Pasztet-yz6xs]

mam to samo, tylko ja bardziej chce żeby ludzkość za mojego życia przegrała świadomość na komputer co jest można by powiedzieć równoważne z nieśmiertelnością

[@lllAndrewAndrewlll]

@@Pasztet-yz6xs Ale czy to dalej będziesz Ty ? Bo zobacz zgrają za Twojego życia świadomość na komputer, ale Ty dalej będziesz żyć, więc żyjąc jednocześnie tu i tam nie będziesz miał wpływu na to co robi Twoja druga świadomość.

[@Pasztet-yz6xs]

@@lllAndrewAndrewlll zawsze można się jej pozbyć. albo połączyć dysk na którym jest moja świadomość z moim ciałem i móc wymieniač ciała tak jak to przedstawiono w serialu altered carbon

[@lllAndrewAndrewlll]

@@Pasztet-yz6xs Oglądałem ten serial, Bardzo dobry...oglądałem odcinek po odcinku. Wydaje mi się jednak, że się możesz niedoczekać, tak samo jak ja tego sposobu na podróżowanie w kosmosie. Mam przeczucie, że prędzej doczekamy się końca świata. Dziwne rzeczy dzieją się na planecie i działania elit też budzą niepokój.

[@jarekk.8247]

jak tylko ludzkości udaloby sie tworzyć tunele czasoprzestrzenne to wykorzystają to do samozniszczenia np połączą Ziemię ze Słońcem i będzie armagedon :D

[@drzewolejhvjgvwnoposting8734]

Tytuł o jednym, materiał o drugim, dziękuję, więcej nie oglądam. Polecam astrofazę

[@janusz7535]

Co za fantazje. Radzę poczytać fachowe książki na ten temat.

[@pepino8686]

Mógłbyś którąś polecić ? Chętnie się zapoznam.

[@WladcaPierscieni38]

Jasna Strona ?!Żal ,żal i jeszcze raz żal .Rezygnuje ze Subskrypcji i Wam też tak radzę !!!

[@ejpi396]

amerykancy nie potrafia zrobic dobrego silnika do samochodu!!!??? O czym ty gadasz!!

[@monsterize9567]

Napęd nadgwiezdny to jedno, ale drugie to napędy podstawowe. Napęd nadgwiezdny da nam możliwość poruszania się na dalekie dystanse, no ale w końcu go wyłączymy i będziemy posługiwać się napędami podstawowymi. Nie wyobrażam sobie, że włączamy nagle napędy chemiczne ;D Napędy podstawowe są najważniejsze, dopiero następnie tworzy się napędy long-range. Co do napędów podstawowych mam parę pomysłów ; napędy jonowe, napędy grawitacyjne, napędy fuzyjne. Te napędy dały by możliwość swobodnego poruszania się w okolicach bliskich z planetą tzw. short-range. Jeszcze jedna kwestia, jak efektownie wyhamować prędkość napędu nadgwiezdnego ? Musimy mieć rozwiązanie na wyjście z bąbla awaryjnie i zatrzymanie się praktycznie w miejscu. Jedno pytanie rodzi drugie pytanie, ale nie jest to do nie zrobienia.

[@arnoldodasklepaczjo3387]

Chciałem coś napisać na temat 5 min do innej galaktyki, ale przeczytałem kilka komentarzy więc się powstrzymam. No cóż, drogi autorze tego filmu. Chyba straciłeś kontakt z rzeczywistością. Są tu osoby, które interesują się astronomią. Nie lekceważ ich i nie mierz swoją miarą.

[@dapolcio3405]

Nie ma szans żeby żagiel wielkości parkingu dało się złożyć do wielkości paznokcia - no to już są brednie totalne.

[@remolosmusic4982]

Na księżyc 🌙 nie potrafią polecieć a co dopiero dalej. Ponoć stracili technologie i nie potrafią opracować nowej .

[@Gr3g4]

Widzę, że weszło wam to już w nawyk i teraz każdy film to zwykły bait. Leci unsub.

[@pieselpoloniae]

99% prędkości światła Do innej galaktyki w kilka minut Rok świetlny: droga jaką przemierza światło przez rok 4 lata świetlne do Proximy Centauri Ten film przeczy sam sobie XD

[@towarzysz_kajzerka2137]

A nie do Alfa Centauri?

[@towarzysz_kajzerka2137]

I najbliższą galaktyka to galaktyka trójkąta. 2.3 mln lat świetlnych

[@mateuszpeee6500]

A w 0:15 Agencja NASA opracowała napęd pozwalający podróżować szybciej od światła 🤣🤣 Sprzeczne z tytułem i treścią filmu🤣

[@pieselpoloniae]

@@towarzysz_kajzerka2137 najbliższa jest proxima centauri, ale może wspomniał do alfie, ale ona jest dalej

[@pieselpoloniae]

@@towarzysz_kajzerka2137 galaktyka trójkąta jest orbitującą wokół Drogi Mlecznej, to jakby taka Ziemia orbitująca wokół Jowisza, najbliższą niezależną galaktyką jest Andromeda

[@swych007]

To ze w ogole sie tutaj wpisalem powinno byc juz jakas obelga ale ze nikt sie tutaj raczej nie kojarzy szybko powiem ze nigdy poprostu tego nie robie.. jednak ten kanal.. to jest poprostu żenada.. nie pozdrawiam..

[@krzy0005]

Dla takich właśnie filmów powinns być przywrócona liczba łapek w dół

[@Prasad-np8er]

Witam, witam! Jestem tu tylko po to żebyście wiedzieli, że szczam na ten kanal z powierzchni księżyca z idealna precyzja.

[@mamkacazeoluju1665]

2:04 to chyba mój ulubiony fragment XD Fajnie, że prędkość jest w sekundach. Dawno nie widziałem tak beznadziejnie przygotowanego filmu. Myślenie życzeniowe i mylenie pojęć. Skasujcie to bo wprowadzacie ludzi błąd.

[@advem.]

no bo prędkość światła podaję się w latach świetlnych, czyli c=1rok=365*24*60*60s=31536000sekund. Więc ułamek prędkości światła podaje się w sekundach. No przecież to trywialne xdddddddd

[@mateuszmisiewicz2676]

To nie oglądaj proste😂

[@MateusD10278]

Aż boję się oglądać xD co dzisiaj?? XD buhahaha pozdro:)

[@teka28yttkd]

Co.

[@6Bulbulator9]

@@teka28yttkd też nie rozumiem o co chodzi

[@teka28yttkd]

@@6Bulbulator9 Co.

[@6Bulbulator9]

@@teka28yttkd ale jak to?

[@teka28yttkd]

@@6Bulbulator9 28Co.

[@adalberthermann7643]

Dyrdymały i stek bzdur m-drive nie działa. Tutaj działa tylko zarabianie kasy.

[@strefainformacji5790]

Jak będziesz robił takie tytuły to cię odsubskrybuje

[@michalmajkowski4852]

Naciągacze ludzi którzy chcą się czegoś nowego dowiedzieć!! 👎 I nigdy więcej tutaj! Polecam to samo

[@jestemfajnyjeden4525]

Stek bzdur. Zmarnowałem kilka minut. Nie polecam.

[@JanuszS58]

Może mi ktoś wytłumaczyć, od czego się odpycha silnik odrzutowy w próżni???

[@KamilGefert]

Już tłumaczę: nie stosuje się silników odrzutowych (wykorzystujących atmosferę) w przestrzeni kosmicznej, tylko rakietowe.

[@cybularz]

Silnik odrzutowy w próżni odpychałby się od tego samego co w atmosferze. Od swoich własnych gazów wylotowych. I radziłby sobie lepiej, bo oporu powietrza brak.

[@skuterzysta6741]

Silnik w moim golfie3 rozpędza go do prędkości światła jak przełączę na benzyne

[@polipopx114]

Benzyna po 6zł to uważaj żeby ci na wahe starczyło

[@twoface5316]

*_babki sranie_*

[@patrykq5953]

To jest tak śmieszne ponieważ nic o masie większej niż zero nie może osiągnąć prędkości światła. Drugie to jest to w 5 minut do innej galaktyki , to nie możliwe

[@romualdmajka1473]

Rutu tutu fabryka śrutu drutu konsoli i giętych parasoli

[@Ryl0th_]

0:21 żadne ciało fizyczne które ma masę nie może się poruszać szybciej niż światło

[@krystianmrozek5079]

ale zabłysnąłeś...

[@Ryl0th_]

@@krystianmrozek5079 ale se sam lika dałeś

[@dyktando5168]

@@Ryl0th_ nie bo ja mu dalem

[@Ryl0th_]

@@dyktando5168 yhym no to sorry

[@dyktando5168]

@@Ryl0th_ nie no nie dałem mordziaty

[@vetohifi8954]

Na dziś jesteśmy w tej materii zacofani i w najbliższych czasach będziemy . Tytuł jest mylny i chodzi o oglądalność !

[@realsajgon3214]

Pewnie w dużym stopniu tak, chodzi o oglądalność. Autor nie stwierdza tu żadnych faktów dotyczących silnika o takiej mocy i możliwościach bo takie nie istnieją.

[@janganiec2798]

Ale bajery a ludzie łykają jak pelikany

[@ack4635]

Baju baju, a kliki lecą... żenujące.

[@jolajanuszewska8809]

DOMWYDAWNICZYDANKIWOJCIEHOWSKIEPIETESZEKMUSTAFTTEBASITAKSOMETRBAWOKTCZACRDESZCZOWAPIOSENKAROBERTAKLUZYOKSFORDKIMAGDYPCZKOWSKIEBRENDAMAGDALENYPARYSMARMUROWAMAGDUMAJMACIERZYNSKAROLINYMALNOWSKIWEMALINYSABINYGRZYBOWSKIOPPANTALONEMARIUSZKRAISSMACIERZYNSTWIZABELITROJANOWSKIEJ

[@erykeri]

Jasna Strona a ciemnotę wciska :(

[@jerzy4218]

Co za brednie!!! LITOŚCI!!!!

[@jolajanuszewska8809]

JOLANTAKWASNIEWSKPIOTRLASNIMACIERZYNSTWJADWIGIBUCINSKIALICJARAKSYKMARIUSZKRAUSSAMACIERZYNSTWJOLNTBRZIZOWSKIEROSZDAMOTAKOWMUSTAFTEBASSIRAJSKAJADLOMONIJARUZESMALGORZATADCHJANINYRZXINIMACIERZYNSTEWYKOSTRZEWSKIEJ

[@jolajanuszewska8809]

JACEKLUCZAKELZBIETYKOPECMACIERZYNSTYWMARCINANOGORSKIEINKUBATORPIOTRAFRONCZEWSKIEMACIERZYNSTWOMASZWILKOWNSKIEGODROGAHANMMOWANIMKARZENYBUDZIERAFANTOMASMARZENYKOWALSKIESIDBARKGOLSIGONDOLAEWYSALACKIEJ

[@jolajanuszewska8809]

FILTROWA IRENEUSZKUJAWYCZARNADZIURAJOLNTYPIORWSKIEJLICOWKIMIECZYSLWASMIGLACZRNYPIOTRUSMONIJARUZELSKIMAREKPERECZKOBEATOMECKIEMACIERZYNSTWMAGDYMAJAK

[@robin_s-uy6wr]

Czyli jeteśmy o krok aby wynaleść skoki w przyszłość

[@paweaaron9058]

To nie takie szybkie Dla mnie duża prędkość to 100 raza prędkości światła

[@prowadzimnieJezus]

Tytuł oszukuje bo nie znaleźli takiego ślinika. Wynaleźć to też zbudować a nie jest taki zbudowany i nigdy w 99,9999999% nie będzie zbudowany.

[@jolajanuszewska8809]

JAREKNOWAKMARIUSZKRAUSSGANGMARCELJACKSZTRBALYMACIERZYNSTWDOROTYSEGDGANGMARCELAWANDYRUTKIWCZSCINADAMKRAUMACIERZYNSTEDYTYPAZURY

[@grzenek17]

CLICKBAIT

[@malwinaludziak6412]

XD

[@jolajanuszewska8809]

HIGIENASZKOLNAQMARIUSZKRAUSSAMACIERZYNSTWLESZKAWOJCILESZEKJNIECSEBASTINAWOJTCZAKMACIERZYNSTBEATYTELEGOI

[@nonenoname741]

A taki lot z prędkością światła to pozwoli ominąć planety i inne przeszkody na torze lotu? A może nasz lot po dotarciu do celu od lat nie będzie istniał jak i miejsce z którego wyruszyliśmy. I co wtedy? Dokąd? Gdzie? Najlepsza teoria nie zawsze daje rozwiązania rzeczywistego problemu.

[@mirosawjabonski8514]

Zostaniemy bogami i zaludnimy drugą ziemię.

[@jolajanuszewska8809]

PIETASZEKNINYTERNTIEWKOLBANATASZYSMIGIELROBERTKUBICJOANNYMZURMACIERZYNSTWMARUISZJASINSKISLEDZIKNARAPIOTRAWOJTCZAKESPERAJOANNYMZURADAMKOWASADAMNERGAESPRAKLAGNIESZKOTULANKI

[@remolosmusic4982]

Nawet gdyby taki napęd był to z tą prędkością problemem było by wyznaczenie trasy. Po kilku sekundach pieprzną by taki statek o jakiś obiekt i się rozwalił.

[@polipopx114]

Kosmos jest ogromny a odległości między obiektami są bardzo duże nawet bez jakiejś nawigacji trudno było by w coś przywalić ale oczywiście było by to możliwe.

[@remolosmusic4982]

@@polipopx114 Pas asteroidów stanowił by już wielką przeszkodę

[@hugolapaz4085]

GPS włącza,*!¡!!!!??

[@good_guy5208]

Żałosne komentarze: ,,pierwszy" , ,,drugi"

[@teka28yttkd]

Nom Co.

[@jolajanuszewska8809]

KABATYAGNIESZKRADWANSKIENUTRIEMARZENKOWASKIEW3ASALACKAJANGRCZYKGRONOWALSKIZBIGNEWAZAMACGOWSKIEMACIERZYNSTOELZBIETYRACINSKIEJ

[@SmithPioter]

Niemamy takiego paliwa żeby tak latać

[@hugolapaz4085]

👇nie mamy

[@piotrp3264]

Najciekawszy jest tytuł: Do innej galaktyki w 5 minut... a potem 99% PŚ ... nie wiadomo czy się śmiać czy płakać

[@aha3808]

Aha?

[@tomaszduda6756]

Skoro sama droga swietlna ma 100 tys lat swietlnych długości,a najblizsza inna Galatyka jest oddalona ok 2,5 miliona lat swietlnych tzn że lecąc predkość swiatła leciałoby sie 2,5 miliona lat.Proponuję Jasnej Stronie robić lepszy reaserch informacji, chyba że kieruje swój przekaz do przeciwienstwa geniuszy...

[@tomaszduda6756]

Rezygnuje z subskrypcji, bo szkoda czasu na fejki i clikbajty dla nieogarnietych w temacie.

[@hugolapaz4085]

@@tomaszduda6756 brawo!!!

[@slavemperor9581]

O rany, ile tu bzdur. Droga Mleczna ma milion lat świetlnych średnicy, co udowodnili polscy astronomowie. 100 tysiecy to najgęsciej upakowany obszar. Wiek wszechświata to 13,8 miliarda lat, ale jego średnica to 93 miliardy lat świetlnych. A o podróżowaniu z predkoscia swiatła możemy zapomnieć. Tego sie nie da po prostu zrobic. Jesli obiekt, który posiada jakąkolwiek masę chcielibyśmy rozpędzić do prędkości światła to potrzebowalibysmy do tego nieskonczonej ilosci energii, gdyz jego masa stalaby sie nieskonczona. A to znaczy, że energia całego wszechświata by nie wystarczyła. Co do podróży w 5 minut to te 5 minut upłynęłoby na statku. Na Ziemi czas biegłby normalnie. A to migłoby oznaczać, że po dotarciu na Andromedę ludzkość żyje w niej i ją całą skolonizowała tysiące lat temu, bo przez 2,5 miliona lat udało się nam ujarzmić tunele czasoprzestrzenne. Z nimi jest ten problem, że są niestabilne i zamykają się, gdy tylko wpadnie do nich cokolwiek posiadającego masę. Dodatkowo nasz statek musuałby posiadać irracjonalne właściwości jak np. ujemne ciśnienie. Obecnie najpoważniej traktowanym pomysłem jest 100km żagiel i giga laser na Księżycu, ale jest to tak kosztowne, że cała ludzkość musiałaby się zrzucić.

[@zbigniewswitalski519]

02.01.../2021/V!!!AU ŚZ VIC!!! 12.007.1984(?) rokuQ: na ST aKcja :SALUT??? NAGLE... PO:MARA?Ń czOFFaKT!!!...KOM PL ET?NIE:... iCH?aHa...OSLE?PI A?TTOK:!!! POCH VILI...COZA...VI:DOK NOO!!! AZA nim??? BOK w BOK...??? JAPI... 7 25 dł...wys>OKO???łUFF SENS!!! "ANIŁ:OO:ŁUVV" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A potem..."SŁYSZĄ" SZE PTY...PRZODkUFF!!! WRACAJCIE NA ZIEMIĘ... NIE JESTEŚCIE JESZCZE GOT OFF I!! GAZ MAK?I???e:M3"M"???AGjAKA??? POFFtarza się BI RAZ poNOVnieZA pół rokuQ!!! ???????????????????????????????????????????????????? KTOZA...PORREe:ALI ZUJE???ZUS??? CHaHa...BliSKOO... ====================================== r.OK: 1967!!! AnDrEA LI ZM3"M"!!! SSoNO:MM... WZiętym na pokład UFOO...a tam tam w ptakuQ: FEN Xe:??????????????????????????????????? JEDYNYNAVIJAIMPTAK: PRZED WAMI ZOSTAŁY OTWARTE GWIEZDNE WROTA... DLA WASZEGO ROZWOJU...WARZ...NE(e:!!!)BEDZIE TO CO WY DA RZY SI E(e:?NIE!!!) WZieloNY...CH PI RA MI DACH(? AHA_AK TU:) AZW...IĄZANE...BĘ:DZIE(Ń A...a aa a???) EVO...(PO?)LU CIĄ...???????????? S UN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ?????????????????????????????????????????/ SOM3DO"M"A???+++b?"Ś"ZACH?aHa...K DA LEeY...

[@realsajgon3214]

Nie widzę tego, jak np. sonda lecąca z prędkością 75000 km/sek miała by omijać "kosmiczną drobnicę" której w naszym układzie nie brakuje, jak miałaby dokonywać uników przed przypadkowymi "podróżnikami", czy miała by czas na reakcję i w jaki sposób wychwytywać zbliżające się z różnych stron, lecące z ogromnymi prędkościami obiekty ?. Pewnie pomysłodawcy to wszystko przewidzieli, ale dla laika jest to trudne do wyobrażenia.

[@krzysztofswietlicki65]

CZLOWIEKU co ty gadasz musisz kasa bubu z jutu odebrala ci , co chcesz zwijać czasoprzeszczen znam takich w wariatkowie oni zwijają kołderke i lecą co chwile nasa masa o okolderka jast za krótka.

[@smogpodwawelski444]

Ech.... Naukowe pierdamony... Proszę nieco powyginać umysł i dać jasną odpowiedź na elementarne pytanie: "Co się wydarzy ze statkiem kosmicznym, podróżującym z prędkością 0,99 V światła, kiedy napotka na swojej drodze choćby najmniejszy okruch stałej materii...?"

[@adamdziedzic6131]

Straszne przekłamania w tych pierdoletach.Silnik jonowy i nadświetlna?Lub podróż do czarnej dziury?Tego się nie da oglądać.Kasuję natychmiast subskrypcję!!!

[@olo1299]

Emdrive czy jak to się pisze działa wbrew temu co jest na filmie. Za to jak dotąd nikt nie wytłumaczył zasady jego działania w pełni. Było wiele niezależnych testów i każdy dowiódł że działa.

[@tallside4192]

Większość youtuberów tak robi . Chodzi o przyciągnięcie widzów pod wyświetlenia , więc jakoś specjalnie zaskoczony nie jestem .

[@tomwodz2]

Jakie podróże międzygwiezdne. Przecież Ziemia jest Płaska. A gwiazdy i Słońce to świecące naklejki przklejone do kopuły. Rozbili byśmy się. XD

[@rrrr-wj1qt]

Już dawno temu startrek latał po kosmosie i miał napęd (ŁORP 🥳) a tu szukają jakiś cudów wianków

[@papaioskar0022]

Pozdro bardzo ciekawe :D 👇

[@teka28yttkd]

Xd

[@Poszukiwaczwiedzy]

Czy ktoś pomyślał aby energię do zasilania takich silników czerpać z promieniowania kosmicznego? Np promieniowanie gamma,stworzyć generator który przekształci takowe promieniowanie na energię?

[@tomekityle9905]

No i gdzie ten silnik 99% prędkości światła niewiem czy wy swoich oglądających macie za idiotów poza gdybaniem żadnych konkretów choć tytuł odcina brzmi konkretnie

[@RaiderDonate]

W 5 min xdd do najbliższej galaktyki z prędkością 99.7 prędkości światła biorąc pod uwagę relatywistykę dla osoby na pokładzie statku i tak minie 600 lat a dla obserwatora na ziemi 2.5 mln lat haha

[@tomaszpodemski8981]

Szybciej niż światło możemy podróżować? możliwe, trzeba tylko wymyślić nową fizykę która na to pozwoli.

[@jans386]

Po co naukowcy teoryzują, kombinują z dziwnymi silnikami napędowymi do rakiet, czy statków kosmicznych 🙄 Nie lepiej wziąć od kosmitów 👽 kilka statków kosmicznych w leasing 😇 Pozdrawiam 🔆🔆🔆😎👍☕👽👽👽

[@OneHeadshOtcom]

Juz istnieją takie pojazdy , np.tr3b tylko nie powiedzą nam o nich jeszcze przez dłuuugie lata :D

[@B-R-U-H-H-H]

Światło potrzebuje około 4 lat żeby dostać się do najbliższej gwiazdy z tego co kojarzę a 99% prędkości światła raczej nie dolecisz w 5 minut do innej galaktyki

[@maciek7594]

No to niezle z jednej galaktyki do drugiej w 5 minut, z tego co mi sie wydaje to nawet z predkoscia swiatla to by bylo niemozliwe kolego

[@RockyBalboa-rf2bs]

Pytanie do twórców bajkopisarzy tego filmu, z jakiego kraju są ci naukowcy ,a może to kosmici, jak działa taki silnik, gdzie on się znajduje, od tego zacznijmy a nie jakieś durnowate fimiki fantazy

[@wiktorbaranowski5346]

Tytuł taki to pokażcie mi ten silnik jak lata itd, czy to teoria jak 90% takich filmów, wymysły ploty I głupota ludzka a gdzie prawda I konkrety ,

[@mslawmslaw5649]

jak zwykle - krzykliwy tytul i nic wiecej - coz wiadomo na przyszlosc co myslec o JASNEJ STRONIE

[@romualdrykiert1037]

Komentarz aż roi się od błędów i to często idiotycznych - nikt tego choć nie wysłucha przed publikacją?

[@arturtoma33]

Niezły pasztet nie są w stanie nawet 1 procenta prędkości światła osiągąć jeszcze.nie wiem chyba ci naukowcy to spali na fizyce.

[@wiktorson777]

To szybszy od neutronnejgwiazd😮 Neutron star:70% Ten silnik:99%

[@mariotazo2860]

No i który to silnik wynaleźli geniusze z NASA który to ma nas tak rozpędzić? Bo z filmu nic nie wynika ani nie podano takiego napędu ani silnika? tytuł nie ma nic wspólnego z tym co pokazano w filmie

[@fs9929]

Nawet jeśli by osiągnął prędkość światła to nie doleci do innej galaktyki w 5 minut jak to pokazano na miniaturce

[@accidental-traveller]

Clickbait warning! Taki silnik nigdy nie powstanie, a ten kanał to studnia bez dna. Studnia bzdur.

[@krzysztofwandzioch4622]

5 minut do galaktyki ?światło z słońca dociera po 8 min.Denerwują już mnie te Clicbait'y

[@krzysztofmarks406]

Jakie idiotyzmy! Z Ziemi na Słońce światło wędruje 8 minut. A cztery minuty to tylko połowa tej trasy!

[@arnie192]

Nie 2 biliony lat 2miliardy 1bilion po angielsku to 1miliard po polsku. Troche wstyd taki blad nawet jak na cluckbait

[@rgblu3176]

Podróże międzygalaktyczne w kilka minut, przypominam że światło ze słońca leci około 8min do ziemi :)

[@razjelgames6749]

Światło nie jest największą prędkością

[@pitermaniak32]

@@razjelgames6749 to podaj co jest szybsze od swiatła w próżni? Jeszcze jak będzie miało jakąkolwiek mase to już wgl cudnie

[@razjelgames6749]

@@pitermaniak32 np tachiony. Po za tym mi jako ludzkość wiemy za mało aby mówić z pewnością że prędkość swiatla jest największa. Może istnieje gdzieś jakas cywilizacja która osiągnęła prędkość większą