Гены и геном человека (рассказывает профессор Константин Северинов)

[@Nazarioo0]

Очень приятно слушать профессора. никаких слов паразитов, четкая, понятная речь без заминок. Идеальная подача. Спасибо!

[@georgiyseregov9963]

несколько раз сказал "удивительным образом", не то что бы слово паразит, но забавно)

[@sergeikap7211]

@@georgiyseregov9963 наука удивительная штука)

[@СергейКольва-ы5н]

Классно доносит информацию . Если были бы учители в школе такими . Я думаю всем бы нравилось учится

[@scorpionfromthehell9901]

Спасибо отличное видео очень интересно и без воды

[@ВладимирВладимиров-и1щ]

Здравствуйте! Искренняя благодарность за лекцию!!! 🙏🙏🙏😊

[@ГульназИльясова-ф3я]

Такие подходящие примеры, спасибо! Теперь чётко понимаю отличия между ДНК, геном и геномом

[@ЖаннаКаземирова]

Спасибо большое 😊😘🤗

[@ЛЮБОВЬНечипоренко-ы1и]

Спасибо большое. Очень интересно, увлекательно информативно. Жаль, что нет мультимедийного сопровождения

[@adeptusmortem]

Спасибо!

[@razumnoemishlenie]

Спасибо за интересный ролик . Когда весь мир занят сохранением своего материального статуса, Вы поднимаете темы, важность которых невозможно переоценить. Люди просто не понимают, что именно подобная информация дает им будущее, а не толщина кошелька. Но я хотела бы обратить Ваше внимание, что уже давно тема генома была изучена командой гениальных ученых, и они не просто выдвинули предположение о наших генах, но и подтвердили эксперементально. И связали свойства наших генов с эфирной физикой (с той, на которую власть имущие сто лет назад наложили жирный крест). И исходя из разработок этих ученых, матрица человека (и всего сущего) находится в эфирной среде. Это некое протовещество, зная свойства которого и законы, по которым оно существует, можно влиять на наше физическое тело, на здоровье, на длительность жизни и даже на возможность прожить еще одну жизнь со своим личностным "я", учитывая, что эфирная среда хранит не только матрицу, но и всю триадную структуру нашего разума. Ведь думаем мы не мозгом, и мысли формируются тоже не в голове, а, как раз, в той же самой эфирной среде. Понимание всех этих процессов способно изменить наш мир и избавить человечество от болезней, материальных и каких-либо других проблем. Кроме того, эфирные технологии обеспечат нас бесплатной энергией и, вообще, всем необходимым, поскольку по создаваемой в эфирной среде матрицам можно будет материализовывать любые необходимые вещи и продукты по принципу "скатерти-самобранки". Понимаю, что все это звучит слишком фантастически, но с этим материалом можно ознакомиться и убедиться в его логичности и обоснованности. Существует книга, которая называется "Гипотеза Татшар, или у здоровья нет секретов", которая написана замечательными людьми, имеющими непосредственное отношение к организации, ставшей преемником закрытой группы ученых, которые сделали прорыв в освоении эфирных технологий. Эта организация (Народный Академический Университет Эволюции Разума) сейчас распространяет информацию в социуме и ищет людей, которые способны разобраться в материале и применить информацию, позволяющую изменить наш мир к лучшему. Присоединяйтесь! Книгу можно приобрести на сайте университета.

[@GriFox]

Это которые по улицам ходят в рубашечках и брошюрки разноцветные толкают, зазывая в свою секту?

[@timemery973]

Super! Very interesting! Thank you very much!

[@valdasbertasevicius5295]

Очень интересно спасибо 😮

[@zairashaipova3439]

спасибо большое всё чётко

[@anatreger7616]

Какой голос ! Удовольствие слушать!

[@EvgeniaLaninaHeath]

Спасибо вам огромное! Вы меня спасаете от недоучек на фейсбуке!

[@ПетрИванов-ш9т]

Мы все- ошибка!

[@roksanashtets1899]

Столько гармонии и красоты в результате ошибок,?

[@sergeikap7211]

Огонь 🔥

[@Iara_Slavina7778]

Благодарю

[@СашаКирилов-у4н]

Когда человек научится улудшать свой гиномы, редактировать их как осторожный скульптор или как отец который растит ребёнка и влаживает в его воспитания самое лудшее, человек сам себя прокачает сродни клетки которая себя улудшает для дальнейшего существования, горизонты раздвигаются до бесконечности , формы жизни конструйруется по любому вкусу и фантазий, созидание стоновится с родни размножению, все гены настраеваются на обсолютную гармонию высшего разума! Развернуть можно до бесконечности, об этом и писал Гёдель, доказав что возможно любое докажательство всего!

[@GriFox]

"ГЕНЫ"

[@andrewgorovoi]

А можно задать этому замечательному ученому провокационный вопрос. Можно ли создать "ДНК" из других компонентов (хим. элементов) могущих стабильно существовать при других температурах и давлениях. Вопрос вызван желанием спрогнозировать (создать теорию) о возможниых видах инопланетных существ, эволюция и развитие которых могла возникнуть в отличных от "земных" условий жизни. Ведь у нас уже есть математические аппараты, понимание химии, астрономия, биоология и серьезная вычеслительная мощь компьютеров. По моему эту задачу можно решить. И выяснить возможно ли это. Или все же для поиска жизни нам приедтся искать другие "земли".

[@voldemarua1049]

Даже в водной среде на основе углерода вероятность появления жизни, как мы видим (парадокс Ферми) ничтожно мала. Вероятность появления жизни во вселенной из других компонентов (кремний и др) практически равна нулю. И это трудно понять, если вы в школе изучали химию?

[@ЖанабекОспан-ц8у]

нуклеотиды в генах могут модифицироваться @@voldemarua1049

[@Robert777yah]

👍👍👍👍👍

[@Maqa00187]

Всевышний Сотворил Все.

[@AndreyKuzmenya]

Очень полезная информация... За 10 секунд можно объяснить почему Библия точна просто про ошибки в ДНК плохой пример с Библией. Вот например про смысл- Адам и Ева и дерево познания добра и зла. Ноев потоп. 10 казней и вывод из Египта народа Бога. Малые пророки которые точно пророчествовали приход Иисуса Христа. Потом сам приход Иисуса Христа который нес самый простой смысл (Все очень просто) Любовь доброта Благая весть о том что люди будут жить вечно в раю на земле но уже с Богом. Маленькие ошибки никак не влияют на смысл в Библии.

[@ФавзияВалиева-э5л]

Вся Хвала 1 у Единственному Аллаhу Господу миров создателя землю и небес и што находится между ними и дающего всем свои пропитания и всё необходимое ❤

[@Maqa00187]

Аллаху Акбар

[@СалимХалилов-т3и]

Днк-это творения Бога....

[@Ermek.88]

Всё понятно

[@GriFox]

Надо делать человека

[@ritausma]

Где именно, в каком именно органе находятся днк?

[@lionsova6176]

Тот кто расшифрует код сможет создавать бесмертных людей

[@ЕкатеринаГнелица]

Ой ли

[@thanks748]

Эволюция не результат ошибок копирования генов, ведь при эвалюций виды изменялись для выживания и адаптаций, исходя от условий окружающего его мира, это значит что разнообразия видов не результат ошибок воспроизведения генов, а целенаправленный процесс который именуется эволюцией

[@seniorbart]

В понимании ученых, те особи, чьи изменения ухудшали адаптацию к среде, просто умирали, не дав потомства. Но, как я понимаю, насколько эти мутации случайны или имеют некие принципы, по которым они происходят, это неисследованный вопрос

[@svivanov123]

Так что же все таки расшифровали? Пример с генетическими заболеваниями не показателен, т.к. для нахождения дефектного гена понимать назначение каждого гена совершенно необязательно.

[@dhhchcdjjdjd1796]

интересно, можно ли ген адекватности в зшушеру вживить .

[@ВасилийАникиев-щ9и]

Что такое ДНК или Генетический Код ? С позиции Науки Эзотерики, ДНК или Г.К. можно сравнить с Программой Жизни. Меняешь Программу Жизни, меняется ДНК или Г.К. Что такое Ген ? Ген можно сравнить с Матрицей в которую вложили Информацию. То есть ,Гены хранят Информацию ( Слова, Мысли и даже Эмоции). А Слова это Энергия.По простому ,какие Гены, такой Характер .Характер можно изменить ?! Можно, если захотеть. Если сравнивать Двойную спираль ДНК с Позитивом и Негативом или (+) и (-), то не хватает ещё одной спирали. Этой спиралью должна быть Нейтральная Энергия или (0). А её никто не видит . С другой стороны, одну спираль можно сравнить с Мужской Энергией, Другую с Женской, а 3 спираль будет энергией Бога.

[@edmundooo]

рен тв пересмотрели видимо.

[@ВасилийАникиев-щ9и]

@@edmundooo Нет, это Знания Русской Нумерологии.

[@edmundooo]

@@ВасилийАникиев-щ9и это бредятина высосанная из пальца..

[@СашаКирилов-у4н]

Гены это как кинопленка её можно отмотать назад и промотать вперёд, клетка дублирует себя пытаясь адаптироваться к изменяющейся среде, она универсальна и почти не уязвима, она бесмертна, клетка разумна, а значит в неё вложена программа для существования, клеточный организм сродни конструктору который поглащает строительные матерьялы и расширяеться как и вселенная захватывая новые благоприятные среды на которых он с одноклеточного организма эволюционирует в наивышую форму которая и нужна как способ распростронения по космосу! С учётом прошествия большого количества времени и космос заселён множеством разумной жизьнью но восномном она живёт сама посебе, в редких случаях вмешиваясь в эвалюцию друг друга!

[@volodymyrzorij2218]

Геном схожий на цифри від 1 до 100 ітд. Тобто 100 це теж одиниця але збільшена в сто по, часі 1 секунда 10 секунд 100 секунд ітд.

[@timemery973]

6:16 "в значительной степени разнообразие жизни на земле это просто результат ошибок которые накопились в результате копирования одной и той же молекулы ДНК" ---------As a fantasy: but couldn't it be that “DNA copying errors” are caused by the development of an organism under certain environmental conditions - and are, as it were, a kind of “organized participation” in the process of evolution?..

[@bondzyukh]

💁

[@brr40]

3,5 миллиарда лет тому назад неизвестно откуда взялась молекула ДНК на Земле

[@dobryvk3]

Сколько генов в днк?

[@РобертЛИТТОН]

ДНК это ✔️✔️✔️✔️✔️✔️

[@dimawhitey5337]

ГМО это ❌❌❌❌❌

[@ФиолетовоЁжик-м4ж]

@@dimawhitey5337 "Синтия. Есть ли выход?" прочитайте серию статей на ЯНДЕКСЕ и напишите свое мнение 🤔

[@АксиньяМорозова-л2м]

Благодарю за видео! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой смотрела ролик на подобную тему. Инопланетные ученые рассказали через Ирину какие функции ДНК влияют на причины старения наших тел и можем ли мы контролировать продолжительность жизни. Информация интересная.

[@GriFox]

Инопланетные учёные...а инопланетные психиаторы ничего не рассказывали ?

[@Valden-Timosh]

Не многие делайтесь учителями, ибо понесёте большее осуждение, потому что все мы много согрешаем в слове. Лучше сами исследуйте историю копирования Священного Писания, чтобы не говорить явную чушь. Если бы истиной была информация о накоплении ошибок, при переписи Библии, тогда Бог был бы бессильным, а значит и не Богом вовсе, так как Он лично наблюдает за Своим Словом и исполнением написанного в Библии. В ваших размышлениях действительно присутствуют накопившиеся ошибки, от малого объёма истинной информации. Неплохая попытка восстать против своего Творца. Но это чревато. 🧐🧐🧐

[@vladimirvladimirski1488]

геном земли совпадает с геномом человека обнаружено

[@A7exandr]

Vladimir Vladimirski земля не имеет генома. Где он?

[@brr40]

Разнообразие жизни на земле - это просто результат ошибок копирования ДНК Молоток !

[@ВасянНирванов]

ога, а есливносить ошибкив код операционной истсемы Виндоус то можно получить таким образом ОС Линукс...

[@xenon666ARTIST]

1:10 Джеймс Уотсон* Я дотошная :)

[@GrigVan]

бог создал первую молекулу 3.5 миллиарда лет назад!

[@hnlibrae2093]

какой именно бог?

[@GrigVan]

Иисус

[@hnlibrae2093]

то есть среди всех богов, которых придумали люди, это именно он, потому-что ты о нем знаешь, а о других нет?

[@twicesun]

Прометей создал...

[@samalexsander2712]

Бога нет

[@АлексСимон-ц9ы]

Дорогой профессор .Библия отвечает на Ваш вопрос откуда взялась клетка. Книга Деяния глава 17 стих 26. Все просто откройте и прочитайте. Спасибо.

[@АндрейСергеевич88]

Лол....

[@xdadevel4697]

Библию нельзя рассматривать как научный инструмент для знантий..библия учит правильной духовной жизни..там нет ничего умного..там специально так все написано что б ты не включал голову

[@logos2395]

27дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждогоиз нас: 28ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: „мы Его и род". 29Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившемуобраз от искусства и вымысла человеческого.

[@НатальяШ-я9ь]

Откуда взялась эта молекула...... 🤔

[@redmi8781]

инопланетяне

[@ВладЛарин-о8з]

А адеин Г гуанин Ц цитозин тТимин

[@ЮлияМ-я1ы]

Вопрос, кто ее копировал

[@srm1958]

Много не говорите

[@daygoogle9365]

Случайности не случайны и эти "опечатки" произошли по воле того чей замысел мы не поймём никогда а не будь этих "опечаток" представьте что было бы? Так что... Весь этот "хаос" мира сего управляемый.Ни галактики,ни планеты,ни звёзды,ни небеса (все слои атмосферы) не являются чем то хаотичным а тем более плодом "опечатки" или само по себе произошедшим. За всем стоит "высшая сила". И это Аллах,Бог,Творец,Создатель,тот кто в не этих процессов (жизни и смерти или материи). Тот кто в не времени и тот кто не родил и не был рождён.

[@СергейМисатюк]

Моя мереднеприводная машина застряоа в болоте и поломаоась (в ней произошли опечатки) . После чего она стала полноприводной и дала полноприводное потомство джипов. Вы поверите в опечатки или было выполнено полномасштабное проектирование. Три варианта проек а были неудачнвми но один выжил и дал потомство джипов. 😂😂😂😂

[@KOLOVRAT68]

Как из первобытной , одной клетки , в следствии появился мужской и женский пол , ПРОФЕССССОР?

[@redmi8781]

есть и семиполые клетки и 720 полов

[@redmi8781]

Tetrahymena thermophila - вид инфузорий рода тетрахимен (лат. Tetrahymena). У этого вида есть 7 полов, каждый из которых, обозначаемых римскими цифрами от I до VII, определяется геном mat. Этот ген имеет 14 аллелей, которые делятся на две группы, A и B: в распоряжении аллелей группы A все варианты, кроме IV и VII, у группы B - все, кроме I. Каждый из полов может скрещиваться с любым другим, кроме своего собственного. Популяция, состоящая из множества полов, более устойчива к резким изменениям численности одного из полов.

[@redmi8781]

Physarum polycephalum (“многоголовая слизь”) представляет собой разновидность слизистой плесени желтоватого цвета. Она похожа на грибок, но ведет себя как животное. У живого организма нет рта, желудка или глаз, но он способен обнаруживать и переваривать пищу. Он ярко-желтого цвета, может ползать со скоростью до 4 сантиметров в час, у него нет мозга, но он способен к решению задач, а если его разрезать пополам, он способен срастись воедино заново. Physarum polycephalum не является ни растением, ни животным, ни грибом. У этой слизи нет двух полов - мужского и женского, у нее - 720 полов. Она может распадаться на отдельные организмы, а потом сливаться в один.

[@KOLOVRAT68]

ЭЭЭЭ....а ты зачем такой ВУМНЫЙ , а...?

[@srm1958]

Много не говорт

[@ЯсминХабиба]

о

[@ВячеславВладимиров-я1б]

Ну професор . Сколкоаво? Тогда ясно. По началу я решил что попал на лекцию первого класса корекционной школы

[@GriFox]

Потому что ты там учишься

[@Nuchto_pognali]

Мне по наследству передали алкашные гены

[@olegp5032]

Оказывается теория эволюции - не самый лютый бред... Эта новая теория ошибок - гораздо тупее и круче ))))))))))))

[@РусланМаксимович-м5г]

Скоро люди не будут стареть, потому что науччтся удалять ген старения.

[@Горизонт-э9у]

дружище.... если люди не будут стареть и жить хотя бы в три раза дольше, не говоря уже о бессмертии, планету ждёт перенаселение...попробуй представить себе это. Я несколько утрирую, но даже лесов и полей колхозных не останется свободных. Просто негде будет растить хлеб хотя бы))) В общем представь комнату забитую людьми и они стоят прижавшись друг к другу.....тоже немного утрированное представление, но так понятней)) Так что не просто так в теле человека есть программа, ведущая к старению и покиданию физического тела.)

[@Горизонт-э9у]

@@prettyslatty надеюсь до этого не дойдёт)))

[@ДокторБоровских]

@@Горизонт-э9у Я думал один так мыслю☝️

[@unheilbar]

Нет никакого гена старения

[@ДокторБоровских]

@@unheilbar а

[@brr40]

Интересно кто написал ДНК ? Эту поваренную книгу

[@ЕвгенийБаранов-ж8е]

Вы, ученые, все пытаетесь описать с помощью рационального ума, при этом, совершенно игнорируете парадоксальность нашего мира .Но ведь рациональность по своей природе ограничена и окончательна .Звучит как приговор. Посмотрите по сторонам. Что вы видите? Правильно, мир отдельных предметов. А что вы видите, если смотреть дальше?! Бесконечность!? Ответьте себе на вопрос : бесконечность по своей природе рациональна !? Хотя я ни сколько не против молекулы днк с её 120ти мл нуклиотидами. В конце концов должна быть какая то точка отчёта. И рациональности есть место). Но нужно не забывать, что это лишь для удобства восприятия.

[@GeorgesZnamensky]

Даже из глупой шутки возможен серьезный вопрос. Шутка: Куда большее разнообразие видов было бы при непредсказуемом наследовании. Если коту прилепить уши кролика, глаза стрекозы, и крылья летучей мыши, бонусом жабры... В итоге летучеплавающий котокролестрекоз, хотя с кем спариваться? Вопрос: Почему упускается из внимания то, что наследственность служит в первую очередь для сохранения определенного вида. Ведь в результате вариабельности при наследовании и перезаписи ДНК реализуется многообразие лишь с незначительными отличиями. Следующий вопрос: Как появилась первая ДНК конечно чудесным образом! Обходим вопрос бочком, ограничивая взгляд табличкой "осторожно самоорганизация не вдавайся в детали, не убьет, но бесполезно для понимания"! Табу самоорганизации вполне способно усыпить любого исследователя. Далее рассуждения в рамках вопроса, что появилось раньше смерть или возможность наследования? Для самопрограммирования первичная жизнеспособная структура "обязана" быть ещё до клетки гарантировано успешной и разумной, а её жизнь непрерываемой или вечной для каждого шага самопрограммирования. Для материального бытия это нонсенс, усугубляемый совмещением разумности и химической несложности первичных живых структур (допущение материалистической простоты). Фатальность смерти живого существа в эволюционной эстафете нейтрализуется возможностью наследования жизни и продолжением эволюции. В отсутствие механизма наследования это означало бы катастрофу не только для процесса эволюции, но самой жизни. Поскольку смерть это не только горизонт индивидуального развития, но ещё безвозвратное прерывание процесса жизни. Наследование как способ продолжения эволюционного эксперимента само следует из процесса программирования в геноме. Если не ясно, то процесс эволюции и самой жизни запрограммирован, однако программа появилась раньше процесса материальной жизни. Поскольку геном является основанием появления живого существа. Вопрос по тому, что не вошло в предмет обсуждения: Появление первой ДНК возможно ли из двумерности физического представления или даже одномерного. Поясню двумерности вполне достаточно для нематериального представления, а одномерного для буквенного. В заключение, для оппонентов: являюсь не просто фанатиком креационистом, а анализирующим опыт восприятия и предлагаемые знания. Надеюсь получить ответы, хотя...

[@Languagemania.]

Вы задаете слишком риторические вопросы😊. Так что материалисты, не готовы вам дать ответ. В вашем случае, ваш вопросительный коментарий гораздо содержательнее, чем сам ролик.

[@GeorgesZnamensky]

@@Languagemania. Вопросы больше неудобные, чем мотивирующие к размышлению из-за барьера ангажированности мышления. Эволюционисты как и многие физики, используя ретроспективный подход, пренебрегают фактором целесообразности с использованием программных инструментов. К которым относятся как законы взаимодействия, так и геном, а учёные стыдливо упускают вопрос их происхождения. С чего бы его не задать? В рамках теории эволюции важнейшей причиной многообразия видов называют наследственную изменчивость, полагаясь в первую очередь на изменчивость генов. Почему бы не различать минимум два периода генезиса генетического механизма. Первый - начальный, с эволюцией генов до порога устойчивости и следующий период уже с возможностью изменчивости без потери собственной устойчивости. Поскольку наследуемые изменения генома вряд-ли появились бы раньше резистентного наследования и вообще невозможны вследствие прекращения наследования. В связи с чем есть вопросы: 1. Какова минимальная сложность генетического механизма достаточная для обеспечения собственной устойчивости и оценка вероятности самоорганизации в рамках здравого смысла. 2. Достоверно ли объяснить генетической изменчивостью весь список видов живых существ без натяжек ретроспективного метода. Как христианин с предубеждением отношусь к термину "эволюция" игнорирующему происхождение программных инструментов от законов взаимодействия до генома. Однако полагаю, что назначение генетического механизма это биологическая и социальная адаптация. Разве этого мало? С учётом того, что Вселенная скорее крематорий чем санаторий. Отдельный вопрос про происхождение "избыточности" нашего мозга, в связи с чем у нас нет проблем с психической деятельностью. Вряд-ли вы задавались вопросом почему мысль или нематериальный мотив побуждает к действию не только осмысления, но мышечной активности. Не все же мысли у нас инстинктивно обусловлены. Отдельный вопрос к происхождению и формату записи инстинктивного устава в мозгу и вопросы насчёт причинности и регламента бессознательного поведения. Скорее всего, вы также, игнорируете невозможность распознавания "изнутри" перехода от физиологии к психике в связи с модерационными проблемами или распознавания для последующей рефлексии. Хотя у эволюционного объяснения происхождения психической деятельности существенный изъян - как разрешается казус различения перехода от "чисто" физиологической к психической деятельности. Поскольку внутреннего ресурса у биологических систем для разрешения модерационной проблемы изначально нет согласно той же теории. Ретроспективные натяжки не предлагать, как всегда "виноват" "Наблюдатель" с программной реализацией целеполагания. Аналогия с ИИ существенная помощь к пониманию. Насчёт придумок физиков от мультивселенной до панпсихизма без улыбки никак. С вопросом: Вселенная разбивается на биты квантовой информации либо сама результат информационно - программного сопровождения с квантового уровня? Исходя из того, что основные законы взаимодействия являются программными инструментами и можно удивляться их специфике. Хотя мы пока не курсе формата и происхождения основных законов взаимодействия. Ну не в золоченой же рамке над вселенной которая пострадала бы от большого взрыва. В том числе, дальнодействующая малоинтенсивная сила возрастающая с ростом вещества, которой не было в момент большого взрыва, однако каковой обладает ещё и "темная материя" видимо на всякий случай? Это не каламбур, а про гравитацию если что. Из утверждения Стивена Хокинга о том, что "Время не существовало до Большого взрыва, так что не было времени для Бога создавать Вселенную", касательно гравитации, неожиданно можно сделать вывод, что Творец всё-таки успел, причем за планковский период, "активировать" гравитацию. Кроме того, здравому уму понятно, что природа Создателя, Наблюдателя, Программиста и его законов независима от катаклизмов Большого взрыва. В целом, присоединяюсь к агностикам, хотя в запасе есть понимание размерности администрирования совпадающей с размерностью нашего восприятия. Плюс, в качестве информации к размышлению добавлю, что квантовый это один из уровней администрирования наряду с генным и смысловым. Вероятностный подход в обосновании происхождения сложных систем особенно нелепо звучит из уст программистов. Результативность которых отнюдь не обусловлена случайным и бессчётным стучанием наобум по клавиатуре без участия собственного разума. В заключение, вопросы не все риторические, есть наводящие, но безответные. Однако за качество не ручаюсь и как дилетант не стыжусь. Для чего задаются? Для понимания более полной картины мироздания, чтобы шансов на достоверность у науки было больше. Извиняюсь за нескромность... Благодарю за внимание, успехов.

[@ВасянНирванов]

товарищ вроде профессор а такие глупости говорит про ошибки вДНК, если бы профессор изучал программирование то понимал всю свою глупость.... а так не понимает.

[@ИгорьСенчилин-э8д]

Как вы трос толщиною с руку в клетку едва видимую в микроскоп просовывать будете? И рельс сломается и кувалда заколачивая его обратно разобьётся. Только сказка сказывается . Всё будет украдено и выброшено на помойку.

[@olegp5032]

Автор, ты отличай опечатки от ошибок. Разнообразие от мутаций. Разницу между блондином и брюнетом от крыльев вместо рук. Профессор....

[@ФилиппФилипповичПреображен-й4и]

М-м-м-м-м-да уж, профессор! Это больше похоже на человека, что не имеет никакого практического представления об окружающем мире, разве что уверовав и вызубрив глупых околонаучных сказок, что называется "теория" . Ошибки в генах? В таком случае разновидностей людей-ошибок должно бы за столь длительный промежуток, что человечество себя знает, немереное количество. Но в наблюдаемой картине мира этого нет. Напротив, мутации вызванные внешним воздействием, например, радиоактивным загрязнением, почему-то нежезнеспособны. Ошибки при перезаписи библейских текстов? Молодой человек очевидно даже понятия не имеет за то, что такое цифровая копия. Копируй хоть миллиарды раз миллиарды лет подряд. Ошибка невозможна. И что этот принцип взят именно из Библии, которая переписывалась по этому принципу еще за долго до цифровых технологий. Весьма соболезную.

[@NeuronNV]

Ну ты же сам ответил на свой вопрос. При эволюции гены-ошибки попросту не жизнеспособны, а значит при передаче просто не передавались!

[@MegaZamura]

А неуважение к оппоненту- это обязательная часть полемики?)

[@lion_cub035]

а вы думаете мало людей с генными, хромосомными и геномными реакциями на земле? Очень много, на самом деле. Да и многие мутации от внешнего воздействия нейтральны, или приносят разные патологии, но не смертельны

[@ФилиппФилипповичПреображен-й4и]

@@lion_cub035 Речь идет ведь не за генные изменения внутри вида, а за более глобальные, которые могли бы привести к переходу одного вида в другой. Их в принципе невозможно, и практических прецедентов, даже лабораторных, нету. Т.е., например, мы наблюдаем множество разновидностей пород собак, но ни одна собака так и не стала медведем. Или же ни одна обезьяна так и не стала даже получеловеком. Хотя опыты проводились даже на уровне правительств. Как и ни одна смородина не может прикинуться виноградом, хотя сортов смородины и винограда не перечесть. К тому же такие случайные изменения должны были бы произойти одновременно в двух разнополых особях, и именно в этом направлении, еще потомство должно быль бы быть устойчивым, и еще, это потомства также не должно остаться в одиночестве, должна бы найтись соответствующая пара, что сводит вероятность такого события к нулю. В конце концов, мечтать таки да, не запретишь. Но если эти мечты не соответствуют наблюдаемой картине реальности, то это уже, на минуточку, просто лирика ни об чем. Как впрочем и вся теория эволюции просто рушится перед трезвым взглядом по массе прочих доводов. Об том написано немало книг и множество трезвых ученых, пожертвовавших карьерой готовы вести диалог. Но против реальности не устоять.

[@lion_cub035]

@@ФилиппФилипповичПреображен-й4и понимаю но что вы тогда предлагаете взамен?) какую теорию или может факты?