Geometria nieprzemienna - język grawitacji kwantowej?

  Рет қаралды 38,865

Copernicus

Copernicus

Күн бұрын

Współczesna fizyka teoretyczna ma poważny problem. Jej dwie najbardziej fundamentalne teorie: ogólna teoria względności i mechanika kwantowa, uparcie nie dają się ze sobą pożenić. Według niektórych uczonych - w tym Michała Hellera - do ich połączenia w spójną teorię grawitacji kwantowej potrzebne będą zupełnie nowe struktury matematyczne, które mieściłyby w sobie zarówno geometrię zakrzywionej czasoprzestrzeni, jak i algebrę obiektów kwantowych. Czy tzw. geometria nieprzemienna - nowa, egzotyczna dziedzina abstrakcyjnej matematyki - okaże się taką właśnie strukturą? Jaki wyłania się z niej obraz rzeczywistości?
dr Tomasz Miller

Пікірлер: 110
@panikrystyna1
@panikrystyna1 3 жыл бұрын
Duet prof. Heller piszący i dr Miller przedstawiający to mistrzostwo świata. Proszę o dalsze części aby powstał serial który może pójdzie w lud. Świąteczne Alleluja i życzę państwu zdrowia.
@ratunkuuu
@ratunkuuu 3 жыл бұрын
podpisuje sie obiema rekami!
@krzysztofgil1940
@krzysztofgil1940 3 жыл бұрын
Ja też bym poprosił o taki pasjonujący duet :) Powodzenia w realizacji Panowie :)
@Zbygniew1234
@Zbygniew1234 3 жыл бұрын
Jak zwykle wartościowy materiał. Szkoda że tak mało wyświetleń.
@mpuchatek
@mpuchatek 3 жыл бұрын
6 lat temu wyrzuciłem telewizor. Teraz wiem, co oglądać ! Dziękuję!
@gonzogorf7019
@gonzogorf7019 3 жыл бұрын
Do tv podpina sie kompa albo konsole by wygodniej oglądać wartościowe tresci z YTba ;)
@grzeszszek
@grzeszszek 3 жыл бұрын
korzystam z tej opcji od ponad dziesięciu lat. Polecam. Materiał rewelacja. Prowadzący to - jak ktoś tutaj zauważył - "Wołoszański fizyki/nauki". Jeszcze tylko lepszy montaż - więcej animacji, prezentacji i szeroko pojętej wizualizacji i będzie prawie ideał :-)
@AdamKrukowski
@AdamKrukowski 3 жыл бұрын
mozesz ogladac yt na telewizorze
@mpuchatek
@mpuchatek 3 жыл бұрын
Nie, no jasne :) Pisząc "telewizor" miałem na myśli w sumie tuner TV. Do małego peceta mam podpięty spory monitor, ale i tak najchętniej YT leci na tablet.
@maciejszymanski2386
@maciejszymanski2386 3 жыл бұрын
Zawsze uważałem, że lepiej popijać wódkę piwem niż piwo wódką, choć z punktu widzenia klasycznej geometrii nie powinno być różnicy.
@dominikkurek1155
@dominikkurek1155 3 жыл бұрын
Miałeś fizycznego nosa
@chlodnia
@chlodnia 2 жыл бұрын
I to profesor udowania
@jacekmorawski5607
@jacekmorawski5607 3 жыл бұрын
Dla mnie osobiście to oznacza że jak do tej pory nie jesteśmy w stanie w sposób całościowy i jednoznaczny opisać otaczającej nas rzeczywistości jedynie jej makro albo tudzież mikroskopowe aspekty...do dziś trwają spory jak teorie rządzące czasem i przestrzenią ( Einstein i jego allgemeine Relativtheorie ) z prawami świata kwantowego... chyba każdy też słyszał o teorii strun....a być może istnieję całkowicie inne wyjaśnienie inna drogą rozumienia świata tylko trzeba ją znaleźć...dla mnie recepta na to jest prosta, wystarczy poczekać na kolejnego Einsteina- pytanie tylko jak długo....a poza tym wesołych świąt wielkanocnych...i super wykład proszę o więcej.
@jrupek6360
@jrupek6360 3 жыл бұрын
Wow! Nareszcie coś na co warto przeznaczyć szybko uciekający czas.
@kajuga
@kajuga Жыл бұрын
Wspaniały materiał, filmy Tomasza Millera wyjaśniające meandry matematyki powinny stanowić żelazny punkt programu nauczania matematyki w Polsce na poziomie licealnym.
@wokoolski2630
@wokoolski2630 3 жыл бұрын
Pan Tomasz świetnie ukazał na czym polega największy wspolczesny problem zrozumienia rzeczywistości. Nie przestaje o tym myśleć i tylko mam nadzieję że po śmierci będzie nam dane "przejrzeć na oczy" patrząc z ogromnym zdziwieniem jakie to wszystko ekstatycznie piękne a zarazem proste:-)
@MaciejCzerniawski
@MaciejCzerniawski 3 жыл бұрын
Pierwszy raz spotykam się z panem Millerem i jestem pod wielkim wrażeniem. Słucham sobie jak obiekty umieszczone w przestrzeni nie są umiejscowione bo pojęcie umiejscowienia nie istnieje w tym przypadku i pomimo tego że rozumiem pojedyncze słowa, to ogląda a przede wszystkim słucha się tego fantastycznie.
@jacekgodyka5542
@jacekgodyka5542 2 жыл бұрын
Najciekawiej brzmiały dla mnie uwagi dotyczące nieprzystawalności języków matematyki OTW i Teorii Kwantów. Jest to właściwie jeden z najważniejszych tematów w filozofii, która od dawna bada różne warianty "paradygmatów", jak powstają, jak przechodzą jedne w drugie, jak się ze sobą (nie)komunikują, itd. Równie ciekawy jest aspekt relacji między językiem konkretnej nauki (trudno tu mówić o nauce w ogóle) a tzw. językiem potocznym (pojęcie bardzo uśrednione; mowa tu o czymś wynikającym z użycia, nieopatrzonym formalnymi regułami, itd.). I o ile wszyscy rozumiemy, dlaczego język np. fizyki musi być odmienny od "codziennego" i wymagający ścisłej wiedzy, o tyle - to jest moje zdanie - od filozofii zbyt często i wręcz dziwnie wymaga się niemalże natychmiastowej zrozumiałości i możliwości równie precyzyjnego wyrażenia tez za pomocą języka potocznego. Tego rodzaju kaganiec nakładają na siebie sami filozofowie, których prace (kierowane do własnego środowiska) często przybierają formę wykładów popularno-naukowych, tym się jedynie różniących od książek dla ludu Penrose'a czy Hellera, że pełnych pojęć z zakresu filozofii jako pewnego przedmiotu akademickiego, posiadającego swój tradycyjny zasób słów ("idea", "byt", "metafizyka", itd.). Tylko nieliczni filozofowie potrafili być, na sposób adekwatny dla filozofii, ściśli oraz językowo twórczy, niepoddańczy wobec języka codzienności. Problem z filozofią, jako nie-nauką, jest jednak taki, że poszczególni jej przedstawiciele byli i są niejako skazani na samotność - nie ma czegoś takiego, jak zespołów badawczych, na których czele stoi jakiś badacz, najlepszy z grona, a jeśli są, to mowa o wyjątkach, które mają charakter lokalny i krótkochwilowy. Przykładowo, jednym z najbardziej oryginalnych filozofów XXw. jest Martin Heidegger, którego prace ciągle były i są poddawane krytyce ze względu na "niezrozumiały styl", językową hermetyczność, wsobność i ekscentryczność. Przez ten wymóg, stawiany filozofii, ale już nie nauce, wymóg powszedniej zrozumiałości, doszło moim zdaniem, w przypadku filozofii Heideggera do, z jednej strony odrzucenia, z drugiej, do przesadnego uwielbienia. Piszę o tym filozofie, gdyż już w latach 20-tych i 30-tych XXw. tworzył on konstrukcje (na gruncie fenomenologii, hermeneutyki i szczególnie pojętej ontologii), właśnie na swój sposób zrywające z pojęciami zero-jedynkowej prawdy lub fałszu, czasowo-przestrzennej rozstrzygalności czy pozakontekstowości. Pojęcie “dasein” (podstawowa konstrukcja w filzofii Heideggera) poddaje się (tu metaforycznie użyje pojęć z zakresu fizyki): - zakrzywieniom czasoprzestrzennym (jego “czasowość” nigdy nie jest taka sama, lecz zależna od warunków antycypacji, konkretnego zakorzenienia w byłości oraz lokalności chwili obecnej; czaswość to też nigdy sam “czas”, lecz zawsze także jakieś “tu” rzucone “tam”); - korpuskularno-falowej niejednoznaczności (to czym jest, zależne jest od charakteru obecnego bycia; może być tym oto ciałem, poddanym badaniom medycznym, lub tragiczną przyszłością, ku której ciągle wybiega umartwiając się nią w danym momencie, albo ideą matematyczną, właśnie przepisywaną na kartkę, ideą rygorystycznie związaną przez matematyczne formuły); - geometriom nieeuklidesowym (suma “kątów” (nastwień) zakrzywionej i dynamicznej, rozciągniętej na życiu, "płaszczyzny", którą się staje (a nie “jest”) nie wynika bezpośrednio z prostych połączeń między konkretnymi nastawieniami tego, ze względu na co żyje (aspekty fizyczno-biologiczne, społeczne, psychologiczne, związane z pracą, życiem, itd.); "wynik”, z jakim mamy akurat do czynienia, może być “ujemny” lub “dodatni”, bądź po prostu reprezentować taki wektor bycia, którego nie da się “obliczyć” po prostu dodając do siebie “nastawienia”, owe “kąty” zakrzywionej płaszczyzny. Filozofia, która nie boi się własnego rygoru myślenia jest jednocześnie otwarta na świat. Całkiem bliskim znajomym Heideggera był Heisenberg. Heidegger był również zapoznany z Ogólną Teorią Względności. Prowadząc namysł, łączył problemy zarówno z zakresu poznania naukowego, jak i “poetycznego”. Co ważne, a zarazem trudne, robił to wszystko na swój sposób. To tyle w odniesieniu do geometrii nieprzemiennych😊 .
@Klierowski
@Klierowski 3 жыл бұрын
Naprawdę serdecznie dziękuję za tego typu filmy, mimo iż z matematyką jestem na bakier ale dzięki państwu człowiek jest w stanie dowiedzieć się trochę więcej o świecie i wszechświecie.
@makier01
@makier01 3 жыл бұрын
Bardzo przyjemnie się słucha dr. Millera. Czuję maleńki niedosyt, że nie pojawił się żaden wzór matematyczny :) Oczywiście czekam na kolejne odcinki (z różnych projektów dr. Millera). Serdecznie gratuluję pomysłu i umiejętności! Przy okazji życzę Radosnych i Błogosławionych Świąt Wielkanocnych! :)
@dominikkurek1155
@dominikkurek1155 3 жыл бұрын
Ponoć każdy zapodany wzór zmniejsza z grubsza o połowę oglądalność czy poczytność
@makier01
@makier01 3 жыл бұрын
@@dominikkurek1155 Popularność innych nagrań pana Millera tego nie potwierdza:) Poza tym autor tej sentencji - S. Hawking - miał na myśli książki popularnonaukowe, a nie filmy wzbogacone animacjami. Można też porównać popularność stron typu 3blue1brown, Numberphile czy Eddie Woo.
@KrzyhcoMao
@KrzyhcoMao 3 жыл бұрын
Dziękuję dr Tomaszowi Pod wrażeniem.
@robertrusiecki9033
@robertrusiecki9033 3 жыл бұрын
Hmm, od lat 60-tych jest rozwija "geometric algebra", w Polsce znana jako geometria wieloliniowa lub algebra geometryczna. Z tego, co się zorientowałem, wprowadza ona mnożenie antyprzemienne, zwany produktem zewnętrznym. Jest to przeciwieństwo iloczynu skalarnego wektorów i jest efektami zbliżone do iloczynu wektorowego. O ile w wyniku przemiennego mnożenia skalarnego (produktu wewnętrznego) 1-wymiarowych wektorów otrzymuje się 0-wymiarowy skalar, to w wypadku antyprzemiennego mnożenia klinowego (produktu zewnętrznego) otrzymuje się 2-wymiarową płaszczyznę zorientowaną lewostronnie (tzn. że obraca się ona zgodnie z ruchem zegara). Dlatego antyprzemienna, bo zamiana kolejności mnożników zmienia znak orientacji na przeciwny. W sumie na to sens, bo idąc na płaszczyźnie najpierw w górę, a później w prawo obracasz się w inną stronę, niż idąc najpierw w prawo, a później w górę (w pierwszym przypadku obracasz się wokół prawej ręki, a w drugim - przeciwnie, wokół lewej ręki). Takie podejście łatwo jest ekstrapolować do wyższych wymiarów. Ciekawym efektem jest to, że rozszerzenie do 3 wymiaru, daje rachunek kwaternionów - bardzo przydatny w grafice komputerowej i w mechanice kwantowej, a dodanie wektorów rzutowych - zerowych i nieskończonych - otwiera dla konformalnej algebry geometrycznej i ogólnej teorii względności. Dla chętnych proponuję się zapoznać: kzbin.info/www/bejne/bGHdkJumeqanepo - przystępne wytłumaczenie zasad i wykorzystanie w elektrodynamice klasycznej; kzbin.info/aero/PLpzmRsG7u_gqaTo_vEseQ7U8KFvtiJY4K - dłuższy kurs i wykorzystanie w mechanice newtonowskiej; geocalc.clas.asu.edu/ - strona pomysłodawcy praktycznego wykorzystania algebry geometrycznej.
@darekcebula3595
@darekcebula3595 3 жыл бұрын
W końcu usłyszałem rozsądne wyjaśnienia. Pozdrawiam Pana serdecznie
@michalceron3868
@michalceron3868 3 жыл бұрын
Świetna robota. Widać dużo ciężkiej pracy chociażby w zrozumieniu, tego co ma się przekazać innym. Pozdrawiam!
@sanctuslex478
@sanctuslex478 3 жыл бұрын
A czy ta nowa interpretacja potencjalnej Teorii Kwantowej Grawitacji-(Teoria Wszystkiego) w ramach geometrii nieprzemiennej umie wyjaśnić czym jest Ciemna Energia oraz Ciemna Materia czy wyjaśnić Inflacje Kosmologiczną? Po drugie każda teoria musi być nie tylko piękna i prosta matematycznie ( bez nieskończoności ) ale też musi być potwierdzona doświadczalnie w akceleratorach cząstek, odkryć nowe nieznane wcześniej odziaływania i być spójna z obserwacjami przyrody. Myślę że jeszcze bardzo długo poczekamy ( jeśli w ogóle) na odkrycie Teorii Wszystkiego. Część filozofów, matematyków i fizyków uważa że prawdziwa Teoria Kwantowej Grawitacji nie powstanie nigdy gdyż poziom jej skomplikowania przekracza ludzki rozum.
@tomekpeki
@tomekpeki 3 жыл бұрын
Wow, pomijając atrakcyjność treści, to sama forma również bardzo atrakcyjna, gratki i czekam na następne filmy!
@andrzejzielinski2728
@andrzejzielinski2728 3 жыл бұрын
Jak zwykle świetnie opowiedziane. Czekam na więcej !!
@damianpieczonka9049
@damianpieczonka9049 3 жыл бұрын
Dawno czegoś ciekawego nie oglądałem, a tu widzę ze nie zasypujemy gruszek w popiele, niestety teorii kwantowych z OTW nie połączymy, a to z prostego powodu, to są gałęzie rozdzielne, w OTW możemy poruszać się niejako po czasie w przód i w tył, w mechanice kwantowej niestety nie ma ani czasu ani przestrzeni, tutaj mamy potencjały i zdarzenia, czasu tutaj nie ma, odległości tez nie ma, dopiero obserwator jest niejako wyzwalaczem przestrzeni i momentu zdarzenia, więc dopiero wtedy niejako cząstka pojawia się w naszej rzeczywistości, wcześniej możemy opisywać to jako funkcja, algorytm, potencjał itd., opisywanie materii funkcjami bardo mi się podoba, jest to niejako podwalina do teleportacji(teleportujemy stan przestrzeni a nie cząstkę), z czego wniosek prosty, ze w teleportacji nie występuje czas w naszym rozumieniu, podobnież jak w telepatii, czy telekinezie. Fundamentalnym dla mnie odkryciem jest fakt ze efekt motyla nie istnieje w mechanice kwantowej, jest to pośredni dowód na nieprzemienienie tejże geometro. Pisząc nowa fizykę niestety nie możemy opierać się na starej, z czasem to zrozumiemy, to jak procesami termodynamicznymi chcieć opisać działanie silnika elektrycznego (co do magnetyzmu i elektryczności tez mam wiele zastrzeżeń, a raczej nie przemawia do mnie dzisiejsza fizyka, ale to może innym razem)
@alcor2k2
@alcor2k2 3 жыл бұрын
Dawno nowego filmu p. Tomasza z dziedziny fizyki nie widzialem. A sprawiaja mi one zawsze wielka przyjemnosc :) Serdecznie pozdrawiam, tym bardziej, ze wiem, ze czasami Pan czyta komentarze ;)
@Pawel.J_9101
@Pawel.J_9101 3 жыл бұрын
To jest jeden z tych odcinków w których muszę napisać, nie mam bladego pojęcia o czym mowa. Mam nadzieje że kiedyś to zrozumiem.
@kamilziemian995
@kamilziemian995 3 жыл бұрын
Tego się nie da zrozumieć, jeśli się nie wie czym jest przestrzeń zespolonych funkcji ciągłych na sferze. A to niestety tylko pierwszy krok.
@magnetar4707
@magnetar4707 3 жыл бұрын
Geometria nieprzemienna jest genialna. Na myśl przychodzi ciekawa analogia. Jeżeli matematyka porównamy do nietoperza, to algebra jest echolokacją do badania przestrzeni.
@bibliotekialeksandryjskie5830
@bibliotekialeksandryjskie5830 3 жыл бұрын
Nasz konik w naukach fizycznych
@marekchudy8893
@marekchudy8893 3 жыл бұрын
Chciałbym takiego kierownika lub dyrektora jak Pan
@goat3717
@goat3717 3 жыл бұрын
Ale super wytłumaczone!
@JBMJaworski
@JBMJaworski 3 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za ten filmik. :)
@pawechosta3835
@pawechosta3835 3 жыл бұрын
Algebra binarna - to druga struktura matematyczna, mogąca pomóc rozwiazać te trudne problemy.
@ovallbermudez9685
@ovallbermudez9685 3 жыл бұрын
Dziękuję za znakomite wyjaśnienie ^^
@janslusarek5587
@janslusarek5587 3 жыл бұрын
Dziękuje za znakomity materiał.
@maciejbeskidnick3626
@maciejbeskidnick3626 3 жыл бұрын
Naprawdę świetny materiał!!!
@pakuszka
@pakuszka Жыл бұрын
Usłyszeć kształt przestrzeni.... jedna z najpiękniejszych metafor - coś pięknego
@FreedomAddicted
@FreedomAddicted 3 жыл бұрын
Świetny materiał.
@stanisawmiszczak128
@stanisawmiszczak128 3 жыл бұрын
Bardzo ciekawe,niesamowite.Powiem żartem że może przyjdzie czas że imię i nazwisko to nie to samo co nazwisko i imię.staszek bieszczadnik.
@ryszardt8462
@ryszardt8462 3 жыл бұрын
Proszę o więcej
@Okultysta81
@Okultysta81 3 жыл бұрын
Czyli Teza AntyTeza i jest Synteza Wszystko po to by nie odkrywać dalszych warstw fizyki Mamy szukać tam gdzie nie ma nic do Znalezienia
@pawetomczak631
@pawetomczak631 3 жыл бұрын
Też odniosłem takie wyrażenie, jakbym był pod amboną, :-)
@leszekwalinowicz5795
@leszekwalinowicz5795 3 жыл бұрын
To podobnie jak z korpuskularnofalową teorią światła. Raz foton jest traktowany jak cząsteczka, innym razem jako fala. Czy to nie jakaś "proteza" naukowa ? W końcu jest cząsteczką czy falą ? (Mam swoją teorię na ten temat, która, według mnie, wiele wyjaśnia. Ale to tylko moja prywatna teoria).
@WojciechDudek77
@WojciechDudek77 2 жыл бұрын
Proszę podać, tu każda nawet szalona idea może być pomocna. Chętnie przeczytam, bo mnie to też męczy od dawna 🙂
@TheMsAnneczka
@TheMsAnneczka 3 жыл бұрын
Niewiele rozumiem ale i tak się dobrze słucha :)
@natural76
@natural76 3 жыл бұрын
Ze względu na prostotę pozostaje przy Heimie.
@TheGreatMaverick
@TheGreatMaverick 3 жыл бұрын
O co chodzi z tym, że zajebiści naukowcy tak lubią bębny? ;)
@szkola.inzyniera
@szkola.inzyniera 7 ай бұрын
która to pozycja ks. prof. Michała Hellera występuje w tym filmie?
@MrAceCraft
@MrAceCraft 3 жыл бұрын
Z niepokojem obserwuję przenikanie idei majaistycznych filozofii wschodu do współczesnej fizyki. W szczególności brak istnienia punktów w przestrzeni nieprzemiennej. pl.wikipedia.org/wiki/Maja_(religie_Wschodu)
@FilipGustawWojcik
@FilipGustawWojcik 2 жыл бұрын
czemu z niepokojem?
@theAmazinglyRandy
@theAmazinglyRandy 3 жыл бұрын
piękna sceneria i świetny film, pozdrawiam ps obserwable znam ale z angulara xD
@timoor182
@timoor182 3 жыл бұрын
Kopernik 25 lat lobbował po królewskich dworach i (oswajał) dawał do myślenia władcom, aby nie skończyć na stosie. Dopiero ćwierć wieku po opracowaniu teorii heliocentrycznej zdecydował się ją opublikować. Choć musiał zmienić tytuł i wstęp Mam nadzieję że obalenie poglądów Einsteina nie będzie tyle trwało Trzymam kciuki Ps. jak on to mówił? "Pan Bóg nie gra w kości" :-)
@marekchudy8893
@marekchudy8893 3 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam
@micha6589
@micha6589 3 жыл бұрын
Jak się używa obrazków z internetów w takich wykładach, nie powinno się dawać odnośników z jakich stron są one wzięte?
@Awizacje
@Awizacje 3 жыл бұрын
Super meteriał 11/10
@Shuukq
@Shuukq 3 жыл бұрын
W końcu fizyka (kwantowa) zbliża się swoimi obliczeniami do wiedzy Starożytnych. Być może w niedługim czasie zrozumiemy jak działa świat w sposób taki, w jaki rozumieli to ludzie tysiące lat temu i zapisali nam to w geometrii piramid i innej architekturze :)
@michajulkowski5117
@michajulkowski5117 3 жыл бұрын
Uwielbiam tego gościa!!!!
@moxo1141
@moxo1141 3 жыл бұрын
Rozumiem brak przemienności (wnioskuje że w pierścieniu) i patrzylam matematyczną postać zasady nieoznaczonosci, ale nadal nie widzę jak to z siebie wynika. Ktoś mądry pomoże?
@anonimmors1925
@anonimmors1925 3 жыл бұрын
W badaniu złożonych układów interesują nas obserwable, które są ze sobą kompatybilne. Wyobraź sobie charakterystykę układu z dwoma spinami, dla którego musimy zmierzyć każdy spin z osobna. Należy jeszcze powiązać odowedni operator z pomiarem (A i B). Operatory to macierze a w macierzach interesują nas wektory i wartości własne. Załóżmy więc, że dysponujemy bazą wektorów stanu |a, b> będących jednocześnie wartościami własnymi obydwu obserwabli. Inaczej mówiąc: A|a, b>=a|a, b> i B|a, b>=b|a, b>. Skoro teraz zakładaliśmy istnienie bazy złożonej z jednakowych wektorów własnych, operatory A i B muszą ze sobą komutować (dowód to typowa algebra liniowa tyle, że hermitowskie macierze). Co oznacza jeśli A i B nie muszą ze sobą komutować? Wtedy nie zawsze możemy uzyskać jednoczesne informacje o obydwu z nich. Ten fakt prowadzi do uogólnionej zasady nieoznaczoności. Przykład ze spinem jest prosty, bo powiązane z tym obserwable można przedstawić przy użyciu macierzy hermitowskiej dwa na dwa,którą to można rozbić jako sumę czterech wyrazów: A=xdeltax+ydeltay+zdeltaz + lambda I, gdzie delty po zmiennych to macierze Pauliego a I to macierz jednostkowa. Czy można zmierzyć jednocześnie jakąś parę składowych spinu? Po wykorzystaniu tej postaci z macierzami Pauliego i wykonaniu podstawowych działań algebraicznych okaże się, że nie można zmierzyć jednocześnie żadnych dwóch składowych spinu.
@anonimmors1925
@anonimmors1925 3 жыл бұрын
W skrócie odpowiedź znajdziesz w wektorach własnych a nie samej strukturze typu pierścień.
@chlodnia
@chlodnia 2 жыл бұрын
@@anonimmors1925 dzieki Wariacie
@majsterchief
@majsterchief 3 жыл бұрын
Widzę Pana i w ciemno lajk 🙂
@radeklenczewski8885
@radeklenczewski8885 3 жыл бұрын
Dziękuję
@pawechosta3835
@pawechosta3835 3 жыл бұрын
Myślę, że albegra binarna zajmuje się funkcjami punktowymi.
@franek40213
@franek40213 3 жыл бұрын
W kazdym razie zadna teoria nie zmieni rzeczywistosci.Na poziomie atomowym czastak jest jednoczesnie wszedzie. Jednak jablko ciagle lezy na stole w tym samym miejscu. dlaczego fizycy chca poziom kwantowy polaczyc z "naszym". rzeczywistosc przypomina troche obraz, z bliska widzimy tylko plamy nieokreslone, a z daleka konkretna forme. Nie odwrocimy zjawiska. nawet tutaj mamy geometrir nie przemienna. Teoria Eisteina zmienila spojrzenie na swiat aleon ciagle jest taki sam.
@damianzieba5133
@damianzieba5133 Жыл бұрын
Opisz to, co się dzieje w środku czarnej dziury bez takiej teorii
@jerzymadej1256
@jerzymadej1256 Ай бұрын
Problem jest w tym, ze CZŁOWIEK, (którego widzisz), jest [ziemską odwrotnością matematyczną] BOGA (którego nikt nigdy nie widział). Algebra Ziemi (mnoży i dzieli jedynie cielesne atrybuty ludzi), zaś algebra NIEBIOS (mnoży i dzieli) jedynie widmowe aspekty. Pozdrawiam z półmetka.
@milOzaur
@milOzaur 3 жыл бұрын
W ogromnym uproszczeniu jak juz sie dowiemy to nie zrozumimy. Geometra i czas to wymysly, ktore nas blokuja. Trzeba to porzucic! Bedziecie kiedys mnie cytowac
@romansobczyk6073
@romansobczyk6073 Жыл бұрын
Chyba to mi wyjaśnia dlaczego hipoteza Riemanna pokazuje przez swe nietrywialne miejsca zerowe oś nieznanego wymiaru przestrzennego.
@romansobczyk6073
@romansobczyk6073 Ай бұрын
Liczba pi=3,14 ........,nie jest liczbą doskonałą w świecie kwantowym ,bo gubi ją rytm liczb pierwszych. Jest jakaś stała liczbą ale trzeba do niej coś dodawać bo jest zmienna w czasie .Liczbą pi nigdy nie będzie doskonałą bo nie domyka okręgu,kuli itp..
@jamesbrydzinski278
@jamesbrydzinski278 3 жыл бұрын
Ciekawe czy za naszegi zycia poznamy odoowiedz
@arthy27
@arthy27 3 жыл бұрын
Normalnie Wołoszański matematyki :))
@vuyek78
@vuyek78 3 жыл бұрын
Megainteresujące
@sainiraigandihr1507
@sainiraigandihr1507 3 жыл бұрын
Drodzy prowadzący tego kanału, proszę was odejdźcie od schematu przygotowanej wcześniej narracji w waszych filmach. Przekazywanie wiedzy wymaga pasji i naturalnego jej ukazywania a nie "prezentacji" rodem z głównego wydania z wiadomości!! -sprzedajcie prompter i kupcie jakieś fajne cacko naukowe-
@rafal378
@rafal378 3 жыл бұрын
Inna perspektywa inny wykład
@andrzej9618
@andrzej9618 3 жыл бұрын
Jak coś jest trudne nie do wytłumaczenia to znaczy że nie ma to sensu bo autor sam nie wiem co gada. to nie ma sensu tego się uczuć .
@pawetomczak631
@pawetomczak631 3 жыл бұрын
Trzeba obserwować kolesiów, bo okaże się, że budują nowy Licheń...
@filmyyoutube1901
@filmyyoutube1901 3 жыл бұрын
Nic nie rozumiem. Daje plusa
@elcolicous
@elcolicous 3 жыл бұрын
Ten materiał jest niezwykle nieprecyzyjny, typu rozważanie funkcji w analizie funkcjonalnej z pominięciem przestrzeni... Co za bzdura (jeśli ma się na myśli przestrzeń matematyczną).
@rigelheron9997
@rigelheron9997 3 жыл бұрын
Na ile się orientuję w geometrii nieprzemiennej, to chyba aluzja do twierdzenia Gelfanda-Najmarka. Jeśli tak, to szkoda, że nie wspomniano o tym wprost
@Diegorrr3
@Diegorrr3 3 жыл бұрын
Lubi penetrować fizykę
@piotrkowalski1450
@piotrkowalski1450 3 жыл бұрын
+
@SkoczekPrRO
@SkoczekPrRO 3 жыл бұрын
Znakomity material.
@jaceknowak3404
@jaceknowak3404 3 жыл бұрын
Ciekawe ujęcie. Miejsce i czas nie istnieją. Czasoprzestrzeń nie istnieje. Wygląda na to, że matematyka, która przecież nie istnieje zanegowała istnienie fizyki.
@edwardlewandowski7830
@edwardlewandowski7830 3 жыл бұрын
🌍🕊✋🌟🌹
@trepanator6
@trepanator6 3 жыл бұрын
Czyżbym słyszał śmiech Parmenidesa?
@LaOrajPantalonoj
@LaOrajPantalonoj Ай бұрын
A może moglibyście zrobić film z tej matematki zamiast o niej opowiadać?
@arek98
@arek98 3 жыл бұрын
A nie przypadkiem Ks. Michal Heller
@filipsowinski4250
@filipsowinski4250 3 жыл бұрын
Ksiądz profesor. A o co chodzi?
@ppkbtb
@ppkbtb 3 жыл бұрын
bardzo znamienne że czepiasz się braku "Ks" a nie czepiasz braku "prof". Choć w dziedzinie nauki to prof. jest adekwatne a nie ksiądz.
@maciekbratcki9923
@maciekbratcki9923 3 жыл бұрын
holera wie ale przechyli sie do prawdy
@pawetomczak631
@pawetomczak631 3 жыл бұрын
Sposób prezentacji tej tematyki oraz mieszanie do niej rzekomej myśli księdza z jednoczesnym pomijaniem prezentacji desygnatów zarysowanych hipotez (idei) stwarzają wrażenie, że nowi cwaniacy tworzą nową religię, którą mają zamiear epatować ogłupianych słuchaczy... Cwaniak zapisując schemat równania nieprzemiennego, nagle zmienia temat i miesza do tego Hellera, klechę... ...No dobra... może i nie cwaniak, tylko ministrant...
@ukaszwitkowski7335
@ukaszwitkowski7335 3 жыл бұрын
Ale was boli, że Michał Heller jest księdzem.
@mpuchatek
@mpuchatek 3 жыл бұрын
@@ukaszwitkowski7335 Oby więcej takich księży !
@jarosawkryowicz5694
@jarosawkryowicz5694 3 жыл бұрын
Teoria Po na te pytania już dawno odpowiedziała.
@sator666666
@sator666666 3 жыл бұрын
Suprer! Suprer! Suprer!
@HybrydaLudzkichLosow
@HybrydaLudzkichLosow 3 жыл бұрын
Czy ktos z taka wiedza moze wierzyc w religie?
@dominikkurek1155
@dominikkurek1155 3 жыл бұрын
W umyśle człowieka potrafią zagnieżdżać się różne, często sprzeczne idee.
@70sfan
@70sfan 3 жыл бұрын
To przekonanie, że ateizm jest jedynym racjonalnym wyborem... Polecam zgłębić trochę bardziej temat zamiast powtarzać slogany ;)
@ZdzichaJedziesz
@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын
W przypadku matematyka nie ma sprzeczności bo to nie powiązane ze sobą dziedziny. Paradoksalnie najłatwiej stracić wiarę humanistą a w przypadku teologów to pewne 😁
@maksymilianvargas676
@maksymilianvargas676 Ай бұрын
Cudo!
@BorsukMiodowy
@BorsukMiodowy 3 жыл бұрын
Super materiał.
Czy diabeł gra w kości? Andrzej Dragan
1:21:49
Copernicus
Рет қаралды 482 М.
Stany splątane - studio festiwalowe | Copernicus Festival
1:08:16
An Unknown Ending💪
00:49
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 50 МЛН
Фейковый воришка 😂
00:51
КАРЕНА МАКАРЕНА
Рет қаралды 7 МЛН
Liczby nadrzeczywiste | Zacznijmy od zera #9
21:26
Copernicus
Рет қаралды 209 М.
Czy struny połączą wszystkie teorie?
10:15
Nauka. To Lubię
Рет қаралды 190 М.
7. ŚFN KATOWICE: Prof. Andrzej Dragan - Czy pomiar kwantowy może zmienić przeszłość?
31:43
Śląski Festiwal Nauki KATOWICE
Рет қаралды 84 М.
Helgoland - Tajemnica elektronów wyjaśniona
14:28
Astrofaza
Рет қаралды 258 М.
Konfrontacje: Świat kwantów i grawitacji
1:06:46
Copernicus
Рет қаралды 96 М.
prof. Andrzej Dragan - "Czym czas różni się od przestrzeni?"
18:56
Politechnika Gdańska
Рет қаралды 275 М.
An Unknown Ending💪
00:49
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 50 МЛН