Fukushima: cosa successe l'11 marzo 2011 in Giappone? La dinamica del disastro nucleare e le cause

Esattamente undici anni fa, alle 14:46 dell'11 marzo 2011, ebbe luogo in Giappone il disastro della centrale nucleare di Fukushima Dai-ichi. L'incidente fu causato da un terremoto di magnitudo 9 e dal successivo tsunami, le cui onde raggiunsero i 13 metri nell'area della centrale. In Giappone non era mai stato registrato un terremoto dalla magnitudo così alta e nonostante la centrale di Fukushima Dai-ichi fosse stata progettata per resistere a sismi e tsunami non si riuscì ad evitare il disastro.
In occasione dell'anniversario ricostruiamo la dinamica di ciò che successe a Fukushima, spieghiamo le cause dell'incidente nucleare e le differenze sostanziali con il disastro di Chernobyl.
00:00 L'incidente nucleare alla centrale di Fukushima in Giappone
00:50 Il terremoto e il maremoto dell'11 marzo 2011
01:43 Le cause e la ricostruzione della dinamica del disastro
02:38 La centrale di Fukushima Dai-ichi venne raggiunta da uno tsunami provocato dal sisma
03:00 Le onde alte circa 13 metri permisero all'acqua di mettere fuori uso il sistema di raffreddamento
04:21 Perché non è stato possibile evitare il disastro?
05:26 La decisione del tribunale di Tokyo
06:09 Chernobyl e Fukushima a confronto: due disastri molto diversi
07:37 La dispersione di radionuclidi
08:20 La questione dell'acqua di Fukushima
08:45 Il piano del governo giapponese di riversarla nell'oceano
VIDEO CONSIGLIATI:
-Acqua di Fukushima: • L'acqua di Fukushima -...
-Il disastro nucleare di Chernobyl: • Chernobyl 35 anni dopo...
Alcuni nostri articoli di approfondimento:
-www.geopop.it/il-disastro-nuc...
-www.geopop.it/chernobyl-e-fuk...
#fukushima #nucleare #geopop

[@marcotogni]

L'azienda a Fukushima non ha colpe, e il tribunale ha ovviamente sbagliato ed è stato spinto dall'opinione pubblica, come giustamente dite. Ci sono delle tabelle di rischio, per tutte le cose e i progetti le seguivano alla perfezione.

[@dudanken]

FORSE, ripeto, FORSE, l'unica "colpa" che si potrebbe dare a Tepko è il non aver messo i generatori in alto , se questi non fossero stati messi fuori uso, non sarebbe successo nulla.

[@dudanken]

@SELUREHTEKAMI Bè ci potevano pensare ad uno tsunami eccezionale, non è che la loro zona non è sismica. Comunque, ho scritto FORSE

[@rinni8157]

@@dudanken apparte che era uno dei terremoti più forti della storia, non si sarebbero mai aspettati ciò, la prossima volta correggeranno il tiro probabilmente. Anche se é molto vecchia.

[@dariodagostino1046]

@@dudanken col senno di poi potevano fare le barriere in mare più alte, oltre a installare i generatori diesel più in alto

[@gianlucaceriani8844]

Vivendo in Giappone hai sicuramente informazioni e percezioni migliori delle mie; ma riguardando oggi i vecchi servizi televisivi, le dichiarazioni alla stampa, il documentario e soprattutto avendo appena riletto il libro di di Pio D'Emilia "TSNAMI NUCLEARE" pare proprio che la Tepco e le Autorità giapponesi - escludendo, forse, il solo Naoto Kan - non possano ritenersi "innocenti" ne per la costruzione della Centrale ne tantomeno per la gestione della crisi venutasi a creare.

[@propiziac3164]

Non è facile parlare PRIMA dell'accaduto, ma DOPO l'accaduto. Il mio è solo un piccolo appunto...siete talmente bravi che posso farvi solo i miei complimenti per quello che ci proponete costantemente.

[@sergiovairo3837]

Sono d'accordo, secondo me la corte marziale avrebbe dovuto valutare anche che quell'evento sismico era più unico che raro. Non credo che nessuno sarebbe stato in grado di prevedere un evento simile.

[@danitro81]

Grazie, in meno di 10 minuti avete realizzato una spiegazione incredibile! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

[@drefyt]

Per info, gli abitanti delle vicinanze hanno ricevuto una dose di radiazioni stimata uguale a metà di una mammografia (che é l'esame radiologico che da meno radiazioni di tutta medicina)

[@salvatoredaniello922]

Per essere chiari non è solo la dose di radiazioni ad essere importante in medicina. Anche la modalità di esposizione e il tempo di contatto, il materiale e i tessuti coinvolti. Detto questo il danno da radiazioni è incrementale, quindi non si ripara col tempo. Vanno considerate tante cose e in tantissime decadi. Senza fare allarmismo eh, soltanto mi sembra che alcuni dettagli siano poco detti in questi contesti

[@postraumal]

@@salvatoredaniello922 stai sbagliando. Confondi dose ed intensità. La dose tiene conto si tempo di esposizione, intensità e tipologia. Mi spiace ma sbagli grandemente e ti invito ad informarti da persone competenti e non sui giornali che vendono solo terrore

[@drefyt]

@@salvatoredaniello922 ma se la dose è così bassa che non ha senso il discorso. oltretutto in questo caso il tempo è prolungato rispetto ad una radiografia quindi l'effetto al massimo è minore. per quanto riguarda i tessuti ovviamente ci sono tessuti più sensibili ma con radiazioni così basse nessuno è a rischio. non più di starsene un mesetto in uno scantinato senza ricambio d'aria e sicuramente meno che a farsi una TC. ogni anno riceviamo mediamente molte più radiazioni presenti normalmente nell'ambiente... senza fare oggettività non sensazionalistica eh

[@LucaVallons]

Per esempio le radiazioni su un aereo in viaggio ad alta quota... mai misurate?

[@salvatoredaniello922]

@@LucaVallons ho già risposto parlando di dose assorbita e gray etc. Soltanto che il mio commento è stato cancellato e quello stupido di cosmo è rimasto. A questo punto che senso ha rispondere?

[@lucatalamo1855]

Complimenti! Come sempre affrontate gli argomenti in modo chiaro e preciso. Grazie per aiutarci a comprendere meglio il mondo che ci circonda

[@basiliosapienza7851]

Bellissima la serie della HBO “Chernobyl", l'ho già vista tre volte, l'ultima lunedì scorso su LA7.

[@teodoruts]

spettacolo di miniserie, un must!

[@thekyuwa]

Se fossi interessato, nel canale youtube GimmiLy ci sono dei video in cui l'avvocato dell'atomo analizza la serie tv Chernobyl, spiegando cosa c'è di vero, cosa è stato romanzato e le varie imprecisioni.

[@Littleton3513]

Amo “Chernobyl” della HBO è davvero bellissimo!

[@MrDJStrasse]

Anche io l'ho divorata, vista 4 volte. Secondo me la migliore miniserie mai fatta.

[@darthvader5802]

quella serie è un pendolo tra intrattenimento e zuppa di cazzate. E' una bella serie ma un pessimo documentario...mettiamola così

[@MattiaRaggiDrum]

Sempre chiari e precisi. Video interessantissimi e semplici da capire. Questo canale mancava! Bravi!!!!👏

[@elisabettagioppo561]

Ragazzi, siete bravissimi e proprio simpatici! C'è bisogno di gente come voi, la conoscenza è importantissima, e la chiarezza anche in questo periodo di fake news a go go e di menti confuse! 👍👍👍

[@SilviSLittleWorld]

Siete veramente preparati, in ogni video che fate! Informazione fatta bene e spiegata in maniere comprensibile a tutti. Vi faccio sempre pubblicità :) Il vostro canale mi piace ANCHE più del mio eheh :)

[@grappino_]

Logicamente il canale è cresciuto in maniera enorme e ci sono tantissime persone che i vecchi video su questi argomenti non li hanno visti e non vogliono/hanno tempo di andarseli a recuperare, quindi approvo il fatto che li stiate re-impacchettando anche per loro, continuate così! Dal canto mio spero di vedere un video sui nuovi tipi di eolico senza pale che stanno venendo sviluppati in Spagna, buon lavoro!

[@Mattia58ful]

Ecco perchè mi sembrava di sapere gia queste cose… in ogni modo, sempre bello sentire parlare Andrea…

[@perlanera1234]

👏 bravo,con le tue spiegazioni riesco a capire tante cose e perché succedono (non smettere e continua così 👍

[@gabrielecastagna6424]

Ogni vostro video è un piccolo capolavoro di chiarezza e professionalità. Siete fantastici

[@stefanoperenzin1673]

siete fantastici! grazie!

[@pallanca79]

Siete veramente bravi non ci sono parole. 👏🏻

[@riccardotentennante1054]

Voi di Geopop e Simone di Nova Lectio siete gli unici motivi per cui entro su KZbin.

[@giuliabaracchi463]

Contenuti molto interessanti come sempre 😁

[@alen1741]

Sempre precisi nelle ricostruzioni e sempre veritieri ed obiettivi, vi metterei volentieri al posto di studio aperto.

[@corradolentinello6297]

Grazie mille Lavoro super.

[@paolobazzoni7819]

Grazie mille per avercelo spiegato ☺☺☺

[@enricostella4250]

Grazie mille, siete molto bravi e preparati. Io e soprattutto mio figlio di 14 anni stiamo imparando un sacco di cose dai vostri video. Avrei una domanda riguardante l'asse terrestre. Un altro divulgatore scientifico, (L'astrofisico Luca Perri), che conoscete, in un video sui cambiamenti climatici (video anche questo molto interessante) dice che l'asse terrestre che è stato spostato è quello di "figura" e non quello di rotazione. Solo che è difficile spiegare cosa sia l'asse di figura, che dalla sua spiegazione ho capito essere relativo al posizionamento delle masse sul nostro pianeta. Potete darci delucidazioni su questa cosa? Grazie per tutto quello che fate e per l'impegno e la passione che avete nel fare il vostro lavoro. Vi meritate tutto il successo che avete.

[@francescospogli192]

mi sono appena iscritto... grazie per tutte le informazioni che ci date

[@gianmatteorizzo2310]

a questo punto credo sia opportuno affrontare l'argomento: centrali nucleari di IV generazione. caso mai, coinvolgendo anche altri fisici e esperti dell'argomento (l'avvocato dell'atomo ed altri )

[@pistacchio]

ma anche di terza generazione

[@Dany.69]

Perché non fate una collaborazione con Avvocati dell’atomo? Almeno per sfatare miti sul nucleare con basi scientifiche e apportare un po’ di sana informazione sulla materia

[@dusk6159]

Ne verrebbe fuori della qualità! Sarebbe un'ottima puntata.

[@gabrielgirardi6472]

Complimenti per il canale, è eccellente. Saluti dal Brasile!

[@tizianaconte3233]

Grazie Andrea per questa spiegazione sei un grande

[@vincenzodibartolomeo2681]

Bravi bella puntata 👏👍👍

[@filarmonicascortichino]

Grazie per questo approfondimento molto interessante

[@letizialucioli3161]

Mi sembrava ne avessi gia parlato 🤔..avevo visto il precedente video ma è bene fare aggiornamenti !buon lavoro

[@emilianoporta2769]

Caro Andrea, grazie infinitamente per queste perle di cultura che dispensate ogni giorno. Da musicista posso però suggerirti che sarebbe bello se ogni video fosse introdotto da un giro di chitarra che metterebbe in risalto la tua bravura strumentale.

[@dangmarc]

Come al solito siete fantastici. Garzie per questa spiegazione. Io appartengo alla generazione che ha vissuto Chernobyl, avevo 13 anni, e la sensazione di angoscia di quel periodo la ricordo ancora. Il mio no al nucleare nasce proprio da quel periodo. Ma, vedi Andrea, ciò che mi spaventa di più non è tanto la pericolosità del nucleare in se, quanto l’aviditá dell’essere umano, la sua cupidigia e la sua miopia. C’è l’uomo dietro la gran parte degli incidenti nelle centrali. È dell’uomo che non mi fido. Un suo errore potrebbe costare caro ad intere generazioni di persone. Spero lo svernamento di queste acque si svolga nel massimo risoetto delle regole e dell’ambiente. Un abbraccio ragazzi.

[@chiarabuffi]

Grazie il tuo video mi ha aiutato tanto

[@eletrigoldyt]

Veramente interessante, ottimi video.

[@ammassodelpresepe9455]

Signori bel video per cui vi faccio i miei complimenti,come al solito,però avreste potuto parlare pure di altri incidenti come quello di Tokaimura,etc. Arrivederci.

[@cristianafalorni3057]

Invito a guardare il servizio di Piero Angela su Chernobyl . In Superquark di 2006 , perché c’è un approfondimento sulle dinamiche dell’evento e sulle cause . Grazie comunque Geopop, perché i vostri video sono danno modo di confrontarsi . A scuola, dove insegno, ne faccio uso!

[@nonsochedire771]

Grande geopop il mio prof di tecnologia ci fa vedere sempre i tuoi video❤

[@simonevisentini7094]

Sono iscitto da poco al canele però sono sicuro di aver gia visto questo contenuto un paio di mesi fa. Rimane comunque molto interessante. Fate ottimi video e le spiegazioni sono chiare, complimenti! Vi andrebbe di fare un video inerente al motorsport?

[@federicolivraghi8625]

Finalmente, cercavo un commento come il tuo perché ne ero convinto anch'io. Ora so che non mi immagino le cose 🤣🤣

[@simonezannini8680]

Complimenti x il video

[@bennypastorello6893]

Ma non era un video che avevate già fatto tempo fa'? (Sono iscritto da un po'😅🤣)

[@nadianadia9555]

Grazie, molto interessante. Molto soddisfatta di essermi iscritta.

[@vincenzolaino8932]

Se posso fare una critica costruttiva, avrei descritto brevemente le due centrali, che sono di tipo diverso. Giusto per evitare il retropensiero che si costruiscono le stesse centrali da sempre e che il pericolo (non il rischio) sia lo stesso ovunque.

[@Alex-bd9dv]

Ottimo video👏🏼

[@andrex02scout]

E la centrale di Fukushima è stata progettata negli anni 60!! Immaginate cosa si potrebbe fare con centrali moderne ancora più tecnologiche, sicure ed efficienti, e poi la quantità di energia pressoché pulita che ne uscirebbe... Quella centrale ha fatto il suo lavoro egregiamente per quarant'anni producendo energia, ed è poi anche riuscita a resistere con relativamente pochi danni ad un evento di enormi proporzioni, che andava ben oltre quello per cui era stata progettata a resistere.

[@CacciaSara]

Io rimango sempre più affascinata dal vostro modo di esporre le cose 💛 Geopop TOP!

[@merimarconcini4646]

Siete fantastici ragazzi

[@jarnovolterrani4266]

video stra interessante

[@seriegeometrica6018]

Bellissimo video ✌️

[@junglefever8269]

Sarebbe interessante avere qualche video un po' più lungo e approfondito.. cmq rimane un bellissimo canale..

[@lucaballiano169]

Interessante, come ogni vostro video. Mi fa riflettere la potenza della natura...se decide di distruggere qualcosa o fare danno poco o niente si può fare.

[@rotos1950]

Un terremoto del genere non si può prevedere; ma aver messo i generatori diesel al pianoterra è stato un errore madornale.

[@Giubizza]

C'è una grande differenza tra i due eventi: i giapponesi sono giapponesi, i sovietici erano sovietici.

[@samueledelbusso]

Ci sono anche 25 anni di differenza

[@wittingsun7856]

@@samueledelbusso la centrale però era più vecchia di quella di Chernobyl

[@gianlucaceriani8844]

@@wittingsun7856 Ma, soprattutto, due tipologie diverse

[@wittingsun7856]

@@gianlucaceriani8844 soprattutto Fukushima aveva un muro di contenimento a differenza di Chernobyl lol

[@gianpira8052]

C'è un mare di differenze. Letteralmente.

[@robertorampini57]

Bravi!

[@stefano8318]

grazie per i vostri video, fose è una domanda stupida ma la devo fare, le tute anti radiazioni possono essere utili contro il nucleare?

[@davedevilevo]

Dipende contro quante radiazioni, e per quanto tempo...

[@lampiditesla]

Bravi!!! Informare!!! Altro che chiacchiere da bar

[@francescogili4230]

Giusto un piccolo appunto, quando avete parlato della cifra avete messo un immagina dei renminbi (yuan), che è la moneta cinese che è differente rispetto allo yen giapponese. (Studio cinese quindi non lo dico senza cognizione di causa)

[@elisabettacampagna6892]

Sei BRAVISSIMOOOOOO

[@valentinoandruccioli2740]

video sugli esperimenti nucleari piu famosi,grazie

[@arthurverlaine6434]

Notavo che avete fatto un video identico un anno fa Apparte nuove immagini sempre apprezzate, ci sono molte frasi pare pare Per il resto non cambia il fatto che sia un bel canale con ottimi video

[@MicheleRoccapinnuzza]

Apparte? Guarda che si scrive "a parte" in italiano.

[@eolovento]

@geopop ho visto una docuserie su netflix molto interessante e cercato questo video. Grazie della spiegazione. Vorrei sapere dopo aver "ripristinato" il controllo della centrale, come hanno provveduto al fabbisogno di energia? Sono ancora con il nucleare? Nel finale parlano di smantellamento della centrale. Cambiare tipologia di energia per una nazione non è cosa da 2 giorni di lavoro

[@danielelavigna8944]

mai aperto un video così velocemente

[@enricoriccardovicini3456]

Dovreste chiamarvi GeoTOP! siete il top!

[@mattiazio9115]

Ma un video sul caro benzina così da capire grazie e siete fantastici

[@andrealucanm9128]

i miei amici non ci hanno capito niente ma secondo me è un video fatto strabene ciau!

[@domenicomungo6953]

goopop e sempre il top grandii

[@matlink77]

Non tutti sanno che, dopo lo spostamento dell'asse terrestre, il logo di Geopop è diventato "vintage".

[@alem.g.5616]

Speravo di vedere Fukushima sul vostro canale Ed eccolo qui

[@user-tn1vd4nf2m]

Io ho una domanda: la gente si preoccupa per lo sversamento di acqua radioattiva nell'oceano, ma tutte le bombe fatte detonare nell'atollo di Bikini negli anni 50 e 60 non li consideriamo???? Secondo me hanno lasciato più danni questi eventi che i primi citati. Complimenti per i video, sempre molto esaustivi.

[@alpinrocket8506]

Per me era difficile evitare,ma i Giapponesi hanno fatto bene a risarcire, questo è un esempio di paese unito

[@mattpgofficial6603]

Spaziale :)

[@Giospe]

Lavoro con impianti chimici, reattori di polimerizzazione, in cui il prodotto deve sempre essere a circa 260/280 gradi, anche a modeste pressioni (sui 5 bar assoluti). D'estate è un ansia assurda per i temporali... Sono sufficienti pochi decimi di secondo, un piccolo sbalzo di tensione e wuuuum, tutto fermo. Abbiamo quindi UPS automatici, un generatore d'emergenza da circa 1Mw più 3 piccoli per garantire la continuità della reazione chimica. Succede, purtroppo, che valori sbagliati nel prodotto portino a "tappi" di polimero che ostruiscono i tubi. Nel mio caso, vai di flessibile e tagli tutto... E sono mesi di fermo. Nessuna radiazione, ovviamente. Anche noi dobbiamo separare e fare decantare le acque di scarico, supereremmo i valori di legge in cinque minuti. Eventi del genere, metterebbero qualsiasi impianto in crisi... Vogliamo parlare delle case? O.o siamo 1000 anni indietro al Giappone.

[@fpl3992]

Scusami ma c'è un enorme errore. Fukushima è l'esempio di come le centrali nucleari possono resistere al livello più alto della scala Richter perché nessun edificio è crollato o si è scheggiato per le onde sismiche

[@Flash-lm1yc]

Infatti come ha spiegato la centrale ha resistito al terremoto ma non allo tsunami con onde di 13 MT , è stata l'acqua a causare il disastro

[@fpl3992]

Ma lui dice che è difficile fare centrali nucleari che resistano a magnitudi nove, quando è falso, perché la centrale è un esempio palese di come ci siano e che resistono

[@quelo2262]

"signor direttore, ci sono in arrivo delle onde alte 5,1 metri! ma le nostre mura sono alte solo 5!" "oh no! se solo le avessimo fatte di 5,2 metri! quando impareremo?!?"

[@user-ql6jj1fu3e]

Buona serata, avrei generato una domanda. Complessivamente qual'e il costo per KWh del nucleare prodotto in Giappone? Ovviamente sommando alla costruzione produzione etc tutti i danni e le relative messe in sicurezza dell'Impianto? Non e che con un incidente si sono brucciati tutto il risparmio teorico che si ipotizza avere con il nucleare? Un studio in tal senso sarebbe molto chiarificatore. Quante sovvenzioni ha preso la TEPCO? E' Stata salvata dal governo? e quindi dai contribuenti? Grazie per i vostri bellissssimi video. Saluti.

[@ross.1958]

..sempre documentati e kiarissimi 📖🔝 complimenti a Geopop👏👏

[@valeriorossi862]

Facile parlare dopo l’accaduto,ma mettere una centrale su una costa non mi sembra geniale

[@angeloromy407]

Il tuo sito è fantastico anche ingegneria italia è molto istruttivo

[@maurizioguglielmi8822]

siete bravissimi ma questo e scontato. una domanda ma a oggi i danni a quale punto siamo

[@jacopostatti3129]

Ciao Geopop. Parlerete del disastro di petrolio nel golfo del Messico? Grazie. Quando iniziamo a costruire centrali nucleari in Italia? (Yes in my backyard!) Si parla spesso in toni allarmistici di radioattività e di scorie, quando questa gestione è prassi comune e lavoro quotidiano di personale professionista in tutto il mondo. Ma ci dimentichiamo che i carbonfossili sono enormemente più pericolosi e mortali, soltanto non ci fa effetto emotivo tenere in mano una pompa di benzina. Quando ci liberiamo dai carbonfossili e dalla CO2?

[@MassimoMollica]

Siccome vi stimo potreste gentilmente andare a leggere il libro Fukushima il sole si scioglie di Leatherbarrow. Menziona una vicenda simile l' 11 marzo 2011 presso la centrale di Onagawa con onde alte 14 metri che non creò danni ma non fece scaturire alcun intervento. Grazie

[@francescob.7794]

Ciao, ma le radiazioni presenti intorno la centrale sono emesse da polveri fatte dagli elementi radioattivi citati? O sono volatili questi elementi?

[@postraumal]

No. Attenzione. Se parliamo di fukuschima è stato rilasciato in maniera controllata idrogeno che è esploso a contatto con l'aria. Le "radiazioni" non sono state rilasciate tramite elementi pesanti o polveri. Si son quasi del tutto disperse nei venti. La zona cmq è stata isolata per sicurezza ma non c'è una situazione simile a Chernobyl dove il nocciolo esposto ha rilasciato per settimane ogni tipo di materiale e polvere fortemente radioattiva.

[@volarefree]

Complimenti per tutti i video. Altro che gli Angela. ;)

[@romolosavino1999]

Ciao Andrea... Seguo da tempo con grande interesse i tuoi fantastici video... Mi piacerebbe sapere qualcosa in merito a chi si è inventato l'energia nucleare.. se ti riesce qualche accenno storico non guasterebbe, saluti e stracomplimentoni al canale

[@gabryoo3100]

Enrico Fermi, dai suoi studi sulla radioattività già basati su quelli dei fratelli Curie

[@elxuzzzz]

@@gabryoo3100 mi sento di aggiungere tutti i "ragazzi di via panisperna" anche se Fermi ne era il capo, e infatti poi ha continuato in USA con il progetto Manhattan. Però tutti loro hanno dato un contributo incredibile alla fisica nucleare

[@emanuelemanciuria9456]

Se possibile, potreste fare un approfondimento sull'energia nucleare? Sento che l'opinione pubblica sia troppo influenzata da eventi di questo genere e non capisca il vero potenziale di una energia che, all'atto pratico, è pressoché una rinnovabile.

[@maurizioserraoo7459]

😄😄😄🤣🤣🤣😂😂😂💧💧💧💧💧💧💧💧🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊⛵⛵⛵⛵🛶🛶🛶🛶🛶🛶🛶🛶

[@no-nw7lb]

rinnovabile forse non è il termine più adatto ma sicuramento è sostenibile e ecofriendly. (per approfondimenti cerca la pagina dell'avvocato dell'atomo, è gestita da fisici e ingegneri)

[@emanuelemanciuria9456]

@@no-nw7lb ho chiesto a loro perché sono molto seguiti e per cercare di sensibilizzare chi non ha tanta fiducia in questa fonte di energia messa per troppo tempo sotto cattiva luce da cattiva pubblicità e catastrofi evitabili. Comunque il termine "rinnovabile" era più riferito al fatto che, in termini di quantità di materiale richiesto per unità di energia prodotta, non c'è minimamente paragone con i combustibili fossili... inoltre anche l'effort per ricavare la materia prima non è per nulla paragonabile all'estrazione dei combustibili.

[@PAOLOZANNATO]

Possibile che per Fukuschima ai tempi di Maps e company ci siano solo video sfuocati da lontano e che per Cernobyl ai tempi dell' URSS e della guarra fredda ci siano video ravvicinati del fuoco nucleare e dei liquidatori?

[@giacomodilisi8756]

Dovreste fare un video sull’aumento del carburante “speculazione o conseguenza diretta della guerra in Ucraina” ?

[@maurizioserraoo7459]

Si infatti è una vera speculazione sui carburanti energetico ed la catena settore energetico che segue a ruota.

[@darthvader5802]

Andrè dato che hai una bella eco, esprimiti a favore del nucleare come Luca Romano e "La fisica che non ti aspetti". Fai un video dove la sostieni (mi pare di aver capito che ti piace come fonte energetica) e speriamo di convincere le persone che senza fissile non si decaronizza, e che ci non vuole il nucleare ci sta portando al carbone

[@prigionierodeltubo]

Non è la struttura su cui intervenire, sono i motori Diesel, li dovevano mettere in un ambiente stagno, con tubi di aspirazione e scarico qualche metro oltre la superficie, è stata una svista strutturale di un particolare a prova di terremoto ma non ad altro.

[@ilredeigiochi304]

Ragazzi potete fare un video sul perché il prezzo della benzina sta salendo? Grazie.

[@pektube71]

Quel che è certo, anche se è una mera consolazione, queste persone verranno sicuramente risarcite conoscendo il paese

[@sarakujo4448]

Sbaglio o aveva già fatto un video su Fukushima?

[@Muichiro-kun-]

Non penso proprio-😂(non mi ricordo sinceramente)

[@Diego-we5ui]

Una cosa interessante che non è stata detta secondo me è che l'entità dei danni poteva essere molto maggiore se non fosse stato per una fatalità: lo tsunami ha danneggiato una barriera della piscina di contenimento consentendo all'acqua di mare di entrare e di continuare a raffreddare il nocciolo. Esiste un bel documentario che ne parla, mi pare si intitoli "Fukushima, a nuclear story"

[@Michaelaoao]

Purtroppo praticamente la totalità di ciò che viene detto in quel documentario è sbagliato, compreso ciò che intendi tu ovvero una valvola che anzi ha operato esattamente come doveva. Ti consiglio di leggere il fact checking fatto dai ragazzi di nucleare e ragione.

[@Diego-we5ui]

@@Michaelaoao Non so, mi sembrava un fatto ripreso da più fonti, non solo dal documentario. Comunque mea culpa se è come dici, purtroppo non intendendomene più di tanto cerco di fidarmi anch'io di quello che leggo-vedo

[@Michaelaoao]

@@Diego-we5ui il problema è che già di base il giornalismo italiano è poco affidabile, sul tema energetico e in particolare nucleare tira fuori il peggio di se quindi per qualsiasi notizia a riguardo ti sconsiglio di informarti dai giornali mai dagli enti ufficiali come la IAEA ma anche pagine fb come l'avvocato dell'atomo

[@Diego-we5ui]

@@Michaelaoao Grazie ☺

[@arthurverlaine6434]

@@Diego-we5ui ma poi scusate ma nel video qui sopra non veniva per l'appunto detto come l'acqua del maremoto abbia in realtá messo i sistemi di raffreddamento k.o.? (Stazioni di comando per il raffreddamento o come si chiamano, purtroppo anche io non esperto)

[@DavideSpagnolo]

ma oggi che ne è stato della centrale? manca l'approfondimento sulla struttura. è stata smantellata? è stata contenuta? il materiale radioattivo che fine ha fatto? oggi a parte l'acqua, qual'è la situazione nella centrale? radioattività? stavolta mi hai lasciato con tanti dubbi 😅 critiche costruttive eh! perché siete TOP

[@Mangorenzo]

La centrale è lì, spenta, non ha bisogno di contenimento come Cernobyl perché gli edifici di contenimento stanno mantenendo tutto il materiale radioattivo sigillato all'interno, quindi non sta creando danni. I valori di radioattività intorno alla centrale sono nella norma. E l'acqua come già spiegato sul canale è un non-problema

[@loomgale3705]

Costruendo la centrale sulla costa hanno aggiunto un elemento di pericolo potenziale (tsunami di più di 5 metri). Poteva essere costruita altrove? Bastavano 5 km. all'interno.

[@giodesign3451]

L' incidente di Cernobyl pare sia stato premeditato...digita antenna DUGA. Ciao buon lavoro.

[@lucabevilacqua7784]

Che gran dejavù, mi pare di avere già visto questo video

[@AndreaMadaffaro]

Farete una puntata sui rettori al torio?

[@FabianaJJ]

5:58 non sono yen giapponesi, ma yuan (rmb) cinesi

[@gabrielemanco8017]

Sappiamo la devastazione di Nagasaki e Hiroshima che hanno provocato solo due ordini nucleari. Non sappiamo però che impatto ha avuto sganciare quelle due bombe a livello globale, potresti fare un video dedicato soltanto agli effetti di contaminazione mondiale!? Grazie

[@riccardo1879]

Hanno anche fatto un film a riguardo che spiega tutto com'è successo... Si chiama proprio Fukushima 50 del 2020 molto bello 😃✌️

[@lilyrae]

L'ho visto e confermo, molto bello 😶

[@DailyMemes00.]

Ma il video e stato ricaricato?

[@gethnoble4316]

Tsunami veramente enorme!