Focusing ultrasound with a Fresnel zone plate

The video demonstrates the experiment of focusing ultrasound using a Fresnel zone plate, and also explains how this device works.

[@Jimmy_two_shots]

Сначала я думал что всё понятно, но в конце видео услышал словосочетание "ультразвуковая оптика" и перестал себя обманывать.

[@Alex-jr7sg]

Интересно было бы измерить диаграмму направенности этой линзы и как она меняется при разном фокусном расстоянии.

[@ivansakovich7653]

Я думал, что вы включите установку.

[@gameOfSence]

это может разорвать пространственно-временной континуум!

[@Dmitriy_MD]

Интересна ультразвуковая дегазация, ультразвуковые испарители, диспергаторы и т.д.

[@hmmm1482]

видео лучше назвать "Как фокусировать звук?", для просмотров

[@TAZIT]

А линзу на на концентричнских тонкостенных кольцах можете испытать ... ?! Тоже ж при некоторых условиях должно работать на отражающих волнах ... .

[@roberthayter157]

A great demonstration of the zone plate using basic apparatus. Excellent. Thank you

[@mraz2315]

Интересно было бы узнать формулы и принцип действия динамика направленного звука простым языком (ведь там тоже успользуются ультразвуковые излучатели).

[@timurgaranin]

Какой использовался материал для отсечения ультразвука? Материал линзы каков?

[@alexandrchigirev9967]

Установку неплохо бы усовершенствовать, чтобы двигать приемник волн вдоль оси линзы и перпендикулярно оси. Тогда можно было бы наглядно продемонстрировать усиление интенсивности волны в фокусе линзы. М.б. использовать предыдущую установку? Ну и, конечно, еще опыт Араго по обнаружению пятна Пуассона за сплошным диском.

[@ivanpavlichenko1561]

Думаю, было бы интересно попробовать продемонстрировать "акустическое" пятно Пуассона.

[@Michael_Kaa]

Фазированную решетку для ультразвука (на самом деле для 20-20к) с детства хотел собрать...

[@ШердилБахронов]

Добрый день! То что вы рассказали этот вопрос актуален? В каких случаях это может быть учтено и будет полезно? Урок для школьников или для производителей аппаратов УЗИ ??? Спасибо!

[@NatriumChlorum]

Удивительный физический эффект!

[@12AlEl24]

Супер

[@tituszx1]

Можно использовать как частотный фильтр?

[@gimeron-db]

Получается, что у пластинки Френеля для разных частот разное фокусное расстояние. Кажется, для больших частот, большее фокусное расстояние (следует из формулы расчёта колец).

[@gameOfSence]

дифракция однако)

[@ГрафДюкДверь-к9р]

Этот же принцип фокусировки должен работать и на микроволнах.

[@AxolotlIsMyTotem]

На канале КосмосПрсто вышел ролик про EmDrive, двигатель работающий на резонансе микроволнового излучения внутри закрытой системы, противоречащий закону сохранения импульса. Может разберете этот двигатель? Заодно расскажете в чем смысл закрытой системы, чем это лучше простого излучения волн, про использование микроволнового излучения в качестве двигателя, использования резонанса для усиления тяги.

[@Rayvenor]

Скорее двигатель НЕ работающий на ...

[@AxolotlIsMyTotem]

@@blockan он то разобрал. Но интересна точка зрения физика. Почему кто то из ученных мог подумать, что оно работает. И главное, чем закрытая система лучше открытого сопла? Радиоволны же никак не аккумулируются, они просто нагреют корпус. Это в реактивном двигателе бы имело смысл, собирать выбрасываемое вещество, чтобы выбросить его еще раз. А тут в чем привлекательность закрытой системы? Это ведь не энтузиасты в гараже делали, на чистом научном интересе, а специалисты по двигателям, значит они видели, кроме парадокса, еще и какое то практическое применение. Какое?

[@romanbugor6528]

Это видео, буду пересматривать ещё не раз.

[@kapitankakao6592]

Как насчет акустической линзы Люнеберга?

[@rizing2216]

Благодарю за интересный опыт. Конструкция напомнила проекцию пистолета инопланетян из детских советских мультиков. Ряд шайб от большего к меньшему размеру и на конце шар с которого молния срывалась) Думаю такой образ не с потолка взялся)

[@darkfrei2]

Это же директор антенны.

[@АлександрСнигирев-м4р]

Спасибо

[@saasrus]

Читал как-то про ультразвуковую голографию. Ультразвук отражается от объекта под водой (предположим, что вода мутная, и мы не можем ео определить визуально), и интерферируя с пучком той же длинны волны, направленным на поверхность из под воды возмущает на этой поверхности рябь. От этой уже ряби оптическим лазером восстанавливается объёмное изображение объекта. При каких длиннах волн и сотношений плотности сред такое возможно? Уверен, тут должна быть масса нюансов. Хотя это сложновато для школной программы, но должно хорошо иллюстрировать волновую природу звука и света.

[@artemfedorov8737]

Здравствуйте. Прочтите книгу Ритмодинамика. Ю. Н. Иванов. у него есть теория, и подтверждение экспериментов. Взяли модель кораблика, под дно прикрепили два ультразвуковых излучателя друг на против друга от стиральной машины, при сдвиге фаз происходит так называемы спайдер эффект.( в интернете много информации об этом) и корабль начинает движение за счет интерференции ультразвуковых волн в среде

[@МихаилЛесков-я9с]

Спасибо за то, что не включили в видео записи ультразвуковых экспериментов. Боялся этого вторую половину видео! Раньше не мог объяснить коллегам, каково это - слышать звуки выше 20 килогерц. Они часто прикалывались - запускали генератор частот на одной из диапазона 21-23 КГц. Никто не слышит - а я испытываю мигрень на фоне высокочастотного свиста. Высокие частоты давят на уши и мозг. Потому я выбрал самый комфортный для себя музыкальный инструмент - бас-гитару. Она не может, и я не хочу извлекать из неё высоких звуков. И по уровню звукового давления она на несколько порядков ниже обычной или соло-гитары. Думаю, каждый просыпался после знатной попойки. Вот этот звон под черепной коробкой, словно вы под медным зонтиком (или внутри хрустального серванта) и есть аналог воздействия ультразвука в еле-слышимом диапазоне. Я слышал и слушал высокочастотные свисты ЭЛТ в телевизорах и мониторах, работу трансформаторов в стабилизаторах напряжения всю жизнь. Теперь ненарадуюсь ЖК мониторам и телевизорам, а так же сетевым фильтрам на основе сопротивления.

[@101picofarad]

Вы могли слышать не 20кГц, а какую-нибудь гармонику. С возрастом чувствительность к верхнему диапазону падает. Ютуб такие частоты вообще не кодирует.

[@michaelpovolotskyi3295]

Андрей Щетников, рекомендую урок на тему: влияние вибраций стола на видность интерференционной картины.

[@sergikoms9611]

а Закон Сохранения? - просто так ничто не может возрасти в 25 раз)

[@swatikwerh557]

Было бы интересно ещё поговорить о зонах Френеля. Я так понимаю, что раз мы с их помощью звук усилили, можем и погасить.

[@777android777]

Логично предположить, что для этого нужно поменять прозрачные зоны с непрозрачными. Ведь именно непрозрачные зоны отсекают волны в гасящей фазе. Но я не физик, так что стоит проверить))

[@Ao_Kim]

@@777android777 Не логично, будет тоже усиление, только сдвинутое по фазе.

[@777android777]

@@Ao_Kim гм! Не подумал. Спасибо!

[@swatikwerh557]

@@777android777 , ну так вот и хочется посмотреть, как это будет, а не догадываться.

[@dartanov]

что-бы погасить нужно поставить стенку )

[@aleksandr_berdnikov]

Наверное можно пятно Араго Пуассона поймать. По сути это случай пластинки Френеля, но забавный: ставим препятствие, а звук по центру остаётся. Ещё было бы смешно эффект Казимира пощупать. Надо подумать, может это просто "слушать шум моря в раковине" правда. Что тоже нормальный материал в принципе.

[@aleksandr_berdnikov]

Ладно, про Казимира фигню сморозил

[@RobotN001]

@@aleksandr_berdnikov Эффект Казимира можно пощупать. Нужна среда с колебаниями (море с волнами), и 2 пластины (2 корабля). Они должны притягиваться при сближении плоскостями.

[@alexandrchigirev9967]

Эффект Казимира - квантовый эффект, в формулу для силы притяжения входит постоянная Планка. В Википедии про корабли фигню написали, это совсем другое - давление волн, с одной стороны коробля оно есть, с другой нет. Вот если бы корабли во время штиля стали притягиваться, тогда конечно...

[@alexandrchigirev9967]

Про эффект Казимира читайте английскую версию Википедии, там все правильно написано en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect А русскою версию ключница Агафья писала.

[@SuperVinigret]

Добра авторам.

[@Denis_Lvov]

Класс! Спасибо! Я тоже использовал зонную пластинку, но только не для фокусировки, а для создания параллельного потока звуковых волн. Есть идея опыта, правда не из акустики, зато с возможностью огромного медийного резонанса: Илон Маск объявил конкурс на создание высокопроизводительной и дешевой технологии удаления углерода из атмосферы с призовым фондом 100МД. Идей циркулирует много: растения - хорошо но медленно растут, нано мембраны фильтрующие СО2 - отлично если бы воздух был чистым, а так пыль их быстро засоряет и приводит в негодность, реагенты - дорого рекуперировать, компрессорное охлаждение до точки выпадения углекислоты - супер но энергозатратно, трутся поршневые пары, не достигнуть требуемых масштабов. Ну и что? Тупик? Решения нет? - Есть! Вихревая труба Ранка-Хилша. Не требует больших давлений, для ее работы потоку нужна скорость а не давление, а ее можно создавать турбиной без поршней компрессора. Трущихся частей - нет, вихрь - почти идеальная тепловая машина, практически мгновенное разделение потока на горячий и холодный (хотя принцип действия теоретически до конца не понятен но практически то работает). Масштабируемость - до любой производительности (нет проблем создать трубу любого размера и поставить их сколько угодно). Но есть проблема, труба ранка дает до -40 градусов (от того что было) а для выпадения углерода нужно - 80С. Проблема? Нет! Решение первое: Соединить каскадом по холодному концу 2-3 трубы ранка и получай углекислоту в виде сухого снега с холодного конца крайней трубы хоть в калифорнии. Решение второе, а зачем в калифорнии? На планете что мало мест где и так -50С и ураганные ветры что и турбина для разгона не нужна? Антарктида чем плоха? Ставим установку там и в перед, захоранивать углекислоту можно там же в скважины. Третий вариант - поднять установку в горы или на аэростате на высоту где и так -50С и скорость ветра стабильно приличная. Там и одной ступени трубы ранка хватит, и турбина не нужна, воздухозаборник и в перед. Замороженную углекислоту пакуй в пластик из вторсырья и сбрасывая. А еще Маск вроде на марс собрался, а там нужно топливо как то получать, и углекислоты в атмосфере марса куда поболе земной будет и температуры и ветра подходящие, ну дальше вы уже поняли, доохлаждаем газ марсианской атмосферы трубой ранка-хилша и углекислота есть, + вода + электричество (эта часть технологии уже давно существует) и есть на чем лететь домой. Предлагаю сделать такой эксперимент на столе. Кроме пластикового 3д принера, похода за трубками в ближайший строймагазин и пылесоса ведь ничего и не надо. Уж даст Маск вам 100М или нет не знаю. Судя по его упорному (в течении полугода) деланию вида что этой технологии вообще не существует, предполагаю что там цель всего конкурса возможно совсем другая, но это и не важно. Но тряхнуть интернет решением "проблемы века" получиться точно :) Всем удачи!

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

Горы, аэростат - углекислый газ тяжелый и собирается внизу, поэтому и собирать его надо внизу, до арктики и антарктиды он растекается долго, поэтому и очищать воздух нужно на местах.

[@Denis_Lvov]

@@ЮрийСамофал-ю9ь Нет проблем, для температур климата основной индустриальной части нашей цивилизации - каскад из трех труб ранка-хилша и в перед хоть прямо на заводе или ТЭС.

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

@@Denis_Lvov энергетическую составляющую ещё бы решить нормально!

[@trapwalker]

Звучит круто. Надеюсь это не из той оперы, где гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Вот только какая связь, я не понял, звуковых волн и вихря? Как вы это увязали?

[@Denis_Lvov]

@@trapwalker связи со звуком нет, а может и есть, пока ведь надёжно эффект ранка никто не объямнил, а среди версий есть и такая что энергия передается волнами, но в жизни это все давно и хорошо работает, например на обрабатывающих станках давно ставят трубки ранка для охлаждения режущего инструмента

[@АлександрВласов-х1ъ]

было бы забавно что то подобное с радиоволной сделать

[@nillkust5976]

Отличное видео, спасибо большое за контент!

[@vasyllizanets7954]

Спасибо за ролик. Интересна физика превращение воды в туман с помощью ультразвукового распылителя. Например, почему именно нужны колебания с частотами мегагерцового значения.

[@vasyllizanets7954]

@@Virigis Какое название видео для поиска в ютюбе?

[@vasyllizanets7954]

@@Virigis Так он там обычные брызги создает, а для тумана радиус капель воды несколько микрометров и ниже. Поэтому интересно, как частота колебаний влияет на диаметр капель. P.S. На данном канале есть намного интереснее ролик, чем на ArcTesla. Ищите "Источники ультразвука". У ролика немного просмотров, а ролик очень интересный.

[@vasyllizanets7954]

@@blockan Палкой туман не сделать, там нужны радиусы капель в микрометрах. Интересна физика процесса, как диаметр капель зависит от частоты колебаний.

[@SorokinAU]

большое спасибо! я даже не знал, что так можно!

[@SorokinAU]

@@zootehnik6662 ну ничего себе ученики 7 класса пошли

[@alexandrpetrov1110]

спасибо! интересно ещё поговорить о зонах Френеля.

[@romanrikus8476]

Спасибо! Если верить результатам эксперимента, то вы здорово постарались! А попробуйте-ка, с помощью такой же пластины или нескольких пластин, расположенных в пространстве, соорудить что-то похожее на акустический эквалайзер, который таким образом будет выделять одну или несколько частот из ультразвукового шума. Получится ли такой опыт?

[@ЕвгенийДюбайло]

Такое устройство в оптике называется линзой Френеля

[@darkfrei2]

То там отражается/преломляется каждый круг, а не через одного.

[@VolodymyrLysenko]

Поменяли местами дифракционную картину и отвертие. Получилась "линза".

[@frankbit3598]

Магия и гипноз! Смотреть без СМС и регистрации!

[@Dimoven]

Орешь в него, а оттуда матом и громче

[@toluant]

Можно двояковогнутую линзу напечатать на3д принтере. Звук в метериале расностраняется быстрее. На 30 кГц набег фазы на длинну волны приб=1.2мм толщины

[@AntonJaki]

Эххх... Шикарная идея и опыт! Захотел сделать похожее для голоса, что бы наглядно показать ребёнку... посчитал и прослезился. Даже для 1кГц (далеко не голос) для фокуса в 3м радиус 4й зоны 2м... всё-таки для голоса проще всего это зеркала...

[@basiliustschelovetscheskij8689]

!внимание мега устройство! Возьмите гофру, приставьте её к горлу пылесоса и включите на полную мощность

[@darkfrei2]

Так шланг пылесоса и есть гофра.

[@basiliustschelovetscheskij8689]

@@darkfrei2 я тоже так сначала подумал Но вы только попробуйте, и поймёте, как сильно ошибались(только при этом приготовьтесь получить по шее от тех кто рядом) И да, диаметр гофры должен быть равен диаметру трубы пылесоса, по крайней мере у меня было так Я взял гофру от фильтра для бассейна, если что

[@veronicaochneva9464]

Выпуклая линза собирает свет/звук итп в том случае, когда скорость распространения волн в материале линзы медленнее, чем в окружающей среде. Собирающая линза из материала, где звук распространяется быстрей, чем в воздухе должна быть вогнутой.

[@nebulousGemini]

Думаю, в опытах со звуком стоит покрывать поверхности установки звукопоглощающим материалом.

[@RobotN001]

каким ?

[@nebulousGemini]

@@RobotN001 пенополиуретан, ткань, куча всего.

[@игорьрац]

@@RobotN001 пенобетоном)

[@101picofarad]

А если этого не делать, то... звуки будут отражаться... и в принципе ни чего страшного в этом нет, пока мы работаем с гармоническими сигналами.

[@101picofarad]

@@schetnikov а из чего сделано? Так то можно и на 3д принтере напечатать сразу с направляющими под излучатели.

[@skat7788]

Попробуйте сделать ультразвуковой вентилятор. Пусть стоячие волны двигают дым в трубе.

[@rolocan_t]

У МФТИ был ролик про эти кольца

[@RobotN001]

У Фейнмана были картинки и текст про эти кольца. А у Френеля было ?

[@rolocan_t]

@@RobotN001 посмотрите ролик у МФТИ. Там тоже интересно показано.

[@RobotN001]

@@rolocan_t , да я там смотрел. боюсь оглохнуть от тех заставок )

[@АлександрДегтярев-ж7ъ]

Почему, что все, что прошло с разностью фазы 180 гр. усиливают друг друга? Ведь это же противоположное направления колебаний?

[@basiliustschelovetscheskij8689]

Что вы думаете насчёт двигателя emdrive? Если кто не шарит, вот, например видос с канала "Космос просто" про этот движок(это не реклама если что): kzbin.info/www/bejne/opCrhmyie7SgZqM Имхо, разность давлений на малом и большом торце просто уравновешивается давлением на стенки))0)0

[@Murlakatam42]

Ой, а может, можно как-то визуализировать эту линзу шлирен-методом? Наподобие как вот тут всякие неоднородности плотности воздуха показывают: kzbin.info/www/bejne/aqXKgKyLaJl3apY

[@АлександрШумейко-н6ы]

Фокусное расстояние изменится если параллельно оси на которой расположены приемник и передатчик воздух будет двигаться (будет дуть ветер) ?

[@armanmyrzahmetov8384]

Спасибо за то что снимаете видео и летом👆

[@gameOfSence]

хороший канал! ..а у меня тоже есть интересный материал.)

[@ИванМеталл-й1й]

Я полагаю мне надо было пластинку Френеля поставить на оба уха перед просмотром этого видео, ото я уловил информационно-звуковых волн в точности как звуковой приёмник на данном видео без пластинки Френеля в первом графике))

[@TomasVao]

... блямба пополам! ...

[@ИринаСеменова-л6м3п]

Очень интересно.

[@ivanovanonym1810]

Кто-нибудь пытался радиоантену на этом принципе строить? Конечно получится монструозно и наверняка хуже параболы, но интересно.

[@mishabotvin]

Интересно

[@alexanderbeliaev5244]

спасибо за видео и вашу работу

[@a.osethkin55]

Круто

[@mathempire314]

Интересный эксперимент

[@ogorod2]

Почему удалили ролик эксперимент над алгоритмами ютуба?

[@RobotN001]

Так он не по основной теме канала )

[@ИванСавостьянов-р9ж]

А расскажите про то, как пионеры подарили американскому послу орла из дерева, а КГБ использовало его для прослушки в пассивном режиме

[@Serwius1]

По прежнему жду демонстрацию дифракции звуковых волн и ещё пляризацию звуковых волн.

[@Serwius1]

@@schetnikov Да прододольно, тогда может быть можно сделать, фильтр по фазе? Чтобы одна волна проходила фильтр а другая волна такой же частоты но в другой фазе не проходила. Тогда получится своеобразный "поляризационный" фазовый фильтр.

[@ROMAN000izuver]

А реально ли применить данный опыт к излучателям низкочастотного диапазона Насколько большую такого рода линзу пришлось бы делать и как сильно это влияло бы на излучаемый сигнал

[@revetasubsrelaxtime4810]

Предполагаю, что на низких частотах этот подход перестал бы быть удобным для использования, через свойство волн огибать препятствия, на высоких частотах, огибания практически не происходит из-за короткой длини волны. На счет размера, я не считал, но автон показывал как высчитывается расстояния между кольцами, можно подставить длину волны 100гц (3.4метра) и узнать

[@101picofarad]

як длину волны прикиньте - метров 30 в диаметре для высоких звуковых частот.

[@h.j.farnsworthfarnsworth4501]

Прекрасно , спасибо

[@АндрейЕрмаков-ы3п]

Интересно. Спасибо за мысль.

[@dmitriykonopinskiy3793]

можете рассказать как эта машина устроена? kzbin.info/www/bejne/aWrHlJt6lrSYqpI

[@hmmm1482]

вот это да!

[@yflow5337]

А как это вообще? Почему? Почему пластины непрозрачные работают на преломление, это как? За счет чего? Какова природа этого!

[@yflow5337]

@@schetnikov А, ну да, получается, если волна выходит из кольца, равномерно расходясь от контура - она соберется рано или поздно в центре, кольца можно сказать, становятся несколькими источниками волн, как если свет распространяется сферически, дойдя до тонкого отверстия формирует за ним начинающийся новый фронт, с центром в этой точке, рождая новую полусферу распределения. Две точки на равном расстоянии от источника создадут интерференцию в нескольких зонах фокальных, а если эти точки провернуть по окружности, уже будет формироваться фронт в виде "полубублика" или тора. Да еще расчитать такие точки ближе к центру и дальше получится центр резонанса всех излученных "полубубликов" рождающихся от колец.

[@AyazGilyazovKazan]

Похоже на мишень. Дальше сами думайте

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

👍

[@АндрейТеребрюхов-ь5ф]

Результат был бы ещё больше, если удалить бамбуковую палочку из центрального проёма.

[@RobotN001]

Тогда бы вся конструкция покосилась бы, и фокус уплыл бы )

[@RobotN001]

1:00 а если не медленнее скорости звука, а быстрее ? тогда нужна не чечевица, а двояковогнутая линза? )

[@alexandrchigirev9967]

Да, конечно. Но так как скорость звука в твердых телах намного выше скорости звука в воздухе, то коэффициент отражения линзы будет близок к 1. Зонная пластинка намного эффективнее.

[@RobotN001]

@@alexandrchigirev9967 Зонная пластинка не может работать в широкой полосе частот, а линза может. Нужно просто плавно наращивать скорость звука у линзы, делая что-то вроде просветляющего покрытия.

[@alexandrchigirev9967]

@@RobotN001 Проще делать не линзу, а параболическое зеркало для фокусировки звука. По-моему, так и делают для подслушивания слабых звуков. Но цель у автора была не сфокусировать звук, а показать, что ультразвук можно использовать для демонстрации разных волновых явлений.

[@RobotN001]

@@alexandrchigirev9967 , ну да. Но линза это тоже волновое явление, как и отражение. И во вступлении рассказывалось именно про линзу.

[@victormultanen1981]

о, я тоже так хочу

[@vladimirmkrtchyan9714]

говорят ультразвук может делать предмет невесомым - если это так то как можно делать ... ?

[@artemfedorov8737]

Здравствуйте. Прочтите книгу Ритмодинамика. Ю. Н. Иванов. у него есть теория, и подтверждение экспериментов. Взяли модель кораблика, под дно прикрепили два ультразвуковых излучателя друг на против друга от стиральной машины, при сдвиге фаз происходит так называемы спайдер эффект.( в интернете много информации об этом) и корабль начинает движение за счет интерференции ультразвуковых волн в среде

[@RomanAryukov]

Я ничего не понял, но было очень интересно

[@sergeialeksandrovichstepan1727]

толщина линзы играет роль?

[@frankbit3598]

Когда уже будем ломать алгоритмы ютюпа?!

[@sergeym3430]

У ребят неплохо получается, снизу там графики. socialblade.com/youtube/channel/UCSiMRgysUoHBUcbKnhJMlSA/monthly

[@Sketlaver]

Кто не понял тот поймет... наверное.

[@obpaTu_BHuMaHue]

Если сделать не круги а трубки длинной 5 см увеличится немного больше?

[@venerb8641]

А можно сделать звуковую линзу?

[@101picofarad]

Так делали же!... сотни лет назад из минерала тесали вручную.

[@pavelabraham5820]

Это же квантовая огибаемость предметов

[@RobotN001]

Волновая огибаемость )

[@Несогласный-в5ь]

Слишком сложно.

[@h.j.farnsworthfarnsworth4501]

Можно сфокусировать на жидкость и самое главное , уравнения для рачета таких линз в зависимости от частоты

[@Achmd]

при опытах со светом видно пучок света, видно тени. вот если бы и в этом опыте придумали как показать точку схождения "лучей", то цены бы вам не было

[@pro_electro_ua]

Можно попробовать подать в зону пластины пар или воду распылить в очень мелкую пыль.

[@Rayvenor]

@@pro_electro_ua Интересно, пламя свечи почувствует?

[@pro_electro_ua]

@@Rayvenor не, я про ультразвук. Возможно в точке фокуса его будет видно по колебаниям водяного тумана.

[@Rayvenor]

@@pro_electro_ua так я тоже про него. Предлагаю в точке фокуса поместить пламя свечи.

[@trapwalker]

Да хотя бы смоделировать и градиентами показать. Это ж можно и на плоскости смоделировать для простоты. Вообще эффект очень показательный и неожиданный на первый взгляд. Вот излучатель, вот приёмник, вот мы вносим между ними какую-то преграду, а происходит усиление. Со светом тоже в разы получается усиливать за счет такой тени? Понятно, что излучается всё равно больше и законы сохранения тут не нарушаются.

[@Nakojher]

Не очень понимаю каким образом данная "линза" именно фокусирует, т.е. изменяет направление звука на микрофон волн направленных сильно в сторону (внешние кольца). Он ведь до этой линзы расходился под некоторым углом от излучателя. Допустим то что наткнулось на закрытые участки погасло или отразилось. С этим все понятно Но ведь то что пролезло в щели, по идее должно по тому же направлению продолжать расходится от микрофона. Вот если бы кольца были в виде обрезков труб, то волна, попадая на внутреннюю стенку, отразится под тем же углом и пойдет в сторону микрофона.

[@alexandrchigirev9967]

Это принцип Гюйгенса - каждый маленький кусочек волны является источником вторичных волн, идущих по всем направлениям. Но когда эти вторичные волны складываются, получается волна, идущая в определенном направлении. Читайте замечательный курс физики академика Г.С.Ландсберга - "Элементарный учебник физики", том 3.

[@Nakojher]

@@alexandrchigirev9967 Понял, спасибо.

[@Nakojher]

@@schetnikov Спасибо, буду вникать.

[@ДжонЗарплатных]

Сложно

[@warez1230]

4G тоже можно ей усилить?

[@RobotN001]

зеркало имеет слишком большую парусность )

[@ГайкХачатрян-ж5б]

На какие расстояние можно применить, какое соотношение могут иметь а и б ? Благодарю.

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

А ещё можно показать изменение направления волн как в активной фазированной решетке, амплитудным методом и методом задержки во времени(фазовым методом).

[@101picofarad]

Собрать пачку излучателей, синхронизировать их от общего источника, ввести управляемый сдвиг фазы... тут пахнет серией роликов по созданию радаров для боевых истребителей на ардуино...

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

@@101picofarad два-три излучателя достаточно.

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

@@101picofarad а амплитуду из генератора можно менят, вот фазу х/з.

[@MrPrevratnik]

Ни фига не понял, но очень интересно :)

[@Albert-mv9jb]

Такая же байда!

[@ЮрийСамофал-ю9ь]

Смотри предыдущее видео, там на примере воды всё объяснено.

[@alexandrchigirev9967]

Физика 11 класс, интерференция и дифракция волн.

[@Перец-я6я]

Такие вот физики и напридумывали звуковые пушки для разгона протестующих,так?

[@ВиталийКириллов-ъ4о]

А есть у вас видео про гидроудар? Было бы очень интересно.

[@FrankFQC]

kzbin.info/www/bejne/on_GmoqGqLFmsM0

[@Антон007-о8о]

ТАК ГДЕ ОПЫТ? Нарисованные волны и картонная мишень, это опыт? Что тут наглядного? Взрослый дядька, а хайпует как мальчик.

[@sergeikovalchyk9336]

Какаето манипуляция нашым сознанием, все что нельзя увидеть нужно заменить цыфрами и буквами, и убедить нас что оно существует . Физика это тёмная наука😄😄😄😄

[@PhantomArtcoding]

Вот блин. Всю жизнь произносил фамилию Френеля с ударением на первый слог...

[@igelstein]

ни разу не слышал такого варианта :)

[@xxiunicorn]

он француз, там принято всегда на последний слог ударение

[@Achmd]

@@xxiunicorn так вот почему жалюзи, а не жалюзи ))

[@PhantomArtcoding]

@@igelstein так в том-то и дело, что я тоже не слышал. Только читал.

[@RobotN001]

@@igelstein , надо в книжках с ударениями слова писать )

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Если проверять волны, то как на счёт классики - двухщелевого эксперимента из квантовой механики и его трёхщелевой (хотя бы) модификации? 🤔 Интересный усилитель)