С какой частотой машет крыльями комар?

Оцениваем частоту, с которой машет крыльями комар, исходя из базовой физики: вес комара должен уравновешиваться подъёмной силой, которая возникает за счёт отбрасывания воздуха крыльями вниз.
Наш канал с дополнительными материалами
t.me/getaclass_channel
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/

[@chubrik2]

Решил эту задачу как музыкант: В заставке ролика услышал писк комара как ноту фа второй октавы. Частоту посчитал по формуле: 440 × (¹²√ 2)⁸ и получил ≈700 Гц.

[@MotionBikeTube]

А если по 432?))

[@axelstein5114]

Первая мысль была - через микрофон записать писк комара и потом пустить этот аудиосигнал на осциллограф.

[@nataliadanilov5500]

Это правильно, а сравнивать комара с парашутистом - это эмоции летней школы. Комар не зря пищит, т.к. не только от воздуха отталкивается.

[@user-wq1jn3yy2b]

Людям с музыкальным слухом не нужен микрофон. Они просто слышат и +/- назовут Вам эту частоту.

[@nataliadanilov5500]

@@user-wq1jn3yy2b ... правильно, т.к. ухо и есть то, что "микрофоном" называют.

[@cynic3859]

@@user-wq1jn3yy2b _с *абсолютным* музыкальным слухом.

[@paschakrass9884]

Такая же мысль пришла.

[@user-bx9xm5kq8j]

Хорошо иметь такого учителя физики в школе.

[@ParsleyRF]

через импульс mv=0,0003 кг*1 м/c, v=at, a=v/t тогда чтобы комару удержаться ему надо развивать ускорение 1 м/c^2. Размах крыла комара 5 мм (гипотенуза=2,5 мм=одно крыло), тогда в проекции на ось у, sin45*=y/2,5 мм, тогда y=0,707*2,5=1,76 мм (в проекции на ось Y), так как взмах из верхнего положения в нижнее, то есть на угол в 90*(верхняя четверть+нижняя четверть), то 1,76 мм * 2, а так как молекулы отбрасываемые крылом от комара вниз работают в среднем, то делим на 2, тогда средний ход за такт когда молекулы работают полностью на отбрасывание воздуха вниз равен 1,76 мм. Тогда за 1 метр тактов будет 1000 мм/1,76 мм=568 тактов чтобы компенсировать падение в 1 метр 568 тактов это и частота, тогда частота=568 Герц

[@Murlakatam42]

Верно подмечено, оценки в физике крайне важны. Я вот своей пятёркой по физике тоже был весьма доволен, хоть ваши ролики и показывают, что мой учитель ошибался в полтора раза...

[@SabirKirov]

Никогда не пишу нигде комментариев, но этот канал настолько потрясающий, что я не могу не написать свое восхищение работой Щетникова Андрея Ивановича и каналом GetAClass! Смотрю с удовольствием, черпаю знания о физике. 🙏🙏🙏 Учусь у учителей, как преподавать физику и математику. Что касаемо задачи, то задача решилась методом оценки просто превосходно, я бы и не додумался начать решать её теоретически, а решал её эмпирически. Поймал бы комара, в Сочи в домах они летают и в ноябре и записал бы частоту звука его полета, и смог бы ответить на поставленный вопрос. Но конечно я бы и это не смог этого сделать, ибо нет нужной аппаратуры. Этим и прекрасна теория, что можно без практики получить довольно точный результат. А если эксперимент согласовать с теорией тем, что взвесить комара на ювелирных весах, тогда метод оценки будет еще точнее!

[@mrgoodpeople]

если в доме есть гитара, то можно найти подходящую частоту на одной из струн. Ну а там легко понять какая у неё частота. Единственное, что частота колебаний разной формы даёт разное ощущение высоты тона. Но если мы предполагаем, что колебания совершаются по гармоническому закону (а это близко к правде), тогда оценки совпадут.

[@aleonaxel]

Пожалуйста, разберите задачу как раз из книги Капицы: "с какой скоростью должен бежать человек по воде, чтобы не утонуть".

[@igoraverin]

все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал - так ничего особенного» - «Вы слышали Карузо?!» - «Нет. Мне Рабинович напел»🙂

[@user-mq3ku1el1j]

4:01 Крылья насекомого движутся не просто вверх-вниз, но совершают сложное движение при котором концы крыльев описывают восьмерку.

[@mike-stpr]

Вокальные данные Андрея Ивановича впечатляют! Он не только прекрасный поэт, переводчик, преподаватель, математик и физик, но и замечательный певец! Ждем новый канал! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-)

[@alexanderalexandrovich5465]

Точно)))

[@Konstantin-Konstruktor]

Спасибо за Ваш труд!

[@poKyrill_kh]

Супер, я бы не сообразил как подступиться к этой задаче. Спасибо за весь ваш контент, смотрю с удовольствием давно!

[@fmaspb4859]

Я помню, моя бабушка говорила: "какой же глупый комар! Летает и пищит! Летал бы молча - так не убила бы его, остался, бы цел".

[@ppeettrrooosipov4334]

Классные ролики. Для замыкания приведенных оценок можно было бы записать связь угловой скорости со скоростью на конце крыла и его длиною.

[@Haritonov1000]

Браво! Повеселили.

[@sircep8696]

Спасибо

[@vic7871]

Спасибо! Скачал.

[@user-nk2ix9nd1f]

Отличный выпуск, спасибо!

[@user-od7yf6ij4q]

Решил задачу как электрик с музыкальным слухом. Сравнил звук комара с заставки со звуком электродвигателя на 30 тыс оборотов, они можно сказать, совпадают. Далее 30 тыс об/мин делим на 60 секунд, получаем 500 Гц. Вуаля:)

[@user-df1fp9rh5p]

Ух, как я рада, что попала на этот канал! Супер просто!!! Спасибо за Ваш труд! С такими учителями у России большое будущее! 🙂

[@mrgoodpeople]

А разве у России уже не должно быть большого настоящего? =). Или раньше все учителя были только плохие? =). Всё время нам говорят про какое-то "светлое будущее", а вот когда оно наступит держится в страшном секрете =). И жаль, что старания учителей перечёркиваются стараниями политиков, которые это будущее напрочь уничтожают...

[@andrewQueDeLlee]

Канистра = будущее... Большая канистра = большое будущее!....

[@_grigory_]

Все это конечно очень занимательно, только по справочным данным частота комариного писка составляет 12-16 кГц, что соответствует длине волны 2-3 см. Че-то у вас разница в 20 раз. Попытка позвучать в микрофон позабавила.

[@michaelpovolotskyi3295]

Занятно, я остановил видео и стал оценивать исходя из частоты звука, так как там одно число, а при механическом подходе много параметров

[@hifiwb]

Забавно. Я дал ответ 400Гц за 10 секунд. Но я рассуждал совсем тупо: звук полета комара примерно похож на звук 1ой струны гитары на 5ом ладу (нота Ля 1ой октавы), а она равна 440Гц.

[@user-ej5fr7zg6x]

Может у вас комары не той модели, но то, что слышал я в их исполнении, имеет заметно более высокую частоту.

[@hifiwb]

@@user-ej5fr7zg6x Возможно :) У московских ТТХ - строго на "Ля" ;)

[@ValeryMosyagin]

А если рассмотреть птицу, как стартовую точку. Вспомним какого-нибудь голубя, которого все видели. На глаз, он машет с частотой 2 Гц. Размах крыльев примерно 30 см. У камара размах крыльев 0.5 см. То есть длина отличается в 60 раз. Считаем, что частота пропорциональна площади, тогда 2 * 60 * 60 = 720 Гц.

[@user-bl8dd7xx8f]

Звук колеблющихся крыльев это нота, т.к. звук со стабильной частотой. По слуху подобрать на клавиатуре и вуаля!

[@user-dl9ml2dm5c]

Очень нравится ваш канал. Но количество допущений и приблежений при расчете напоминает проектирование на АвтоВАЗе:) . Спасибо за труды

[@user-wq1jn3yy2b]

Количество ошибок в Вашем комментарии, напоминает двоечника в школе, который в своих неудачах винит своего учителя русского языка и автоваз.

[@olegiakovlev2757]

С гудением конечно все в порядке, но вот различие частоты с 400 до 700 Гц это почти октава! Ролик понравился!

[@karmanov2004]

Гудок телефона 400Герц, комар чуть повыше 500-550Гц + вторая гармоника.

[@bighamuster7149]

А я сразу по тональности попытался оценить. Кстати, в копилку задач на оценку: эту задачу задавал мне мой учитель по физике - Оценить, какую часть энергии часы тратят на звук тиканья. Пожалуйста, не надевайте больше эту рубашку :) слишком сильный муар она создает :)

[@user-wq1jn3yy2b]

Если говорить о механических часах, то они не тратят энергию на звук. Энергия тратится на взведение пружины храповика, которая расходуется на этот звук после спуска.

[@bighamuster7149]

@@user-wq1jn3yy2b ну здрасти, т.е. акустическая волна никакой энергии не передает? :)

[@user-wq1jn3yy2b]

@@bighamuster7149 Так акустическая энергия это факт разряженной пружины храповика. Задача упрощается до вычисления силы сжатия пружины.

[@sergserg4556]

вся энергия взведенной пружины расходуется на тепло(наличие трения) и , собственно, звук, тиканье. Думаю, числовая оценка зависит от многих факторов. Грубо оценить можно сравнив запас хода часов в вакууме и в воздухе при отсутствиив часах смазки-там вылезут явления диффузии, прочих параметров, стабильности условий эксперимента...Ясно одно-чем тише-тем лучше.

[@konstantynromanchuk7279]

1:35 лучшее объяснение математической формулы которое я видел. У Вас здорово получается.

[@dialectric1582]

Комар умеет махать крыльями со звуком разной частоты. Как то раз я лёг спать и тут начал летать этот кровосос. Короче, когда он подлетал была одна частота, я наугад в воздухе хлопнул ладонями, может зацепил в может нет, но после этого комар улетел с частотой звука ниже. P.S. Видимо улетел в аварийном режиме, на малых оборотах. 😂

[@user-pi1ev3ie8v]

Звук камара :как реактивный самалют

[@sergserg4556]

когдато давно занимался авиамоделизмом, гоночные модели и делал прибор для измерения оборотов мотора в воздухе на обычной логике, была надежа на измерении из центра круга, чтобы избежать доплеровского эффекта, но на той элементной базе получить стабильный результат не получилось(1975-1978), наверное главной проблемой была фильтрация сигнала и выделение главной гармоники. Прибор был цифровой, портативный...

[@user-lo6pv9re8t]

я почему-то подумал что частоту взмахов из звука летящего насекомого нужно будет "доставать".

[@user-hf1xs8bb5v]

Поставил на паузу. Первое что пришло на ум, благодаря подсказке на заставке, это конечно, по частоте писка комара. Но все же есть сомнения что частота звука пищания комара точно совпадает с взмахами крыльев. Второе что пришло вслед за сомнением о звуке, это оптика. Подстроить частоту мигания стробоскопа до неподвижного состояния крыльев. Но так или иначе нужны эксперименты. О приближенном расчёте по массе и площади даже в голову не пришло.

[@shura6969]

А чего бы сразу не подойти от частоты звука комара? Ля первой октавы - 440 герц, это знают многие. Ну, ля-не ля, но порядок сразу понятен.

[@Evgenij_Pavenko]

Нашел на пианино ноту, похожую на писк комара в начале ролика. Её частота была 660Гц. Совпало! Кстати, разница частоты между нотами Ля соседних октав равна двум.

[@BoolAB76]

Не разница, а отношение. В 2 раза частоты различаются.

[@SanzharAubakirov]

Спасибо за ваш труд! Попробовал дать эту задачу своему 8-и летнему сыну, хотел решить её вместе с ним. Объяснил ему какой может быть подход к решению, рассказал немного про физику звуков и вибраций, сказал что принцип извлечения звука тот же что и при игре на пианино или гитаре. Он учится в музыкальной школе и у него очень хороший слух. Он тут же выдал мне, что звук комара похож на ноту си бемоль второй или третьей октавы. Заглянули в Википедию и увидели , что это между 500гц и 1000гц. Потом скачали приложение на телефон, которое может издавать звуки от 0 до 22тыс Гц и сын подобрал звук как раз примерно район 500гц и сказал что это и есть звук комара. До формул так и не добрались

[@boenia]

С частотой издаваемого звука (при неподвижности комара относительно приемника звука). Ролик еще не смотрел

[@NI4IK82]

Благадарю за Ваш труд!😊👍🤝

[@user-wj2mg9ec2r]

Предоставленный в ролике писк комара звучит как нота ,,фа,, второй октавы. Частоту не знаю.

[@user-gh7vd8rd1v]

Да, с юмором всё у вас в порядке. С физикой тоже. Улыбнуло!

[@user-nt7uu1sw8x]

Самый простой способ довольно точно определить частоту писка комара, с помощью генератора звуковых колебаний, который на слух можно настроить на частоту комара. Точно так же, как настраиваются струны на гитаре.

[@user-nt7uu1sw8x]

700 герц

[@mrgoodpeople]

Предлагаю оценить количество клеток в человеческом теле =). Как минимум их больше одной, ведь человек - многоклеточный организм. А вот дальше нужно оценивать!

[@Alekcandr500]

Прям улыбнул выпуск, веселый получился)

[@user-bx2tp9zw3o]

Жорошо относимся)! Вы молодец)

[@koptev1000]

Посмотрел ролик. Понял, что для решения физических задач нужен хороший певец со слухом и Википедия.

[@startracksha]

Только я подумал о том, чтобы записать комара на микрофон, а потом разложить сигнал в Матлабе?

[@tenzik]

Я бы записал его звук на телефон и узнал бы в аудиоредакторе частоту - вот это и есть частота махания крыльев.

[@user-wi7cj2ho8u]

Вау)

[@ni_mo_99]

Очень захватывает смотреть за ходом Ваших мыслей! Спасибо за Ваш труд.

[@Bella-nv2yp]

Не могли бы вы рассказать с формулами что-нибудь из книги Якова Перельмана Занимательная Физика

[@_Vaso__]

600 герц) я в школе учил, но замерять можно гитарным метрономом) при наличии комара

[@_Vaso__]

И метронома конечно

[@lisglitchrain3624]

Забавно вышло, оценку решил провести исключительно на памяти звука комара. Получил ля первой октавы (440гц). Ну, такая себе точность. Хотя возможно это связано с тем, что у комара есть разные режимы полёта, они могут быть разных размеров + память - штука неточная сама по себе.

[@Vlad-dt5pk]

а сходу определить на слух 600Гц, не? я правда по памяти оценил в 800))) и нет надобности прикидывать размер тапок комара

[@TheFogotickStone]

Я подобрал ноту на фортепиано, посчитал герцы, получилось где-то 780

[@user-yu7ey5om8d]

Чтоб оценить звук комара достаточно оценить частоту этого звука. Например, по высоте гитарной струны, резонирующий с ним. У меня получилось соль второй октавы, что соответствует 740 Гц

[@rocketsland9539]

Хотел написать подобное...

[@PRusV]

В начале видео комар пищит, там фа 4 октавы - 2794Гц

[@user-yu7ey5om8d]

@@PRusV я взял первого попавшегося комара из интернета.

[@staf5496]

Если бы автор не постеснялся оценить в 6 раз - то получил бы бинго

[@GERR]

Комар относится к отряду Двукрылые, но у него есть вторая пара крыльев, которая редуцирована. Обе пары крыльев машут в полёте одновременно со скоростью около 1000 взмахов в секунду, что создаёт характерный «комариный писк»

[@101picofarad]

400Гц - это примерно 1000 взмахов в секунду, особенно если рассматривать их на логарифмической шкале )

[@alexanderalexandrovich5465]

Я это не знал, это же меняет физику и цифры

[@RobotN001]

@@101picofarad шутка? 🙃

[@101picofarad]

@@RobotN001 для оценки даже не шутка )

[@copyserv]

Я насчитал: (частоа гудения трансформатора (100Hz) + частота звукового сопровождения настроечной таблицы (1kHz)) / 2 = 550Hz.

[@user-jr6ue7rk9p]

Какой ноте соответствует писк комара?

[@kroshka-enotic]

Спасибо за интересную задачу !

[@AvitoB0T]

Дорогие ведущие, давайте разберем примеры и задачи по генерации энергии используя силу притяжения и массы тела Типа часы кукушка с гирями Какую энергию генерирует и сколько электроэнергии получим

[@alexanderilyin7053]

Если исключить потери, то mgh - потенциальная энергия поднятого над землёй тела перейдёт в электрическую энергию. Каждый Джоуль это 1 Вт*сек

[@AvitoB0T]

@@alexanderilyin7053 да, да, да И не хватает практических примеров

[@alexanderilyin7053]

@@AvitoB0T работающая вода на ГЭС вам не подходит в качестве примера?

[@AvitoB0T]

@@alexanderilyin7053 я хотел бы рассмотреть лабораторные разнообразные примеры

[@alexanderilyin7053]

@@AvitoB0T а зачем? Думаете, там что-то неожиданное может быть?

[@necro9610]

Здравствуйте, на днях Пересматривал Гервидса Валерия Ивановича эксперимент по излучению блестящего и черного, если покрасить батарею центрального отопления в черный цвет она начнет больше излучать?))) как он говорил, что больше поглащает тем больше излучает же

[@alexanderilyin7053]

Батарею логично красить белым или зеркальным. Не мог Валериан Иванович про "больше поглощает - больше изучает" сказать - вы, видимо, не так его поняли

[@iWheei]

Вот это действительно понятное разъяснение)

[@19alexian]

Я бы взял ноту и посчитал частоту, отталкиваясь от ноты ля=440 гц . В одно действие)

[@viraltype3503]

Можно линк с книжкой ?

[@anhelamigo8866]

Добрый день, вечер. Есть просьба проведите эксперимент с оптикой -это вроде как тоже физика, с одним но что информации очень мало и она морально устарела))) как и собственно ват=> люм (нить накаливания и китайский светодиод) а теперь вопрос можно ли с помощью линз увиличить световой поток, я думаю что да, а что скажите вы и если нет то почему?

[@leonmarcus2110]

Наши комары испанские гудят с частотой 200 гц, а не пищат,

[@user-gw1op5km3h]

И да, в расчётах с точки зрения физики не учтена вязкость воздуха и его выталкивающая сила - или я ошибаюсь? Просто думаю, что для такого небольшого объекта это будет важно.

[@user-wq1jn3yy2b]

Не вязкость а плотность. Об этом говорилось в видео и было принято за константу

[@user-gw1op5km3h]

@@user-wq1jn3yy2b с комариными размерами может быть именно уже вязкость как с жидкостью.

[@user-wq1jn3yy2b]

@@user-gw1op5km3h А что комары летают исключительно в каком то своем эфире? Не в воздухе? Не понимаю при чем здесь размеры комара и жидкость. Крыльями он машет в воздухе и расчет ведется в воздухе.

[@user-wq1jn3yy2b]

@@user-gw1op5km3h С такими взглядами на физику у Вас наверное и пыль в квартире исключительно на потолке оседает)))

[@user-gw1op5km3h]

@@user-wq1jn3yy2b я давно заметил, что никто не берёт во внимание размеры. Взять то же простое падение насекомого с высоты и почему они выживают при этом; а всё дело в малой скорости падения из-за большей выталкивающей силы воздуха. И ещё пример, что размер очень важен: водомерка может ходить по воде из-за силы натяжения воды - слабо вам повторить её достижение, если вам всё равно на размеры объекта?

[@1And1rey1]

Я предпологал ~ 4 КГц

[@dmitryram3163]

Супер👍 ролик отличный и дядечка тоже, кайфанул)

[@homeshowyt-7626]

и так, камар+телефон+прога частоты=частота вибраций воздуха приходящих от объекта измерений. Звуковые волны, ентот объект, формирует во время "рабочего хода",ну типа крыло делат несколько перемещений, но слышим мы только те фазы, которые совершают работу, а у ентой твари мне кажется два рабочих такта за периуд когда крыло вернётся на место. Будем делить на цвай?

[@user-cx6vy3xj1w]

я, как-то сразу решил, что звук близок к бормашине, про формулу узнал от Вас))))

[@user-ok3fo6ny5b]

Звук комара усилить и измерить частотомером .

[@Aleks_Alekseev]

А правда ли, что лётные характеристики шмеля (вес, частота работы и площадь крыла) по расчетам не позволяют ему летать? Часто слышу эту байку)

[@rainbowhyena1354]

Вроде как правда. Подобный грубый рассчет подъемной силы (с учетом измеренной частоты) показывал, что ее для взлета не хватает. А потом на компьютере рассчитали точную аэродинамическую модель и оказалось, что на концах крыльев шмеля образуется вихрь, повышающий сопротивление и помогающий сильнее отталкиваться от воздуха при низкой частоте взмахов

[@alexanderalexandrovich5465]

Это про майского жука

[@Aleks_Alekseev]

@@rainbowhyena1354 хм, а можно подобный вихрь соорудить на лодке, чтоб эффективнее толкалась?

[@Isr-ael]

Тут примерно та же ситуация, что с обобщёнными данными Резерфорда и лорда Кельвина, которые утверждали о невозможности подъёма в воздух тела, масса и плотность коего больше за эти же показатели воздуха. И это на фоне первых аэропланов братьев Райт. Бывает...

[@alexscuken8665]

@@Aleks_Alekseev От кавитации не уйти. ( Это нужно упираться в тему полупогружных винтов.

[@Nitramin71]

Ошибочка получилась только изза сантиметра размаха. Это уж очень большой комар. У домашнего-подвального 6-8 мм ближе к реальности.

[@Alikgargjo_8888]

Маккой чистотой и на какой силе летают жуки . Благодарю! Здравия !

[@erlihmandl]

Частота переменного тока в авиации - тоже 400 Герц ! Интересное совпадение, не правда ли ? 😄

[@user-ds1rk9fb1y]

Здесь важно понять как формируется звук и какое время нужно брать для оценки: период махания крыльями или пол периода. Если пол периода то у меня получилось 1130Гц, а если период то 565, истинный результат ближе ко второму значению. Ещё было бы хорошо понимать что происходит с воздухом и крыльями когда они поднимаются вверх. Было бы интересно послушать ваши мысли на этот счёт

[@user-wq1jn3yy2b]

Частота измеряется полным периодом. Образно говоря если комар из средней точки махнул вниз до амплитудного значения, а потом вверх, за секунду, то это будет 1 герц.

[@kvach9403]

Мелединский задачник )) "Физика в задачах: экзаменационные задачи с решениями." Глава V Задачи-оценки Глава VI Задачи-демонстрации

[@user-pw9rw8cj9e]

Чётко,просто,с юморком! Спасибо,Вам!!!

[@Mr.Moy-Gospodin]

А мне вот что интересно, звук от комара совпадает с частотой махания крыльев или в 2 раза выше? Т.е. звук возникает от того, что он махает или от хлопков в конце движения крыла в верхней и нижней точке. И там же 4 крыла, 2 пары. Спектр должен быть еще интереснее.

[@raacer]

Очень интересный вопрос 😁 Мало кто знает, но на самом деле, звук происходит не от крыльев. Звук получается потому, что во время полёта комар делает так: 5:30

[@user-ll2zl7de5e]

Когда летают несколько комаров, то различаю их по звуку.

[@Unikus777]

Ещё нужно учесть голодный ли был комар, т.е. комариха, или с полным пузом...... 🤣

[@NECRODEFLORATOR]

Блин, я то думал что как звукачи тут будут решать, запишут комара на микрофон, потом анализатором частоту основную посмотрят))) К слову, у вас хороший фальцет XD

[@TheKelikat]

я всё ждал комара. но дождался только его голос.

[@vladimirlos5432]

А - точно Капицы? Разве - не Перельмана?

[@vladimirlos5432]

А - нет. Точно! У Перельмана - "ЗНАЕТЕ ли вы физику?"! :)

[@user-mo2kn1zc1y]

Есть вид комара делающий более 1000 взмахов в секунду

[@erlihmandl]

Интересно: а комар видел всю эту математику ? Он с ней - согласен ??🤣

[@dishronor7386]

Записать звук, узнать герцовку с помощью программы.

[@VlastelinArtroza]

Если у паута (слепня) обрезать крылья примерно наполовину, то частота звука возрастает тоже примерно в два раза. При этом он гад хоть и низко, но всё равно может лететь. Проверено. С комарами эксперимент не получался, так как они слишком мелкие и % их гибели при "тюнинге" равнялся 100. Печаль.

[@VlastelinArtroza]

@@user-vu6hn4ul2i Это да. Таракан без ног не слышит....

[@kulnevalexander]

А нафига было считать, надо было сразу погудеть и спектр записывать! И точность получилась бы лучше )

[@HEKOT77]

Ну честно говоря, уж очень много значений взято с потолка. На слух оценить проще.

[@viquewarp60]

Пожалуйста,не надевайте в кадр такую мелкую клетку/полоску, вы рябите в глазах

[@andnhab1603]

12000тыщ в минуту, как электрорубанок)))

[@bachbachich2316]

Комары, тоже разные бывают, если прислушаться, есть среди них и теноры и меццо сопрано - нельзя вот так вот всех под одну гребёнку!

[@moscowpunk]

проще сразу тюнером изменить

[@alexey2265]

Лично мне очень понравился сборник книг Перельмана «Занимательная физика» 1948 года выпуска. Несмотря на то, что прошло уже столько лет, а все физические явления описаны очень простым языком

[@user-gw1op5km3h]

Я сразу от звука отталкивался, но есть одно но: частоту звука нужно поделить на два, ведь камар движит своими крыльями туда и обратно и оба движения дадут волну, только разной силы, но за 1 взмах крыла, считаются оба этих движения.

[@karmanov2004]

Получается вторая гармоника она даёт усиление и мелодичность основной частоте.

[@user-gw1op5km3h]

@@karmanov2004 а кто-то это проверял? Кстати, не факт, что обратный ход намного слабее возмущает воздух, ведь движение крыла может быть следующим: движение вниз чистое отталкивание вверх от воздуха, а вот движение вверх не просто возвращение крыла, а отталкивание или назад, или по диагонали для движения вперёд.