Поющая пробирка

Как работает простейший термоакустический излучатель, состоящий из пробирки и пробки из стальной ваты? которую нагревают с одной стороны и охлаждают с другой?
Ключевые слова: термоакустика, термоакустический эффект, термоакустический двигатель стоячей волны, thermoacoustic engine.
Термоакустическая труба Рийке • Термоакустическая труб...
Основы термоакустики www.pvsm.ru/fi...
Наш канал с дополнительными материалами
t.me/getaclass...
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/

[@DANJ-cg2gp]

если в раковине "шум моря", то в кружке слышен "шум чая"!😁

[@Sol-En]

При нагреве пробирки газ нагревается, а в горячем газе скорость звука больше. Этим объясняется увеличение частоты колебаний. Но это не полное объяснение, так как так же там вставляется регенератор - пористое тело, а оно снижает частоту колебаний, так как вязкостное трение уменьшает частоту резонанса. Но регенератор уменьшает частоту намного меньше, чем растёт частота из-за нагрева газа и по этому в сумме происходит рост частоты

[@andreykuznetsov7442]

Как думаете, необходимо ли сопротивление ваты потоку воздуха для работоспособности системы?

[@Sol-En]

@@andreykuznetsov7442 Нет. Сопротивление газа создаёт потери энергии, но эти потери к сожалению неизбежны, ведь для работы нужна хорошая теплопередача от регенератора к газу и обратно, а поэтому у регенератора должны быть маленькие поры, а с маленькими порами неизбежно возникает сопротивление. Так что сопротивление хотелось чтобы не было, но его не избежать

[@AlexeySivokhin]

1) объём несколько уменьшился из-за металлической сетки 2) В среднем воздух в пробирке был нагрет (действие нагревателя явно превосходит действие холодильника, с ростом температуры увеличивается скорость звука, резонансная частота растёт 3) сетка снизила добротность пробирки-резонатора, при этом частота возрастает 4) при возбуждении звука ртом давление на входе в пробирку не остаётся неизменным, изменяются условия отражения на концах резонатора, и собственные частоты смещаются. 5) Выдыхаемый воздух содержит меньше кислорода, болше углекислоты и водяного пара, в езультате сколрось звука изменяется оттог,что выдыхаемый воздух тяжелее (более плотный). Думаю, что 1) и 2) не столь важны, как 3) 4) и 5)

[@aleksandr_berdnikov]

Я довольно уверен, что всё держится на 2)

[@schetnikov]

@@aleksandr_berdnikov я тоже.

[@Александр-з1я8н]

6) скорость звука с повышением температуры среды возрастает, соответственно вырастает и частота волн колебаний.

[@boenia]

@@Александр-з1я8н это 2)

[@andreykuznetsov7442]

Возможно, потому что скорость звука повышается с температурой, а средняя температура воздуха в пробирке получается больше комнатной

[@balllightningnature6553]

Андрей, Вы всегда показываете простые опыты, для которых не существует простого объяснения. Это отвлекает от основной работы. В рассматриваемом случае мы имеем типичную колебательную систему, в которой кинетическая энергия движущегося воздуха за четверть периода переходит в потенциальную энергию сжатого воздуха, а в следующие четверть периода наоборот и т д. Такая же ситуация имеет место при качании груза на нитке. С помощью этой модели легче объяснять, как как легче представить картину и требуется меньше букв. Представим, что груз имеет максимальную скорость V и находится на минимальной высоте. Пусть в это время масса груза M резко уменьшается. Что произойдет? Импульс груза MV сохранится. Так как масса уменьшилась, скорость увеличится. Тогда кинетическая энергия MVV/2 увеличится, и амплитуда колебаний возрастет. Если на максимальной высоте в тот момент, когда скорость груза равна нулю восстановить массу, то кинетическая энергия груза не изменится. Если на минимальной высоте снова уменьшить массу, то скорость снова возрастет. Опять на максимальной высоте восстанавливаем массу. Амплитуда колебаний увеличивается с каждым полупериодом. Ясно, что такая же ситуация будет и в том случае, если массу уменьшать на минимальной высоте, когда скорость максимальна, а восстанавливать массу постепенно, когда скорость меньше. Как изменять массу? Для груза никак. Для колебательной системы в трубке это делается просто, так как в качестве массы выступает плотность воздуха. Плотность воздуха зависит от температуры и минимальна при максимальной температуре. Если воздух качается по обе стороны от максимальной температуры, то мы имеет тот же эффект, что и для маятника. Плотность автоматически уменьшается при максимальной температуре, а скорость воздуха и его энергия возрастают с каждым полупериодом. Возникают колебания на собственной частоте колебательной системы.

[@AntonIkryannikov]

Меня заинтересовал такой момент. Когда помещали микрофон в пробирку и запускали белый шум - на спектрограмме отчётливо выделились ДВА пика. Один, как и сказано, соответствовал резонансной частоте пробирки, а откуда другой? Заметим, что его максимум - больше тысячи герц, то есть явно не кратен частоте первого.

[@ЕвгенийШишкин-и7ш]

'это вторая гармоника....

[@artist-161]

Лайкос👍 Про четверть волны очень знакомое понятие, тк в автозвуке применяют оформление для сабвуфера чв(четверть волновой резонатор)

[@евгенийс-п3л]

Вероятнее всего повышение частоты обусловлено нагреванием воздуха в пробирке. Скорость звука растёт с повышением температуры (при 50° скорость звука будет ~360 м/c), что вызовет увеличение частоты колебаний в пробирке.

[@Delynanol]

Здесь так однозначно нельзя сказать, что скорость звука выросла из-за повышения температуры, т.к. одновременно с повышением температуры понизилась плотность воздуха, что в свою очередь снижает скорость распространения звука.

[@YanYasnyi]

@@Delynanol А влажность воздуха тоже должна влиять.

[@Delynanol]

@@YanYasnyi факторов много, возможно в замкнутой пробирке меняется и состав газа под действием звуковой волны, по типу как на вибростоле происходит отсеивание тяжёлых фракций от легких, так и здесь более тяжёлые молекулы от более лёгких и что тоже может влиять на скорость звука, но думаю эти все факторы малозначительные.

[@schetnikov]

@@Delynanol скорость звука в глазах зависит только от их температуры, и практически не зависит от плотности. Дело в том, что она с точностью до численного коэффициента равна среднеквадратичной скорости молекул.

[@tomankt]

@@Delynanol Нет, как раз от плотности скорость звука не зависит - только от состава газовой смеси и температуры.

[@Murlakatam42]

Ух, красота! Большое спасибо, теперь физика процесса стала гораздо понятнее.

[@sergba4582]

Андрей, поздравляю с Юбилеем. Физтех УПИ с уважением.

[@sergeyv.voronin3053]

Т.е. получился высокочастотный бескорпусной двигатель Стирлинга... А что скорость звука зависит от давления и температуры мы давно усвоили :)

[@RobotN001]

Корпусной, но твердотельный 🤔

[@sergeyv.voronin3053]

@@RobotN001 Полукорпусной. Объём колеблется, а движущейся стенки, с которой можно было было снимать мощность, нет.

[@RobotN001]

@@sergeyv.voronin3053 с инерциальной компрессией ! 🧐 аналогично термину "инерциальный термоядерный синтез"

[@ЮраИванов-п3и]

Звуки труб я слышал на крышах домов, когда ветер дует. Ведь трубу используют для установки антенн, крепления каких-нибудь приспособлений. Я сначала ничего не понимал откуда эта музыка а потом понял. Так музыка еще и разная была, ни одного тона а с переливами. Видимо это зависело от скорости ветра, он же тоже не равномерный а разный ( по скорости).

[@Алексей-к2л5у]

напоминает двигатель Стирлинга эта пробирка, только тепловая энергия преобразуется не во вращение вала, а в акустические колебания

[@god_bika]

ваш канал надо обозвать Квант или ЮТ. По образу и подобию одноимённих журналов из прошлого.

[@kutkoSE]

Ждём разбор/расчет термоакустического двигателя/генератора.

[@Aleksio1222]

На мой взгляд, при расчёте частот надо брать разные скорости звука, так как если дуть и нагревать пробирку температуры воздуха и пробирки будут отличаться и отношение это 482/456

[@RobotN001]

Потрясающее объяснение, которое заставляет задуматься об очень многих вещах. Представление диаграммы в неклассических\преобразованных осях прям распутывает узел взаимосвязей многих термодинамических закономерностей. 🧐

[@fasol1998]

Сразу вспоминается видео Гервидса на аналогичную тему.

[@rf_filosof]

Термоаккустический двигатель Стирлинга. Колебания обусловлены не всей трубкой, а только рабочей зоной данной тепловой машины, а она меньше всей трубки, поэтому длинна волны меньше, а частота выше. Эффект можно усилить, если трубку закольцевать и со стороны холодного конца регенератора сделать резервуар с мембраной. Колебания будут оооочень наглядными.

[@RobotN001]

Подкачка энергии обусловлена частью трубки, а колебательные свойства они же из-за инерции воздуха, от сжатия воздуха при ударе в стенку, поэтому колебательные свойства зависят от всех трубы.

[@МихаилСкворцов-ъ2ь]

Ещё чуть чуть и до акустического оформления "дойдём". Спасибо за контент.

[@dimayudenko5322]

Здорово позновательно

[@Sergey_Matweev]

Пробирка с воздухом - это колебательная система - та часть воздуха, которая ближе к закрытому концу, выполняет роль "воздушной пружины", а та часть, которая ближе к открытому концу, выполняет роль "воздушной массы". При сжатии "воздушной пружины", воздух, проходящий через нагретую вату, дополнительно нагревается в такт со сжатием, а при расширении, выходя из ваты со стороны холодного конца - избыточно охлаждается. То есть, эквивалентная жесткость "воздушной пружины" в этом случае оказывается больше, соответственно с PV-диаграмме, приведенной в ролике. Значит, резонансная частота будет выше. Думаю, что это самый существенный фактор среди прочих, перечисленных в комментариях.

[@RiotRebel]

Обусловлено разными объёмами резонирующего пространства, плюс масса стальной ваты меняет суммарную массу системы, что должно отразиться на её частоте колебания.

[@ВикторБосенко-б2э]

Великолепно! Термодинамика рулит.

[@GVA61]

Аналогично действию двигателя Стирлинга. Там целые механические колебания возникают от такого процесса нагревания-охлаждения.

[@up7266]

классная рубашка )

[@vic7871]

Спасибо!

[@rbcksqnen]

Я думаю что играют роль два фактора, при нагревании пробирки изменяется ее резонансная частота из-за не равномерности нагрева, и второе что для уравновешивания требуется больше энергии, и частота звука смещается.

[@АннаМатафонова-ч5х]

Длина четверть волны. Все по формуле, рассказанной ранее

[@Michigan54r]

Шикарная рубашка )

[@МихаилСкворцов-ъ2ь]

Разница частот. Скорее всего изменяется место приложения колебаний внутри самой пробирки, вот и смещается резонансная частота, один же конец пробирки открытый. Фактический наблюдаем смещение источника колебания внутри оформления.

[@schetnikov]

Вопрос, не относящийся непосредственно к теме данного ролика, но тем не менее довольно любопытный. На 4:53, когда пробирка вылавливает резонансы из белого шума, виден второй пик на частоте 1080 Гц, которая никак не кратна частоте 460 Гц (эти частоты относятся примерно как 7 : 3). Что это за странная частота? (Ответа на этот вопрос мы пока что не знаем.)

[@arnoldstax5389]

Частота самой пробирки, как мет. линейка защемленная с одного конца?

[@steppeez]

а летуая мышь знает (с толком)

[@artemdavinci]

Возможно эффект колокола

[@ДаняГречка-д3щ]

Может быть это частота на которой звенит пробирка если её ударить по стенке? Типо поперечные колебания самой трубки. Я сейчас попробовал постучать по пробирке и подуть в неё, правда у меня получилось соотношение частот меньше 2-х, примерно 9 : 5, но это можно списать на то что у вас пробирка была зажата не на конце, так что колебания распространялись по меньшей длине. Вот какие-то такие рассуждения

[@suntechnology]

Просто когда вы дули в трубку ртом, то кривулина на графике образовывалась в другом месте и соответственно и звук другой.

[@RobotN001]

7:34 - 9:39 Интересная иллюстрация на диаграмме. Адиабата действительно более крута, чем изотерма, поэтому P хорошо отображается на T.

[@igoraverin]

Нагретый воздух имеет меньшую плотность, чем воздух комнатной температуры. А, значит, чем меньше "инерционность его массы" при колебаниях тем выше частота.

[@НиколайМарухно-п3ь]

Имхо: Эта разница обусловлена разницей количества воздуха с пробкой и без неё.

[@Delynanol]

В этом что-то есть.

[@onewayintospace]

У меня есть повод для ваших вычислительных способностей! Сегодня я сделал поилку из литровой банки с плотной крышкой и поставил в неё кранчик с наружним диаметром 20мм, а внутренний где-то 10мм. Так вот: Открывая кранчик при полной банке воды и ОТКРЫТОЙ крышке - вода течёт из бака, а при ЗАКРЫТОЙ крышке вода не вытекает из бака при открытом кранчике. Смысл таков что вода должна перетекать в соседнюю ёмкость при этом не поднимаясь выше носика кранчика ввиду того что воздух из внешней среды просачивается внутрь бака, а вода вытесняется наружу. Но в данном случае не сработал приём. Вопрос: По какой причине не хватило давления воды вытечь из закрытого бака через открытый кранчик? Что помешало обменяться с внешним воздухом? Кранчик изогнут буквой "Г"

[@ПетрТимофеев-я6к]

наличие сетки изменило геометрические параметры трубки, уменьшило объем. ну а всем известно, что чем меньше объем трубки тем выше частота звука и если мы хотим более низкий звук мы берем трубку потолще. И если в трубку подуть не вынимая сетки, то частоты будут одинаковые.

[@enrewardronkhall8340]

Белецкий сделал на основе этого эффекта термо-акустический двигатель

[@yauhenm.8185]

Глубиной ватки :)

[@RobotN001]

Если и повторять опыт (дома), то также с использование пробирки из боросиликатного стекла, чтобы не лопнула просто от нагрева. 🧐

[@warlock8715]

Где-то я это уже видел…

[@Delynanol]

В духовом инструменте изменение частоты, осуществляется с помощью изменения задействованного объёма-длины резонатора, металлическая ватка вполне может быть причиной изменения частоты.

[@ДаняГречка-д3щ]

ну воздух через ватку то проходит, так что тут ситуация не как в духовых инструментах

[@schetnikov]

Положение ватки сильно влияет на добротность системы, и практически не влияет на частоту.

[@Delynanol]

@@schetnikov нужен эксперимент проделанный с ваткой, так сказать для чистоты.

[@tomankt]

@@schetnikov А само наличие ватки против отсутствия? Пробовали снимать спектр фильтрации того же белого шума с ваткой в пробирке?

[@Delynanol]

@@ДаняГречка-д3щ проходит и возможно даже ватка является проводником звука, а это уже не тоже самое, что без неё, поэтому эксперимент надо повторить вместе с ваткой.

[@ЕвгенийБогатырев-ы3ы]

Возможно, что резонансная частота сдвинулась, так как нагрев был не с самого края и эффективная длина пробирки стала короче.

[@natalimonomelnik7629]

Какие частоты под куполами храмов? Почему все они имеют купола ?

[@YanYasnyi]

Разные храмы разные купола разные частоты. Когда то ходил мерил.

[@antonradkov]

Римский архитектор Витрувий в своём трактате пишет, что при устройстве театра в специальные ниши должны закладываться специальные сосуды из меди или глины (голосники) для улучшения звучности. Получается что-то вроде усилителей-резонаторов.

[@дмитриймакаров-с4ь]

Все хочу опыт с трехметровой асбестовой трубой провести, вот гудеть мощно наверно будет)

[@RobotN001]

и частицы асбеста в воздух подымутся. опасно для всех🧐

[@дмитриймакаров-с4ь]

@@RobotN001 это песчинка в космосе..

[@oximoxim6549]

Разница обусловлена длиной воздушного столба в пробирке.Пробка несколько укарачивает его.

[@SlavaBerejnov]

Здравствуйте, у вас изумитетьный блог, мой респект. Очень полезный для школьников, и младших и старших научных сотрудников. Касательно этого ролика с термоакустическим ресонатором - ваша идея с "узлом" на донышке классная, и после нее лямбда/4 вылетает мгновенно. Но вот вопрос, а почему собственно лямбда/4? Ну так же частота измерена, скажете вы. Ну, а почему именно такая частота получилась? Ну потому, что лямбда/4, круг замкнулся. Нет, я вашу логику понимаю, узел на донышке, а максимальная амплитуда на выходе (кстати, колебания продольные, и я бы рисовал их). Понятно, что узел на входе не может быть, и значит лямбда/2 не реализуется, но уже лямбда 3/4 опять имеет максимальную амплитуду на выходе, а значит вроде как должна реализовываться. Более того, эта логика пропускает все лямбда/n, где n

[@ДаняГречка-д3щ]

я нашел табличку зависимости скорости звука от температуры, при увеличении температуры скорость звука растет, а так как длина волны зависит только от длины пробирки, она постоянна и частота увеличится. Но это наверное связано с тем что весь воздух в пробирке нагрелся, интересно, что бы было, если бы нагревательно-охлаждающий элемент был такой, что он действует только на контактирующий с ним воздух, а остальной воздух остался бы не нагретый.

[@tomankt]

Тогда бы вокруг этого элемента фактически появились два других, работающих в противоположную сторону - на затухание колебаний.

[@fUtal1mistake]

Изменится ли частота звука при смещении позиции ваты в пробирке?

[@eccoseasea5107]

Предположу что пробирка от нагрева удлиняется на какие то микроны, происходит удлинение "резонатора" и соответственно увеличение частоты. Очень было бы интересно узнать побольше про теорию и про моделирование таких резонаторов например в ansys! Что бы например собрать свисток с нужной частотой)

[@maxpsyh3389]

При удлинении резонатора увеличивается длина волны, а частота, соответственно, понижается.

[@нокак-ч8ч]

Хотелось бы услышать теории о газе , то что газ не жидкий становится на морозе жидким , почему так происходит

[@woodmart-2020]

Спасибо за ваши видео. Сделайте пжл видео про эффект трубки ранке

[@АнтониоБолдак]

И опять не убедительно)) Я имею ввиду объяснение авторов канала причин возникновение звуковых колебаний в трубке, не только в этом видео, но и в других. Уже были подобные видео на эту тему (трубка Райке, например, если не ошибаюсь в фамилии, поправьте :)) Автор утверждает, что частота колебаний достаточно велика и теплообмен воздуха со стенками трубки не происходит, воздух просто не успевает нагреться или охладится от стенок. Логично) И продолжая рассуждения в этом ключе мы наверное должны прийти к выводу, что и с сеткой он не успевает обменятся теплом. Но нет) Видать разный воздух у нас контактирует со стенками и сеткой. Колебания поддерживаются разницей температур, а значит и разницей давлений в половинках трубки. И это давление довольно резко (ступенькой) меняется в области сетки, потому что последняя оказывает существенное сопротивление току воздуха. Зато сетка практически "прозрачна" для звуковых колебаний. Неравновесное состояние воздуха в разных половинках трубки и "попытка" это равновесное состояние установить (выровнять давление в разных частях трубки) и провоцирует звуковые колебания.

[@ОлегЛуцик-г4х]

Прежде всего от температуры в пробирке, но и состава выдыхаемого воздуха. Пора переходить к термоакустическим стирлингам и холодильникам. Для меня очень интересная тема.

[@vasilisasavskaya]

Может быть потому что воздух с разной частотой колеблется при нагревании и механическом нагнетании?

[@Aleksey_Sh]

1:21 Не понял график. По горизонтали частоты, по вертикали вроде как децибелы. Только почем 90 децибел внизу, а вверху 10? График показывает тишину на частоте 482 герца или всё таки достаточно громкий звук? 3:35 Разве эти шумы от звуков вокруг нас? Я считал, что это шум от движения крови в голове. То есть раковина (или в данном случае чашка) возвращают нам усиленные звуки идущие от нас самих. Изменение частоты, если речь идёт о частоте собственных колебаний, происходит от того, что изменились условия. В пробирке есть посторонний предмет, вата, на пробирке намотана тряпка, пробирка сама нагрета, то есть изменила форму. Это уже фактически другой предмет со своей частотой собственных колебаний. А вот объяснения, зачем воздух то заходит в пробирку, то выходит из неё не было ни в прошлом ролике, ни в этом :(

[@tibery99]

Частота повышается т.к. в пробирке вата. Вата уменьшает объем.

[@schetnikov]

Вата в таких количествах на частоту практически не влияет, влияет только на затухание звука.

[@jdueioksltoirtius9685]

Полагаю, что разница в частотах из-за наличия/отсутствия содержимого пробирки.

[@АлександрВладимирович-ж9г]

Стирлинг на этом принципе работает, расширяется и сжимается воздух.

[@ДаняГречка-д3щ]

Я вот чето не понял, длина волны продольных колебаний это же расстояние между пучностями, почему здесь длина пробирки это четверть длины волны а не половина?

[@schetnikov]

Потому что у давления кучность на тупом конце, а узел на открытом. А у скорости наоборот.

[@PROSTOYGARAGE]

А замечал ли кто-то, что если размешивать например, горячий чай ложкой, то стук ложки о стеклянную кружку-глухой, а по мере остывания становится звонче? Это особенно ярко выражено , если долить холодной воды резко. Почему так? И есть ли схожесть с пробиркой в этом опыте?

[@novokakhovchanin7541]

Думаю связано с изменением обьёма из за ваты.

[@andrewdronsson9028]

Можно ли называть выделение резонирующей цепью колебаний определённой частоты их усилением? Есть у меня сомнение по этому поводу.

[@RobotN001]

3:18 а почему в ракушке "так называемый шум моря"? может быть там возбуждается реальный шум моря, который был записан при росте этого организма с воздействием на него шума из настоящего моря? записан голографическим образом, то есть волны создавали пучности и узлы, которые влияли на рост организма. учитывая, что Земля долгое время находилась под низкими температурами, возможно такая абсорбция звука помогала прогреваться выживающим организмам в холодной воде, т.е. это не случайность. 🧐

[@RobotN001]

🤔 вроде бред из-за недосыпа, но а какой спектр у прибрежных волн реального моря? 1/f ?

[@dmitriyd1444]

Ролик интересный, только как всегда ниже скорости 1,75 смотреть невозможно.

[@ceberr2]

интересно можно ли создать компрессор установив в донышке мензурки обратный клапан соединить тысячи паралельно и (или) последовательно.

[@SergejDtk]

А можно применить не стеклянную трубку , а например алюминиевую ? Пытался сделать не - не работает 🙁

[@karelalex]

Так вроде уже было, только с другим дядькой, что с тем роликом не так?

[@ltva8781]

Судя по началу видео, автору не понравилось объяснение, данное в том ролике.

[@schetnikov]

См. 0:18. А вдаваться в детали я не стал.

[@YanYasnyi]

@@schetnikov Я надеюсь Вы сделаете разбор обоих объяснений эксперимента, для наглядности. На одном канале за некорректное объяснение на человека в суд подали. Правда подробностей Я не знаю, ибо специально не искал, а он говорить не стал.

[@DANJ-cg2gp]

Толщина стенок и длина пробирки как-то влияют на частоту?

[@schetnikov]

Толщина стенок практически не влияет. Частота обратно пропорциональна длине пробирки.

[@asdffewfew]

а почему возбуждается на лямбда /4, а не на собственной лямбда?

[@RobotN001]

Вскользь объясняли и в этом видео. Один конец прибит к дну, другой конец свободно болтается.

[@Uni-Coder]

Резонанс шума от горелки :) (Нет)

[@RobotN001]

Может и да. Получается, что система имеет неустойчивость в малом, и "устойчивый предельный цикл" как на картинке в статье "Метод фазовой плоскости". Но если приблизить центр фазовой диаграммы, то возможно внутри будет устойчивость в малом и неустойчивость в большом ! 🧐

[@Airon72]

Можно ли пробирку использовать как фильтрующую антенну, для более точного приёма сигнала?

[@dmitriybond8219]

Изменилась (увеличилась) средняя температура системы

[@user-rus69]

Ты суслика слышишь? Нет. И я нет, а он есть. Да, и засунув в пробирку пыж вы поменяли резонансную частоту пробирки.

[@Storkichtube]

У нас перебои с электричеством. Что лучше положить в морозилку? Воду в бутылке, соленую воду, незамерзайку или что то другое?

[@karelalex]

Скорее всего незамерзайку на -15 или -10, она будет тогда таять где-то при написанной на упаковке температуре, а значит и поддерживать еë.

[@andreykuznetsov7442]

Если сравнивать пресную и соленую воду, то лучше соленую. Дело в том, что теплоемкость воды гораздо больше в жидком состоянии, чем в твердом (это относится к пресной и соленой воде). Соленая замерзает при t

[@AlexanderEfimov]

Соленая вода тоже своего рода незамерзайка, только наверное будет стоить дешевле. Поищите таблицы температуры замерзания в зависимости от концентрации соли. Или можно например водку если есть. Теплоемоксть у незамерзайки будет зависеть от того, из какой жидкости она сделана. Практичнее максимально плотно забить весь объем морозилки любым подходящим теплоносителем (продуктами).

[@bereza101]

Слегка подсолёную воду. Так, чтобы при нормальной работе морозильника она всё же замерзала. Есть такая штука - скрытая теплота плавления/замерзания. При образовании льда тепло выделяется, при плавлении - поглощается. Этот эффект для воды очень большой: 435 Дж/г , тогда как теплоёмкость воды: 4.2 Дж/(г*С). Т.е. 1 грамм незамерзайки, нагреваясь от -15 до 0С, поглотит 4.2*15 = 63 Дж тепла, тогда как 1 грамм льда, плавясь, 435 Дж. Соль нужна, чтобы сдвинуть температуру плавления в область отрицательных температур (у нас же морозильник, как-никак :).

[@natalimonomelnik7629]

Набейте морозилку продуктами мясом ,курами обернутым в фольгу и держите полностью набитой

[@aleksandr_berdnikov]

Чего я не понимаю, так это как приложенная работа связана с площадью на графике. Это не TS, не PV, как во что-то из них выразить x весьма непонятно. Можно помахать руками что это на обычный поршневой двигатель похоже и аргументировать что T~P и x~V, но последнее неочевидно, там же надо объем всего воздуха слева, а не данного элемента как мы хотим, и неочевидно что и он сам, находясь в уникальных условиях градиента, похоже меняет объем...

[@RobotN001]

Это PV, отображённый через монотонную функцию. 🧐

[@aleksandr_berdnikov]

@@RobotN001 почему?

[@DANJ-cg2gp]

Собственная частота пробирки может войти в резонанс со звуком и разрушиться?

[@RobotN001]

Сейчас они сильно разнесены по частотам.🧐

[@DANJ-cg2gp]

@@RobotN001 а вообще, это реально?

[@RobotN001]

@@DANJ-cg2gp смотря что иметь ввиду под словом "вообще"

[@DANJ-cg2gp]

@@RobotN001 разрушение от резонанса в данном эксперименте.

[@RobotN001]

@@DANJ-cg2gp нет, пробирка выглядит довольно прочной, чтобы не разрушиться от силового воздействия не на своей резонансной частоте, на частоте на декаду меньше своей резонансной частоты.

[@vs6703]

:)

[@андрейпашин-ч2в]

Вата срезает верха

[@RobotN001]

Ну кстати да, но вата уменьшает частоту, а тут наоборот.

[@svLimones]

А возможно ли воспроизвести интервал на одной пробирке, т.е. одновременно 2 стоячих волн?