Гидравлическая машина

[@ice_one1]

Пересмотрел ролик ещё раз. Не знаю увеличилось ли количество просмотров, но надеюсь, что Ваш канал будет процветать. Мне 42 года, и я обожаю физику и математику. Жаль они не приносят денег. Надеюсь, что Ютуб Вам поможет продвигать полезные вещи в массы. А то всякие там блогеры, такую фигню закладывают в мозг моим детям, что иногда просто страшно становится.

[@ymbnloss1370]

Уважение от тупаря людям,знающим и любящим точные науки.

[@ОксанаМинуллина-г2г]

Огромное спасибо Вам за отличный обзор, очень популярно и доходчиво !

[@КонстантинТоропов-ж1и]

Отлично объяснено! И очень наглядные модели!

[@ebpin4]

Ясно, подробно, и доходчиво! Вот таким должен быть ютуб- Простым, понятным и полезных)

[@vectozavr]

Ностальгия :) Я ещё в школе учился по этим видео p/s: настоятельно рекомендую просмотреть все ролики этого канала: не спеша, за недельку-другую. Это реально как увлекательный сериал по интересности и как вся школьная программа по полезности.

[@wenarlin]

школьная программа полезна? мне уже 34 года, я бы некоторых училок на куски хочу порезать до сих пор

[@DmitriNesterov]

Вы видели Павел Виктор а?

[@art-strangeart441]

Проблема в том, что подобные ролики не учат, а дают лишь иллюзию знаний.

[@konstantins760]

@@art-strangeart441 почему?

[@WCat42]

@@art-strangeart441 почему?

[@alexwainer]

Супер!!! Легко, доступно, понятно... дело за малым - чтоб молодёжь начала проявлять к этому интерес)))

[@alekceevaann2349]

Я долго не понимала эту тему, но вы хорошо разъяснили Спасибо вам ☺️

[@zakrytikzuk]

Как тут можно что то не понимать

[@Stavolj1981]

Для, школьников старших классов и студентов, кому интересно это видео могу порекомендовать популярную физику в четырех книгах Ландау и Китайгородский " Физика для всех", минимум формул, все на пальцах

[@artemvlasenko5362]

Эх почему когда я учился в школе не было таких роликов, я тогда бы физику на 5 знал а ещё понимал как на практике применяется, а так только еле еле на 4 вытянул…

[@СвоимиСилами]

Дядька - 40 лет. Сижу и с удовольствием смотрю ваши видео.👍

[@user-dh6lr9uq4d]

1:00 В данном опыте меньший поршень наверное все-таки поднимается в 4 раза выше, чем опускается большой не из за разницы сечений, а из-за разницы объемов. При прочих равных легко себе представить опыт в котором при в 4 раза большем сечении, ход поршней будет равным.

[@ЮрийКрылов-ы4р]

Тот же рычаг Архимеда. Просто вместо длины рычага, площадь поверхности поршня в цилиндре. При современных технологиях такой "рычаг", несомненно удобнее и практичнее. Прошло то, с Архимеда всего 2000 лет, а какая эволюция!)))

[@Stavolj1981]

Совершенно верно, проигрыш в пути компенсируется увеличением силы

[@PanzernakersKazan]

Очень доходчиво, классный эксперимент. Видео старое, но очень позновательное.

[@НикитаЖилин-й7ч]

Спасибо за разъяснение.

[@temauhymov]

лучшая рекомендация KZbin

[@vahans1969]

Гидравлический домкрат действует по этому принципу: поршнем малого диаметра с приложенным небольшим усилием через систему клапанов накачивает масло в цилиндр большего диаметра, что позволяет поднять огромные грузы.

[@denisgavrilov9177]

Супер.Спасибо.

[@mikromonometr]

В школе только формулы писали ,вот и вся физика. По нормальному (наглядно) объяснять похоже было просто лень, поэтому многие и не любят учится (только пишешь ,а наглядного примера нет).

[@dr_evillman7487]

Рабская система образования. Государству не выгодно иметь образованное , умеющее думать население . Образованным рабом сложно управлять, так как если овца имеющая разум будет умнее пастуха она перестанет быть овцой и уведет отару овец в неизведанном направлении вопроеки воли пастуха.

[@АлександрФедюнин-г3д]

Для меня это не новость но просмотрел с удовольствием 👍

[@Serg_Kurganoid]

Купил Ниву, очень тугое сцепление, теперь знаю как сделать его мягче! Спасибо.

[@_pEgAC]

Спасибо! Принцип рычага, только в гидравлике.

[@ВалерийВаркентин-н7э]

Просто о сложном, отлично

[@drindindin.]

Эх!!!! Если бы в школе так объясняли !!!! Я бы физику не прогуливал.....

[@ВОДАГОРИТ-ы8ч]

Возьмите гидравлический домкрат в 5, или сколько угодно, тонн и эта формула там не работает! Пример: 100кг силы на маленький поршень в 1 см2 и 5000кг силы на поршень в 5 см2. Разницу видите?

[@МиланаМирзаева-д7з]

Было очень интересно

[@alexandrm_66]

Очень здорово!

[@АлинаПугачева-е2б]

Хочу сделать такой же пресс! Не подскажите, где взять такую трубку?

[@ayaweb]

Что комментариев мало, давайте поднажмем!

[@canniballissimo]

Удивительно. Ролику почти 6 лет, мне ещё в несколько раз больше, а я не знал про такие эксперименты.

[@zamlo5780]

Потому что нам их и не объясняют

[@JohnSmith-sd4vh]

А экспериментам в почти 100 раз больше лет!

[@vasyllizanets7954]

Спасибо.

[@_ddaisy_]

Почему легкая бутылка поднимает тяжелую бутылку?

[@PUSSY_DESTROYER_]

Потому что сила зависит от площади прикосновения и чем меньше площадь тем больше силы на 1 см2. Острый нож режет лучше тупого, даже если приложить меньше усилий. Маленькая площадь сопрекосновения поршня с водой компенсирует меньший вес бутылки и даёт возможность поднять большую бутылку.

[@Bragapictures]

@@PUSSY_DESTROYER_ ещё, как пример, в механике, 2 шестерёнки с разным количеством зубьев.

[@Stavolj1981]

Почему рычагом поднимаю тяжёлые предметы, проигрыш в пути пропорционален увеличению силы

[@Bragapictures]

@@Stavolj1981 я всегда сравниваю с подъемом на гору, можно быстро на крутую гору, но затрачивает много сил и мало времени, а можно медленно на пологую, по времени дольше, а сил затрачиваешь меньше.

[@atasyn_balasy]

@@PUSSY_DESTROYER_ то есть если маленький шприц станет еще уже и длинне то можно использовать еще меньший вес?

[@igorpi25]

Интересно посмотреть принцип снижения давления на шлангах. Как можно добиться того чтобы давление было высоким только внутри поршня, а на связующих гибких шлангах небольшим

[@ReyBuky]

Закон Бернули, не?

[@МаксимНурматов-г8п]

Простая схема работы гидравлического автомобильного домкрата

[@ШавкатБахтияров-л8б]

Здравствуйте, спасибо за видео, очень познавательно! Но есть вопрос: будет ли гидравлическая машина или пресс работать по равных площадях ?

[@ВиталийТулейко]

Нет,килограммом нажмёшь,килограмм на той стороне поднимешь.

[@zotaxchanel]

Сколько сможет максимально поднять весу такая система, с грузом на правом цилиндре, получается примерно в 4 раза больше своей массы, 4 кг?

[@Taxiderm-o7f]

В 4 раза больше приложенной силы, не считая небольшой погрешности. Максимальный вес упирается в прочность конструкции. Вычислить его можно опытным путём, при желании.

[@ЕвгенийКучин-й2у]

Добрый день! Прошу вас ответить на вопрос: Если подача жидкости в цилиндр с большим сечением происходила бы через отверстие в поршне, а низ цилиндра (где у вас подходит трубка) был бы запаян, расчетная площадь поршня уменьшится на площадь отверстия подачи масла или останется прежней? Спасибо.

[@ЛарисаЗенова-и5ц]

Hi

[@DmitriNesterov]

Хорошо у Вас! :-)

[@ИванИванов-у1р3л]

а если ВОЗДУХ будет вместо ВОДЫ - что изменится?

[@lshin2170]

Сожмется.

[@1iuh]

Лучше бы знак деления писать чертой, а не точками.

[@СергейХрюнделев]

Класс.👍

[@makcimenuka7904]

Отлично

[@TheBaragoz]

Для отношений мне больше нравятся чёрточки чем двоеточия

[@viktorartemiev525]

ПАДЕЖ Ед. ч. Мн. ч. И. по́ршни Р. по́ршней Д. по́ршням В. неод. по́ршни одуш. Т. по́ршнями П. по́ршнях

[@andreykuch1208]

А такая система будет работать при горизонтальном положении?

[@ОлегУкр-п2й]

и верх ногами будет работать если давлени будет на малом поршне

[@FreeZLO]

Мне стыдно за твой вопрос.

[@dmitriyddd2623]

У меня у одного вопрос.. Как вы набрали в эту систему из шприцов и трубки воду без пузырьков?

[@dmitriyddd2623]

@@schetnikov ну кстати да;) благодарю за ответ

[@okhamradio]

Где-то выдел экскаватор на этих шприцах в ютьюб

[@farhodismailov4226]

Я тоже видел

[@ВячеславГаев-о1ю]

И где можно применить это

[@БратДимитрий-о7й]

Меня обворовали в школьные годы, почему нас так не учили, почему на нас всем было плевать.

[@NikAlexS]

Учили) просто не до этого было.

[@БратДимитрий-о7й]

Сельская школа в 90-е. До середины октября на колхозных полях барщина, учитель женщина которой было плевать и на нас и на физику. Впрочем как и по химии и английскому. Мы читали учебник и решали примеры в конце параграфа.

[@MrKesseker]

Оговорка или я не прав? Площадь(цилиндра) зависит от КВАДРАТА радиуса, а вы говорите, что увеличите его вчетверо(сечение).

[@malejeeck]

меняй фамилию

[@MrKesseker]

@@malejeeck не понял, че ты быкуешь тут?)

[@JohnSmith-sd4vh]

@@MrKesseker Под словом "Сечение" подразумевается площадь.

[@MrKesseker]

@@JohnSmith-sd4vh все, понял, спс

[@cpentyc]

Гидравлическая машина состоит из двух соединённых между собой цилиндров с поршнями. Если площади её поршней разнятся во много раз, эта машина даёт большой

[@101picofarad]

Если поршни сильно разнятся, то нужно долго бежать, толкая маленький поршень чтобы большой сдвинулся хоть на чуть-чуть ;)

[@millaboeva436]

❤❤🇺🇸

[@АлександрВирцев]

Спасибо

[@ПолиграфПолиграфыч-и1и]

Медное правило механики не забывайте

[@БогданЛысенко-и9г]

Чудесаа!

[@alexsandrkavin3514]

Тормоза тоже так работают и ещё домкрат

[@Всёпутём-т3ы]

щас все начнут бегать со шприцами!

[@krollik8]

Вот как тормоза работают от одной педали с низкой силой нажатия.

[@AndreyanovD]

В тормозах используется принцип рычага, ГТЦ присоединен к малому плечу тормозной педали.

[@leoleroy7160]

Точно, только там ещё есть вакуумный усилитель тормозов

[@AndreyanovD]

@@leoleroy7160 не всегда он был

[@2сестри-в3э]

Спосибо

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

💯👍💯

[@demiurgecreator2705]

Ну, этот момент мне знаком. Но вот что я действительно хочу узнать - как и каким образом роторное вращение от двигателя приводит в действие гидравлическую поршневую машину🤔 у меня именно в этом моменте пробел в знаниях

[@blg53]

Вращение приводит в движение насос который накачивает воду (или скорее гидравлическую жидкость) из резервуара в цилиндр с малым сечением. Такой насос должен выдерживать высокое давление, но ему необязательно быть мощным, т.к. даже если с каждым "качком" доставляется миниатюрное количество жидкости, в конце концов будет подано достаточно чтобы поднять цилиндр с широким сечением и его груз.

[@Stavolj1981]

@@blg53 насос выбирается исходя из производительности, а насчёт воды вы не ошиблись, не так давно например на ВИЛСе применялись пресса с водой в качестве гидравлической жидкости

[@АннаиНиколай]

вас на первый канал 24 на 7 можэт тогда поколение вундэркиндов выростит . 🧠

[@dmitrychoobise]

Все равно непонятно как меньшая по весу бутылка выталкивает большую

[@user-nh5pj4ys4m]

В большом шприце имеем больше силы, т.к. у него диаметр больше. Берём диаметр маленького шприца, и во сколько раз будет больше диаметр большого шприца, во столько раз большая сила туда будет подаваться при перетекании воды из маленького шприца.

[@viktoria33]

Физика иногда неможет обяснить некоторьіе процессьі. Один пример: Мне нужно переместить камень весом 120 кг. с точки А в точку Б. Я пробовал отнести его в руках, несмог, мне нехватило енергии. Но я взял тачку ( обьічную, с одним колесом) и легко переместил камень с точки А до точки Б. Вопрос: откуда блин взялась дополнительная енергия?! Веть я сильнее нестал, и тачка обьічная без моторчика! А еще пишут свои законьі: Енергия неможет появится из ничего.

[@viktoria33]

@@Евгений_Пилявский Все же появилась дополнительная енергия, иначе ябьі непереместил камень с точки А в точку Б.

[@viktoria33]

@@Евгений_Пилявский Да, я уменшил затратьі, но кто тогда добавил затратьі? Из какого источника енергии вообще .?

[@ВоваЯмся]

А с песком такое прокатит?

[@УголокАРХЕО́ЛОГа]

А я не до конца понял почему тонкий цилиндр сильней большего... ну т.е на тонкий шприц нужно меньше тратить сил что б выдавить толстый а почему? не дополнял что то...(

[@rp7817]

Да это же масляный домкрат...

[@Agation13]

Ух ты)))

[@babushka-seranysh]

Зачем я это смотрю в 3 часа ночи

[@ВиталийТулейко]

В формулы лучше не вникать,а так все понятно

[@zakrytikzuk]

Вообще-то масло не сжимаемости, а водаьимеет свойство сжиматься. Поэтому в домкратах используют масло, а не воду

[@АлександрРогов-м3з]

Да ну, а может прежде чем писать погуглить немного, что бы херню не писать

[@zakrytikzuk]

@@АлександрРогов-м3з нет. Тогда почему в домкраты заливают не воду?

[@АлександрРогов-м3з]

@@zakrytikzuk гугл в помощь, вот прям так и набрать

[@zakrytikzuk]

@@АлександрРогов-м3з ты просто не знаешь зато хочешь показаться умным. Гугл за тебя думает. Фу таким быть

[@АлександрРогов-м3з]

@@zakrytikzuk а я тебе что то объяснять должен? Если ты говоришь, что вода сжимаема, и сам даже загуглить не можешь, это уже не исправить. Вот таким, реально, хрено быть.

[@ДастанНематов]

Я понял , что я в школе не учился .....

[@BlackPulsar13]

Не верю! Вы рукой за кадром на маленькую бутылку давили!!!!

[@zhalayminbaev6655]

………

[@abansk142128]

Это понятно ,со школы же

[@batyrbekkk2874]

на 4см нажимаеш,на 1см поднимается,это как рычаг,и что в этом полезного?

[@batyrbekkk2874]

@@AntonyKondr как ты думаеш,из этого можно делать вечный двигатель,то есть меньше поьратил,больше получил,например,на гидравлически компрессор потратил дапустим 100киловат,и поднял жопустим 2тонны на 2метра,кода отпустил это 2тон груза крутит движок,и получил 200киловат,так возможно,ну примерно так?

[@Stavolj1981]

Это и есть в некотором смысле рычаг

[@ВячеславДэтов]

Чё мне тут работу тормозной жидкости нарисовали

[@artist8001]

Лёша 21годик учит физику

[@user-qt3yz2vm1s]

Самое элементарное, что и так понятно, даже без формул...

[@MegaKosoy]

какой гений додумался отношения показывать точками ??? всегда отношение показывают дробями

[@MegaKosoy]

@@Евгений_Пилявский может Лейбниц в 1684 году и обозначал отношение точками, только вот во всех советско-российских учебниках отношения обозначались дробью. Если это видео снято для Лейбница то конечно хорошо и правильно, а если оно снято для людей то это глупость.

[@ОлегУкр-п2й]

ну почему в школе мне это было не интересно

[@eblonski885]

Метод подачи скучный

[@slade111111]

Чё рассуждать, ты делай машину эту, а то одни теоретики. Делай! Чё сидишь?

[@slade111111]

@@Евгений_Пилявский путин президент мира всех спасёт. Ни о чём не надо думать.

[@slade111111]

@@Евгений_Пилявский он сильно воняет. Его лучше не шевелить.

[@ВладыкаКостаная]

Спасибо