Закон Паскаля

[@revikstepanyan1632]

У Вас чувствуется прогресс - ролики становятся всё более "приятные на глаз". Однако предыдущие тоже очень классные, если решите их переснимать не удаляйте;) Кстати, советую подумать о добавлении главных формул ролика в одном из углов на экране "как название каналов на ТВ" и обязательным их упоминанием с увеличенным изображением, пусть даже на пару секунд. С целью создания дополнительной ассоциации логического понимания и формул.

[@karmanov2004]

Заходит Паскаль в бар, а в баре сто тысяч паскалей.

[@Uni-Coder]

Паскаль. Бар. Зашло :) Для тех, кто не в курсе: бар - единица давления, равная 100 000 Па.

[@tamilarobaqidze2241]

103 тысяч *

[@ИльяМонин-ц9з]

Если набить банку смазанными маслом стальными шариками, то они точно также будут давить на стенки как и вода, изменяя давление по высоте... То есть жидкости, это очень мелкие шарики со смазкой разной степени вязкости для разных жидкостей.

[@IzoFoxUA]

Спасибо за доступное объяснение. Было очень интересно посмотреть :)

[@CyanHair]

У вас лучшие объяснения, я так в отличницы выбьюсь

[@АндрейПеньков-щ9ч]

У Вас объяснения лучшие, спасибо.

[@ЯнинаГеннадьевна]

Рано посмотрела ролик, пока мало комментариев. Всегда их с удовольствием читаю

[@ЯнинаГеннадьевна]

@@schetnikov а я рассчитываю 🙂столько всего интересного узнаю!🤗

[@ИванНевзоров-о3м]

Было очень понятно. Спасибо!

[@LinuxiWindows]

Смотрю с другом в 12 ночи. Очень понравилось!😘🥰🥰

[@CyanHair]

НУ ВАЙБ

[@КириллМихайлов-у4ж]

Опыт с протыканием баклажки с водой поставлен некорректно - нужно было поставить такой же опыт с банкой со свинцовыми шариками - просверливать в ней отверстия, через которые шарики начнут выпадать - и сделать вывод, что твердые тела так же оказывают давление на стенки сосуда - что, собственно и соответствует истине, так как только монолитное твердое тело не оказывает давления на стенки (так как сила давления распространяется вниз через кристаллическую решетку), а гранулированные твердые тела давят на стенки - например зерно в зернохранилище :-)

[@kawaiilulu]

Почему опыт с баклажкой некорректен? Он протыкал бутылку и чем дырка была ниже, тем струя воды была сильнее т.к. оказывалось бОльшее давление. Извиняюсь если неправильно понял.

[@HentaizerZ]

@@kawaiilulu С водой действительно корректен, это со свинцовой дробью не совсем удачен. Надо было просто болванку цельную взять.

[@MrOblommOff]

Есть разница между сыпучими материалами и твердым телом.

[@XaLi_GaLi]

#КириллМихайлов, всё верно! Только предложенный вами опыт некорректен, поскольку неосуществим. Сила трения помешает, шарики застрянут. Более наглядным был бы такой опыт, если исходно, сосуд будет пластичным, из резины или силикона. И без прокалывалывания будет всё видно и понятно. С одним лишь Но - дно сосуда будет препятствовать расширению стенок, ближе к нему. Однако, логически, это обьяснимо. Да и само дно можно изготовить максимально пластичным, тонким. Тогда опыт может удасться ~ на 80%.

[@ruby_re]

@@kawaiilulu тоже заинтересовал этот момент

[@michaelpovolotskyi3295]

Авторы фильма смешали в одну кучу два различных утверждения 1) в состоянии покоя давление в точке в жидкости или газе не зависит от направления; 2) в соcтоянии покоя, в отсутствии внешних объемных сил, давление в разных точках жидкости или газа одинаково. Это два разных утверждения. Обычно, законом Паскаля назвают первое утверждение. Вытекают они из того, что в газах и в жидкостях нет сил, которые бы сопротивлялись деформации сдвига. Любая сила, направленная вдоль слоев, вызывает течение жидкости или газа, и, следовательно, в равновесии таких сил нет нет. (Мы не рассматриваем жидкости типа краски). Далее, в твердых телах давление тоже передается по разным направлениям, но не так сильно, как в жидкости. Просто ваш эксперимент с дробью слишком грубый. Мне кажется, здесь у авторов методологическая ошибка. Пусть это и 7 класс, но зачем говорить неверные утверждения? Они же потом остаются в памяти учеников.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov Я согласен, что это дело вкуса, как строить курс, и что именно назвать законом Паскаля. Однако, как быть с тем утверждением из фильма, что твердое тело не передает давления в стороны, перпендикулярные приложенной силе? Это ведь неверно.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov Я с вами согласен в принципе. Единственное, я бы сначала показал школьникам, что в твердом теле этот эффект есть без всякого количественного описания. И он достаточно понятен: тело хочет сохранить объем. А потом я бы сказал: а вот в жидкостях все проще, есть простое количественное описание - закон Паскаля. Им и пракическими следствиями из него мы и займемся всерьёз.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@WinrlR Не вижу ничего хорошего в том, что запоминаются неверные утверждения, пусть даже они запоминаются легко. Если знаешь сам, то никого не запутаешь.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@WinrlR Следите за языком, Вы не в казарме.

[@dariadryneuskaya8194]

Урок супер !!!

[@shrekssmith4744]

Попробую ответить на ваш вопрос. Частицы газов также хаотично движутся как и в жидкостях. Но из за того что плотность газов намного меньше за плотность жидкостей их давление меньше (если не считать атмосферное давление).

[@Cuprum-d7j]

Прикольно, нам на физике показывали это видео, спасибо

[@littlenastushkaaaaaaa]

Спасибо вам большое!!!

[@ТатьянаПопова-ц1б]

спасибо за вашу работу

[@МихаилКондратьев-и7е]

Спасибо большое очень хорошо объясняете 🎉👍👍

[@alexanderkravets6033]

Спасибо!

[@VL_VL_]

А ещё про Броуновское расскажите, пожалуйста!

[@ЕвгенийЧистяков-ю8б]

Сила отталкивания молекул. Из-за неё давление в жидкости передается по всем направлениям.

[@АлександрСнигирев-м4р]

Спасибо

[@bob2531]

боооооооооооооооооооооооооооольшое спасибо за помощь

[@SergeantOO7]

Андрей Щетников, объясните, почему струя воды разлетается на капли?

[@karmanov2004]

@@schetnikov ламинарная струя почему дольше не разбивается на капли?

[@serz1971]

Струя вниз под давлением разбивается только о поверхность.

[@Noone-r7h]

Ответ на вопрос: хоть газ и отличается от жидкости тем, что не сохраняет объем, он занимает весь тот объем, в котором находится. А заняв объем, дальше ведет себя также, как жидкость, то есть давит на все стенки сосуда равномерно.

[@Саша858]

Физика-топ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@NeV1L86]

Отличный познавательный урок, мне понравилось

[@DGT67]

У молекул жидкостей равно как и газов существует свободный пробег, которым молекулы твердых тел принципиально не обладают, поэтому и не создают давления в перпендикулярном силе тяжести направлении

[@Anzay9]

Можно наполнить шарик водой. Его будет распирать во все стороны, а если положить туда куб -только вниз.

[@Chesik1906]

Отличные видео. Но почему мы удалили видео старого формата? Где все рисунками))

[@Вячеслав-и9й2з]

Простите за тупой вопрос. Ось автомобиля при проезде по неровности получает толчок вверх, но газы давят равномерно во все стороны, в общем давление равномерное вокруг обода, а подшипник получает нагрузку с низу?

[@radueftodie4774]

Такой вопрос: на минут 3:55 показан поршень с плоской головки который сжимает газ до определёном обьеме. Если бы поршень был с конической головки (то есть с большей плошади), тогда было бы труднее сжимать газ до того же обьёма? (Чем поршень круглый с плоской головки) Спасибо.

[@BETEP_BECT]

Паскаль Блез. Всё эти опыты понятны интуитивно, без законов

[@АндрейПеньков-щ9ч]

А закон Бернулли сможете доказать?

[@IDWlua]

Чем выше давление тем выше сила отталкивания молекул как в газе так и в жидкости, и чем выше давление тем сильнее отталкивание, соответственно больше давление на все стенки сосуда)

[@Ivan-qr9pg]

достаточно оригинальный фон на видео для того чтобы вас смотреть

[@vsengineeringbk]

А что на счёт сыпучих твёрдых материалов? Например, песка?

[@Uni-Coder]

Сыпучие материалы до поры до времени моделируют сильно вязкую жидкость. В конце концов, атомы/молекулы в некотором (очень сильно упрощённом) смысле ведут себя как твёрдые шарики. В те времена об атомах ничего не знали, но мне кажется, некоторые подозрения уже были. Но всё же сыпучие материалы не до конца моделируют жидкость, ведь в твёрдых телах есть сила трения покоя, а в жидкостях и газах такое понятие полностью отсутствует. Песчинки высыплются горкой, а жидкость, даже очень вязкая, продолжит медленно растекаться.

[@vsengineeringbk]

@@Uni-Coder так будет ли песок в бочке давить на стенки?

[@Uni-Coder]

@@vsengineeringbk Сложно спорить с очевидным - будет. Правда, в данном эксперименте в качестве твёрдого тела использовался не песок и не дробь, а БАНКА с песком/дробью (неважно).

[@drug.cheloveka]

Привет коллегам газовщикам🖐️

[@УранМусабаев]

А маленькие твердые дробья которые в банке не создают давление вниз и по бокам? Если да то и на твердые материалы это действует ))

[@forez-u7x]

Все объяснили в уроке

[@_SiriusM_]

а разве воздух не передает давление в зависимости от высоты ? воздух это смесь газов*

[@Uni-Coder]

Давление зависит от высоты. Но не от направления, в котором его измеряют.

[@_SiriusM_]

@@Uni-Coder но ведь помещая предмет в сосуд он создает там давление которое давит на стенки сосуда или нет ?

[@Урокифизики-х6д]

Все, подписываю параллель седьмых классов на вас. Уроки в профиле каждую неделю начинаются с обсуждения новых роликов на вашем канале

[@СергейПономарев-е6э]

@@schetnikov не только для школы.Тут и инженера смотрят)

[@Myrash-i4i]

@@ИгорьМ-э6з если бы ты разбирался в теме, то знал, бы что педагог не может учить детей, как считает нужным, а Должен учить детей согласно выбранной школой программе, и ещё идиотским стандартам образования!!! Ну и, естественно, за всем этим следят всякие ушлые контролирующие органы.

[@Myrash-i4i]

@@ИгорьМ-э6з ахаха, хочешь чтобы учителя возмушались за родителей 🤣🤣🤣Своих детей учителя научат!

[@Myrash-i4i]

@@ИгорьМ-э6з да ты эксперт по поеданию... 👏👏👏

[@Myrash-i4i]

@@ИгорьМ-э6з ааа, дак ты из этих, кто думает, что школа виновата в том, что твоя личуха недочеловеком выросла 🤣🤣🤣

[@ЮрийГордеев-б6р]

Откуда у Паскаля была пластиковая бутылка?

[@chikorys4951]

Паскаль ошибся, потому что, на верхнем отверстие будет меньше давления, чем на нижнем. За Счёт силы тяжести.

[@voknid]

Закон рассматривает жидкость в состоянии невесомости.

[@Irina_Gordeeva]

Невесомость - это не отсутствие силы тяжести. Это отсутствие давления на опору

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

💯👍💯👍

[@whyalive9994]

мы вас по физике проходим(как видео урок)))

[@vav2064]

Училку спалил, за нарушение авторских прав теперь привлекут!!! :)

[@ruslans8033]

- А почему корабль железный и не тонет? :)

[@wirty8133]

Я все понял

[@elirochlin8]

А что можно сказать про сыпучие материалы?

[@MrOblommOff]

То же самое, что и про автомобиль на колесах. Это уже не термодинамика, а кинематическая механика сложных объектов и их взаимодействие.

[@elirochlin8]

@@MrOblommOff Как это ни остроумно но не то же что про автомобиль на колесах.

[@Sport_karate]

Почему физика 😢 сложная?

[@Multi_tool]

А если начать прокалывать бутылку снизу, руки останутся сухими.)

[@MsNiksel]

А ГДЕ ЖЕ ФОРМУЛЫ ?

[@michaelpovolotskyi3295]

В учебниках... Спасибо, что нам опыты показывают!

[@Galaxy-111]

Я наверное не понимаю формулировку закона Паскаля. Если давление передается одинаково во всех направлениях, то почему давление на большей глубине больше, чем на меньшей и почему закон Архимеда для погруженного тела работает, Ведь давление со всех сторон тела должно быть одинаковым.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov Видите, Андрей, "школьная формулировка для 7 класса" приводит к паралогизмам.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov Да, конечно. Я просто делюсь наблюдением и вспоминаю свои личные впечатления от школьного изучения физики.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov Не знаю. Раньше как-то считалось, что учитель должен за собой вести, а не идти вниз за уровнем учеников. Вот Вы говорите: потом уже идти дальше. Так эта тема потом не изучается. И большинство не смогут ответить, почему уровень воды (или чего-то покрепче) в стакане горизонтальный.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@schetnikov Вопрос про электреты - это действительно сложно потому, что кроме логики надо много знать. Понятно, что специалист по электризации диэлетриков обязан это знать. Однако, закон Паскаля - куда более простая вещь. А Вы говорите - он сам по себе не нужен, важны следствия. Здесь мы с Вами во взглядах расходимся. Вопрос ведь в чем: можно рассказать так, что из 10 учеников три человека поймут "сложную" физику, а 7 не поймут ничего. Можно так, что из десяти 7 узнают "упрощенную" физику, 3 не узнают ничего, как и в первом случае. Что лучше для общества? У меня нет ответа.

[@RobotN001]

Возьмём в невесомости шарик с водой, и поместим его в стеклянную трёхлитровую банку. Давление в жидкости есть ? Есть (ему противостоит сила поверхностного натяжения). А жидкость передала своё давление на стенки банки ? Нет ))))

[@ЯнинаГеннадьевна]

Кстати, интересный подход!

[@michaelpovolotskyi3295]

Можно сказать, что поверхность - это и есть стенка.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@Mikhail_Zaitsev Не понял, если честно.

[@serz1971]

А как передать? Площадь пятна контакта ничтожна мала.

[@Sumrak_313]

Блок над нами, Архимед с нами.... Ауфф

[@ЮраСеребренников-ю7м]

Равно бомбардируют... В седьмом классе я бы это точно не понял. Сейчас 29

[@piskapipiskin]

Лучший дед

[@RobotN001]

От твёрдого тела давление тоже передаётся на стенки стакана, просто надо обеспечить механический контакт стенки и твёрдого тела. Жидкости же и газы сами обеспечивают контакт через собственную деформацию под действием смещающих их сил.

[@RobotN001]

@@schetnikov , зачем коэффициент Пуассона, если есть мармелад )) или холодец ) на этих твёрдых телах всё и так понятно )

[@Xoxol.pidoras]

А если банку с водой поставить в банку а не выливать то также фигня будет!

[@БекаВека-и7н]

Потомучто плоскость воды и газа они вполне схожие...

[@RobotN001]

Молекулы из которых состоят газы и жидкости это ж тоже твёрдые тела. А например скопление астероидов можно рассмотреть как газ... И избыток давления на каком-либо участке пояса астероидов передастся со временем на весь пояс... и возможно приведёт к его расширению по сечению?

[@RobotN001]

​@@Mikhail_Zaitsev , т.е. если бы частицы газа проходили бы сквозь друг друга , то давление не распределилось бы равномерно ? разумеется вначале были бы резонансные эхо , но стенки всё равно приводят к дисперсии.

[@RobotN001]

@@Mikhail_Zaitsev , если предполагать столь идеальную ровность стенки, то и начальное расположение частиц можно предположить идеальным, ровно расположенные в узлах сетки и имеющие один вектор скорости вдоль линии сетки, в кубической ёмкости. Тогда при соударениях друг с другом частицы будут отражаться вдоль того же направления, и давление будет оказываться только на 2 стенки из 6 , аналогично.

[@Uni-Coder]

В моделях газа работает отталкивающая сила для атомов/молекул, которые слишком близко друг к другу приближаются. Абсолютно упругое столкновение хорошо работает. В астероидах не так. Резкого отскока не будет. Характер близкого взаимодействия _кардинально_ отличается.

[@RobotN001]

@@Uni-Coder зависит от скорости у астероидов, и зависит от температуры у газов.

[@serz1971]

В вакууме и невесомости будет НСО, а на земле ИСО.

[@nikodim76a]

время 2:30 мин. Давление воды вверх в негерметичном сосуде? Мои аплодисменты. Вы порвали гравитацию в клочья. Но..... не все так просто... Когда вы погрузили банку с отверстием в воду, то получили не давление воды вверх а всего лишь разницу давлений столбов воды под банкой и вокруг нее. Так вот давление воды (столб) за приделами банки стало больше чем под ней (меньший столб), что и затолкало воду в банку. А в том, что другая банка с грузами и не дырявая плавает Паскаль не виноват. Тут все претензии к Архимеду, это он, паразит, придумал такой закон. Да еще и назвали его "Архимедовой силой". Ай...ай...ай!!! А по сути, так как природа не терпит пустот, логически думающая вода и пытается заполнить пустоту и выровнять давления (уравновесить столбы) под банкой и извне. Больший столб давит вниз и в стороны заполняя пространство и выталкивая банку настолько, насколько позволяет разница давления воды и веса банки с грузами. Добавьте грузов и банка просто утонет. И как только над банкой схлопнется водная гладь она, банка, уверенно пойдет ко дну доказывая, что давления вверх нету. Все то, что выталкивается водой на поверхность имеет меньший удельный вес чем вода, а все что плавает в ее толще имеет балласт удельных весов. Но это уже другая история.

[@serz1971]

Верно. Выталкивает только поверхностное натяжение предметы с большей чем у воды удельной плотностью: опыт с плавающей портняжной булавкой.

[@ДимаКазарцев-х7о]

Просто молекулы отталкиваются и вся физика

[@serz1971]

@@schetnikov Стенки сосуда мешают. Если воду нагреть до 100°С, то разлетаются за милую душу.

[@ВалентинАбясов]

Вода вязкая

[@serz1971]

В виде льда очень. В виде пара не очень.

[@СергейИльин-б8у]

чё то я тут третьеклашек не вижу...

[@ДимаКудряшов-м4г]

Ничего не рассказал, чего то там водой побрызгал туда сюда и всё.

[@АдилеУсеинова-я2ч]

Спасибо

[@ThisIsMarsinal]

Спасибо

[@РусланХолов-х4э]

Спасибо