Гидростатический парадокс

[@alexeygudkov637]

теперь понятно почему больные поднимаются, когда им ставят капельницу )

[@tedviktorovich407]

Очень тонко ...

[@Лирик-ч5т]

Alexey Gudkov - 👍😁 особенно если сестра утку не опорожнила...

[@glad1armen14]

Сложный мем

[@АндрейВасильев-ъ6ъ]

Не совсем из-за этого. После капельницы лучше становится потому, что кровь очищается. Пару дней себе поставить капельницу и микробы вирусы погибнут в крови, тромбы растворятся, проходимость крови по каппилярам увеличится, даже камни а почках начнут растворяться.

[@glad1armen14]

@@АндрейВасильев-ъ6ъ фигасе

[@СашаАксёнов-е6э]

такие вот опыты нужно показывать детям в школе. Очень зрелищно и познавательно!

[@superkashalot9289]

Ага, весь вопрос лишь в том, где найти -бочку и трубку- такую (12 метров - это высота пятиэтажной хрущевки вообще-то ;-) высоту в БЕЗОПАСНОМ варианте - чтобы никто не пострадал (случайно, разумеется ;-)...🤫

[@ЮлияПименова-ъ2к]

я согласна

[@armenoganesyan6243]

Большое Спасибо и Высокое Уважение за Благородный Труд - создателям этих роликов!

[@vasiliyvaulin2921]

Браво Маэстро. Долгие и продолжительные аплодисменты!!!

[@McGregoR78]

Мне 42, я с огромным удовольствием смотрю ваши ролики. Молодцы!!! Очень увлекательно и поучительно!

[@Mister_Kilmister]

Я тоже в школе плохо учился и дрался с физиком, теперь тоже интересно

[@АндрейСпирин-р5э]

Мне тоже 42! Да и я тоже смотрю эти увлекательные видео. Век живи - Век учись!

[@МастерОТК-щ5м]

теперь я знаю как ровнять баки авто без проблем )))) спасибо напомнили, забылось

[@kolhozniu]

Проще воздухом,чем гемор с трубками на километр.

[@ОбезьянообразныйЧеловек]

водой чтоли заливать будешь? потом сушить

[@misterShon]

Если бак бензиновый, то просто брось туда горящую спичку.

[@ivanovanonym1810]

@@misterShon Балончиком пшикнуть и спичку, вполне рабочий способ. Главное не забыть сохраниться)

[@misterShon]

@@3ooloh с космосом дофига делов. А с компрессором да, тоже вариант

[@mike-stpr]

Шикарный ролик и замечательная подача! Пришел по рекомендации из будущего и не жалею! Замечательный канал, в простой форме дающий сложные вещи! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@topotunbear6049]

Кинуло в рекомендации. Не зря посмотрел, интересно

[@topotunbear6049]

@@gerhardsuchanov3130 потому что я не искал на Ютубе объяснения тем по гидравлике. Второй курс окончил ёмоё

[@ФИЗИКАБЕЗПОНТОВ]

Забыл сказать, что бочка у Паскаля была полная .

[@IvanSim007]

Ну, это понятно. Парой кружек бочку не удалось бы наполнить )

[@ekklisi1000]

Теперь понятно, как безопасно выправить вмятые стенки канистры.

[@valgr3289]

Ты разорвал мою семью

[@ПМЖвМордоре]

так должны проходить уроки физики в школе!

[@RetiredNihilist]

Просто супер канал и гениальные ролики!

[@Airaleais]

Это можно назвать гидрорычагом. Обычный механический рычаг много движения с слабым моментом трансформирует в малое движение в сильный момент. в трубке много движения воды в столбе, а в сосуде мало, зато малое движение с малым давление превращается в огромное давление в большом. по этому принципе гидравлика работает, гидвралические насосы.

[@alexgoncharov6430]

@@KAJI9lH физика это объясняет без проблем, а парадоксом это называется потому, что противоречит бытовой интуиции

[@alexgoncharov6430]

@@KAJI9lH на таких масштабах работать не будет, потому что жидкость не будет вести себя как жидкость. Любой закон физики работает до определённых пределов

[@alexgoncharov6430]

@@KAJI9lH смотри видео, для твоего уровня там достаточно доходчиво объясняется. Никто тебе в интернете распинаться не обязан, не хочешь понимать - твои проблемы

[@Топтыжка-в9и]

@@KAJI9lH Нужно пересмотреть это видео с 2:49 до 3:20 столько раз сколько понадобится для понимания.

[@АнтонИванов-з4б]

@@alexgoncharov6430 любой закон физики работает независимо от субъективного объяснения. Что поделать, если объяснение не точное, либо примитивно, но принимается как истина в последней инстанции. Отсюда и "парадоксы". Аэродинамику не изучай, и будет тебе парадокс полёта металла в газообразной среде.

[@Igor_Tkharevskiy]

Получился готовый домкрат. Всего лишь, крышку бочки нужно сделать подвижной, по типу поршня в цилиндре. Чем цилиндр шире, тем больше площадь рабочей поверхности и, соответственно, подъемная сила. Правда, высоко не поднимешь, понадобится слишком большой объем жидкости.

[@staseus999]

Сейчас думаю о такой системе, тут основной вопрос в герметичности подвижного поршня.

[@kuromit5u44]

По такому принципу работает гидравлический пресс :)

[@user-Nick_Nicols]

Так ведь на этом принципе работают все гидравлические домкраты.Чем больше соотношение диаметров сосуда и трубки, тем больше выигрыш в силе. Выигрыша в работе, разумеется, никакого нет.

[@user-fp5vi3gd3h]

Наглядно. Я хоть и знал о подобном еще со школы, опыт с пачкой сока... эпичен. Хотя мне почему-то кажется, что в определенных обстоятельствах он может не сработать из-за поверхностного натяжения воды в трубке, что не захочет никуда четь.

[@Evgen__B]

И по гидростатике эксперимент интересный. И по алгоритмам ютуба тоже.

[@viktorbabay2905]

Спасибо автору ролика! Очень познавательно!

[@ВадимПроць]

Спонсор ролика - сок "моя семья" 😄

[@svetlanakamneva787]

Видео 7 лет, а основные комментарии 2 месяца назад? Аудитория Ютуб стала умнее?))) желаю миллионных просмотров

[@ОлегЮту]

Как и в школе ничего не понял, но жутко интересно, в отличие от школы! 😉

[@ЕвгенийГорный-я4щ]

Огромное спасибо! Наконец-то переписал контрольную на оценку выше 3

[@morra-z1s]

А спонсор ролика сок « моя семья» ))

[@edgarwillder4975]

Неожиданно. Обожаю такие вещи и часто использую в жизни. В теории можно и гидравлический поршень в действие привести без насоса, имея только трубку.

[@FGhack]

трубка понадобиться очень очень тонкая

[@hystat5062]

Я из эксперимента по алгоритмам ютуба. видео хоть и старое, но хорошее

[@MsSportgirl7]

Эффект от просмотра увеличивается, если предварительно прочитать Перышкина 7 кл. Супер! Я ,наконец-то, довольна экспериментами по изучению школьной программы.

[@АлександрСоловых-ш1й]

Всю жизнь доказываю людям, что вода пойдёт в подмес элеватора водоструйного... И тут на тебе, Саша! Научное обоснование. Мои друзья из ЖЭУ охренеют от слов: эффект Бернулли....

[@asyashkov]

Помню из школы интересную задачку на данную тему. Дан высокий запаянный металлический цилиндр, полностью заполненный водой, а внутри на дне - прилипший маленький пузырек воздуха. Далее по дну стучат, пузырек отрывается от дна и всплывает. И вопрос - на сколько увеличится давление на дно.

[@ВалерийЛесковский-к8ю]

Круто! Очень познавательно, а главное доступно, наглядно 👍🏻

[@vovanhz7803]

знал об этом, но не верил ))) спасибо за наглядность

[@iharyudziankou8225]

Парадокс для тех, кто кричал, "Мне ваша физика в жизни не пригодится!"

[@SergeyNikolaetc]

@@DenisCherkasov ДА!

[@ПсевдоНим-ц5ъ]

В школе на физике этот парадокс оаспарадоксили. А удивляются только лишь те кто неуч

[@SergeyNikolaetc]

@@ПсевдоНим-ц5ъ И каким образом, не расскажете? Только будьте осторожны в своих высказываниях, иначе - вас ждет сюрприз...

[@ПсевдоНим-ц5ъ]

@@SergeyNikolaetc чем выше столб воды тем выше давление. Диаметр столба значение имеет минимальное.

[@SergeyNikolaetc]

@@ПсевдоНим-ц5ъ Похвально, что вы умеете цитировать школьный учебник, но тезка, вы же так и не ответили на вопрос! Поясните - почему? Своими словами...

[@Heavy_Space]

Парадокс есть, Шарифова нет. Парадокс.

[@Китоблатов]

И не надо нам шариковых

[@Барон_Фон_Триппербах]

🤣🤣🤣

[@РинатТурмагамбетов]

Это который Артур?)

[@Heavy_Space]

@@РинатТурмагамбетов ага)

[@a.osethkin55]

Реклама сока)) Спасибо за видео. Очень просто и интересно.

[@viacheslavpolyakov9951]

1:30 - 2:45 Гениально! можно совсем воду убрать, а давление останется!

[@СтепанФедусов]

Ага, я что-то сам в шоке от такого объяснения)

[@ДмитрийКувалов-с4э]

Получается, что убрали значительную массу воды, а давление не изменилось! Странно! Чего-то не достаёт в этом объяснении... Давление создаётся не весом ли? Убираем большую массу, дающую значительную долю веса и давление не изменилось. Странно. В то же время эксперименты показывают, что ошибки нет. Парадокс!

[@РюрикРюрик-ы5п]

на 2:53 вам рассказали почему это так не работает

[@Miuxer]

@@ДмитрийКувалов-с4э нет тут парадокса - в формуле вообще масса не фигурирует

[@neocortexlab]

@@Miuxer косвенно фигурирует через плотность

[@Retromanius]

Я из эксперимента, хочу отметить, что это видео я когда-то смотрел и даже лайк стоит)

[@SorokinAU]

Теперь мы управляем алгоритмами ютуба!

[@artemiakutin4907]

Спасибо за вашу работу. Это важно!

[@vladimirshchelin2619]

"Потрясающая" лексика - "Вот мы и доказали....хотя это доказательство ничего не объясняет." Всё остальное примерно в таком же ключе.....

[@kirillbaranov6825]

А что не так? Доказательство и объяснение - разные вещи.

[@LeonArdoDoV]

я бы еще упомянул об энергии водяного столба и его работе. т.е. что людям кажется что вода в маленькой трубочке не значительна, это сказывается на работе, допустим фонтан от этой трубочки проработает пару секунду, а если вся бочка будет в такую высоту, то фонтан проработает минуты-часы.

[@vahans1969]

12 м водяного столба это ~1,2 атм давления на дно и стенки сосуда! Паки такого давления могут не выдержать. А вот пластиковая 2-х литровая баклажка из-под газированных напитков может выдержать до 7 атм.

[@МишаВерховский-я1ц]

Спасибо за видео! Очень интересно!

[@ПавелШкурко-г9ы]

2:00 объяснение как-то не очень. "Замерзла" - это продолжает плавать? Если нет - неочевидно, что давление не изменится. Если да - то почему мы можем убрать эту воду? Ну а дальнейшая отсылка к закону Паскаля - это лишь эквивалент фразы "не вникайте, это закон, его надо исполнять".

[@nicksolo353]

Потому что давление на дно сосуда зависит только от плотности жидкости( если это жидкость) , ускорения свободного падения и высоты жидкости, давление жидкости от объема не зависит( если бы зависело , то убрав ту часть воды давление бы изменилось, то же самое и с массой , от массы тоже не зависит , если бы зависело то опять же убрав замёрзшую часть воды давление изменилось бы) формула давление равно rgh( получена т к мы знаем , что давление на допустим твёрдый кирпич равно отношению силы с которой давят( в данном случае(про кирпич) это вес объекта(Р) который давит( если ровная поверхность по 2 закону Ньютона вес равен силе тяжести(mg)) и площади на которую давят(S))теперь давай напишем эту формулу для жидкостей , давление равно mg/S( масса(m) равна плотность жидкости (r) умножить на объём жидкости(V) , объём равен производению высоты(h) на площадь(S)) теперь давай запишем формулу ещё раз , Р(давление)=rhSg/S(надеюсь понял почему) площадь сокращается и у нас получается исходная формула rgh, таким образом получается , что давление на сосуд не зависит от массы и объема . закон Паскаля объясняется высокой подвижностью жидкости( в данном случае) давление , оказываемое на жидкость(газ тоже) передаётся во все направления с одинаковым значением , в данном опыте давление на жидкость в сосуде с резиновым дном оказывается самой водой( для этого и нужен длинный стержень( чем больше высота этого стержня( столба) тем сильнее вода будет давить на воду в сосуд с резиновым дном( т к по закону Паскаля давление передаётся во все направления с одинаковым значением резиновое дно расширяется( и расширяется даже от малого добавления воды( т к не зависит от массы и объема , зависит только от высоты , а высота там большая) вместо этого тонкого стержня мог быть широкий стержень( с большей поперечной площадью) с такой же высотой как у тонкого стержня , давления на сосуд не изменилось бы

[@jdrute6121]

@@nicksolo353так в том то и дело что из эксперимента выходит так, что зависимость оказываемой на дно поверхности давления идет только от высоты столба, а ни как не от веса всей массы воды, что сразу же входит в противоречие с тем что давление создаётся именно весом всей толщиной жидкости или же воздухом атмосферы, которое как мы знаем якобы давит на нас, не правда ли все это весьма странно выглядит? Вы действительно хотите знать за счет чего образуется некая всепоглощающая, не видимая сила в каждой точке пространства, направленная как говорят в сторону уменьшения градиента(в сторону меньшего сопротивления или же проводимости) при механической(вещественном) создании разницы соседних значений этой же самой силы, которую мы называем давлением, если да, то вам как минимум придеться воспринять совершенно другую точку зрения, которая кардинально по другому описывает наш с вами физический мир, и конечно же входит в полное противоречие с современной картиной мира, нарисованной классической физикой.

[@nicksolo353]

@@jdrute6121 тут роль играет не просто вес , а вес давящих слоев( он зависит от плотности , уск свободного падения и количества давящих слоев( это и есть высота , чем больше дав. слоев тем больше высота и наоборот , , получается опять зависит все от высоты . Давай возьмём сосуд массой жидкости 1 кг высотой 1 м шириной 2 м и длиной 1 м . Находим плотность = 0,5 кг/м3( условно) P=rVg(вес про который ты говоришь, речь идёт о давлении на дно сосуда ) /s но площади сокращаются и таким образом получаем значение , зависящее только от высоты , теперь давай поменяем этот же сосуд так , что ширина станет высотой , а высота шириной , получим что давление увеличится в два раза , вес тот же , объём тот же , масса та же , но кол во слоев больше , тем самым давление больше . Таким образом получается не зависит от массы , объема , веса жидкости , а зависит от высоты , плотности жидкости и g , ты должен понимать что высоту мы получили из объема , плотность из массы и ускорение свободного падения из веса , однако давление зависит от отдельных компонентов каждой из величин , но не от них полностью , поэтому и указываются в описании зависимости отдельные компоненты , не величины полностью . А про классическую физику и какую-то другую физику ничего не понял , напиши внятнее

[@SergeyNikolaetc]

Проблема данного парадокса заключается в том, что у самой физики нет четкого определения массы! Поэтому на деле и получается, что г/ст парадокс можно объяснить только синтетически полученными формулами, а понять его разумом и логикой мы все равно не можем!

[@mier1794]

Это закон физики. Его не надо исполнять. Он сам работает и точка. И тебе никак его не нарушить. Законы физики, хоть ты веришь в них, хоть ты не веришь в них, работают всегда. В отличие от законов РФ.

[@Forsemus]

Если условно представить,что столб воды в трубке малый поршень,а воду в ёмкости большим,то тогда это полностью доказывает закон Паскаля.По такому принципу и работает гидравлический домкрат.Создавая давление малым поршнем условно малое усилие,получаем большое давление,а следовательно большую силу в резервуаре.Выигрываем в силе,но проигрываем в работе.

[@ПавелКасьяненко-я2н]

Не совсем. Правильнее - выигрываем в силе, проигрываем в расстоянии. Как и у рычага. Работа остаётся той же, за вычетом потерь.

[@AIS_Dude]

Для эксперимента над алгоритмами. К ролику перешел по ссылки из ролика про вечный двигатель, но оказывается этот ролик уже был у меня в подборке на главной странице.

[@Nick_Stepson]

Я из эксперимента по алгоритмам ютуба)

[@Strenoga]

Такая же хрень, но это хоть интересно)

[@teo_n.8817]

+

[@mmiro]

Ха, а я впервые узнал об этом канале из этого видео. И только спустя неделю посмотрел видео о их эксперименте с ютубом. Работает!)

[@gimeron-db]

Ролик с выдержкой в семь лет.

[@Guck1986]

Алгоритмы ютуба не щадят)))) привет из 2021!

[@alexwhite4388]

Спасибо большое за Вашу работу!!!

[@ЯнинаГеннадьевна]

Прямо то, что я хотела!🙂

[@КрасновАндрей-ф2б]

Хорошо, какое твое второе желание?

[@ЯнинаГеннадьевна]

@@КрасновАндрей-ф2б сообщающиеся сосуды

[@ДмитрийИлюхин-л3к]

Класс, кратко, ясно и наглядно 👍

[@IvanSim007]

А вот вам обратный опыт. Берем стальной куб 1х1х1м, ставим на него вертикально трехметровый стальной штырь диаметром 1 см в основании. Штырь будет давить на куб пропорционально своей массе, так? Поставим на куб 10000 таких штырей. Очевидно, давление на куб увеличится в 10000 раз. Теперь куб сделаем не сплошным, а пустотелым, зальем туда воду. Штырь заменим на такого же размера трубку и заполним это все водой. Вода в трубке создает определенное давление. Добавим еще 10000 трубок и зальем их водой - давление измениться не должно. Хм... А масса-то всей конструкции точно изменится, и сила с которой вся конструкция давит на землю точно изменится! А давление воды у основания бака - нет. Любопытно )

[@IvanSim007]

Погодите-погодите. Значит, если мы нагрузим бак кучей трубок сверху, масса увеличится и давление железных краев бака на землю возрастет. Но в центре днища давление (воды) на это днище не возрастет. Выходит вся конструкция будет "тяжелеть" только по своему жесткому периметру, а само днище бака будет оказывать на основание одно и то же давление (с каким сверху на него давит вода? Получится дисбаланс какой-то )) Надо придумать, как это можно использовать на практике )

[@ДмитрийКуимов-с2з]

Да, все верно. Для того чтобы удержать например кубометр воды можно сделать резервуар из любого материала, главное рассчитать площадь основания так, чтобы высота водяного столба создавала давление меньше, чем предел прочности материала. Если сделать резервуар 10м*10м*1см, то его емкость будет 1 куб.м., если поставить его так, что 1 см будет высотой, то требования к прочности дна резервуара будут очень низкими. А если поставить такой же резервуар так, что 10м будут высотой - то я думаю такое давление выдержит только дно из металла

[@lexnikols2444]

вот умеют люди находить парадоксы на голом месте, там, где их совсем нет)))

[@MrAMatvienko]

Отлично и наглядно!

[@iqfunru]

А если бы кто-то стоял внизу и зажал эту трубку губами, у него бы, наверно, вода из всех щелей потекла...😎

[@ileyka]

Скорее нет, так как по аналогии с домкратом, перемещение жидкости в широкой части сосуда будет мизерной и нивелируется упругостью мышечных тканей. Пакет порвался и бочка треснула потому что они жёсткие на разрыв. А мощность такого тонкого столба очень мала , например по сравнению с бассейном такой же глубины (хотя давление одно и тоже)

[@SpiritualeM7ErranteM]

Ничего бы не произошло, вы не поняли сути явления, давление распространяется сначала на воду прямо под трубкой, а потом на воду вокруг, в результате чего возрастает давление, эффект возможно возникает из-за главное свойства воды - её невозможно сжать. Если бы кто-нибудь набрал в рот воды и затем взял трубку в рот, вот тогда возможно эффект увеличения давления сработал бы.

[@SpiritualeM7ErranteM]

@@ileyka , у гидравлического домкрата та же механика, тут не важен объем жидкости, важно давление которое она оказывает на жидкость в широкой части сосуда.

[@101picofarad]

Ну... можно пережать трубку зубами, тогда давление будет давить на маленькое дно пережатой трубки и не сможет показать большой силы.

[@iqfunru]

@@101picofarad Кстати, есть такое явление: гидравлический удар. Течёт спокойно вода по тонкой, но длинной, трубе, потом резко закрывают кран, и тут бабах... Зубы полетели в одну сторону, а челюсти в другую. :-)

[@EL-Support]

Самого главного, про ускорение свободного падения (силу притяжения земли) не сказали. Причина по которой гидростатическое давление зависит от высоты столба и плотности и не зависит от объема, осталась не раскрыта.

[@Stas6360]

а если залить масло , то давление будет выше ?

[@EL-Support]

@@Stas6360 плотность масел обычно меньше чем плотность воды и как следствие масла создают меньшее гидростатическое давление.

[@SergeySedyh]

А кто пришел 31 мая по просьбе авторов?

[@ВиталийСавенок-ш3щ]

Наглядная демонстрация принципа работы гидравлических систем управления, тормозами например...

[@pavelnecheporuk3055]

Шикарно. Спасибо за видео.

[@ЕленаАрсеньева-ъ7й]

Прямо для 7 класса....представим , что вода затвердела!!!

[@80level69]

ага такие парадоксы на дом решать задавали )))

[@iqfunru]

Это уже опыт по законам философии: переход колич. изменений в кач-нные. :-)

[@Graf-Drakula_008]

вам в 40+ лет, в 90 м представляли что вода ЗАРЯЖАЛАСЬ и ЛЕЧИЛА))))), не имея ни х*ра аргументов))) - советское образование, снгшное - молчали бы. (или есть таджикские технологии??? всемирно известные - текстильные, таджикистан по текстилю же? в сср был )

[@Graf-Drakula_008]

у вас представляли что квартира может быть бесплатной)) - т. е. ни один строитель не получил зарплаты)), как и учитель, при бесплатном образовании)) всю жизнь.

[@Graf-Drakula_008]

@@iqfunru это чушь какая то, это мыслительное действие, гипотетическое, вы тупые, если не понимаете этого, вы все представим что учитель не получает з. п. - а откуда она у него берется, если образование бесплатное)))

[@ahtartam]

Ну, поэкспериментируем. Порвём Ютуб гидростатическим давлением. ))

[@ВасилийВасилий-у5ы]

Напор высоты водяного столба равнозначно распределяется по площади ёмкости 🤔 Чем будет больше поверхностная площадь нижнего сосуда, тем большее давление будут испытывать его стенки☝️

[@valeriysokolov6002]

Никакой это не парадокс а наглядное пособие как действуют законы физики

[@robertlee2867]

Молодец! Это правда

[@user-Joule]

Это официальное название этого явления в школьной программе по физике.

[@TheSan173]

"Парадоксом" не всегда называют реальное противоречие. Кажущееся противоречие, контринтуитивный вывод - это тоже "парадокс". А если принять априори, что законы логики должны выполняться всегда и везде, а абсолютного знания не существует и существовать не может, то из этого следует, что любой "парадокс" - кажущийся и объясняется неполнотой наших знаний об окружающей нас реальности. В этом случае, термин "парадоксальность" применителен лишь к символической реальности, создаваемой посредством языка науки. КЭП.

[@TheSan173]

@@KAJI9lH при чем здесь космология? Где засели сектанты и каким боком здесь вообще релятивизм? Вы вообще знаете, что такое релятивизм? Релятивизм это философское учение, отрицающее возможность любого познания в принципе, с наукой и научным методом он вообще никак не вяжется. Что значит "гидростатический парадокс был бы объясним"? Он и так прекрасно объясняется, ибо следует из закона сохранения энергии. Простите, но у вас какая-то каша в голове...

[@TheSan173]

@@KAJI9lH закон сохранения -это и есть фундамент. А любой фундамент невозможен без метафизики, ибо ни из чего логически не выводится, а потому принимается априори. Ваше "заменить фундамент" проблему эмпирического знания никак не решает, а лишь подменяет один догмат другим. Даже в "науке всех наук", свободной от проблем эмпирического знания, - математике, - есть теорема Гёделя о неполноте. Так что удачи в поисках выхода из матрицы)

[@RuslanKhamidoullin]

Пояснение через одно место. Может стоило отталкиваться от упругости и эластичности плёнки и рассмотреть в каких режимах она оказалась? Из этого может выйти то что всё это объяснение профанация.

[@МойГосподин-ж8ц]

То есть ты так ничего не понял🤗

[@gemeni0]

Настоящий физик! Накачал до отказа.

[@asmorodinlistru]

1:54 откуда-то из ниоткуда взялось предположение о том, что никаких подвижек не произойдет. Соответственно, 2:02 вовсе не значит. Разве не?

[@Владимир-ц3л5ц]

Я вот тоже не понял, и дальше все объяснение насмарку с таким объяснением

[@superkashalot9289]

А я сразу понял - поскольку, ещё увидев превьюшку, вспомнил ту картинку (с Паскалем ;-) из своего учебника физики (из 1981 года ;-)!

[@simrally]

С ролика про вечный двигатель

[@СергейЛихачев-е2е]

Да очень круто.

[@Agregatus]

Парадокс гидравлического домкрата :)

[@vic7871]

Большое спасибо!

[@DMITRY_ENKOV]

Действительно загадка! А если в трубку из первого опыта бросить пенопласт чуть меньше диаметра трубки, а потом на него груз, равный весу долитой воды, то будет ли натяжение мембраны внизу такое же, как от столба жидкости долитой воды?

[@lexnikols2444]

это из раздела физики что легче, килограмм гвоздей или килограм ваты😀

[@kiberhim1]

Самый главный парадокс даже не в видео и ни как с ним не связан. Мне 36 и я учился по литературе. Приходилось многое искать в библиотеках и лавках, сейчас же все доступно, только "мышку протяни". И с этой доступностью люди (большинство) только деградируют...

[@iron_777]

Кто по ссылке. После видео про вечный двиг

[@MsFedor1989]

Мир полн необычайных открытий)

[@иваниванов-в3б8х]

Большое спасибо за видео, очень интересно!

[@иванфандорин-б1с]

Думал не досмотра но с опыта с бочкой досмотрел до конца

[@Vlad-Gromov]

Еще можно сказать что так работает гидравлика например в экскаваторах ну и где угодно.

[@1iuh]

Кружка Эсмарха (клизма) - как капельница - с высоты.

[@СергейДаревский-в6ч]

Класс

[@_ge1i0n_]

Меня давно удивляет что на подобных каналах очень мало подписчиков и просмотров... Неужели смотреть как Бузова "поёт" или как и с кем поругался в интернете Крид гораздо интересней ?! Чувствую себя одним из динозавров которые вскоре вымрут, и это очень грустно... Но благодаря подобным каналам всё же теплиться надежда

[@Yasantatehnik]

В передаче Галилео пытались повторить опыт Паскаля с бочкой. Ничего не получилось ни с трубкой 10метрв, не с15 не с 30 метрами трубки.

[@_fox_1]

Мысленно убрали куски с краев - а вода без изменений продолжила давить на дно. "Мы доказали, что давление не зависит от формы сосуда"... Это что за доказательство такое? Например, песок и твердые объекты так себя не ведут. В общем, это не доказательство.

[@МихаилСоколовский-б1ю]

для олигофренов сразу после этого уточняют что это не доказательство

[@alexanderkravets6033]

Спасибо!

[@klavesin]

4:10 Спасибо, что не "оденем".

[@panden1427]

А разве в данном случае не требуется "оденем" вместо "наденем"?

[@klavesin]

@@panden1427 одевают Надежду, надевают одежду

[@abugabdrakhman]

Еще давление столбика воды можно рассмотреть как потенциальную энергию, которую может реализовать каждый участок поверхности сосуда. И пока система статична она одинакова на всех участках с одинаковой высотой. Интересный аналог из жизни: грабитель с заряженным пистолетом и заложники, пока заложники не двигаются (система статична) 1 грабитель угрожает всем одновременно и количество грабителей роли не играет т.к. угроза не меняется. Но когда начнётся перестрелка количество грабителей имеет значение. Надеюсь смог понятно изъяснится . Пример для первоклассников:-)

[@sergejsindriksons4610]

Эксперимент работает.

[@andraxgrams]

Это первое видео с вашего канала которое всплыло в рекомендациях два дня назад

[@mikhailpopov8211]

Спасибо

[@opolutang]

Добавление. В молодости читал у Фейнмана объяснение, что молекулы из верхней части в нижнюю попадают ускоряясь силой тяжести. И соударяясь ускоряют остальные молекулы воды нижней части, что и приводит к к повышению давление. Но, это должно и температуру воды повышать. А это фиксируется в экспериментах?

[@АлександрБородин-щ2к]

Топ видос

[@god_bika]

так это естественний гидравлический пресс(домкрат) усилие от которого идет за счет веса самого столба

[@ЕвгенийБогдан-с9х]

ахренеть..теперь я многое понял) спасибо)

[@PREDVODITEL_PREDSEDATELYA]

Вопрос: имеем ёмкость с водой, с открытым верхом. В дно ёмкости вставим трубку которая подсоединена к компрессору, площадь трубки допустим равна (Х). Эксперементально узнаем какое давление воздуха в трубке необходимо для подачи воздуха в ёмкость, для преодоления давления жидкости да́вящей на трубку, допустим это давление будет 3 атмосферы. Теперь поменяем трубку из дна с площадью (Х) на много более узких трубочек, но совокупная площадь которых равна (Х) В соответствии с гидростатическим парадоксом для преодоления давления жидкости в ёмкости , давление воздуха в трубке составит те же 3 атмосферы или уже меньше?

[@ZAXARIUSS]

когда у меня в ванной слив забивался, я наполнял ее доверху, думая что эти 500 литров создадут такое огромное давление, что засор моментально продавится. но ничего не происходило, тогда, спустя пару сеансов раздумий под душем, я и догадался как это работает.

[@РусскийРоссиянин-р6е]

Какой душ, если ванна полная? У соседки раздумывал, используя тонкую трубку?

[@ZAXARIUSS]

@@РусскийРоссиянин-р6е ты не понял, у душа есть такая особенность, что иногда когда под ним стоишь, накатывают всякие мысли философские и научные, зависаешь так и стоишь чуть ли не час, думаешь о том-о сём. вот и в один из таких сеансов я вспомнил о том как наполнял ванную а вода не уходила, снова задумался о причинах и в итоге догадался

[@kirillnovik3577]

класс!

[@СергейПушкарь-ю4е]

Вы большое дело делаете! Если б ещё дети глядели...

[@Graf-Drakula_008]

далеко не каждому физика в жизни нужна... вообще то, не нужно людей уравнивать

[@Graf-Drakula_008]

и предлог - бы, хоть я не грамотей, все равно глаза режет)

[@Graf-Drakula_008]

гуманитариям и каким нибудь математикам - физика в жизни на хрен не нужна)

[@НиколайИвенин]

Этот же принцип и в домкрате, и в гидропрессе.

[@jambo8520]

Нет.

[@НиколайИвенин]

@@jambo8520 Почему нет? Давление маленького плунжера передается на всю поверхность большого поршня.

[@jambo8520]

@@НиколайИвенин в домкрате используется гидравлический рычаг.

[@munibajho]

ура науке

[@silvupleleon11]

класс