Glas-Glas-Module für deine Photovoltaik - gewaltig(er Unsinn)?!

[@eusebiusamselschlag1904]

Cool gemacht Jungs!

[@gerhardahrens]

Kurze Info: Wir bieten z.Zt Glas/Glas mit einer Leistung von 430 Watt an, Gewicht 21,3kg - Preis liegt kaum höher wie ein vergleichbares Glas/Folie - beides nach Wunsch verfügbar.

[@nikotakai8796]

Gibt es da noch mehr Infos zu?

[@hennepopenne]

wer ist „wir“?

[@mindamino]

@@hennepopenne PV-Modul 415 Wp PALETTENPREIS JA Solar Black Frame JAM54S30-415/MR (11BB) Halbzelle Photovoltaik 68 EUR JA Solar JAM54D40-MB 425W Black Frame bifazial Palettenpreis 65 EUR Die Konkurrenz ist wahrscheinlich sogar schon wieder günstiger, wenn nicht alles abverkauft ist was man noch gar nicht auf Lager hat.

[@ThomasNowicki-m5s]

das hier gesagt wird glas ist viel schwerer ist falsch gibt genug 22 kg glas module die selbiges wiegen wie PET und jedem dem mal eine schäbige PET rückfolie durchgebrochen ist nach 10 jahren durch witterung der greift im leben kein PET modul mehr an soweit eine glas option existiert. es werden zwar heutzuta bescvhichtete PET rückfolien verwendet durch die wasser nicht mehr so leicht durch diffudieren soll aber eine langzeiterfahrung existiert dazu halt kaum da eben erst seit gut 8 jahren üblich. ich kann nur sagen finger wen von PET modulem soweit es möglich ist

[@HT-vd4in]

Bezüglich der Kosten: Bei den Kosten einer PV-Anlage machen die Modulpreise nur 20% aus. Wenn 1% mehr Leistung (v.a. über den Tag verteilt) nur 5% teurere Modulpreise bedeutet, rechnet sich das Glas-Glas Modul

[@speedy6238]

Leider wurden die Behauptungen aus dem Video in keiner Form mit Zahlen oder Quellen belegt. Auch schon vor einem Jahr, als das Video entstanden ist, waren vielen Aussagen falsch. Zum Beispiel das Gewicht der Module. Bei vergleichbarer Größe und Leistung sind Glas-Glas- und Glas-Folie-Module fast gleich schwer. Zudem ist der Preisunterschied zwischen den Typen auf ein Minimum geschrumpft. Und Vorsicht: Glas-Glas-Module sind nicht automatisch bifazial. Welche Vorteile hatten nochmal Glas-Folie-Module?

[@ThomasNowicki-m5s]

ja im video wird noch mehr in der raum gestellt als an echten infos geliefert. es giebt zuhausd glas modle im mono genauso gibt es bifazial mit transparenter PET folie hinten. also in der hinsicht belanglos auch im bereich gewicht ist kein relevanteer unterschied gibt da zuhauf ~22kg mit PET oder glas rückwand. die einzig relevante punkte ist die reine langlebigkeit+zuverlässigkeit+nicht brennbarkeit. nie wieder durchgemaltes PET durchfeutetes PET das wasser zu den leitungen und zellen lässt diese rosten und, zellen übritzen und das P gammel das plastik sich durcjh, beschädigte leitungen laufen zu heiß zellen bekommen risse... das PET schmilzt an ...module fallen aus module oder besser gesagt das PET fängr an zu brennen oder das PET wird so qwich das das modul nur zusammwnbricht... naja wer mal ein oder mehrere solche sachen hatte in nur 10 jahren betrieb..... und keine frage gibt durchaus auch PET module die schon 15 jahre laufen und noch halbwegs ok sin. gibt da einen youtube kanal "der elektrotechniker" das ist ein herr der täglich groß PV anlagen wartet , auf diesem kanal kann man schön die schrecken von plastik modulen bewundern.

[@kamlog]

Ich habe 2 Glas/Glas Module als Balkonkraftwerk auf dem verzinkten Garagendach, in Ost-West-Ausrichtung und um etwa 35° aufgeständert. Nächstes Jahr wird ein drittes Modul in Ost-Ausrichtung folgen, um die Ertragskurve zu glätten. Hier macht die Bifazialität meines Erachtens wirklich Sinn. Zumal ich eine weiße Unterlage über der verzinkten Fläche nachrüsten will. Weiß macht offensichtlich mehr Reflexion als silbrig. Die stabilere Konstruktion der Glas/Glas-Variante ist bei einer frei aufgeständerten Anlage sicherlich auch sinnvoller. Später sollen noch einige Module auf das Hausdach kommen. Dafür werde ich wohl Glas/Folie-Module verwenden, da die Glas/Glas-Module hier keinen erheblichen Vorteil bringen.

[@komischerschwabe]

Wie steht ihr zu der These, dass die Zelle bei Glas-Glas Modulen in der neutralen Faser liegt. Und daher bei jedweder Art von mechanischer Belastung mit Verformung ein geringere Wahrscheinlichkeit für Zellschäden vorhanden sind? Vermutlich die Ursache für das Attribut "robuster".

[@floriand1319]

Nach ca 15 Jahren Betrieb habe ich Glas-Folie Module gesehen, bei denen in der Rückseite Löcher in der Folie herausgebrannt waren. Wenn man eine schlechte Qualität gekauft hat, ist es egal, was man drauf hat.

[@solarpatron]

Die Qualität der Ware sollte definitiv stimmen!

[@sebastiankoch120]

Klasse Video! Besten Dank dafür. Euer Kanal ist topp und ihr macbt wirklich gute, reflektierte Videos! Weiter so 👍

[@Michael-xp5kb]

Die Preise sind im freien Fall auch bei Glas Glas Module, wir haben uns für Trinsar Solar 430 Vertex S+ Preis-Leistung ist super... Gewicht a. 21kg Glasdicke 16mmm 144 Zellen Aber das soll jeder für sich selbst entscheiden.

[@solarpatron]

Absolut richtig. Das Modul ist sehr günstig und die Preise sind stark gesunken. Danke für das Feedback!

[@GoalKeeperRocket]

Das Video ist in meinen Augen etwas zu pauschalisierend in einigen Teilen und es fehlen einige essentielle Informationen: fehlende Information zu bifacialen Glas-Glas Modulen - exzellentes Schwachlichtverhalten und tiefe Temperatur-Koeffizienten (gerade letzteres ist nicht gerade unerheblich in den heißen Sommermonaten) - fehlende Unterscheidung Glas-Glas Solarmodul PERC-Technologie Bifacial und Glas-Glas Solarmodul Heterojunction-Technologie Bifacial - Glas-Glas = nachhaltiger (Glas lässt sich im Vergleich zu Kunststoff deutlich leichter recyceln und kann theoretisch unendlich oft eingeschmolzen und wiederverwendet werden) - Verweis auf Nachteil Gewicht? Dies ist so nicht mehr grundsätzlich gegeben: Die Dicke der Glasscheiben von Glas-Glas Modulen ist heute auf 2 mm je Glasscheibe ausgelegt, sodass das Gewicht der neuen Glas-Glas Module mit einem Glas-Folie Modul mit einem 4mm Frontglas vergleichbar ist. - Preis? Ich weiß nicht wo ihr einkauft aber unsere Kunden zahlen 10 % Aufpreis für Glas-Glas Module ... heute sind hochwertige Doppelglasmodule nur noch unwesentlich teurer als Glas-Folie-Module mit vergleichbarer Leistung - kleine Dächer mit geringem Platzangebot eigenen sich besonders für bifaziale Module und sollten diesen Kunden auch explizit angeboten werden Fazit zu Eurem ansonsten sehr guten Viedeo: Auch wenn herkömmliche Glas-Folie-Module noch immer einen höheren Marktanteil haben, ist eines jedem Fachmann klar: Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sich die robusten Glas-Glas-Solarmodule als neuer Standard in der PV-Branche etablieren werden. Gründe, die dafür sprechen, gibt es reichlich (siehe Euer Video und meine Ergänzungen). Der Markt für Glas-Glas-Module wird bisher nur von einigen wenigen - vornehmlich europäischen - Herstellern dominiert. Sollten in naher Zukunft auch asiatische oder amerikanische Solarfirmen die Produktion von Glas-Glas-Modulen vermehrt forcieren, ist mit weiteren Preissenkungen in diesem Segment zu rechnen.

[@UnterirdischerFeldweg]

Hast du Quellen dazu, dass sich Bifazialität für parallel montierte Module auf Schrägdächern lohnt? Habe dazu bisher nichts finden können. Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass auf einem normalen Ziegeldach ein signifikanter Teil des Sonnenlichts reflektiert wird.

[@GoalKeeperRocket]

@@UnterirdischerFeldweg Der größte Einflussfaktor auf den Ertrag eines bifazialen Moduls ist das Rückstrahlvermögen des Untergrundes, welches in der Fachliteratur auch als "Albedo" bezeichnet wird. Der Reflexionsgrad jeder Oberfläche ist unterschiedlich ausgeprägt. Generell gilt: je helle die Materie, desto höher auch die Albedo. Schnee und weiße Flächen bieten die höchste Albedo. Die Reflektivität eines Materials ist nicht durchgängig konstant, sondern variiert je nach der spektralen Strahlungsverteilung und dem Einfallswinkel des Lichts. Das ist auch der Grund, weshalb die meisten Oberflächen am frühen Morgen und Abend besser reflektieren und zu diesen Tageszeiten einen leichten Mehrertrag liefern. Weiterhin hat die Textur bzw. Oberflächenbeschaffenheit einen Einfluss auf das Rückstrahlvermögen: Eine unebene Oberfläche wirft Schatten auf sich selbst, was dazu führt, dass verglichen mit einer glatten Fläche weniger Sonnenlicht reflektiert wird. Auch muss beachtet werden: Je größer der Abstand zum Untergrund, desto höher wird die Albedo ausfallen.

[@hermit84]

​@@GoalKeeperRocket Also ich bin völlig wertfrei und habe noch keine Meinung dazu. Aber deine Ausführungen sprechen doch gerade dafür eben NICHT bifaziale Module auf dem Dach einzusetzen. 1. Je heller der Untergrund, desto mehr Albedo. Blöd dass fast alle Dächer schwarz bis dunkelrot sind. 2. Je mehr Abstand, desto mehr Albedo. Auf dem Dach werden nur leider die Module extrem nah an die Dachhaut montiert. 3. Raue oder unebene Oberflächen schlechter als glatte. Meist sind nunmal Dächer aus Ziegel, Schindeln, Kunstschiefer usw. Alles ziemlich raue Materialien mit Absätzen. 4. Morgens und abends vor allem gut. Die meisten Solaranlagen werden aber auf der Südseite installiert für den Mittagsertrag (obwohl sich das zugegebenermaßen auch bisschen wandelt). In meinen Augen hast du dir hier also selbst widersprochen. Trägt nicht dazu bei, dass ich nun eine gefestigtere Meinung habe. Eher dass ich ratloser bin 😅

[@GoalKeeperRocket]

@@hermit84Ich bin auch völlig wertfrei wenn ich Dir leider sagen muss, das ich keinen Widerspruch erkennen kann. Ich habe die Vorteile von bifacialen Modulen dargelegt. Ich habe erklärt das man um so passender der Untergrund um so sinnvoller bifaciale Module. Was du bei deinen Erläuterungen komplett außer acht gelassen hast ist die Tatsache, dass bifaciale Module auch bei nicht optimalen Rückstrahlungverhältnissen einen immensen Vorteil gegenüber Standart Modulen haben die du ja jetzt vorn siehst. Diese Tatsache ist: Es sind GLAS-GLAS Module. Allein diese Tatsache macht sie den normalen modulen gegenüber absolut überlegen. Warum ist das so: Auf einen Blick: - Höhere Belastbarkeit - längere Lebensdauer - mehr Ertrag möglich - hoher Wirkungsgrad möglich - umweltfreundlicher - längere Garantie - besseres Schwachlichtverhalten (wichtig in Deutschland) - keine Mikrorisse (Micro-Cracks) - bessere Brandschutzklasse / Brandschutz (keine 3m Abstand zum Nachbarn nötig) - N-Type- bzw. TOPCon-Zellen weisen bessere Wirkungsgrade auf als P-Type, bzw. PERC-Zellen Fazit: Wer ein besonderes Augenmerk auf Stabilität, Sicherheit oder Langlebigkeit legt, für den sind Glas-Glas-Module eine gute Wahl. Wenn es Sinn macht aufgrund der Dacheindeckung gerne befacial. Glas-Folien-Module sind etwas günstiger. Bei den aktuellen Modultiefpreisen spielt der Preisunterschied kaum noch eine Rolle. Das gilt insbesondere dann, wenn die viel längere Lebensdauer der Module mit einberechnet wird. Bleibe leider bei meiner Meinung, dass ich niemals einem Kunden Glas Folie Module empfehlen würde, außer das Budget lässt nichts anderes zu. GLAS-GLAS am besten bifacial mit optimalem Schwachlichtverhalten für den bewölkten deutschen Himmel und 40 Jahre Ruhe auf dem Dach. : )

[@jdicht1]

Ist bifazial gut für ein pultdach mit trapezblechoberfläche. Durch das montagesystem haben die module ca. 10 cm abstand zum dach. Das trapezblechdach ist weis!

[@PhilippStadler]

Was ist denn das für eine 90er Telefonie Qualität mit eurem Sound?

[@mindamino]

PV-Modul 415 Wp PALETTENPREIS JA Solar Black Frame JAM54S30-415/MR (11BB) Halbzelle Photovoltaik 68 EUR JA Solar JAM54D40-MB 425W Black Frame bifazial Palettenpreis 65 EUR Falls die Grenze für die baurechtliche Zulassungsfreiheit von Glasbauteilen auf 3qm erhöht wird, dann werden die Module sowieso schwerer und die Glas-Glas natürlich auch. Aber die sollten dann noch preisgünstiger werden gegenüber den 2qm Modulen zu dem Preis zum jeweiligen Zeitpunkt.

[@SorrgAlive]

Dankeschön das hat mir geholffen.

[@FlyingBullets]

Ihr macht echt Top Videos, aber die Tonqualität geht leider gar nicht. Ich würde euch noch lange zuhören aber das Mikro kratzt so unglaublich stark.

[@danielschaubli1891]

Achtung ein Glas-Glas Modul wie heute üblich mit 2x2mm Glas oder noch weniger hält weniger Schneelast aus und ist auch gegen grosse Hagelkörner weniger resistent als ein Modul mit 1 Glas mit 3.2mm Dicke. Da gibts in der Schweiz viele Tests von mehreren Instituten dazu.

[@solarpatron]

Top Impuls!

[@SyncopaRaven]

Sorry, das ist völliger Bullshit. Nenn mal die Quellen der angeblichen Tests!

[@Guennikolode]

​@@SyncopaRavenim Datenblatt vom Trina Vertex S (Glas Folie) hast a höhere Schneelast als im Vertex S+ (Glas Glas)

[@jmmmjmmm3603]

Gut erklärt. Die Leistungsgarantie spielt eigentlich keine große Rolle. Wie soll das nach gewiesen werden? Modul/Module ausbauen und unter Laborbedingungen testen lassen🤣?

[@marioraetzel]

Sehr, sehr gutes Video. Vielen Dank für diese transparente Betrachtung dieses Themas.

[@solarpatron]

Danke für das Lob!

[@marioraetzel]

Danke für eure tollen Videos@@solarpatron

[@Strangerwithoutaname]

Sind Glas-Glas Module nicht auch mit höherem Wp zu bekommen, als Glas-Folie? Ich hab noch kein Glas-Folie Panel mit 660Wo gesehen. Hingegen Glas-Glas Module über 600Wp schon.

[@timmj2735]

Top Video, danke 🙏

[@nichts_als_die_Wahrheit]

Mir gefallen die Videos, deshalb jetzt ein Abo!

[@solarpatron]

Das ist ein voller Erfolg für uns!

[@Guennikolode]

ist das video noch aktuell? So alt is es ja net aber die Argumente kann ich als Laie net nachvollziehen. Wenn ich den Vertex S (glas-folie) mit S+ (glas glas) vergleiche ist jeder einzelne technische wert im datenblatt beim S+ besser (außer der Schneelast). Preis is derzeit kein unterschied. Selbst das Gewicht ist leichter beim Glas Glas (was ja oft gesagt wird das es umgekehrt ist). Ja sicher wird ka Licht vom Dach reflektieren und von unten die Effizienz steigern aber wenn der Wirkungsgrad und alles andere besser ist schadets ja auch net oder? Hätte es irgendeinen Grund hier den S zu nehmen (wenn i net auf da Alm mit 2m Schner bin)? De Handwerker de bis jetzt für Angebote bei mir waren sagen alle das sie das "Gefühl" haben das Glas Glas net so lange hält (hä? wtf). Einer sagte sogar das die durchhängen (hat mir auch ein Foto geschickt). Warum mögen die Handwerker die Glas Glas nicht?

[@Kevinluzi1984]

Ich hab schon ein paar mal gesehen das bei glas Folie sich die Folie aufgelöst hat uns so alt waren die nicht ca10 bis 15 Jahre

[@klauswerner]

Ich hatte noch 15 Jahren massive Delaminationsprobleme bei meinen uralten Shell-Solar-Modulen mit Folie vorne.

[@faisalimranrana8108]

Wieso wird bei modulen nie die leistunggarantie verglichen ? Es wird immer nur von der leistungsgarantie gesprochen, aber nie von der eigentlichen leistung nach 30 jahren... es ist ein gewaltiger unterschied ob ich module auf dem dach habe die mir 70% ertrag nach 30 jahren geben oder 90%.. dementsprechend ist ein "repowering" der anlage nach 30 jahren garkein thema wenn du glas glas auf den dach hast mit 30 jahre produkt garantie und leistungsgarantie über 90% wodurch du keine verluste nach soviel jahren hast und zudem noch ne absicherung... repowering ist ja genau dafür notwendig weil man bei glas folie eine viel größere degradation hat und die dinger nach einer gewissen zeit nichts mehr taugen.. zudem stellt sich die frage welcher kunde nach 30 jahren sagt ich recycle jetzt meine anlage, hat viel spaß gemacht kosten zu sparen aber jetzt musst du ab obwohl du noch ein gewaltigen ertrag bringst... wie sinnlos ist das

[@solarpatron]

Wir reden doch über die Leistungsgarantie...Zumal Sie uns gerne eine Quelle zu dem Thema "nach einer gewissen Zeit nichts mehr taugen" zur Verfügung stellen können!

[@mdle8040]

Wenn ich eine Anlage 25 oder 30 J und noch Eine Leistung von 85% oder mehr hat, möchte überhaupt nicht recyceln oder neue Paneln anschaffen. Glas Glas hält länger, und wenn das nur geringfügig teuer ist, macht das Sinn eher das zu kaufen. Ich überlege daher eher Glas Glas Module zu kaufen.

[@ludwigkotzur6470]

Sorry ,wie kann ich Rückfragen auf mein Kommentar beantworten ??? Ich kann leider 2 Anfragen nicht beantworten !!

[@ludwigkotzur6470]

Für mich gibt es keine Frage ,nur noch Glas-Glas Module ,denn meine 12. 350 Watt Module bringen jetzt im dritten Jahr ,nur noch ca.60% der angegebene Leistung ! Heute habe ich vom Service des Herstellers erfahren ,das schon seit langem bekannt ist ,das ihre Folienpanels ,diese zeitlichen Verluste haben ! Garantie wird abgelehnt !!!! Ich muß davon ausgehen ,das mir diese Panels schon mit dem Wissen über diesen Fehler verkauft wurden !!!Wie nennt man das? Wirklich empfehlen kann ich die Rückseitenverdrahteten Panels !Ich betreibe 22 davon und bemerkte nach ca. 7 Jahren KEINEN erkennbaren Verlust ! Es werden jetzt endlich wieder welche angeboten mit 24 % Leistung

[@Solarix7]

Welche 350 Watt Module sind betroffen,ich will gerade Module mit 350 Watt von Wattstunde kaufen.

[@GarryMobi]

Sind die Teile vielleicht einfach von vorne herein Schrott gewesen? In den Angeboten, die ich bisher bekommen habe, waren auch für die G/F-Module Leistungs-Garantien von 25+ Jahren drin (also >85% über 25 Jahre).

[@LebkuchenMampf]

Sehr reflektiert 👌

[@solarpatron]

Danke!

[@BenBen-tm7jc]

Der Beitrag hat ein paar gute Punkte aufgezählt, aber beinhaltet leider auch viele Verallgemeinerungen und untermauert die meisten Behauptungen nicht mit Fakten und entsprechenden Quellen, sodass einige Schwächen sich aufzeigen. 1. Beispiel: Es findet keine Differenzierungen unter den Modulanbietern statt. Erwähnt wird in dem Video sogar das Jinko Tiger. Gewicht 22 KG. Dazu kann man das gängigen Glas-Glas-Modul Trina Vertex S+ mit einem Gewicht = 21,1 KG gegenüberstellen. Beide Module haben die gleiche Größe. Wo ist denn jetzt das Glas-Glas-Modul schwerer? 2. Beispiel: Statische Berechnung der Dachkonstruktion. Wir nehmen wieder das Jinko Tiger Modul mit 22 KG und dazu im Vergleich das Meyer Burger Glas-Glas-Modul, welches schwerer ist (24,4KG). Verbaut werden 10 Module. Benötigte Dachfläche Jinko Tiger Modul ca. 20qm -> Gewicht der Module 220 KG. Benötigte Dachfläche Meyer Burger Modul ca. 18qm -> Gewicht der Module 244 KG. Ergibt ein Mehrgewicht von 1,3 KG pro Quadratmeter für Meyer Burger. Für die Dachkonstruktion ist das vernachläsigbar. Die größere benötigte Dachfläche der Jinko Module verursacht bei starken Winden größere Scherkräfte und muss in die statische Berechnung mit einfließen. 3. Beispiel: Wirtschaftliche Betrachtung. Glas-Glas-Module von Meyer Burger haben nach 20 Jahren noch nahezu 95 % der ursprünglichen Leistung, Jinko Tiger ca. 91 %. Nach 30 Jahren: Meyer Burger 93 % und Jinko Tiger 87,4 %. Jetzt könnte man noch ausrechnen, ob nicht schon die Degradation die Mehrkosten zu einem gewissen Teil wieder reinholen. Hinzu kommt, dass die chinesischen Module bei der Backsheet oft negativ aufgefallen sind. Als Beispiel sei das yellowing und browning erwäht. Fällt immer erst nach vielen Jahren auf, wenn der PV-Installateur schon nicht mehr greifbar und die Garantie nicht so einfach einzuholen ist. Des Weiteren kostet Repowering wieder Geld. Der kleine Mann freut sich, wenn er auch in 30 Jahren nicht auf das Dach muss und nahezu die gleiche Leistung hat. Weitere Punkte, die den wirtschaftlichen Aspekt in den Vordergrund rücken (habt Ihr auch aufgezählt): Bei Reihenhäuser können mehr Module verbaut werden, da Glas-Glas-Module wie von Meyer Burger die entsprechende Brandschutzklasse erfüllen. Es gibt noch weitere Schwächen in eurem Artikel, die mir aufgefallen sind, aber das würde den Rahmen sprengen...

[@casemodder89]

wer hat gemessen, was die glas-glas module nach 25/30 jahren noch liefern ? soweit mir bekannt, gibt es die noch keine 5 jahre ! also sind diese angaben auf basis einer hochrechnung gemacht worden. die kurve kann aber auch nach vielen jahren abknicken und sann stärker degradieren. dann passt die glaskugelaussage nicht mehr.

[@BenBen-tm7jc]

@@casemodder89 man merkt, dass Du Dich noch nie mit Prüf- und Messverfahren beschäftigt und auch keine Ahnung von Zertifizierungsverfahren hast. Nur weil ein Modul erst seit 5 Jahren auf dem Markt ist, heißt es nicht, dass über Jahre nicht vorher schon etliche Tests durchgeführt wurden. Meyer Burger betreibt Forschungs- und Entwicklungszentren. Die gesamte Zeitspanne von der initialen Materialauswahl bis zur Marktreife eines PV-Moduls kann zwischen 3 und 6 Jahren liegen. Dabei können einige Schritte parallel durchgeführt werden, insbesondere die Langzeit-Feldtests und Simulationen, um den Prozess zu beschleunigen. Am Ende des Prozesses lässt sich sehr gut berechnen, wie hoch die Degration der Module ist.

[@RazorbladeRoman]

Danke für das Video. Kommt genau zur richtigen Zeit.

[@solarpatron]

Hammer - das Feedback freut uns sehr!

[@UnterirdischerFeldweg]

Sehr nices Video, danke dafür. Gerade das Argument, durch bifaziale Module den Ertrag auf Schrägdächern erhöhen zu können, sehe ich sehr kritisch. Wie sieht es eurer Meinung nach aber in hohen Schneelastzonen aus? Ist es hier sinnvoll, auf die robusteren Glas-Glas-Module zu setzen?

[@solarpatron]

Das kann definitiv sinnvoll sein. Wir denken, dass die meisten Technologien je nach Anwendungsfall haben ihre Daseinberechtigung haben...

[@mindamino]

Die Module können den Ertrag erhöhen, wenn diese aufgeständert sind.

[@mirkotram5306]

Die Module, Glas-Glas oder Glas-folie sind doch mit ca 21 bis 22,5 kg gleich schwer.

[@DrXenonAkaBassi]

Glas glas ist wesentich Ernergieaufwendiger zu produzieren und haben einen schweren rucksack zu schleppen ;) oftmals technilogisch hinten dran (n technik) und im alpenraum auch nicht stabiler, fehler hier häufig modulrahmen löst sich. Bei hagel ist ein dickes frontglas besser wie ein zusätzliches rückglas

[@solarpatron]

Völlig bei dir

[@DanielR577]

Gibt es zu Hagelresistenz eine neutrales Gutachten/Studie, die das belegen würde

[@derfuchs6987]

Grundsätzlich recht brauchbare Infos. Danke dafür. ABER: Was hat denn das Thema Tier 1 hier zu suchen? Das steht in keinem inhaltlichen Zusammenhang z.B. zu Garantie oder Qualtiät der Module. Tier1 ist lediglich ein Label, den manche Hersteller bekommen und andere nicht, obwohl sie auf derselben Fertigungslinie produzieren (lassen). Und das Thema REpowering - also das Verschrotten funktionaler Module im Austausch etwas besseren neuen Modulen... ist leider nicht wirklich nachhaltig gedacht. Ggf. ließen sich solche älteren Module upcyclen und für Balkonkraftwerke verwenden.

[@solarpatron]

Kluger Impuls! Das Thema Tier One hat mit den Garantien zutun. Eine Garantie von einer kleinen Unternehmung mit einem hohen Insolvenzrisiko ist nach unserem Verständnis weniger Wert als jene, die von einem konsolidierten Unternehmen kommt.

[@_-Lea_-]

Delamination gibt's bei Glas-Folie Modulen ebenso - wieso sollte das nur ein Problem von Glas-Glas sein?

[@solarpatron]

Absolut - es ist nicht nur ein Problem von Glas-Glas. Je nach Produktionslinie kann ein Glas-Glas-Modul dennoch anfälliger gegenüber Delamination sein.

[@_-Lea_-]

@@solarpatron Ich bin bisher immer vom Gegenteil ausgegangen, denn während Glas-Folien-Module oft "nur" 12 oder 15 Jahre Produktgarantie haben, gibt's auf Glas-Glas Module i.d.R. 25 oder 30 Jahre Produktgarantie. Das würde man ja nicht machen wenn diese Module anfälliger für Delamination sind?

[@solarpatron]

Verständlich - nur fallen doch auch andere Szenarien in die Produktgarantie, als die reine Delamination des Moduls. Zumal die Leistungsgarantie, die beispielsweise im Falle dieses Moduls: solar-distribution.baywa-re.de/out/media/06-Tiger_Neo_54HL4R-V_DB_EN_Jinko_JKM425-445N-54HL4R-V.pdf bei 30 Jahren liegt, viel wichtiger für Endkunden ist, als die reine Produktgarantie. Man geht also davon aus, dass keine ertragsrelevanten Schäden entstehen, die die Leistung des Modules eklatant beinträchtigen. Zumal Garantien per se kontextabhängig gewertet werden sollten.

[@limpfuss777]

Die Glas Glas von Trina Solar vertex+ haben die gleiche Leistungsgarantie und wiegen weniger als Glas Folie Module 😊

[@ernstb.5444]

Hm, weiß nicht was ich davon halten soll! Die Beiden haben sicherlich KEINE jahrzehntelange Erfahrung mit PV Modulen! Bin eher für wissenschaftlich belegbare und nachvollziehbare Fakten, dieser Beitrag hier ist mir zu Talkshow-mäßig vorgetragen, sorry!

[@solarpatron]

Wenn Sie Quellen brauchen, liefern wir diese gerne mit. Um genau zu sein, sind die beiden Akteure des Videos seit jeweils 5 Jahren in der Branche tätig. Es wurden bereits mehrere Tausend Projekte begleitet und umgesetzt. Zeit ist hier sicherlich nicht der einzig ausschlaggebende Faktor. Wir kennen genügend Menschen, die seit 20 Jahren Erfahrung in einem Berufsfeld sammeln und ihren Job schlichtweg miserabel praktizieren. Vielen Dank jedoch für Ihr Feedback und alles Gute!

[@12Burton24]

Glasfolie haben doch auch Glas Glas einfach mit einer Folie hinten drauf und zwischen den Zellen nicht durchlässig.

[@ulrichleibold1879]

Was wird hier behauptet? Ganz einfach: Millionen Module sind mit Glas Folie verbaut. Und funzen. Der Vorteil der Biferalen Module liegt klar nur bei Freilandanlagen vor! Da gehts nicht um Lebensdauer, sondern um die Wirksamkeit der Rückseite! Auf einem Dach macht das keinen Sinn! Aber im Freiland! Da kommt nämlich relativ viel Licht auch durch Reflexion von hinten an die Module. Übrigens ist der Preisunterschied unbedeutend! Aktuell ca. 10 Euro je Modul. Bei Preisen von 80 Euro je 400 Watt fast nix!

[@andia.4980]

Kostet deutlich mehr? Stimmt ja nicht mehr. Kostet nicht mehr wie herkömmliche Module. Das hohe Gewicht ist inzwischen auch kein Muss mehr. Schaut euch z.B. mal das Vertex S+ von Trina an... Und wieso sollte es bzgl. Feuchtigkeit anfälliger sein? Eher das Gegenteil ist doch der Fall wenn es sauber verarbeitet ist, was bei Herstellern wie Trina etc. wohl gegeben ist. Wäre dem so dass es anfälliger wäre, gäbe Trina nicht 30 Jahre Garantie.

[@fokuscat]

Schau dir bitte mal die Folien von 10 Jahre alten Photovoltaikmodulen an.

[@RaimoHöft]

Welche Folien? 😋

[@fokuscat]

@@RaimoHöft Die Module sind je nach Variante durch ein Glas oder eine Folie an der Rückseite geschützt. Hintergrund ist der Schutz vor Witterungseinflüssen.

[@RaimoHöft]

@@fokuscat Schon klar, ich hatte nur letztens Folienmodule auf einer Anlage gesehen, wo die Folie praktisch nicht mehr existent war... das war gemeint. 😜 PS Ich habe mich auch deswegen dann für Glas-Glas entschieden. 🤗

[@solarpatron]

Schon ein paar Mal gemacht. Der Ertrag war trotzdem Top und die Module sind noch auf dem Dach...Bitte eine Quelle mit klarer Evidenz hinterlegen.

[@12Burton24]

Glas / Glas mit N Type 😂

[@12Burton24]

Naja Freiflächen sollte nur schon wegen der Pflanzen und Tierwelt was durch lassen.

[@rosemariawild618]

Produktionsfehler hast immer, sieht man auch bei den Solarmodulen. Was bei Hagel, beide gehen kaputt.

[@hennepopenne]

Leistungsgarantie kannst du in der Pfeife rauchen! Produktgarantie ist das Maß der Dinge….

[@solarpatron]

Erklärungen sind immer hilfreich…

[@wOhst]

Und wenn beides 30 Jahre sind? Kann man nix falsch machen 😁👍

[@SyncopaRaven]

@@solarpatron Sie betreiben hier einen Chanel der über Solarstrom informieren will. Sie erwarten das wir Ihnen erklären warum die Leistungsgarantie weniger werd ist als die Produktgarantie. Sorry aber das sollte dann doch auch Ihr Job sein sich zu Informieren. Sprechen SIe doch mal mit Rechtsanwälten die in der Materie zuhause sind und mit Gutachtern. Dann wissen Sie das hennepopenne recht hat. Ich freue mich auf Ihr Video wo Sie dann den Menschen die Augen öffen.

[@markuskeller4281]

Genau, einfache Antworten gibt es leider nicht mehr!

[@nikolaistrub505]

Wirkt etwas gestellt

[@solarpatron]

Danke für's Feedback!

[@emadnoghabaie7780]

40€ mehr für Glas Glas Module. Absolute Fehlinterpretation 👀

[@solarpatron]

Danke für das Feedback: wir sind bei Ihnen, dass das Delta geringer ausfallen kann (Siehe Trina 430 Wp Doppelglas).

[@SyncopaRaven]

Unglaublich wieviel Halbwissen, falsche Erklärungen und weg gelassene Eigenschaften in diesem Video vorhanden sind. Leider wirkt es professionell und sorgt für Meinungen aufgrund von falschen Tatsachen. Es ist wirklich fast alles falsch an diesem Video…🤢

[@solarpatron]

Spannend

[@SyncopaRaven]

@solarpatron Ja das sehe ich auch so... 1: Ihre Erklärung bezüglich der Bifazialität ist grob falsch! Es geht zu einem großenteil auch um den Untergrund also welche Rückstrahlung zu erwarten ist. Selbst in besten fällen bekommt kein Doppelglasmodul auch nur auf die Hälfte des Ertrages der Vorderseite. Das aber auch nur bei Solarzäunen, im Agri-Pv Bereich ist es schon deutlich weniger. Auf einem Flachdach mit weißer Folie sind es vielleicht noch 2-3% Mehrertrag. Also wer Doppelglas aufgrund eines Mehrertrages kauft ist bei Dachanlagen einen Bauerfänger reingefallen. 2. Ein Doppellglasmodul welche zwischen den Glasscheiben 2 durchsichtige Folien hat und auf z.B. 410Wp geflasht wurde, hat den gleiche Ertrag wie ein 410 Wp Glas-Folienmodul. Zumindest wenn ansonsten alles gleich ist. Ihre Aussage mit der seitlichen rückstrahlung der weißen Folie ist zwar grundsätzlich richtig, trifft aber auch auf Doppelglasmodulen mit einer Weißen Folie als Zellrückschicht zu. 3. Wissen Sie eigentlich was Leistungsgarantie ist? Die ist das Blatt Papier nicht wert auf dem sie geschrieben ist. Wichtig ist fast ausschließlich die Produktgarantie. Was passiert z.B. wenn nach der 15 Jährigen Pruduktgarantie die Folie rissig wird und dadurch die Leistung runter geht? Dreimal dürfen Sie raten, eine Ablehnung der Garantieleistung. Gerne mal die wirkliche Fachpresse durchstöbern, dann sind sie hoffentlich schlauer. 4. Ich kenne nicht ein einziges Doppelglasmodul welches sich Delaminiert hat, aber schon sehr viele Glasfolien Module. Durch 15-jährige Arbeit in der Branche habe ich da ein schon einiges erlebt… 5. Sie lassen einen ganz wichtigen abspeckt völlig außenvor, nämlich Mikrorisse nach einem Hagelschlag. Wussten Sie eigentlich das nach solchen Ereignissen wodurch Mikrorisse entstehen die Garantie weg ist. Auch wenn das Module noch funktioniert. Der Hersteller hat dabei viele Möglichkeiten die Garanieleistung abzulehnen. So einen Riss überhaupt erstmal festzustellen ist schon sehr teuer und wird von den Versicherern in der Regel nicht von vornherein übernommen.

[@schaper9203]

Volksschulniveau

[@solarpatron]

Vielen Dank!

[@KingDingeling590]

​@@solarpatron😂 super reagiert. Sehr souverän 😎

[@leonsinko4328]

Marder mögen kein glass. Ist es besser 10 jahre garantie als 25? Ist es besser 21 kg als 21 kg? Ist es besser neues model vw vs alter model? Alter.

[@solarpatron]

Nochmal bitte strukturiert