Наука околосмертных переживаний.

[@glebprosto]

ну что, скольких из вас я рассердил?) я в инстаграм: instagram.com/glebvj/ я в вк: vk.com/selfexplorer наша группа в телеграм: t.me/prostyemisli

[@feelthefreedom]

Тема интересная и страшная. Пришлось увидеть сон, который по явно отличается от привычного. Во сне я полностью себя контролировал, но меня закинуло на кладбище и я пошёл смотреть на могилу родственник который был на тот момент живой и как только я взглянул на дату смерти, то меня за плечи кто-то вытянул из сна. Родственник вскоре погиб в ту самую дату

[@SkylolChannel]

@@БоббиКоторыйлюбилденьги Разделяю вашу позицию

[@Macrocosm_insider]

Сначала подумал будешь топить за материализм сознания, я сторонник теории панпсихизма и меня расстраивают факты в пользу материальной природы сознания, да, наука может объяснить обработку информации нейронами, но как она объяснит само сознание способное совершать выбор, нейронная сеть помогает интуитивно обрабатывать информацию, а сознание способно выбирать участки с информацией и формировать из их совокупности новую информацию, оно свободно в своих действиях, сознание это живая сущность, а не результат работы нейронной сети.

[@ПлатонЕленин-с7л]

Эх ты лапоть, да что ты вообще понимаешь в околосмертных переживаниях, пообщайся, патанатонами, либо с судмедэкспертами.

[@Macrocosm_insider]

@@ПлатонЕленин-с7л патанатоны это инопланетная раса которая в курсе?

[@panoroom6516]

В детстве, лет в 12 тонул, уже нахлебавшись начал видеть барахтающееся еще тело со стороны, было состояние абсолютной безмятежности, спокойствия и умиротворения, ты просто становишься наблюдателем. Но самое сильное что меня поразило и навсегда врезалось в памяти как невероятное переживание, это то, что в какой-то момент как-то автоматически начался пере-просмотр всей моей жизни: буквально за одно мгновение я смог увидеть буквально КАЖДУЮ секунду своей жизни, абсолютно все 12 лет жизни со всеми абсолютно неважными повседневными фрагментами я увидел одновременно и ежемоментно, как если бы всю жизнь заснять посекундно на пленку и размотать ее по огромному полю и смотреть на все сразу, каким-то супер зрением... На самом деле это сложно описать, как за мгновение можно увидеть 12 лет времени, это было невероятное переживание... Тоннелей и всего такого у меня не было, но после того как меня вытащили и откачали на некоторые вопросы в жизни у меня есть ответы в которых я абсолютно уверен, от куда это знание ты ответить не можешь, но есть абсолютное понимание того что это так... Например если ребенок умирает в раннем возрасте, с него так скажем абстрактно никакого "спроса" не будет, чем в более взрослом и осознанном возрасте Вы уйдете, тем с Вас будет более строгий "спрос". Умирать не страшно совершенно, а вот прожить жизнь недостойно или не успеть прожить ее достойно ОЧЕНЬ страшно! Никогда не откладывайте жизнь на потом и каждый момент времени старайтесь проживать с любовью и в согласии со своей совестью, это самое важное!

[@eugenedd]

О каком спросе вы говорите? Вся ваша жизнь записана только в вашем мозгу и посмотреть её извне нельзя. Если и будут страдания, то только у вас в мозгу в процессе умирания. Для окружающих пройдёт минут 15, а для вас это может показаться вечностью...

[@Katya-p2u]

Только когда побываешь на волосок от смерти начинаешь по настоящему ценить жизнь

[@Nina-hy4ql]

"Например если ребенок умирает в раннем возрасте, с него так скажем абстрактно никакого "спроса" не будет" То есть, любящая мать должна убить своего ребенка как можно раньше. Чтобы он сразу в Рай попал и с его души спроса не было. А она уже пусть чиллит в Аду, но зато через такой акт самопожертвования она бы подарила вечное блаженство самом дорогому для себя существу. Все верно?

[@Nina-hy4ql]

Желательно вообще ходить как можно больше детей убивать, не обязательно своих. Тогда ты да, будешь в Аду, но зато скольким душам вечное блаженство через собственное страдание подаришь. Истинная христианская любовь через самопожертвование, я считаю

[@analgin_extra]

@@Nina-hy4qlнет, человек не имеет права отбирать чужую жизнь не за убийство и не ради защиты. Мать просто не должна сильно огорчаться если её ребёнок умрёт, ибо с него спроса не будет, а вот с матери будет. Во времена язычества люди часто убивали своих родных детей, не редко оправдываясь, что он всё равно в Раю, но последнее Послание Божье пришло с проклинанием этих родителей

[@ПростымиСловами-ц7ю]

Очень рад, что подобные темы могу увидеть у тебя на канале. Надеюсь, что одним роликом ты не ограничишься ))

[@РусланДагаев-ч6з]

судя по просмотрам и разрыва у атеистов -не ограничится..

[@eldarra562]

поддерживаю.

[@Gidowan]

Я получаю искреннее удовольствие от тем которые ты поднимаешь. Мне кажется кто то мечтает раскрыть тайну сознания.

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде...

[@lightman829]

А разве сознание-тайна? Ответ, я полагаю, кроется в названии. Сознание-совместное знание, т.е. знание всех людей живших на земле. А особенно, если учесть, что наш мозг, является приемником сигнала, некой антенной. А также то, что современный человек, давненько, на мой взгляд, уже ничего не придумывает, а лишь ловит инсайты. то есть пользуется сознанием. И те люди, которые ведут более осознанный и праведный образ жизни, более ясно видят причинно-следственные связи, тех или иных событий. Поэтому и говорят, ясновидящий, то есть тот, кто ясно видит, лишенный или почти лишенный иллюзий. ИМХО)

[@jen4ik_namaha]

@@lightman829 ага, по такой логике СОздание это совместное ЗДАНИЕ. Ясновидящие это зачастую те, кто привычную нам/им галюцинацию поменял на другую.

[@vazima]

Глеб, спасибо за твой труд. Поверь ты очень помогаешь русскоязычному населению получать доступ к самой современной науке и мировым проблемам. По большей части такой контент всегда получается смотреть на английском и только, поэтому приятно порой послушать реальные факты от русскоязычных спецов. Так что даже не парься насчёт какой-то тематики канала, и обязательно выкладывай все размышления на ту или иную тему. Последние ролики про тестостерон и отупение - это новое развитие канала, потому что такой подробной инфы в англоязычном пространстве даже не находил. Ждём новых роликов, короч

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде...

[@ПавелШепелев-р6ф]

На вопрос о сложном тексте с меньшей активностью мозга. Напоминает состояние потока. Чем меньше стараешься, а просто ловишь мелькающие мысли все подряд, тем легче войти в колею и выдать более сложный креатив. Даже ощущение разные. Сильно стараешься, пыхтишь и бывает мало что получается, а не стараешься, как бы отключаешься и ловишь удачу - получается много и хорошо.

[@ОльгаЛатухова]

Да, верно. Состояние потока ..

[@oxigenksenon7800]

Да. В любом деле.

[@oxigenksenon7800]

Вначале может и надо постараться, чтоб навык появился. Потом автомат включаешь, и всё гораздо лучше получается) Навыки сами комбинируются в удачные сочетания.

[@SergeyRa]

Эффект как я называю(отложености), сначало ты думаешь усиленно на решением какой либо задачи/проблемы и даже кажется что выхода нет, потом откладываеш этот вопрос и отстраняешся от него, просто забываешь и потом вдруг приходит решение само собой, простое ясное из неоткуда. Мы с напарником так поступаем в случае нерешаемой проблемы, берём паузу.

[@ПавелШепелев-р6ф]

@@SergeyRa даа, рабочий вариант, сам так поступаю 😉

[@Димас-ТвойРазработчикИгр]

Честно говоря меня немного удивляет то как многие в комментах прям агрессивно реагируют на видос без всяких контраргументов, мда)

[@eugenepavlov4725]

Ну Глеб был к этому готов. Не дурак он))). Надо аккуратней с такими темами. Не все темы и мысли можно вот так высказывать при всех. К сожелению. Таково Общество и человечество.

[@eugenepavlov4725]

и вообще, в любом случае, агрессия - уже признак неконструктивизма. Итак достаточно в жизни агрессии. Вокруг насаживается. Добрее надо быть.

[@improv4625]

Боятся

[@improv4625]

@Name Surnameпочитайте коментарии, многие пишут о своих страхах в завуалированной форме в большей или меньшей чтепени,ещё и перенос страхов осуществляют на других, а говорят всегда лишь о себе.

[@improv4625]

@Name Surname Там много всего, но если говорить конкретно о вашем последнем коментарии, то они боятся того что они это узнают,ведь если они умрут физически то всё просто закончится, а если останется сознание, то они осознают, что потеряли целостность себя, своё тело и то, что они считали своим, но так мыслит их ум, на самом деле он просто пугает их.

[@userkatrin]

Большое спасибо вам за такие видео!!! Это так мне помогло. У меня тревожное расстройство, и я очень чувствительный человек, часто прибываю в дереализации и похожих состояниях. Жизнь ощущаю странно, непрочно. Для меня смерть всегда являлась самым большим страхом, потому что для меня невероятно осознать конец. Так сказать темноту и небытие. Сложно с этим жить в нашем материальном мире с популярным мнением, что мы лишь животные и организмы, которые умирают и исчезают. Спасибо, что смотрите в глубь науки💗 Я обожаю просто ваш канал!!!

[@annarotova]

Екатерина, кем вы хотите стать, работать? Мне интересно, у меня похожее состояние.

[@tanipolischk8731]

Но, маленькую смерть переживаем каждый день... Засыпая... Однажды, не проснёмся... Все будет Хорошо... Вера и все, она творит чудеса. .

[@aer530]

З😅

[@aer530]

😅

[@aer530]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@АртурБриджес]

Глеб, огромное спасибо за твой контент и продвижение действительно важных ценностей. Ты сильно повлиял на мою жизнь, премного благодарен за это. Пусть в следующем году тебя окружают лишь любящие люди, обстоятельства будут радовать, а подписчики вдохновлять!

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде...

[@talgatkamzin2904]

ТАУХИД. Ассаламугалейкум брат

[@LERA_LERA_music]

Над каждым своим роликом ты проделываешь невероятную работу! Благодарю за качество, собственную вовлечённость, вложенные силы и душу в твой контент! Браво каждый раз. БЛАГОдарю🙏🤗❤️

[@dmmskn3192]

У меня с мамой сильная связь, за 36 лет набралось очень большое количество случаев, которые очень сложно назвать совпадением. Когда эти случаи происходили в детстве, я от них отмахивался, сейчас, убеждаюсь, что есть мир о котором нам мало кто рассказывает. Вот несколько случаев: 1) я получил двойку, пришел домой, спрятал дневник под матрас и пошел гулять. Через несколько часов, во время игры в карты с друзьями меня прошибла мысль, что мама нашла дневник. Понимание этого факта было очень четким, и тут же пришел страх наказания. Через 30 секунд звонок от нее, меня загнали домой, ругали 2) часто просыпаюсь по непонятным причинам ночью или же например просто весь день чувствую себя плохо, потом узнаю, что в это время маме очень не хорошо (ломает ногу, болеет…) 3) самое яркое. В детстве, взглянув как-то раз на перекресток, возле дома (а я его видел каждый день), я вдруг понял, что он представляет для нее особую угрозу. Очень яркое воспоминание. Прошло много лет, мне в окно начала биться птица, раз 20 синичка ударялась в стекло, отлетала и снова билась. Я открывал окно, клал хлеб на подоконник, она отлетала, потом снова билась. Через 3 дня маму на том самом перекрестке сбила машина. Сообщили мне это через несколько дней,когда она находилась в больнице в коме. Еще достаточно много разного рода совпадений, но менее значительные. Мне кажется очень важно вести трезвый образ жизни, чтобы эти связи чувствовать лучше. Сейчас я готов в серьез пересмотреть свое материалистическое представление мира. Огромное количество случайных и невероятных совпадений игнорировать больше не могу.

[@josephjoestar9021]

она выжила?

[@dmmskn3192]

@@josephjoestar9021 да жива

[@robertcarter8600]

Следите за своей речью, если не хотите быть обвинённым в шарлатанстве или безграмотной доверчивости: "невероятных совпадений" не бывает "огромное количество". Если их огромное количество, они перестают быть невероятными, делаются обыденными.

[@МаринаНиконова-ф7т]

​@@robertcarter8600не умничайте, человек рассказывает от души. А такта вам не хватает просто прочитать, если интересно.

[@lightman829]

@@robertcarter8600Логика присутствует, как и чванство)

[@Rusorizuzkihditey]

Один из немногих блогеров, которых всегда с удовольствием смотрю. Спасибо за твой труд

[@I_LOVE_HUMANITY]

Если ищите истину найдите канал родина с откровениями Бога. Заранее, канал антирелигозный и не приемлет слепую веру.

[@andersonwasabi4355]

Живу с Эпилепсией каждый приступ кажется, что все уйду в без сознание и не вернусь. Ребят будьте здоровые и тебе Глеб крепкого здоровья.

[@andersonwasabi4355]

@Militari спасибо вам большое и я желаю всем всего всего самого хорошего, и вам и здоровья. Я понял одно когда его нет то не чего так не хочется как быть здоровым и радоваться простым вещам, но познание приходят только через муки в основном.

[@ВладимирГлиджян]

Советую исследовать лечение кето-диетой и/или пируватом. Почитай. Думаю ты много нового узнаешь

[@andersonwasabi4355]

@@ВладимирГлиджян спасибо про Кетогенную зна.)

[@mamorudigit3145]

Ознакомьтесь с практикой Михаила Радуги фаза. Вдруг заинтересует, и вам удастся вылечиться. Дай бог вам здоровья!

[@andersonwasabi4355]

@@mamorudigit3145 спасибо, вам большое узнаю что это. Полезная информация, будьте и вы здоровы. Я вам скажу интересную вещь, когда в любой точке земли происходит сильное землетрясение или извержение вулкана, за день до этого или в тот же день, либо после на след. день у меня всегда приступЭпи. Я не обращал внимание на это но потом после раз 10 сравнил был поражен.

[@kamilausmanova6398]

Глеб ты молодец! Не в бровь, а в глаз! Во всех твоих видео чувствуется ясность ума и правдивость!

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде....

[@dieterbluesystem1972]

Выкинь это телевизор! Больше места для книг появиться! А если серьёзно, Глеб, очень интересно, всё смотрю, всё темы важны, не ограничивай.

[@zhannevazhno7477]

После смерти отца я стал более сильным материалистом. Вообще перестал воспринимать серьёзно подобные разговоры о сверхъестественном и т.п. Но хочу рассказать об одном случае из моей жизни. По работе я отправился работать в другой город. И в один из дней в этом «чужом» городе я увидел сон, что я на своей машине попал в дтп. Все что я видел во сне было очень чётко без всякого тумана и так далее. Во сне после дтп я вышел из машины и увидел, что заднее колесо с пассажирской стороны было повреждённой, а именно край титанового диска был сломан. Утром я проснулся и рассказал о странном сне родным. Это было в конце лета. Прошло пол года, был февраль месяц, у меня умерла от рака тетя. Я прилетел к себе в город, сел за руль своего авто и поехал к родным покойной тёте чтобы выразить соболезнование. И на трассе попал в дтп. Машину на которой я ехал с родными выбросило с трассы. Сделав пару пируэтов мы приземлились на снежный наст. Когда я вышел из машины я остолбенел, потому что увидел, что титановый диск заднего колеса с пассажирской стороны бы по краю сломан в точности как я полгода видел во сне. Когда мои родные вышли из машины они были тоже в шоке, так как вспомнили как я им рассказывал свой сон шесть месяцев назад. Я не знаю, может это было совпадение, потому что рано или поздно я должен был в жизни выехать на трассу и поймать яму, чтобы именно заднее колесо должно было треснуть, я этого не знаю. Вот такая история

[@ДмитрийГеологсУрала]

Проектирование будущего....

[@fermiasd]

Наконец хоть у кого то это тоже произошло. У меня таких случаев было, если говорить более менее существенных, 3, а так огромное кол-во, но помелочи Так что, ты не один такой. Но именно с таким печальным, да

[@Невин-п5ж]

Вот тебе приснилось и это сбылось. А сколько раз тебе приснилось и не сбылось? (с) профессор Савельев

[@fermiasd]

@@Невин-п5ж те сны были простыми, сразу видно не настоящими, а этот особенный

[@zhannevazhno7477]

Дело в том, что я сны не запоминаю, так как в них нет смысла. А этот сон запомнил в хронологическом порядке и до мельчайших подробностей. И ещё, за день до сна скажем так, я посетил могилу почитаемого в тех местах старца. Я сам не особо хотел, но коллеги уговорили и я поехал за компанию, чтобы никого не обидеть

[@JohnChrom]

Глеб, надеюсь получится написать критику без "критиканства" т.к. правильно подбирать слова не мой конек. Скажу прямо я очень обеспокоен твоим ментальным состоянием. Сразу поясню я не являюсь "материалистом" и не являюсь "идеалистом". Я не люблю эти "ярлыки", в современном мире они противопоставляют людей которые могут говорить одно и тоже, но разными словами, только без желания слушать друг-друга. Ты критикуешь "материализм" в каждом ролике и с каждым роликом я вижу что обоснование критики сходит на нет и сводится к "ментальной" жвачке с простой мыслью "материализм плохой потому что не работает". Только я не видел роликов где идёт такой же разбор и доказательства "идеализма" кроме слов "это объясняет идеализм". Так же меня беспокоит твои аргументы которые приходится объяснять словами "я сейчас сделаю научное самоубийство" и потом идут недоказуемые рассуждения. И такого становится больше и больше. Мне кажется что вокруг тебя будут оставаться только люди которые будут слушать тебя вне зависимости от того что ты будешь говорить и ты будешь только убеждаться в своей правоте. Может стоит снять такой ролик где всё это подробно тобой разбирается без агрессивного противопоставления себя "материалистам" и объясняется для таких людей как я которые не понимают того зачем нужны такие "радикальные" взгляды на современную жизнь. Мы всё-таки состоим из плоти, и ментальные болезни вызываются материальными изменениями, как и ментальные болезни вызывают болезнь тела P.S. Я не знаю подходит ли слово дуализм моей позиции, но я думаю так насчет всей этой темы "материализма" и "идеализма". Не важно что появилось первее курица или яйцо, важно что без яйца не будет курицы, а без курицы не будет яйца. И та и та часть нашей жизни важна в равной степени, любой "радикальный" уклон ведёт к заблуждению.

[@ПотерянныйРомантизм]

Прекрасный комментарий!

[@АлександрФедосин-о8к]

Здравствуйте! Такие радикальные взгляды нужны для того, чтобы чётче разбираться в процессах. Вы всё обобщаете. Это как выпить горсть разных таблеток. Какая-то из них возможно поможет, а человек подумает, что нужно теперь всегда пить горсть. Но там есть как помогающие средства, так и нейтральные или даже вредящие.

[@Amina-kt9we]

@@АлександрФедосин-о8к, если использовать Ваше сравнение, то человек не обязательно будет дальше пить горсть, а будет пробовать разные их комбинации, чтобы понять, какая из них работает. Вероятно одна из таблеток работает. Вероятно, что не работает ни одна. А вероятно и то, что только совокупность трёх таблеток из кучки принятых и будет давать эффект. Именно поэтому судить предвзято очень опасно.

[@Ветров-о1ш]

Глеб пока не доказывал идеализм. Он лишь приводит спорные моменты в материализме. Насчет научного самоубийства - а что делать, если наука материалистична по сути? Идеализма суть как раз в том, что недоказуемо. И он подтверждается наличием необъяснимого в материи. Со временем люди придумают объяснения для околосмертных переживаний, но тогда появятся и новые необъяснимые явления жизни. Идеализм описывает всё сразу, не зарываясь в деталях. Грубо говоря, идея - чертёж действительности, а материя - то, из чего действительность построена. Поэтому и то, и то имеет место. И я не слышал, чтобы Глеб опровергал всю материалистическую науку со всеми её аспектами, это было бы глупо хотя бы потому, что материя является органичной частью идеи, и её законы тоже.

[@ДанилПлюхин-ю3й]

Согласен с комментарием. У меня есть определённый скепсис и на счёт "научных" доказательств, приведённых Глебом. Людям свойственно ошибаться и это происходит довольно часто. Нужно реально сесть и разобраться. Может быть стрим сделать или запустить серию роликов. Я, как и все, жажду истины и хочу ее достичь.

[@IuliaOrthodox]

И ещё - ты просто ну очень милый и приятный человек. Большое эстетическое и моральное наслаждение быть в твоём обществе по ту сторону экрана.

[@homognitor3378]

Недотрах?

[@ЕвгенийГоловко-й9ъ]

По поводу исследования с медиумами. Там упоминается, в начале статьи, что участники эксперимента регулярно писали подобные тексты на протяжении 15 - 47 лет. При этом у более опытных медиумов активность мозга снижалась сильнее, чем у менее опытных. Не говорит ли это о том, что снижение активности мозга свидетельствует о том, что эти люди просто выполняют написание подобных текстов автоматически или почти автоматически и мозг, из-за длительной практики и очень стабильных нейронных связей работает более эффективно? В противном случае, если бы такой эффект объяснялся неким свехъестественным фактором, откуда бы взялась разница в интенсивности эффекта у более и менее опытных медиумов?

[@ЕвгенийГоловко-й9ъ]

И не было бы корректнее сравнивать их с группой людей, которые в течении 15-47 лет регулярно осуществляют сложную однотипную деятельность?

[@Yozh2_]

Согласен с Вашим мнением. Писать тексты об одном и том же, переливая пустое в порожнее - это хлеб медиумов, не мудрено, что они навострились делать это не открывая глаз в полуавтоматическом режиме. Плюс, возможно, их тексты полны часто используемых в их области конструкций (например, религиозных). Нужно подробнее изучить ту статью. Но автор, конечно, мда, разочаровывает в последние недели увлечением метафизикой, идеализмом и всем тем, с чем так долго боролись философы.

[@denismazer3210]

Хоть один хороший комментарий про медиумов нашёл 🤣

[@poofoh6889]

Абсолютно так. Именно. Об этом и сказал Иети на своем канале и разъебал в щепки. Подобно машинальным действиям набирания текста на клавиатуре не смотря на клавиатуру, мозг не затрачивает энерго ресурс.

[@ДемидАгаларов]

Спасибо Вам за видео, появилось много пищи для размышлений. И если честно, то стало легче жить с этой идеей. Всего Вам доброго.

[@vladimirshtefan6752]

8:30 Так ведь от синтетических наркотиков тоже активность мозга сильно падает, но субъективно ощущается будто все реальней, чем на самом деле и будто мозг наоборот работает очень активно и очень быстро соображает. Ты сам об этом рассказывал в одном из видео

[@ИванФ-й7п]

Нравится этот канал, хмм. Когда есть время, очень приятно зайти и послушать.

[@BlagovidovM]

Крайне интересная тема. Последние два года после смерти отца очень много думаю обо всем этом. Если честно, приходил к мысли,что люди больше выдают желаемое за действительное,а ощущение эйфории и спокойствия связано с гипоксией, нечто подобное происходит при постепенной разгерметизации воздушного судна на высотах выше 4200м. Да и отец говорил,что во время операции на сердце ничего особенного не было: сознание отключилось после ввода анестезии и потом включилось после вывода из неё. Но,в то же время, идея о том,что мы просто эволюционировали из обезьян,при этом пишем музыку,книги,создаём и эксплуатируем сложную технику,не чужда нам саморефлексия, способны на самопожертвование во имя чего-то или кого-то,но приходим из ниоткуда и уходим в никуда,как все,кто был до нас и все,кто будет после, что можно творить любое зло и ничего за это не будет…такая идея на уровне интуиции отторгается.

[@melanholik8912]

Именно такие размышления и приводят к Богу. И если пофилософствовать на эту тему, то можно придти к тому, что жизнь это и есть околосмертные переживания, жизнь это и есть смерть, как биологически (например, обновление клеток и множество других цикличных процессов в организме), так и психологически (моменты связанные с ментальными и чувственными зацепками и их последующее добровольное или вынужденное отпускание, то есть смерть). На счёт идеи интересно, зачем они нам нужны? Любая идея о том кто мы и откуда, чада Божьи или эволюционировавшая случайность, это всё ещё идея, не факт, а факт остаётся в том, что я могу осознавать что я есть и жизнь свидетельствует через мою форму. Все остальное, это мир идеи, заключённых в мыслях. Хотя есть и те, кто ставят даже под сомнение реальность материального мира

[@sergcet]

@@melanholik8912 "...зачем они нам нужны?"- попробуем поменять на вопрос: в чем смысл самой жизни? " ...кто ставят даже под сомнение реальность материального мира" а,разве не так? kzbin.info/www/bejne/r6bZcp6ch7Wkj9k

[@СергейРогов-ь8ю]

все намного проще - молекула ДНК хоронит все материалистические представления, и я не говорю, что Бог это Христос, Аллах, Тенгри и т.д. но Он есть с большой вероятностью.

[@tanipolischk8731]

Мир реален... Это глупо отрицать. Хотя есть и другие реальности, миры...

[@MGHOW.]

Что-то много тут шаблонных сообщений от религиозных сказочников.

[@dmitskij]

23:25 Раньше люди не понимали природу и не могли объяснить природные явления, делали жертвоприношения и т.д. Сейчас даже обычный человек, не учёный смотрит на средневековых людей снисходительно потому что мы теперь понимаем что молния это не больше чем природное явление, а не промыслы Одина или Зевса. Но почему-то когда в наши дни, наука всё ещё не может объяснить такие вещи, которые обговаривается в этом видео, то это без сомнений мистика. Тема, которая обговаривается в этом видео сложна для изучения, поэтому одна ещё долго будет окутана тайной

[@johnschwartz1739]

Проблем с последним экспериментом на самом деле много: -Надо было анализ текста провести не ИИ, а людям которые бы проверяли не синтаксическую сложность но и грамматическую корректность. Ибо я лично смог не напрягая мозг составить такую сложное предложение составить который прозвучит как будто из научной литературы, но не имеет никакого смысла. -Если подовине подклнтрольной группы(фейковым медиуиам) сообщили что им требуется чтоб они меньше напрягали мозг и написали что-то сложнее, то некоторые бы мне кажется справились с этим на ура. -Медиумы, которые ожидают что им потребуется воспользоваться своей "телепатией" уже отчасти понимают что им нельзя напрягать мозг сильнее. Крч проблема в методологии вот в чем: осознанность и понимание ожидаемого результата может сильно влиять на фактические результаты. Это лично мое мнение, возможно я ошибаюсь, возможно изъянов в исследовании еще больше.

[@MGHOW.]

Весь ролик бред

[@rid2962]

@@MGHOW. больше не бред, а набор логических ошибок. плюс предвзятость. в основном набор некоторых фактов, и предложение объяснить их с точки зрения паранормального. ненаучно как-то

[@MGHOW.]

@@rid2962 с научной точки зрения весь ролик сектантский бред. Автор как будто верующим стал и несёт очевидно пургу повторяя её за фанатиками в шапочке из фольги с психическими отклонениями.

[@mentalowl7054]

Вы прекрасный человек, вы и есть настоящий исследователь. Огромное к вам уважение за непредвзятость.

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде....

[@gagachLoid]

В детстве мне приснился сон, как я в какой-то шумной толпе под дождем, смотрю на на каких-то дядек которые раскручивают пожарный рукав. Было достаточно страшно, ведь все было в синих тонах, на улице было холодно и дождь был действительно сильным. Я проснулся в холодном поту, так как было страшно, и определенно этот сон был кошмаром, поэтому я его и не забыл. До сих пор все помню без каких-либо туманностей. Через три года после этого сна , я увидел его в реальности. Это был детский лагерь, мы будучи малышами смотрели как проходят игры пожарных или что-то типа нормативов, и на самом деле было весело, но и определенно очень странно на душе, ведь в тот момент я вспомнил свой сон. И вот скажите, что делать когда вот такие вещи происходят в жизни, ведь это не случайность, не дурость в голове.

[@slavicdude]

12:00 Получается, если они вспоминают, то у них не было разрушения мозга. Одно из околосмертный переживаний - "пролетающая перед глазами жизнь» - представляет собой активирование мозгом большинства нейронов, чтобы найти способы выжить в опыте человека.

[@abdullahgadgiev7943]

глаза закрыты а что-то увидели - мозг на столько активировался, что глаз на лбу вырисовался

[@Tobio09]

@@abdullahgadgiev7943 в ситуации с башмаком, с блузкой, возможно это было как то вслух произнесено при пациенте, и эта информация всё равно зафиксировалась в голове

[@АлександрКлещевников-ы6э]

@@Tobio09 а как тогда пациент понял, что врачу ИДЁТ жёлтая рубашка, учитывая, что она была одна во время смены кислородной маски?

[@Tobio09]

@@АлександрКлещевников-ы6э возможно у него появился её образ в голове из-за сопровождающей звуковой информации

[@АлександрКлещевников-ы6э]

@@Tobio09 опять же, она врач была одна, он по звукам определил цвет рубашки?

[@oxxxymiro]

При клинической смерти или в предсмертном состоянии выбрасывается больше количество дмт он же психоделик который вырабатывается в нашем мозге, отсюда повышенная мозговая активность а так же галлюцинации в виде света в конце тоннеля или контакта с неземными существами.Схожесть множество состоянии подтверждает причастность влияния дмт

[@ПляжныйРокенрольщик]

Это не объясняет большинство случаев приведенных в ролике. Как выброс вещества в мозге позволяет людям увидеть то, что они не могли увидеть физически, например?

[@oxxxymiro]

@@ПляжныйРокенрольщик да так и есть, так работают галлюцинации от вещества.Люди велят под ними вещи которых раньше не видели не ощущали и не представляли, подсознательное перед вверх над сознательным

[@ПляжныйРокенрольщик]

@@oxxxymiro признайтесь, даже половины ролика не просмотрели

[@ПростымиСловами-ц7ю]

Если твой большой выпуск про идеализм выйдет на нг - это будет топ подарком )

[@Kirill_CY]

не вышел даже летом(

[@каксапок]

@@Kirill_CY И сейчас не вышел.

[@каксапок]

@@Kirill_CY Грустно.

[@antetriary]

Ещё не вышел

[@Kirill_CY]

@@antetriary уже не выйдет)

[@satur_pun]

Наблюдая за развитием научного знания в области человека, я все больше и больше вижу почти прямую связь с тем, что говорят эзотерики, духовные люди (в частности буддисты). Лично мое наблюдение, я просто не отвергаю оба этих подхода и рассматриваю как окультно-эзотерическую область знания, так и научную. Что там, что там много интересного можно найти

[@dirkdigler8663]

Отличная тема! Не ожидал...очень интересно было узнать твое мнение,Глеб, по этому вопросу.Очень рад, что ты не топишь за научный материализм.

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде....

[@ЮлияНожина-ъ9ч]

Не стесняйся освещать подобные темы! Ждём выпуск об идеализме)

[@dianabeken8900]

Пните если выйдет, пожалуйста 😊

[@userMaksTarasov]

Вы хорошо одеваетесь, видно что вы понимаете в типажах внешности, и осознаёте какие цвета и фактуры в одежде вам подходят. С меня лайк.

[@L9pkin]

Я на самом деле сам человек не материалистический и переживал осознанные переживания очень тонкого мира, в котором абсолютно меняется отношение ко времени, оно перестаёт существовать. Не замедляется, не ускоряется, его просто НЕТ. Когда растворяется личность и ты чувствуешь мир без ЭГО, и своих личных подсознательных установок о себе, становишься чистым. НО, что если в предсмертных переживаниях происходит естественный процесс по большому релизу множества гормонов, которые просто зажигают твой мозг, повышается активность и связь между разными долями мозга. Вот тут мужчина вспомнил что видел врача в желтой рубашке, спроецировал это на «сейчас» Женщина видела там башмак когда-то, вот и вспомнила

[@ggromx89]

Более того я слышал что в процессе клинической смерти мозгом вырабатывается наркотическое вещество ДМТ. Вообще на ютубе есть информация от научного сообщества о том почему человек видит туннель со светом в конце и т.п. околосмертные переживания.

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

ребят, посмотрите еще раз ролик.. или вы сначала пишите, а потом смотрите? и почитайте научные статьи по этому поводу.., ну никак там вот это не проходит ваше-"видел и вспомнил" ну люди видели о чем родственники и чужие люди разговаривали и что делали и что где прятали и всё это проверялось. Не нужно выбирать ничью сторону, нужно просто не предвзято изучить вопрос. Мир вокруг нас очень не прост. понимаю, что если вы засланные казачки и по своей идеологии материалисты-вам никакие данные не подойдут, вы все будите возвращать в рамки материализма.Ну это же у вас до поры до времени, вы же это понимаете в глубине души.

[@АнастасияАрхипова-ч2о]

У моего отца после кровоизлияния в мозге было не мало поразительных случаев. Например самый яркий, когда он спросил у моей мамы (его жены) рано утро - «Кто у гас умер?». На тот момент ещё ни кто не не был в курсе что умер его отец. На ответ моей матери «Ни кто у нас не умер», он ухмыльнулся и сказал «все-таки кто то у нас умер»!

[@igrachevsky]

Благодарю, Глеб! Ты двигаешь мир в правильном направлении

[@РусланДагаев-ч6з]

судя по кукореканью, в комментах, материалистов. точней тех, кто себя таковыми возомнил-не в правильном направлении он двигается :-))

[@Aleksandr_Antsiferov]

Огромное спасибо за работу, это очень интересно. Пожалуйста продолжайте с нетерпением жду ваших следующих видео!

[@rybakostis]

Глеб, спасибо за отличную информацию!!! Дело в том, что люди склонны приписывать к паранормальныму всë, что они не могут объяснить, либо же пытаться отбросить всë что не соответствует их модели понимания. Именно поэтому появляются такие манускрипты. Фактически, вселенная как-то функционирует, и всë можно объяснить, но к сожалению, современный человек может понять лишь какую-то определённую часть мироздания, и это понимание очень ограничено. В любом случае осознание того что за чертой что-то есть успокаивает и вселяет надежду.

[@jointmeister]

С чего ты взял что все можно объясить? Истинны нет и не может быть, вся вселенная - иррациональна, она не описывается одним уравнением, ведь это сплошной хаос, а мы в нем лишь структурированная часть. Человек придумал рациональное мышление и приписывает закономерности вещам и действиям, чтобы облегчить себе задачу в понимании и найти точку опоры в этом мире, однако если что-то идет в разрез сформулированной модели, то он отбрасывает это как статистическую ошибку, либо закрывает глаза. Мы видим и понимаем лишь то, что нам дано понять, наши органы чувств ограничены и мы не способны как-то вербально описать или когнитизировать всю материю вокруг нас.

[@rybakostis]

@@jointmeister А кто сказал что объяснять или понимать объяснение должен человек? Всё просто: есть нечто, что мы называем вселенной. Это нечто как-то функционирует вместе с нами. До конца это понять мы не в состоянии, однако оно как-то существует и как-то функционирует. Вот это как-то и есть истина, даже если это "как-то" полный хаос.

[@69-э3м]

​@@rybakostisистина😂😂😂, всё произошло из ничего, как так 😂 Далее что было ДО ничего?😂 И что такое бесконечность? Как такое может быть? Далее квантовая механика ломающая фундаментальные законы физики говорит, что энергия не теряется, а продолжает функционировать в другом состоянии И почему здесь не может быть места паранормальному¿?

[@vyacheslavkovalchuk9694]

В последнем исследовании напрямую говорится о том, что скорее всего в момент транса используются другие участки мозга - не те, которые изначально предполагались ответственными за планирование и сочинительство. И все доказательство того что есть "дух, который диктует текст" рушатся тем фактом, что более профессиональные медиумы пишут лучшие тексты, чем менее профессиональные. То-есть, один медиум умеет лучше общаться с духами, а другой хуже? Транс - контролируемая диссоциация, при которой испытуемые умеют "выключать" определенные части мозга, а когда выключаются одни - работают другие, возможно более эффективные. Может быть даже не в коре головного мозга. Насчет других исследований, честно скажу - не смотрел их, но это можно объяснить фактом возвращения в сознание на несколько секунд. Это легко объяснить с эволюционной точки зрения - когда организм понимает что может умереть, он максимально активирует мозг. Происходит сильнейший гормональный всплеск, который способен даже вывести из анастезии.

[@ty_shyas_uidesh]

но тут вопрос, какие негативные эффекты есть от этого, настолько весомые, что у нас мозги так работают только в крайних случаях, а не всегда

[@RRRRRRRR-_-]

Спасибо вам,это было мега интересно. Я нигде не встречал видео на подобную тематику с объяснениями и аргументацией основанной на научных исследованиях. Вы делаете важную работу. Ведь раньше человечество было уверенно что земля плоская и солнце крутится вокруг земли, большинству проще осудить чем задействовать мозг и просто помыслить, представить, а в дальнейшем и потратить время на формирование доказательной базы. Продолжайте в том же духе. Могу лишь посоветовать смастерить видео, где бы вы объяснили агрессивным комментаторам, что вы не занимаетесь пропагандой магии, а просто стараетесь смотреть на мир шире и дарить это «расширение» своим зрителям, возможно, ребятам так будет проще вас услышать, хотя, наверное, им это не нужно)

[@anastasiaagafonova9623]

Глеб, огромное спасибо, что освящаешь эти темы, так сильно откликается. Спасибо за искренность

[@obraz980]

31 случай слепых людей, 109 случаев людей которые видели то, что не могли видить или знать физически, сколько еще не зафиксированых? Может столько же, но в 10 раз больше. Это все еще критически мало. Это сравнимо с побочными эффектами от лекарст, и если бы мы делали вывод на основе этих данных, мы бы утыерждали что антибиотик например напрямую вызывает головную боль, ведь у 1/1000 человек они ее действительно вызывают (подставьте любой побочный эффект по вашему вкусу) Когда наука лезет в паранормальщену, это всегда плохо. Многие вещи ничего не доказывают, это просто то что мы еще не изучили. Лог. Ошибка бог белых пятен очень вредна для дискуссии. Хочется думать не так как все, я это понимаю, но вместо этого нужно честно сказать что мы этого не знаем. Эти случаи ничего не доказывают, они лишь указывают на то, что мы что то упускаем из виду, так что матереализм тут чувствует себя прекрасно.

[@РоманДьяк-ш9к]

Наука уже по уши залезла в паранормальщину, и эффект наблюдателя и теория струн тому подтверждение. В квантовой механике последнее последнее время столько открытий, что теоретики пытаются хоть как-то свести концы с концами. Пока решили так, что физика отдельно, квантовая механика отдельно, хотя логически это обязано быть одно и то же, но рабочей описательной модели пока не придумано. Так момент смерти как отделение сознания от тела вполне может быть связано с подключением доп механизмов взаимодействия с окружающим пространством, ведь мысли это по сути электричество.

[@РусланДагаев-ч6з]

материализм нигде себя прекрасно не чувствует и особенно в вопросах сознания. наука не должна лезть в паранормарщину, наука должна изучать явления, что догмы материализма в науке-как раз мешают

[@yr9llous]

Про слепых, это может работать только в случае если глаза, или как минимум 1 глаз, прекрасно работает но человек не может видеть изза нарушения в мозге, например участок мозга отвечающий за распознавание информации от глаз не функционирует по тому что там не поступает кровь или по причине других нарушений работы тех нервных тканей (или не всего отдела или только большой части, тем самым оставшиеся часть мозга воспринимает информацию от глаз но её недостаточно чтобы человек воспринимал это как зрение и тем самым может угадать с большей вероятностью что перед ним находится так как та оставшиеся часть мозга передаёт информацию об обьекте), и после состояния близкой к смерти происходит какая-то реакция которая заставляет этот участок мозга работать приливая там кровь или каким-то електрическим импульсом и в результате человек может полноценно или частично видеть. (простите за мой русский)

[@kseniarachkova4632]

просто смотрела разные видео Глеба, которые мне попадались в ленте, и только сейчас поняла, что они были на разных каналах )) спасибо за видео!

[@Ventissima]

Правда не "где-то там", правду можно найти "где-то внутри". Это просто "подсказка"для тех, кто хочет хочет хочет найти. Ложишься, и слушаешь не снаружи, а внутрт, шумы и болтовню внутреннюю...слушаешь просто как посторонний и неосуждающий, перед этим помолившись Создателю, дать о Себе услышать. Полностью Ему доверяешься и шумы уходят из-за их игнора....приходит тишина, мир и покой. И вот в таком внутреннем мире начинается понимание и Чувствование БОГА внутри себя. ❤

[@ItMohican]

3. Подобные случаи вылета из тела можно обьяснить что человек под наркозом неосознанно видит окружение, тк ни кто не даёт гарантии что врачи не могут плохо рассчитать наркоз. Или видел и неосознанно зафиксировал до наркоза. и как вы объясните, что иногда врачи ложат фотографии туда, где человек не может со своего уровня зрения увидеть. И удивительно, когда люди заявляют что вылетают из тела, никто не смог сказать что это за картинки

[@zaharache2044]

Если иметь ввиду намеренный выход из тела, то есть такое явление как осознанный сон. Выход из тела и осознанный сон, в науке разделяются на OBE и LC, это считаются два разных измененных состояний сознания (заранее говорю, чтоб вы не считали это одним и тем же). Многие техники выхода из тела скорее приводят к измененному состоянию сознания, которое похоже по функциям на осознанный сон. Пространство не реалистично, и могут быть крайне несостыковки с реальностью. Вы можете сами изучить исследование насчёт выхода из тела в научных журналах, и можно выявить то что в некоторых исследований все реалистично, а в не которых нет. Поэтому выдвигаю свою версию, то что исследования связанные с намеренным выходам из тела, испытуемые делают техники приводящим к другим ИСС (измененным состояние сознания) где происходит просто выход из тела, но остальные ощущения связанные с ИСС выхода из тела, при обезвоживании, сенсорной депривации и т.д отсутствуют (реалистичность и осознанность в разы меньше). А в первую очередь выходы из тела были открыты, как раз в те состояния которые я описал в прошлом предложении. Поэтому вполне разумно объяснить такую разницу в опытах и ощущениях, в том что намеренный выход из тела приводит к другому ИСС, и многие техники по такому не приводят к состоянию сознания при выходе из тела, который был изначально открыт. Но вероятно существуют правдивые техники выхода из тела, по настоящему приводящему к нему, возможно в каких то источниках. Но опять же, это лично моя версия

[@zaharache2044]

Так что вероятно все эти исследования изначально не правильно поставлены, из-за своих техник выхода из тела

[@АнтонШестаков-з1х]

а почему они должны вообще обратить внимание на эти картинки? Условно душа вылетела из тела и могла смотреть просто в другую сторону

[@ItMohican]

@@АнтонШестаков-з1х но ведь не могло же получится что никто из вылетевших не посмотрел в ту сторону. Точнее, вероятность этого очень низкая. Тем более, мне кажется что это не естественно для человека - оказавшись в непривычной ситуации - не осмотреться вокруг.

[@darve2107]

Вопрос на 8 минуте назрел, Глеб я не совсем понимаю методологию измерения интеллектуальных способностей у людей в момент околосмертных переживаний. Разве может чувство субьективное что повышен интеллект у человека быть обьективным? Даже наркоман под наркотическим опьянением чувствует себя всемогущим и всезнающим лежа в притоне наполу и пуская слюну, то что человек описывает субьективные чувства не является обьективно подтвержденным, если бы он прошел например iq тест в момент малой смерти и набрал 200 балов это бы можно было назвать обьективным фактом, но как мы все понимаем это невозможно сделать. Так что первый довод я не считаю верным

[@ИванАнисимов-д2ц]

Согласен, интеллектуальные способности - термин мало подходящий контексту ОСП. Он ассоциирован больше с умственными вычислениями и смекалкой, а тут речь то о другом. Скорее о ясности сознания. Типа степень остроты ментального восприятия. Судя по рассказам некоторых (далеко не всех кстати) людей переживших клиническую смерть, она различается между повседневным сознанием и состоянием ОСП столь же глубоко, сколько состояние мутного и бредового сновидения отличается от бодрствования. И эта штука - некое ощущение пробужденности ото сна, в котором пребывал в более урезанном слое восприятия, субъективна по природе, так как оценивается субъектом изнутри. Как объективно померить не сплю ли я сейчас? Не то, спит ли кто-то другой (тут можно датчики на тело прицепить и по частоте колебаний электромагнитных волн определить), а именно я? Как определить не сплю ли я сейчас, когда пишу этот комент? Это тонкое субъективное ощущение. И самое забавное, что и во сне я могу себя им обмануть, убедив себя в том что нахожусь в реальности. Так что существование сознания вне физического тела, продолжение сознания после смерти в каких-то иных формах бытия - штука объективно никак не доказуемая. Но она и не нуждается в объективных доказательствах, потому что кроме восприятия мира как объекта исследований имеет право на существование способ понимания мира как совокупности, каждая делимая частица которой до бесконечности - индивидуальный субъект...

[@RomkaPomka123]

Лучшее что я читал на тему смерти: Сара: "Как же тогда эта фальшивая реальность выходит за пределы этого физического мира? Ты сказал, что даже загробная жизнь является ее частью?” Доктор Неруда: "В загробной жизни есть много аспектов. Прежде всего, есть Бог. Есть Свет озарения. Есть вселенский дух и индивидуальная душа. Есть иерархия ангелов и мастеров. Есть понятие кармы и реинкарнации или греха и спасения. Концепция рая и ада. Концепция избранных. Концепция пути вознесения. Концепция Книги записей или Хроники Акаши. Все эти концепции были разработаны в обновленном интерфейсе "Человек 2.0". Определенные человеческие существа запрограммированы находить эти концепции в своем бессознательном слое ума и делиться ими. В результате возникают религии. Возникают философии, иногда поддерживающие религии, иногда противоречащие им. Возникают эзотерические культы. Все это время человеческое существо остается потерянным. Он остается погрязшим в своих иллюзиях. Все привязано к пустому обещанию в вере, и во всех этих верованиях одно остается неизменным: разделение. "Программа обширна в своем охвате, и Ануннаки, как только они добыли достаточно золота, поработили целую расу существ. Ану (Яхве), вместе со своими союзниками в расах сирианцев, решил, что лучше всего будет превратить людей 2.0 в никчемных существ, которые вечно ищут просветления через веру. И кто, как вы полагаете, мог бы предоставить то, во что нужно верить? Ану и Мардук. "Все стало уроками обучения. Земля была школой. Если вы выучите свои уроки, вам не придется продолжать воплощаться. Учитесь, учитесь, учитесь. Но чему вы учитесь? Вы учитесь верить в загробную жизнь, как она была описана и предписана Ану и его конструкторами. Вы учитесь послушно надевать свою человеческую форму. Вы учитесь различать, чем отличается человечество. Вы учитесь связывать все свои представления о себе с трехмерным миром, надеясь, что после смерти вас ждет нечто большее. "Трезвая реальность такова, что после смерти существо внутри вас встречает опекун, который проводит вас к месту назначения, основываясь в основном на ваших поступках в этой жизни. Однако большинство существ попадают на анализ жизни, где они рассматривают свою жизнь во всех подробностях, и на основе этого опыта авторитетная фигура предпишет вам варианты реинкарнации в следующей жизни. По сути, вас перерабатывают в ту же программу с новой матерью и семьей, и для вас намечается запрограммированный жизненный путь. "Программа и процесс загробной жизни - все это часть главной программы по сохранению порабощения существ. Помните, мы - межмерные существа, то есть мы существуем в трехмерном пространстве и на высших планах. Просто эти высшие плоскости разработаны ануннаками. Они не относятся к реальным плоскостям измерений. Иначе мы бы умерли, узнали, кто мы есть на самом деле, и никогда бы не реинкарнировали, а если бы и реинкарнировали, то сказали бы всем на Земле, что все это иллюзия. ” Сара: "Почему? Почему так? Это бессмысленно. ” Доктор Неруда: "То, что началось как эксперимент по исследованию трехмерной реальности из более высокого измерения, стало тем, что есть здесь. Каждый человек рано или поздно столкнется с этой реальностью. Этого нельзя избежать. Мы можем мучиться по поводу отсутствия справедливости или спрашивать, почему, но имеет ли это для вас смысл, не изменит того факта, что мы живем в мире, созданном для разделения. Разделяй и властвуй. "WingMakers" пишут о тональной вибрации равенства. (В этот момент доктор Неруда достал какие-то бумаги.) Вот точный выбор слов создателей крыльев: "Когда все проявления жизни искренне воспринимаются как фрагментарные выражения Первоисточника, вибрация равенства, лежащая в основе всех форм жизни, становится ощутимой для человеческого инструмента. Жизнь первоначально возникает как расширение Реальности Источника, а затем как индивидуальная энергетическая частота, вложенная в форму. В своем чистом, вневременном состоянии она вибрирует одинаково для всех проявлений жизни. Это общая основа, которую разделяет вся жизнь. Это тон-вибрация равенства, которую можно наблюдать во всех формах жизни и которая объединяет все проявления разнообразия с основой существования, известной как Первоисточник. ’” Сара: "Это так абстрактно. Как это может помочь? ” Доктор Неруда: "Может, и нет. Я не знаю. Но дело в том, что для того, чтобы измениться, для того, чтобы выйти из этой иллюзии, необходимо, чтобы каждый из нас проснулся и не спал. Не чтение слов изменит это, а глубокая природа нового поведения, потому что это поведение сигнализирует о том, что наши слои сознания понимаются как отдельные от того, кто мы есть. Отрывок из Пятого интервью доктора Неруды Очень советую после прочтения этого интервью, ознакомится с Глубинной книгой Владимира Пятибрата, которая более глубоко раскрывает вопросы затронутые в этом интервью.

[@eugenepavlov4725]

@@ИванАнисимов-д2ц Ну я скорее соглашусь. Хотя аналогия со сном, полагаю, не уместна тут. Сон всё-таки человек воспринимает по-другому. Часто даже человек понимает, что это сон, но всё равно продолжает его смотреть. У меня также часто бывает. Иногда такие хорошие сны снятся, что просыпаясь, думаю, ещё посплю и досмотрю, такой классный сон. А иногда и не просываюсь и пытаюсь как-то во сне что-то изменить. А по поводу доказательств - вполне возщможно что датчиками, конечно ничего этого не завиксировать. Тут только или есть у человека интеллект или нет. Или ты веришь там в некоего Бога, что типа он тут всё делает. А потом смерть и всё. ну рай или ад. Очевидно, что рая или ада нет - это просто объяснение для средневековых людей. Иначе они бы не поняли. А доказывать, что нет рая и ада - конечно дело бесполезное. Нет таких приборов. Но кое-что всё-таки есть. И вполне доказуемы и иные вещи. Посмотрите эффект Кирлиана. (загуглите). Там так получилось, что и растения и животные и люди, оказываются имеют ещё и другие излуения. И оказывается нимб вокруг головы - это не признак святости, а просто аура так светится у каждого. Даже у Собчак и Дудя и битцеского маньяка)))

[@ArtemMindsurfer]

жду ответа глеба

[@PeRfEcTvaler]

Далее был пример с людьми, которые больны деменцией

[@BesPersPektivnYak-r4p]

Спасибо за качественный контент. Успехов и прогресса!

[@69-э3м]

Хорошая тема для размышления👍 Жаль не все понимают, живут односторонней замкнутой жизнью

[@Vitalikk14]

Очень интересно следить за твоими мыслями, спасибо большое, ждём ещё видосов)

[@Alena0757]

Придется пересматривать! Зачиталась коменты). Почти упустила сам выпуск. Опыт многих, тут написавших, очень интересен и вызывает доверие. Сама такая). Была. Пока копалась по теме, читала, медитировала и тп. Наверно пока не стоит глубоко погружаться, всему свое место и Время! Все пережитое и прочитанное уже крепко засело.

[@fruktovosnoi9290]

Гипотеза: действия с обучением и без. При действие с обучением активность мозга возрастает. Без обучения активность мозга нету или она меньше. Те кто входят транс могут совершать действие без обучение. Ну как получилось объяснить с материалистической точки зрения? Upd забыл добавить что при действия без обучения мозг работает лутше или что то типо того

[@fruktovosnoi9290]

Ещё одна гипотеза что мозг, когда формулирует мысли не стремится делать из сложными иначе зачем? Тратить больше энергии на последующее их восприятия? Я хочу сказать что когда работают участки мозга отвечающее за лексику и т.д мозг стремится упростить информация и вряд-ли можно сказать мозгу - я хочу чтобы ты формулировал сложные мысли и текста.

[@ДемиургПланетов]

У меня была подруга которая умела в астрал выходить... очень много чего интересного рассказывала...и на деле доказывала правдивость своих слов...жаль потерял с ней связь...

[@фи-вам]

Здорово у вас получается вести философские мыслительные процессы в монологе и диалоге 👍 Побольше именно ваших личных логических выводов ходов и мыслей, побольше видимых вами парадоксов.💪👍

[@reality_control]

Рекомендую к изучению, книги про Американского гипнотерапевта, скептика: Майкла Ньютона, он вводил людей в гипноз, сначала возвращал их в детские годы, но потом они (пациенты) начали рассказывать, под гипнозом, про то что происходит между воплощениями и рассказывали массово одно и тоже, после этого скептик врач, согласился что это не может быть совпадением, рекомендую книгу: Тренинг по системе, Майкла Ньютона.

[@101afg101]

Спасибо за данное видео и свой каминг-аут, которым ты разрушил весь свой образ для меня и перестал мной восприниматься как авторитет в области научного познания.

[@svyatoslavvoskresensky9184]

И чем же? Разве его выводы не подкреплялись исследованиями? Все ссылки есть, проверяйте.

[@BrilliantBright-yx4nm]

Ну быть авторитетом в твоих глазах это конечно почетно 😂😂😂😂 увы он потерял эту привилегию

[@69-э3м]

Спасибо что узкомыслящие люди отсеиваются

[@hormonal.berserk]

Доброго времени суток! Интересует тема медитации. Зная о Вашем скрупулёзном подходе к изучению материала и о имеющемся опыте в данной теме, хочу спросить. С чем можно ознакомиться? Буду благодарен за любой источник информации будь то книга, канал или статья. Спасибо!

[@ТимурГараев-ч6б]

"Я считаю, я умный" Глеб: было бы странно не доверять этим данным Ну да Давай вообще основывать исследования на результатах опросов тогда. А че нет? Спрашивать, во что верят люди. За что большинство проголосует - так и есть Наука...

[@eugenepavlov4725]

Тимур, а что Вы предлагаете? У вас есть позиция или Вы просто критикуете. Типа "Пастернака не читал, но осуждаю"?)

[@nicolaslaskala8242]

Тут ведь не научная конференция, тут зритель, мягко говоря, попроще - итак сойдёт за «научные данные» ;)

[@eugenepavlov4725]

@@nicolaslaskala8242 ну, во-первых, зритель точно не совсем простой. Простой зритель на такие каналы подписываться сроду не быдет. Тем более слушать сколько там - 30 минут - это точно не самые простые люди. Во-вторых, за себя говорите, если вы простой зритель. Я вот точно не на колхозном поле себя нашёл. Кандидат наук с широкими интересами, не только в своей сфере. В третьих-никто не мешает проверять предоставленные им данные. Ну языковой барьер у кого - проблема - а так всё озвучено, по заголовкам всё находится. Ну и в-четвёртых, для меня это вообще уже много лет как известные не просто данные, я бы даже сказал ФАКТЫ. Глеб ничего нового для меня, например, не сказал. Другое дело, что публика разношёрстная и не все готовы принимать взгляды и факты, которые не совпадают с их мировоззрением. У Вас, наверное, явно другие представления на заявленную тему, раз вы не просто сомневаетесь в достоверности представленных данных, но откровенно отрицаете в их научность, ставя их в кавычки и говоря, что тут бараны, грубо говоря. Может Вы тогда своё мнение выскажете. А то всегда легко критиковать, тем более в комментариях, не говоря о своей , видимо , научной точки зрения. Иначе, если у вас её нет, то критиковать учёного это как моське на слона лаять

[@nicolaslaskala8242]

​@@eugenepavlov4725 не хотел задеть вашу доминантность кандидата своими саркастическими кавычками ) но, судя по количеству оставленных комментов - времени и сомнений у вас предостаточно) желаю удачи на пути познания ;)

[@eugenepavlov4725]

@@nicolaslaskala8242 Язвить не обязательно)). Время сегодня есть. Тема интересная. Хочется пообщаться на эту тему)) В этом что-то плохое?)) У меня могут быть разные мотивы. И количество комментариев или моё желание общаться и обсуждать - не значит, что я не уверен). Но вы можете воспринимать как неуверенность. Я никому ничего доказывать не собираюсь. И оправдываться тоже. Скажу лишь, что истина рождается в диалоге. И что мне нравится отрабатывать риторику, умение вести диалог без грубости и перехода на личности. Как один из вариантов мотивов написания большого количества комментариев. Ну хочется если) даже если просто дурака валяю. Я дома щас. График у меня свободный в этот выходной. В отличие от большинства людей, которые тупо сидят в смартфонах- стараюсь культурно общаться с культурными людьми и дискутировать. Это интересно. Немногие это могут делать хорошо. И я сам далёк до совершенства. Так что кк и в моём случае, так и в случае с Глебом - не торопитесь давать людям оценки и вешать ярлыки. Читайте, думайте, аргументируйте... Всё пойдёт на пользу.

[@ОксанаВостроилова]

Всем рекомендую Татьяну Легасову. У неё целый плейлист с историями об околосмерт. Опыте

[@dharmov]

Сначала этот человек нам рассказывает, что все исследования куплены. Потом ссылается на них. Найс.

[@ПростымиСловами-ц7ю]

О которых рассказывает Глеб - не куплены.

[@ДанилПлюхин-ю3й]

@@ПростымиСловами-ц7ю точно. Ведь он то точно знает что куплено а что нет

[@mylastocean]

Надо же включать рассуждение и понимать относительно каких сфер актуальна проблематика "покупки" исследований... Это же было сказано не про все сферы и исследования.

[@69-э3м]

​@@ДанилПлюхин-ю3йну да, десятки западных исследователей на эту тему все куплены😂

[@Vahagn1988]

Я конечно не медиум, но обращал внимание, что во время глубокой медитации мозг успокаивается, активность снижается и голова перестает бешено работать. В такие моменты сложные вопросы как-то легко находят решение.

[@gambler6232]

Что значит "глубокая" медитация? И на какие "сложные" вопросы находятся ответы? Буду благодарен за ответ.

[@fios5261]

@@gambler6232 примерно на такие вопросы, как твои.

[@snowtwistnorm9325]

@@gambler6232 простая медитация - это когда ты стоишь под душем и слышишь звук воды, втыкаешь в стену в этот момент, к примеру. В мыслях же могут промелькивать воспоминания за день или предстоящие события и твоя реакция на них. Такие маленькие импульсы, ничего "вселенского". А глубокая, на мой взгляд - когда ты буквально как пьяный теряешь чувство тела и начинаешь ощущать вес "души\мозгов". Некое чувство невесомости в глазах и голове, легкость в области живота-легких и вообще никаких ощущений в конечностях, ибо как бы и не твои. Я в такое состояние вхожу обычно в процессе какой-то легкой рутины за компом, иногда даже работая над чем-то простым или читая статью. И в какой-то момент просто перестаешь чувствовать тело, шея становится мягенькой, пластилиновой, приятный привкус во рту и опять же - невесомость. Психиатрия это называет "дереализацией"(потерей чувства реальности), но я абсолютно здоров психически и не думаю, что стоит себя такими терминами облепливать. Подобные ощущения схожи с алкогольным опьянением или курением определенных веществ, но они естественны, говорю как человек, который не пьет и пару раз в жизни что-то пробовал. Даже в школе у меня были эти "суперконцентрации", когда сидишь на последних уроках, уставший, голодный, замерзший немного и пытаешься слушать учителя. Вот только не выходит, ибо запасы ресурсов уже на исходе. В такие моменты я тоже чувствовал, будто расплываюсь по твердому советскому стулу, опираясь на парту. И все тоже самое - невесомость, полет мысли\сознания, сладкий привкус. Не скажу, что находил ответы на вопросы вселенские, но совершенно точно, избавлялся разум от беспокоющих его вопросов, он будто бы дышал. Еще полет мысли можно сравнить с какой-нибудь плавной игрой на скрипке, вместо привычной "дрели". Переход из одной мысли в другую происходил плавным скольжением, как Тарзан на лиане, а не как обычно "мысль А прерывается за секунду и мысль Б уже пошла от 0 до 100". Как-то так) Сорян за тяжеловатый текст, оставлю его не отредактированным специально, чтобы не рационализировать то, что написал.

[@tanipolischk8731]

Эксперименты с психикой очень опасны... Есть молитвы, вот и стоит к ним прибегать...

[@ДушевноДругой]

Боюсь вы делаете поспешные выводы, а так же из-за завышенной самоуверенности и банального желание укрепить свою веру и при этом избежать стресса вы попросту расслабились. На примере с исследованием сложности текста которые написали медиумы я вижу что вы поступаете так же, как и Дин Мобс с Каролин Ватт. Нельзя закрывать глаза на факты чтобы утвердить свою веру и уж тем более смотреть на мир глазами человека с плоским восприятием. Вы сами уточнили, что текст анализировался нейросетью, а это уже ставит под сомнение всё исследование. Нейросеть составляется человеком и будет подчиняться заложенным правилам оценки, даже если она натренирована на 100000 текстах, это не даст объективного результата. Объясняю свою логику происходящего в исследовании. Представим что нейросеть натренировалась на текстах которые были написаны среднестатистическими людьми. Это значит, что нейросеть научилась выявлять стандартную логику которая присуща большинству людей. Ведь у всех есть психологические барьеры которые позволяют эффективно существовать в нашей среде. А когда медиумы "входили в транс" участки мозга которые ответственны за стандартную логику теряли активность, и упрощенно можно сказать что люди просто начинали транслировать в текст поток сознания. Конечно нейросеть попросту не была готова к такому, а люди изучавшие текста в любом случае остаются людьми и пытаются во всем найти логику и смысл. Наркотики тоже снижают мозговую активность в участках ответственных за анализ и логику, но миф про то, что многие произведения создаются именно под воздействием психотропов всё же есть. Просто хочу сказать, что тема сверхъестественного слишком завязана на психике восприятия окружающей среды и нуждается в более серьезном и комплексном подходе. Мозг проявляет наибольшую активность перед смертью. Это задокументированный факт. Так что не удивительно, что слепые начинают видеть образы, точно так же как делают это во сне. И я уверен, что нет ни одного задокументированного факта прозрения с рождения слепого человека. Он просто даже банально не сможет описать предметы, так как у него нет опыта в распознавании. Касательно людей под анестезией которые видят то что не должны и докторов которые это подтверждают у меня один вопрос. Где ваши доказательства? У меня среди родственников тоже есть много историй, когда несколько человек одновременно видели что-то сверхъестественное, но вряд ли это объясняется наличием потустороннего, скорее это заблуждения вызванные желанием психики найти объяснение тому, на что нет вразумительных ответов. Ведь неизвестность пугает. Пока не будет исключен человеческий фактор в виде бурной фантазии и банальной веры, из-за которой меняется представление об объективной реальности, я не поверю в слова свидетелей.

[@ДушевноДругой]

Перечитываю и понимаю что я в том числе многое упускаю из вида. Закрадывается мысль, что пока люди не придумают новый способ передачи знаний и опыта эти дискуссии будут бесконечны. Я знаю что у всех есть свои причины верить или не верить, но проблема в том что таким путем истины не достичь, нужно каким-то образом аккумулировать всю информацию и только тогда уже делать выводы.

[@Zuperistify]

А как по вашему должны выглядеть доказательства, если нематериальное нельзя измерить никаким прибором. Любые заявления будут подпадать под бурную фантазию. Остаётся только вера

[@olexandrvaschenko8551]

@@ДушевноДругой Вот тебе пример: существует инфразвук который человек не может воспринимать своими органами чувств, но слепые могут его воспринимать до определенных частот из-за того что их главный орган восприятия мира слух (мозг более активно обрабатывает информацию из этого органа чувств). Так вот неужели ты даже немного не можешь предположить существование чего то, что мы не можем никак измерить, а так как ты сам написал что мозг становится максимально активным в момент предсмертного состояния, может он и начинает улавливать новую информацию, которая в другом состоянии просто невозможна.

[@РусланДагаев-ч6з]

судя по твоей простыне текста-вера как раз у тебя..

[@РусланДагаев-ч6з]

@@Zuperistify им палкой надо потыкать, их так учат их гуру

[@DenisDarenskikh]

К сожалению, наука подменила правило "Практика - критерий истины" правилом повторяемости эксперимента в сходных условиях. А это несколько разные вещий, не всегда можно создать повторно те же условия, но это не значит, что зафиксированный феномен - ложен/ненаучен.

[@РусланДагаев-ч6з]

но сциентистам это не понять, правда, желание их всё верифицировать-зарывает их мировоззрение в том числе.

[@unickum]

@@РусланДагаев-ч6з тем, кто принимает всё на веру - так же сильно закрывается мировоззрение.

[@Sysoev-live]

Вопрос только, почему тогда есть много случаев где люди не испытывали никаких переживаний во время клинической смерти?

[@neispravimyi_dyshnila]

Они никому не интересны. Ошибка выжившего)

[@denisg854]

Получается, они были недостаточно мертвы

[@Prince-ib7fb]

Недостаточный страх, мб.

[@khegai_official]

А причем тут эти люди? Если некоторые люди это не испытывают, то это отрицает существование тех людей, которые это испытывают?

[@Sysoev-live]

@@khegai_official конечно, что же получается, одни бессмертны а другие нет? Может это просто игры подсознания, не более.

[@Macrocosm_insider]

У меня часто сонный паралич случается в котором я могу встать, но когда встаю, я нахожусь не в том мире, всё выглядит точно также, многие это астралом называют, но я старался найти научное объяснение, я ведь видел комнату мог запомнить расположение, однажды я проснулся в сонном параличе и смотрел на скомканное одеяло, а когда окончательно проснулся и открыл глаза увидел что его форма точно такая же, но даже это событие не помогло мне поверить в мои путешествия, а проверить не в доме не мог, чем дальше от дома тем сильнее искажается реальность, а радиус искажения меняется, для меня до сих пор это состояние загадка, похожих случаев я не нашёл.

[@eugenepavlov4725]

да, интересно. Надо быть знатоком в этой сфере. Там много интересных вещей. Но, конечно - это не попсовая наука. Немногие в этом шарят. Чистая классическая филосифия, наука, психиатрия нифига такого не объяснят. Они скажут - приснилось, чудо, мистика, да ещё таблеток пропишут))). Поэтому аккуратней с этим))).

[@kostya1447]

Очень качественный контент на основном канале, плюс курс по самодисциплине невероятно полезный для каждого. Но в последнее время Глеба прям понесло, тема идеализма, материализма и «проблемы сознания» поднимаемые автором прям вгоняют в ступор, вызывая диссонанс. Как можно, опираясь на нейробиологию, составлять свой курс и в то же время уходить в такие дебри в данном и других видео на этом канале, доходя до нелепого аргументирования исследованиями, основанными на СУБЪЕКТИВНЫХ переживаниях людей. Надеюсь автор вовремя опомнится, как он попался в когнитивную ловушку. Всем добра

[@daniilshaposhnikov4496]

ровно такие же мысли на протяжении видео преследовали, с каждым разом все до более абсурдных слабо чем то подкрепленных исследований доходит ( мне так видится), после анестезии что люди только не рассказывают, здесь ошибка выжившего играет роль.

[@eugenepavlov4725]

@@daniilshaposhnikov4496 какая ошибка выжившего? Вы чего? Ну это едва ли уже давно установленный факт. Всё, о чём в видео рассказывалось. ТАких случаев дофига и больше. Если, блин, вы не можете куда-то вставить прибор типа градусника или датчики - не значит, что этого нет. Просто надо думать и развивать себя , свои знания, опыт. КАк Вам подкреплять внетелесные переживание, сами-то понимаете? Дать человеку фотоаппарат при операции?))) Да и то, скажете - фейк))) Ну надо же чуть шире, не шаблонно рассуждать не на примитивном уровне

[@РусланДагаев-ч6з]

@@eugenepavlov4725 да они везде сейчас лепят эти ошибки выживших..Их же гуру об этом говорят-панчин, сапольски, а эти повторяют за ними глупости..

[@andreylykhovyd794]

Где-то существуют исследования основанные на ОБЪЕКТИВНЫХ "переживаниях" людей ? Возможно даже эксперименты, которые проводят и интерпретируют не субъекты ? .поток предвзятого недовольства, не более.

[@andreylykhovyd794]

​@@РусланДагаев-ч6з да, "большинство" *образцовые фанатики* :(

[@nadinksi]

Когда-то я наткнулась на книги Майкла Ньютона - гипнотерапевта и психолога - и довольно потрясла его...хм...идея? теория? исследование? Не знаю как точнее назвать и насколько научным это исследование считается, но в любом случае для меня выглядело интересно и возможно это может тоже стать дополнением для исследований данной темы. Благодарю за выпуск и жду продолжения 🌸

[@Матьучения]

Повышение интелектуальных способностей разве не только субьективные ощущения сознания?

[@VictorGravit]

На самом деле оооочень сложно представить людей после операции, которых интересует в первую очередь, почему доктор двигает руками, как птица, или ещё какие либо вещи, которые наименее ярко или вовсе не впечатываются в память, нежели тот самый свет в конце тоннеля.

[@World-vx5bx]

+

[@ВалерийРустагин]

Не верится что-то, чтобы врач пошёл искать башмак. На сказку тоже очень похоже.

[@69-э3м]

А вы поинтересуйтесь этими событиями погуглите, много чего нового узнаете/ Живёте в своём замкнутом мирке, надо быть разносторонним 😅

[@OXYCODONE-m9b]

Мне интересно это он на серьезных щах предъявляет материализму за то что наука еще не все объяснила и что некоторые явления протекают не вполне очевидным для обывателя образом?

[@YokoGun666]

К вопросу о теме видео. Есть такое вещество, называется дмт, которое активно выделяется в мозге человека в момент смерти, также его употребляют для того чтобы войти в изменённое состояние сознания и оно вызывает примерно такое же состояние как и околосмертный опыт. Можно ли это назвать неким порталом в загробный мир? Интересная вещь, хотелось бы чтобы ты как то это прокомментировал

[@ivan_barracuda]

Это не портал, это тонкий план. В нёго выкинуть может разными способами, как под веществами, так и через внетелестный астральный опыт. По опыту могу сказать, что эксперименты с любыми психоделиками, могут как снять вопросы, так и навредить психике. То, что под веществами приходит, нельзя выразить 5-ю органами чувств, но то, что придёт, уже никуда из тебя не денется, и с этим придётся как-то жить. Счастье в неведении)

[@YokoGun666]

@@ivan_barracuda значит у тебя был негативный опыт с каким то психоделиком?

[@ivan_barracuda]

@@YokoGun666 всякий был.

[@franzkafka5216]

доказательства того что "дмт активно выделяется в мозге человека в момент смерти" конечно же не будет

[@АлександраКлиболд]

У меня много опыта употребления психоделиков, был и негативный. Некоторые говорят что жизнь делится на до и после употребления психоделиков, это действительно так, от этого опыта уже никуда не денешься

[@alexeymaron7515]

Есть вещи которые на данном этапе развития медицинской науки, которые нельзя объяснить. Так же как тысячу лет назад люди думали что земля плоская, а солнце это бог.

[@Nina-hy4ql]

Именно так. Тот факт, что нечто сейчас нельзя объяснить, не значит, что это не будет объяснено в будущем и не значит, что существуют Боги/души etc

[@МЕРЗОСТЬ-ш8ч]

Ахах пережил 2 комы и не чего схожего не было, наверное это потому что я реалист. Люди такие уж люди, готовы поверить в любую абстракцию, только в не то что есть. Скорее всего им кажется, что мир который им преподают очень скудный, но в действительности скуден только их разум.

[@walkingaloneorwithyou2110]

Я начал сомневаться в непротиворечивости "строгого научного объяснения человека", когда задумался вот над чем: если мы все - сгустки нервных систем, мы по сути - части вселенной. Части одного мира. И каким образом каждый из нас индивидуально осознаёт себя самого, почему именно этот сгусток нервной системы? Почему я ощущаю только себя, и меня ничего не смущает в том, что я вижу этот мир и ощущаю его только своей нервной системой. Ведь все мы, как стулья, - части одной вселенной, ничем не подкреплённые, ни к чему не привязанные. И насколько нервная система должна быть сложной, чтобы она ощущала процесс восприятия этого мира, через себя же (то есть ощущала себя)? Надеюсь получилось выразить мысль. И в ваших последних видео о материализме и идеализме я почувствовал что это противоречие разрешимо, поэтому очень жду большое видео на эту тему, все ждём!

[@happyend4454]

Именно что всё заключено в чувстве "я есть". И это просто мысль, причём очень "тонкая"

[@LEO2012911]

Мог бы выразиться и попроще - почему я это именно я. И на вряд ли это можно объяснить, по-крайней мере на уровне философских рассуждений

[@shuriksam555]

Автор. рекомендую вам ознакомиться со статьями Гарри Хабермаса. Это верующий человек, но статьи его размещены в рецензируемых научных журналах, то есть, главное требование мамкиных атеистов удовлетворено. Зафиксированы случаи-и проверены в последующем, которые никак с точки зрения материализма объяснить нельзя.

[@Alex-fk3ni]

Надеюсь, информацию о том, что слепые от рождения видят сны ты тоже почерпнул в рецензируемых журналах.... 😂

[@shuriksam555]

@@Alex-fk3ni всё жжет, что тебе ткнули в твою глупость ) ну давай давай, этим ты показываешь свою слабость и неуверенность в себе. пхаха )

[@shuriksam555]

@@Alex-fk3ni эй, ну ты где? горшок вместо головы?)

[@Alex-fk3ni]

@@shuriksam555 клоун, я еще раз тебя спрашиваю, какие там сны видят слепые от рождения? )

[@shuriksam555]

@@Alex-fk3ni горшок, может взрослых позовешь, чтоб они помогли тебе разобраться? )

[@ТаняСолдатова-ф8ч]

Глеб, благодарю за информацию! Тема очень интересная)) продолжайте снимать видео на подобную тематику 😊

[@mirasutebaev76]

Глеб, огромное спасибо за видео! Медиумы входят в связь с бесами во время "транса" и грубо говоря не они пишут текст а тот с кем он вышел на связь, так что и ему не нужно думать мозгами что писать)

[@СпокойноеСознавание]

Здоровья Глеб, Счастья, внутренней гармонии и благости, добра и проЦветания, творческих успехов,

[@Катерина-в7о6п]

Лайк не глядя. Ты молодец, интересные темы поднимаешь. С удовольствием тебя смотрю

[@it1123]

В точку. Он очень интересные темы поднимает🔥💪 я лайкаю не глядя в начале

[@Somik00777]

Вы готовы хавать все что он вам подсунет, лайкать не глядя и соглашаться со всем, что бы он не сказал

[@Unknown-ws6im]

Лайк не глядя - признак барана. Надо смотреть, вдумываться. Ге будь тупым стадом. Здесь канал для мыслящих людей. А лайк не глядя это иди дом2 смотри

[@СырКолбас-б9ш]

Разве можно сказать, что материализм не состоятелен лишь из-за того, что у материализма еще нет доказательств для объяснения этих феноменов? С таким же успехом аборигены говорят, к примеру, о молнии или о других явлениях. Дело в том, что они еще не дошли до той стадии технического прогресса, когда это можно объяснить с научной, то есть материалистической, стороны.

[@LEO2012911]

Пока что-то не доказано - оно не состоятельно, правда это касается и материализма и идеализма. А касаемо аборигенов - нельзя смотреть на это с точки зрения человека УЖЕ обладающего точной информацией о тех или иных явлениях. Пока люди не вкачали достаточно науки все обычные природные явления казались божественными проявлениями и будь ты аборигеном, то никогда бы не догадался, что ничего особого во всем этом нет. Можешь ли ты сейчас доказать состоятельность материализма\идеализма или как минимум предполагать, что однажды наука дойдет до ответа на этот вопрос? Очень сомневаюсь

[@weatherfieldleon1439]

Спасибо, Глеб! Безумно интересно!! Выпускай видео чаще пожалуйста))))

[@sergey_chuma]

Очень интересная информация. Благодарю Вас.

[@IuliaOrthodox]

Спасибо. Очень интересно и полезно. Продолжай в том же духе! Это действительно важно, то, что ты делаешь.

[@attrakcion]

Мой девиз в жизни такой: Торопитесь Активно Учиться Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде....

[@mariar4704]

Глеб, какой Вы молодец 👍🏻 Процветания Вашему каналу и лично Вам здоровья, счастья, успехов и удачи 🍀

[@yevhen.nahirniak]

У меня так бабушка умерла в этом году. Ситуация: Мы живём в Киеве (я с родителями, тётя с дочкой, моей двоюродной сестрой, и с бабушкой). В феврале началась война, и в марте мы всю женскую часть семьи отправили в Винницу, а сами с папой остались в Киеве. И вот, в один момент, в мае, я собрался делать предложение девушке, которая в те дни была в Виннице. Я планировал приехать, сделать предложение и сразу познакомить её со своей семьёй там. Но накануне, примерно пару недель бабушке было очень плохо, она говорила несвязно, давление было под 200, если даже не выше. Я очень надеялся, что успею приехать и познакомить её со своей невестой перед смертью. Я купил билеты на субботу в Винницу, но в ночь с четверга на пятницу бабушка умерла 😔 и поэтому уже не я ехал в Винницу, а наоборот - наша семья обратно в Киев, чтобы похоронить бабушку. Предложение я в итоге сделал в следующую субботу. И вот, наконец, к теме видео: Мама с тетей заметили, как в последние дни бабушка, будучи в бреду, говорила: "О, это ж Женя там сейчас женится, слава Богу, я счастлива." Естественно, она не могла знать ни мои планы, ни имя невеста. Тогда мама с тетей не обратили внимание на эти слова, а потом узнали, что я как раз собирался приезжать делать предложение... Я не знаю, как это работает. Бабушка и тем раньше таких не поднимала, а перед смертью, при чем с нарушенным сознанием, выдала такое, будто видит мои ближайшие планы.

[@aoweosod]

Может тихонько встретились где-то, либо мать нашла её в инстаграммах) Вариант конечно слабо верится, но и ваш такой же. Но как сказка прикольно, будет что рассказать детям. Желаю вам и Жене богатства, счастья, здоровья и долгих лет совместной жизни =)

[@yevhen.nahirniak]

@@aoweosod спасибо большое! У нас всё хорошо, счастливо живём. Вам тоже мира и счастья!

[@patriotDaniel]

Thanks a million for your great job!

[@felixvoid5521]

Про случае самоизлечение я бы сказал, что это на уровне самоизлечения от рака. Если материализм проигрывает, то все кто пережил смерть, должны излечиваться

[@xcxc-iu3rb]

Не должны

[@НаталкаПолтавка-ю9в]

В детстве лет около 12 была высокая температура я лежала и смотрела в потолок. И потом бац и я на широкой дороге на которой двухстороннее движение из людей. Те кто идут навстречу явно что-то знают и улыбались по доброму. И бац опять потолок. С тех пор верю в реинкарнацию.

[@Alex-fk3ni]

Сколько нужно человеку для веры... но со стороны это звучит настолько глупо. Ребёнок с высокой температурой - какая еще причина может лучше объяснить описанные явления!?

[@cathaarsum9968]

Есть же премия гарри Гудини: Премия в 2 миллиона рублей, учреждённая научно-популярным видеоканалом SciOne за демонстрацию паранормальных способностей в условиях корректно поставленного эксперимента. раз медиумы существуют, то пусть придут и докажут под присмотром, что они умеют предсказывать

[@danfranko9956]

Критиков у этого фонда навалом, почитай контраргументы. Они есть.

[@Gribori]

Ньютоно-картезианская парадигма зачастую оставляет парадоксальные\паранормальные моменты будущим исследователям. Рад, что такие темы поднимаются в обществе и возникают вопросы\желание обмозговать

[@triada777]

Когда то мой отец сильно болел и пришёл к фельдшеру, она у него спросила на что есть противопоказания, он сказал на пенициллин, а она ему именно его и вколола сказав что она врач и лучше знает как лечить людей. Через 10 секунд он упал и стал видеть себя со стороны на высоте примерно 3х метров, увидел как фельдшер бегала в слезах в поисках антидота, позже слава богу вернувшись в сознание он описывал это как самое не понятное в его жизни, хоть он и не верующий но не может объяснить случившиеся.

[@goluboglazayaaya]

со мной тоже такое было

[@Denis-535]

08:29 под веществами люди тоже могут ощущать себя гениями. Но на деле все наоборот.

[@f0rtr3zz]

Мы слишком мало знаем о нашем мозге… С большой долей вероятности те знания, которые на сегодняшний день считаются научными неопровержимыми фактами, через 50, 100 или 500 лет будут такими же забавными, как и карты мира с «краем земли»!) Очень здорово, что ты, Глеб, популяризируешь подобные малоизученные темы для развития интереса к изучению в массы!

[@sergcet]

А что в антене (мозге) приема мысли (желания) мы способны найти? Это как искать в телевизоре источник видиосигнала.

[@каксапок]

@@sergcet Тогда почему мы не собрали новый приёмник?

[@sergcet]

@@каксапок Не понял вопроса.Как новая голова (новый телевизор) поможет понять про источник сигнала(откуда берутся мысли)?

[@каксапок]

@@sergcet Не новый телевизор, а радар, который отслеживает радиосигналы. Кстати, я так и не понял, что мешает мыслям и сознанию появляться в мозге? В данном случае мы как маленькие дети, которые почти ничего не знают о объекте исследования (сознание, телевизор) и в данном случае для нас вероятности и того, что он всего лишь приемник, и того, что он источник равновероятные. При этом в данном случае аналогия не действительна, мы не знаем этого, а слепо утверждать что-то - просто глупо. Выход один - изучать, изучать, изучать и в конечном счёте понять принцип работы мозга и сознания, только так можно ответить на вопрос. Кстати, вот ещё вопросы на растопку: У искусственного мозга есть сознание? Как он воспринимает мир? Если копировать свой мозг в компьютер, копируется ли наше "сознание"? Мы должны знать и мы будем знать.

[@sergcet]

@каксапок Так мозг и есть антена или радар.Что Вы собрались отслеживать? Откуда мысли прилетают?А разве они не в мозге появляются?И что Вы собрались изучать в мозге, если мысли в нем не создаются?Начните изучение темы Восприятия реальности и сделайте для себя открытие - нет никакого мозга- все иллюзия.Какой такой искусственный мозг?Что такое копировать мозг?Поосторожней с подобными высказываниями- можете заинтересовать людей в белых халатах!

[@alexanderts510]

Фраза "по моему мнению невозможно будет объяснить в будущем" просто убила😂😂😂 так же думали пещерные люди, глядя на молнию. Да уж, я был лучшего мнения об авторе. Не удивлюсь, если окажется что он ещё и убежденный креационист😂

[@Andrew524476]

Всё, о чём здесь говорится на самом деле легко и просто объясняется материализмом - наука не достигла того уровня чтобы это объяснить. Всегда были и будут вещи, которые мы не сможем понять и всегда будет соблазн скатываться в метафизику, но оправдывать подобное поведение и самому его демонтировать всё же недостойно человека, желающего считать что он мыслит критически. Глеб говорит о том что ощущение "чистого сознания можно списать на иллюзию, но не стоит" - да почему же? То что человек находится под впечатлением от глюков ни о чём не говорит, не должно. Наркоману тоже много что может казаться, однако ничего метафизического в этом нет.

[@Отсутствие-0]

"Наука не достигла того уровня чтобы объяснить"-это не объяснение.Не факт что всё можно объяснить материализмом, некоторые вещи которые материалисты обещали объяснить досих пор не объяснены, и объяснение их не продвинулось ни на дюйм.И насчёт иллюзии восприятия,можно допустить что то что мы каждодневно видим это тоже галлюцинации которые для нас также реальны как и для других людей их галлюцинации.

[@unknownstalker2624]

Я раньше был абсолютным материалистом, но эти исследования и некоторые комментарии здесь впервые за всю жизнь заставили меня отвергнуть его. Очень не хочется сталкиваться с чем-то таким не объяснимым, однако принять на вооружение эти мысли для меня стало необходимым

[@AshtrayGangsta]

А вы были каким материалистом? Диалектическим, или механицистом? Или еще каким-либо?

[@Aristotle314]

@@AshtrayGangsta не диалектические материалисты ничего не стоят

[@Алексей-й6ц2ч]

Доказательство моих доводов: «Испытывают очень сильные интеллектуальные способности (замерить мы не можем их способности, но было бы странно им не доверять )…..»🤦 где-то плачет материалист…..

[@kseni88]

Очень интересно вас слушать. Вы, правы. Космонавты также говорили , что над атмосферой земли когда летаешь, сразу повышается интеллект 🧠.