Gli "errori" storici de Il Gladiatore 2 con un professore di storia

[@sdfrag]

È un bel film Il Gladiatore 2, io andrei a rivederlo

[@antoniorossi8124]

"Abbronzano" i personaggi positivi e "sbiancano" i villani, come hanno fatto con i due imperatori "gemelli", che non erano affatto così pallidi e slavati come vengono raffigurati nel film.

[@roronoad.francesco4086]

Con un titolo del genere di un film come questo mi sarei aspettavo un video di un ora.😂

[@Pirotecnico1998]

Mica tutti sono victorlazlo88

[@mr.humbert3411]

È più vicino al film fantasy che a quello storico 😁

[@MrGrogius]

Esatto, tutto è inserito in una dimensione mitica fin dal primo film

[@gianlucafronzaroli6578]

È tamarro? Sì. Ha i suoi "difetti"? Sì. Ma se dovessi spezzare una lancia a favore de Il Gladiatore II, direi che non mi ha fatto pesare (quasi) per niente le sue due ore e mezzo circa di durata. Il mio voto al film in questione è un comunque buon 7.

[@rorschachd.wolfwood8139]

Grazie a Dio c'è chi ragiona normalmente

[@borisandreaiusi9574]

Non capisco questo disprezzo per questo film. A me ha divertito e ha intrattenuto. Chi se ne frega della realtà storica, non è mica un documentario. Ma la gente non può vedere un film senza rompere le scatole?

[@rorschachd.wolfwood8139]

@borisandreaiusi9574 molto stupidamente perché "i KapoLavori nn si RoviNano!!1!"

[@aselliofacchio]

Oooh finalmente uno con ritardi mentali.

[@Draven-u9j]

Finalmente qualcuno che apprezza questo film. Secondo me non era necessario però non è brutto dai, godibile Certo è apprezzabile certo ma la cosa che a me non piace sono i villain quei due gemelli un po' pazzi che comunque rispetto a Commodo sono quasi dei pagliacci isterici...😂 Allora è un film non necessario però non è malaccio dai😂

[@domenicoloriggio7315]

Chi mi conosce sa che i film/serie tv storiche e i biopic sono il mio genere cinematografico preferito in assoluto. Da giovanissimo avevo iniziato a vedere Robin Hood della Disney, Hercules della Disney, Anastasia, Robin Hood un uomo in calzamaglia, La Spada nella Roccia, Giuseppe il re dei sogni, Il Principe d' Egitto, Hercules serie tv con Sorbo, Xena principessa guerriera, Lady Oscar, Pocahontas della Disney, Merlin e La Strada per El Dorado. Tutti stra pieni di errori storici. Mio nonno, pace all' anima sua, era appassionato di film di guerra. Un giorno mi fece vedere film come Full Metal Jacket, Apocalypse Now, Pearl Harbor, Salvate il soldato Ryan, Bastardi Senza Gloria, Mediterraneo, U-571, American Sniper, Dunkirk e Schindler's List anch' essi pieni di errori storici. Da più grande iniziai a vedere Alexander, Titanic, The Doors, Gli Intoccabili, La Maschera di Ferro, Rurouni Kenshin anime, Amadeus, Il Nome della Rosa e L' Ultima Tentazione di Cristo pieni di errori storici. Film come Il Gladiatore, 300, Hercules della Disney, Robin Hood del 2010, Bohemian Rhapsody e The Doors sono tra i miei 10 film preferiti in assoluto e sono pieni di errori storici. Per non parlare di quando ho giocato al primo Assassin's Creed (quello con Altair per PS3) e il primo God of War principale saga ellenica. Sorvolo sulle inesattezze storiche. Il giornalista Filacchioni giorni fa scriveva a proposito de Il Gladiatore 2 su un giornale "C’è una retorica più insopportabile di quella “cervellotica” sull’attinenza storica dei film? Non credo, a meno di non essere veramente estimatori delle rievocazioni brancaleonesche che possiamo vedere alle sagre di paese. Le storie non devono essere sempre e per forza “vere” (il cui significato nella dimensione storica meriterebbe una riflessione a parte), ma possono essere romanzate o del tutto inventate. L’importante è mantenere sempre un criterio di verosimiglianza. Fu Quentin Tarantino, nel 2003, a sottolineare molto ironicamente proprio questo passaggio, quando disse: «Certo, Kill Bill è un film violento. Ma è un film di Tarantino. Non è che uno va a un concerto dei Metallica e chiede a quegli stronzi di abbassare il volume». Parafrasi: nessuno va a vedersi il secondo capitolo del Gladiatore perchè si aspetta di trovare sullo schermo del cinema la trasposizione meticolosa dell'”Arte della Guerra” di Vegezio o gli “Annali” di Tacito. Se qualcuno lo ha fatto, evidentemente non sa cosa si fa al cinema." E io sono stra d'accordo con lui. Inaccurati lo erano già Full Metal Jacket, Apocalypse Now, Pearl Harbor, Salvate il soldato Ryan, Amadeus, Gandhi, Schindler' List, La Spada nella Roccia, U-571 o Robin Hood della Disney (persino i Duellanti). E lo saranno pure Maria, A Complete Unknown, Better Man, Michael, La Passione di Cristo 2 resurrezione, You Should Be Dancing, Cola Wars, i quattro film sui Beatles uno per ogni membro della band, Shout It Out Loud, Ghost of Tsushima film, Assassin's Creed Shadows, Ghost of Yotei, God of War serie tv e il biopic su Britney Spears (il titolo sarà The Woman in Me?). Detto questo il 24 novembre finalmente vedró Il Gladiatore 2 al cinema. Ad in inizio 2024 avevo detto che era il film che aspettavo di più nel 2024 insieme a Inside Out 2, Joker 2 (l' ho poi ridimensionato dopo le recensioni provenienti dal Festival di Venezia) e Sonic 3 (poi si è aggiunto A Complete Unknown). So benissimo che non mi troverò di fronte al non replicabile, arrivabile e raggiungibile primo Gladiatore. Io non me ne intendo molto di cinema (me ne intendo più di economia e calcio) ma per me il primo Gladiatore è l' equivalente di Attack On Titan o Death Note. Una bellissima opera ineguagliabile. Io semplicemente mi aspetto un film d' intrattenimento alla 300 L' Alba di un Impero, i Tre Moschettieri Milady e La Tigre e il Dragone 2. Fine e uscirò dalla sala soddisfatto. Nel Gladiatore 2 ci saranno errori storici? Avoja. Ma nessuno batterà gli abissi bassi di Ubisoft nel gameplay trailer di Assassin's Creed Shadows. Poi ovvio... Se ad ottobre 2025 quando guarderò 'Michael' il regista mette Batman, Monkey D. Luffy o Wonder Woman che appaiono durante un concerto di Michael Jackson allora storcerò il naso. P.s. Comunque, ScreenWorld, dopo che avrò visto Il Gladiatore 2 guarderò questo vostro video. È comunque un punto di vista interessante.

[@simone-cr4mp]

👏👏👏

[@princepssenatus7607]

2:55 -- "Uno DEI spettacoli" e questo sarebbe un professore ? l' ignoranza comincia ad essere insegnata a scuola da loro

[@fridagreen6486]

Bravo Giuseppe!!! Un film è la visione del regista su una storia che non deve per forza essere fedele alla storicità. Per me Scott può fare ciò che vuole e io lo andrei a vedere a prescindere. Il mio film preferito è Alien. ❤

[@DarioErrik]

Poteva allora dirigere un fantasy invece che distruggere la Storia Antica 😂

[@fridagreen6486]

@DarioErrik buona idea ,proponiglielo 😄. Per come la vedo io non ha senso la polemica. I film non devono essere dei documentari ma delle storie. I registi sono artisti e esprimono la loro visione.

[@DarioErrik]

@fridagreen6486 perdonami ma da archeologo per me la Storia è sacra e non dovrebbe essere depredata da bifolchi per fare soldi facili. 🙃

[@michaelciancetta6397]

@@DarioErrik nessuno ha distrutto la storia antica,, avete rotto i coglioni

[@ToniDislaik]

L'ultimo dei mohicani:contesto storico,avvenimenti e ricostruzione d'epoca, rispettati.piu' l'introduzione perfetta nella storia,di personaggi di fantasia e le loro avventure.grande affresco di un epoca precisa,intrattenimento e grande successo mondiale.il resto sono chiacchere...

[@Domenico44055]

Ciao Diego, forse non ti ricordi ma abbiamo giocato contro a magic in un torneo pauper all'Hotel Ergife di Roma qualche anno fa, era un side event del torneo nazionale. Eravamo per entrare in top e mi hai battuto tu eri con stompy e io con UR skred 😂 Anche questa è storia ahahah, complimenti per il video, sei un grande

[@paologuerini3010]

Visto che il primo era pieno di inesattezze storiche , cosa ci si poteva aspettare se non il seguito di inesattezze storiche .😪

[@walterbaggi8826]

Sì ma La Domanda delle domandeeeee?? Se cavalcavano i rinoceronti...😅

[@giuseppesoccio8933]

Io posso solo dire che se l'unico problema del film fossero le incongruenze storiche, sarebbe un gran bel film.

[@MarcoFazio]

La carbonara si fa con guanciale, pepe, tuorlo d'uovo, pecorino romano. Nessuno ti impedisce di metterci panna, prosciutto e grana. Ma non la chiami carbonara, la puoi chiamare come vuoi e nessuno ti dice niente. Se la chiami carbonara qualcuno che si indispettisce lo trovi...

[@michelangeloleonardidicasa8169]

Volevi dire minacce di morte ti ritrovi

[@MetamorphoseostouXR]

Va bene la storia in chiave pop, però "quadrìplo" invece di "quàdruplo", "uno dei spettacoli" invece di "uno degli spettacoli", "celebrissimo" invece di "celeberrimo"... Speriamo che a lezione il professore parli un po' meglio.

[@ZhiVago81]

Ma della scritta in inglese sopra la tomba di Maximus Decimus Meridius (nome scritto in latino).

[@DarioErrik]

Sì esatto a voglia a difendere la creatività, qui siamo all indifendibile dai 😂

[@ryomanagare1381]

Io avrei anche chiesto: gli imperatori erano davvero così fuori di testa come Commodo nel primo film e Caracalla e l'altro tizio nel secondo film.

[@gianpaolodechiara2681]

Beh hai chiesto quasi tutte cose ampiamente conosciute...dalle venationes alle naumachie. Le cazzate del Gladiatore 2 sono ben altre tipo i ragazzi che giocano a pallone, il senatore che legge il giornale per non parlare della resa di Roma, la resa delle figure storiche, dei babbuini che sembrano usciti dall'inferno ecc ecc ecc

[@ScreenWorld_it]

In realtà ho solo riportato i dubbi emersi di più sui social (all'inizio) più alcune curiosità personali (alla fine). Che sapessi già molte cose è un altro discorso

[@DarioErrik]

Il pallone esisteva in realtà, ci sono mosaici che mostrano ragazze giocare a palla 😅

[@gianpaolodechiara2681]

@DarioErrik guarda, ero archegologo, di certo non a calcio con le porte per strada......vi voglio bene, difendete l'indifendibile

[@DarioErrik]

@@gianpaolodechiara2681 ah non ho visto le porte, non ricordo quella scena bhe sì ovviamente no, hai ragione.🤣👍

[@marilisamainardi4770]

Io di base posso essere d’accordo sul fatto che un film é un film, il problema é che adesso si studia molto male e si rischia che passino certi messaggi che non corrispondono alla verità. Per esempio, io sono di Bologna, c’é un film che colloca la bomba della strage alla stazione del 1980 nel posto sbagliato e ora in molti pensano che non sia successo dove é successo. Siccome il cratere della bomba ha un forte valore simbolico, é piuttosto fastidioso. Capisco meglio film smaccatamente non-storici come “300” che sembrano delle specie di fumetti e te ne fai una ragione.

[@michaelciancetta6397]

Ripetete con me.. e' un film e' un film e' un film'.. ci sono film grandiosi con inaccuratezze storiche..ci sono film grandiosi con inaccuratezze storiche..ci sono film grandiosi con inaccuratezze storiche.. siamo degli snob siamo degli snob siamo degli snob ahhaahhahahahahaahahah

[@alessandrovaragnolo608]

Mah, guarda ... Da rievocatore storico, oltre che attore, stunt-man, sceneggiatore e regista ... Si, il film è INTRATTENIMENTO, e non è effettivamente tenuto ad essere 100% storico ... Anche perché sinceramente, un film 100% storico avrebbe costi immensi ... Detto ciò però, non deve neppure essere un fantasy fatto passare per "storico": ossia, ci vuole un limite alla libertà di inventiva. Ad Hollywood, tale limite, ormai è stato superato da un pezzo: tanto che di storicità non ce n'è quasi più per nulla, si guarda solo alla spettacolarità ... Ma ciò non vuol dire che sia giusto così! ... In Europa orientale, al contrario, specie in Russia, si producono film storici che, pur non essendo mai 100% perfetti, tendono sempre ad essere quanto più possibilmente storici: un esempio è "1612", un film sull'assedio di Mosca di quell'anno, in cui vediamo una ricostruzione, nella preparazione dei costumi e nella ricostruzione dei combattimenti, che rasenta il maniacale. Personalmente, preferisco i film storici russi, a quelli americani, perché dimostrano che si possa fare intrattenimento d'altissimo livello, ed essere perfettamente spettacolari, anche rispettando la storicità.

[@andreaguglielmone5694]

Se non si fosse chiamato Scott nessun attorno avrebbe accettato la parte, nessuno avrebbe sborsato tanti soldi. Delirio di un vecchio a cui han permesso.di fare come gli pare e lui l ha fatto come.in tante professioni

[@micheletorrombacco3251]

Na domanda nel trailer ho visto una lupa sopra l'arco du Costantino, oggi non c'è... Forse non era l'arco di Costantino bo....no ho sbagliato c'era un aquila che era giustamente il simbolo di roma e non la lupa, che stava solamente alle porte della città.

[@vincenzolomonte6008]

Sono dello stesso parere ,ma ka scritta in inglese sul muro ,scritto da Massimo non si puo vedere

[@DarioErrik]

Come il mosaico con le scritte in inglese su Alexander 😂😂

[@hermāhās]

Ma perché un film in costume oggi DEVE essere storicamente accurato? Chi l’ha deciso? Quando? Siamo passati a legionari con l’orologio a discutere del corretto accento dell aramaico o del dialetto azteco 😮

[@ScreenWorld_it]

Già...

[@Etuttopasserà]

Pov non vuole essere un film storico quindi parlare di "errori", non ha ALCUN SENSO

[@lmaudio1896]

Per rimanere in tema errori anche il professore si adegua

[@danielepellegrino4243]

Vorrei chiedere al professore quanto c'era di storico nella serie Spartacus, prodotta da Sam Raimi e Robert Tapert... grazie in anticipo!

[@andreab.2674]

Sarebbe fico rifare un naumachia dal vero.😅

[@emanuelecastagna]

Il professore dell'Accademia dei Pugni a volte fa a pugni con la lingua italiana...

[@vale6523]

Io personalmente non sopporto quando ci sono eventi non avvenuti ( anche spielberg ci è cascato perche in Lincoln non ha fatto scendere l'assassino del presidnete sul palco facendogli dire sic semper tyranius) cosa costa rappresnetare le cose come sono realmentw andate. Complimenti per il video e grazie che cosi mi risparmio un film non bello

[@tommason4092]

Io lo adoro questo film di capa a spada

[@carlosantucci2657]

È un film non un documentario .

[@nonjodiscovery]

Si tutto molto interessante, ma degli squali non c'è menzione. Come hanno fatto a pescarli, catturarli e trasportarli vivi nel colesso? Dove li stoccavano?

[@ildemiurgochenuotanelgener1146]

Glieli avra prestati Spielberg

[@rorschachd.wolfwood8139]

È diventato un cavolo di gioco ormai, come esce un suo film. "Individua l'errore storico con Ridley Scott". Che palle

[@gigidercole9519]

Ma porca miseria,se non hai idee non andare a inventarti una battaglia navale che era stata effettuata 300 anni prima...eh dai su!!!!

[@simone-cr4mp]

Io non capisco perché tutti sono diventati sapientoni e storici per recensire il gladiatore 2 spoilerarlo e quindi rovinare la visione a chi ancora non la visto .....almeno aspettavate che lo togliessero dalle sale.....e poi sul serio pensavate che Ridley si attenesse esattamente alla storia ....usciva un film noioso sicuro.... qualche americanata ce vo,😉. Io se riesco vado a rivederlo.....

[@marcoferrazzuolo9926]

La verità vi renderà liberi. Gli squali esagerati le scimmie? Peggio. Perché le scimmie una volta libere nel Colosseo potevano scappare.. mi viene da ridere

[@navarresenzaterra5046]

Secondo me è sbagliato il titolo...

[@alessandrociffo3187]

Il film è un errore storico

[@SamtheStoic87]

Le tigri per quale motivo ti sorprendono ? Non è possibile che i romani né siano venuti a contatto nella vastità del loro impero ?

[@giuseppesoccio8933]

Diciamo che, da quel che si sa, erano molto più usati i leoni. Però ci sono diverse fonti che testimoniano anche la presenza di tigri. Quindi non c'è nulla di strano. Tra l'altro in quel periodo storico sia il leone che la tigre avevano un areale molto più vasto di quello attuale. Il leone era molto presente anche in nord Africa, quindi nelle zone occupate dai romani. La tigre era presente anche nei territori attualmente rappresentanti da Turchia e Iran, quindi non era necessario andare in India o in Siberia per trovarle.

[@marcodaddazio3868]

che palle con sta cosa degli errori avete un po scassato

[@gigidercole9519]

Perché lui vuole così!I signori americani vogliono insegnarci anche ad ingoiare le loro cazzate assurde...ed a me non va,fattene una ragione.

[@andreaparrini3345]

Ogni volta che fate questi video uccidete la fantasia creativa di ogni film. Immaginate se la Guernica fosse stata dipinta nel modo classico, o se i quadri di Dalì o van Gogh fossero stati anch'essi dipinti senza fantasia. In presenza di un documentario posso capirlo, ma su un film in quanto tale proprio non ci arrivo! Avete perso tutta la magia del cinema!

[@ToniDislaik]

Fantasia creativa,un gigantesco rinoceronte cavalcato da un gladiatore,scimmie zombie,squali nel Colosseo!?...mah!pensi che se non le avessero messi,il film avrebbe perso creativita',o non avere consenso e incassi?Si potevano evitare tranquillamente, mettendo un rinoceronte normale(commodo si divertiva a combattere nell'arena,anche contro animali,e uccise con arco e frecce un rinoceronte,oppure tagliava teste agli struzzi),dei leoni,leopardi,orsi,iene, lupi,tigri(come nel primo,che ha avuto successo senza bisogno degli "animali" del secondo,è ha avuto successo cmq)e al posto degli squali,(come, da resoconti storici,erano piu' probabili e presenti, nelle naumachie,i coccodrilli,o degli ippopotami)...

[@ScreenWorld_it]

Ma hai sentito la premessa del video o no?

[@francescoportinari3917]

Si non avete parlato degli 🦈 però, quelli come li andiamo a giustificare, la vedo dura che nel periodo dell’Impero Romano, riuscissero a catturare uno squalo/un cucciolo di squalo, portarlo sino a Roma al Colosseo, all’interno di un acquario senza farlo morire per poi rilasciarlo nel bacino d’acqua del Colosseo.

[@SamueleTT]

perchè usa l'impero Romano per raccontare le problematiche americane, usare roma per renderla mostrousa coma l america

[@francescolacava5941]

Sui cadaveri dei leoni festeggiano i cani, credendo di avere vinto, ma i leoni restano leoni e I cani restano cani

[@793teo]

Titolo fuori tema...dislike 😤😠

[@lorinazeka5929]

Un film è un film. Ma questo non è un film, è la campagna pubblicitaria per promuovere il parco giochi preferito dagli statunitensi, ovvero Roma. Quindi arroganti come sempre se ne sbattono delle precisazioni storiche, l’importante è creare hype e cavalcare trend di Tik Tok statunitensi come “gli uomini pensano all’impero romano”. Avevamo bisogno dell’ennesima americanata che ci porterà orde di turisti in ciabatte? No.

[@katakkio]

Ma in realtà non avete parlato degli errori del film, avete solo descritto ciò che facevano i romani negli eventi dell'arena. Non avete per esempio citato il fatto che Geta e Caracalla sono di carnagione chiara quando essendo figli di Settimio Severo (un africano) dovrebbero essere perlomeno mulatti. Non avete detto che Caracalla viene rappresentato come un folle incapace quando in realtà non lo era affatto ma ha fatto diverse cose utili per l'impero. E ancora la scritta in inglese che si vede nel film, scritta senza senso, o l'uccisione di Caracalla avvenuta in altro modo nella realtà, così come quella di macrino, e potrei continuare ancora per molto dato che gli errori sono innumerevoli, ma mi fermo qui. Saluti.

[@Giovanni-e9o]

Sara' pure un film di merda ma voi gli state facendo del puro cat talking intellettuale

[@valentinoiezzi2189]

Ohibò… il film anche senza errori storici non esiste… indifendibile… sembrano una massa di persone dementi senza struttura… Caracalla che è stato un imperatore guerriero, promulgò l’edito di Caracalla che estende la cittadinanza a tutti gli abitanti. Ohibò prova a descrivere Lincon come hanno descritto Caracalla e poi ne riparliamo… poi la critica sociale dove sta? 🤔 solo se uno me la spiega e mi da una lente di ingrandimento. Un film come non ci sono battaglie si conclude tutto in pochi istanti… che senso ha se devi fare una tanarrata…. Se devi fare una naumachia tamarra 50 navi e non ci metti gli squali… i bambini che giocano a calcio… un film vergognoso fatto da uno che deve stare a badare l’orto… il gladiatore 1 una fila pazzesca di errori un film che si ricorda il gladiatore 2 finto lo sdegno cadrà nel dimenticatoio… mi sarei accollato un film così tipo le crociate dove si vede la critica. Poi sta cosa che uno si può fare un film filologico perché non viene bello è una cazzata e soprattutto la mitologia l’epica sono “storiche” ne Iliade combattono come armi “filologiche” si magicbe ma che sono coeve alle fonti… per fare un esempio Excalibur è una spada con fattezze vere… non ha spada curva seghettata… bah film orribile soprattutto dal regista dei “duellanti” e proprio del gladiatore 1….

[@DarioErrik]

Personalmente non ho trovato nulla di bello in questo film, una brutta copia al quadrato del primo. Per quanto riguarda gli " errori" secondo me dovrebbe indignarci la banalizzazione e lo stravolgimento della nostra storia, siamo italiani dovremmo tenerci alle nostre origini e difendere il nostro passato secondo me. Inoltre la verità storica spesso è più avvincente delle porcherie che scrivono gli sceneggiatori. Ad esempio Caracalla era in personaggio molto più interessante di quella macchinetta che hanno proposto. Sempre secondo me ovviamente 😉

[@dronyx9334]

Alla fine bisogna solo capire bene che un film può non essere accurato al 100% appunto perché è un film e non un documentario

[@franckmotta]

Comunque "celebrissimo" non si può proprio sentire. A me dalla terza elementare è stato insegnato che il superlativo assoluto di celebre è celeberrimo, non celebrissimo. Ha detto di essere un professore? Mah...

[@Accademia_dei_Pugni]

Sì sì lo sono, pensi lei ❤

[@franckmotta]

@Accademia_dei_Pugni io dopo celebrissimo non me ne vanterei