Gli scienziati dimostrano che l'Universo è un ologramma! La realtà è un'illusione?

Рет қаралды 18,945

Күн бұрын

Пікірлер: 59

@silvestromargotta8930 Жыл бұрын

...in questo video vi siete espressi veramente su un campo affascinante e profondamente complesso.... ...entrare nella logica quantistica manda in tilt la nostra mente razionale che non comprende ciò che è fuori dalla materia tangibile.... 👏👏👏👏👏

@maury0009 Жыл бұрын

Il video che hai presentato suggerisce l'idea di un universo olografico basato sulla fisica quantistica e su alcune teorie controverse. Ad ogni modo, è importante notare che questa visione è ancora oggetto di dibattito all'interno della comunità scientifica e presenta alcune problematiche concettuali. Iniziamo con l'affermazione che il nostro mondo potrebbe essere un'illusione. La fisica quantistica ci ha certamente dimostrato che il comportamento delle particelle subatomiche può essere influenzato dalla loro osservazione, ma questo non implica necessariamente che l'intero universo sia un'illusione. Le leggi della fisica quantistica si applicano alle scale subatomiche, mentre la fisica classica continua a funzionare efficacemente alle scale macroscopiche. Quindi, sebbene ci siano fenomeni interessanti nella meccanica quantistica, non è corretto concludere che tutto ciò che vediamo è un'illusione. L'idea di un universo olografico è basata sulla teoria della corrispondenza ADS/CFT, che è una teoria valida all'interno della fisica teorica, ma è ancora oggetto di studio e discussione. Questa teoria suggerisce che il nostro spazio tridimensionale e il tempo possono essere derivati da uno spazio bidimensionale di dimensioni inferiori. Tuttavia, questa è una teoria complessa e non implica necessariamente che l'universo sia un ologramma nel senso comune del termine. Inoltre, l'idea che la coscienza umana sia coinvolta nella creazione della realtà è un'interpretazione errata della fisica quantistica. La coscienza umana è una componente del mondo macroscopico, mentre la fisica quantistica opera a livelli subatomici. Le particelle subatomiche non sono influenzate dalla nostra coscienza in modo diretto, ma piuttosto rispondono alle leggi della probabilità e della casualità. L’idea che l'universo esistesse prima dell'osservatore umano è corretta. Tuttavia, sebbene la fisica quantistica possa spiegare il comportamento delle particelle subatomiche, ciò non suggerisce che l'intero universo sia stato creato solo dalla coscienza umana. Per tanto, è fondamentale mantenere un atteggiamento critico quando si affrontano concetti complessi come quelli proposti nel video. La ricerca scientifica continua a esplorare il mondo quantistico e le sue implicazioni, offrendo prospettive sempre più approfondite sulla realtà che ci circonda.

@arturovillone7716 Жыл бұрын

Sì, probabilmente l'ambiguità sta nel fatto che noi "percepiamo" (non "creiamo") l'universo, e riusciamo quindi a misurare solo una minima parte di ciò che ci circonda, in questo sì che la nostra coscienza diventa determinante, perché il mondo che ci figuriamo nel cervello è solo quello che riusciamo a percepire. Dunque il "nostro universo" è un ologramma (cioè una proiezione mentale della minima parte di quello che esiste al di fuori di noi) non "tutto l'universo" è un ologramma. L'errore infantile sta nel considerare l'universo da un punto di vista "egocentrico", così come nella primitiva percezione tolemaica l'universo era "geocentrico". Del tipo: "solo quello che percepisco esiste, se non lo posso percepire non esiste". A questo stadio della conoscenza viene evidenziato solo il primo passo del concetto rivoluzionario cartesiano "cogito ergo sum", ma non si esaurisce tutto lì, bisogna andare oltre questo assunto di partenza, e questo lo facciamo a piccoli passi grazie alla sperimentazione scientifica. Non esistono comode scorciatoie. Capisco il fascino dell'affermazione: "la realtà non esiste, esiste soltanto quello che mi figuro nella mente" è un principio anarchico che pone l'uomo al centro di tutto come unica "divinità di se stesso". Ma è un concetto infantile, egoistico ed egocentrico, alla base del culto dell'ignoranza (religione molto in voga di questi tempi). E' un ingannevole sofisma: l'universo è quello che percepisco, quindi non mi interessa imparare e conoscere, perché sono io che plasmo l'universo e sono potenzialmente onnipotente. Affascinanti concetti alimentati dal pensiero di personaggi come Hegel, Nietzsche, Aleister Crowley, Questa idea era molto di moda all'epoca 'pop' dell'LSD, che ha aperto le Porte ('Doors' come la band) di una mente fino a quel tempo relegata alla realtà materiale. Di qui il celebre motto: "l'immaginazione al potere!". Ma il fatto che tu possa immaginare realtà diverse da quelle che percepisci normalmente, non significa che tu possa anche crearle. Questi concetti della cultura pop sono stati poi derubricati al rango di pura "illusione" persino da film di fantascienza come 'Matrix' o 'Lucy'. Tu sei limitato e ignorante, e ti senti onnipotente quanto meno conosci e quanto meno ti informi. Ad esempio: "io non percepisco che la Terra è tonda, quindi la Terra è piatta" e chiunque mi dica il contrario è perché mi vuole ingannare. Al socratico "sapiente è chi sa di non sapere", viene sostituito "onnipotente è chi non sa di non sapere". Per uscire da questo potenziale inganno devi AUMENTARE la tua percezione, non basta CAMBIARE la tua percezione.

@maury0009 Жыл бұрын

@@arturovillone7716 Ringrazio per il tuo commento ricco di riflessioni. Hai sollevato alcuni punti importanti che meritano attenzione e discussione. Hai correttamente evidenziato l'importanza di distinguere tra percezione e creazione. È vero che percepiamo solo una frazione infinitesimale dell'intero universo, e ciò che percepiamo è fortemente influenzato dalla nostra coscienza. Tuttavia, concordo pienamente con te nel sottolineare che questa percezione non implica la creazione dell'universo. La realtà oggettiva esiste indipendentemente dalla nostra capacità di percezione. Il tuo confronto con il pensiero "egocentrico" o "geocentrico" è pertinente. L'idea che solo ciò che percepiamo direttamente esista è una visione limitata del mondo. La scienza, con la sua metodologia basata sulla sperimentazione e l'osservazione, ci aiuta a superare questa prospettiva limitata e a comprendere meglio il mondo che ci circonda. Hai altresì evidenziato il pericolo di cadere nell'illusione dell'onnipotenza basata sulla convinzione che "l'universo è ciò che io percepisco". È un punto valido. La ricerca della verità richiede umiltà e l'accettazione della propria limitatezza. Come hai menzionato, il "sapiente è chi sa di non sapere", e l'apertura alla conoscenza e alla sperimentazione scientifica è fondamentale per allargare le nostre prospettive. Infine, il tuo riferimento alla cultura pop e ai concetti diffusi dalla filosofia e dalla fantascienza è interessante. È importante distinguere tra la speculazione filosofica o la fantascienza e la scienza rigorosa. La scienza si basa su prove, sperimentazione e metodi rigorosi per comprenderne le leggi e i fenomeni naturali. Grazie ancora per il tuo contributo stimolante alla discussione. La ricerca di una comprensione più profonda del mondo che ci circonda è un percorso che richiede umiltà, impegno e una mente aperta.

@liviamorosini4902 Жыл бұрын

Credo che sarebbe meglio dare meno informazioni, ma esporli in maniera più concretamente comprensibili. Grazie per l'attenzione.

@fiorellagoldin3267 Жыл бұрын

Cari amici, interessantissimi come sempre... qualche descrizione più chiara per utilizzare al meglio questa opportunità.... grazie. Ottima voce narrante!!!!!

@kekko98_kbo Жыл бұрын

Secondo il mio modesto pensiero, basato su varie argomezioni prese da documentari scientifici più o meno affidabili (quando si parla di teorie è sempre facile divergere) , la nostra percezione della realtà è programmata. Nel senso noi viviamo in un mondo 3D e quindi giustifichiamo tutto in quest'ottica, prendete per esempio un mondo 2D di omini su di un foglio, in quell'universo si possono tranquillamente creare delle formule matematiche che spieghino lo spazio, il tempo, le distanze ecc....anche loro sono compisti da atomi, particele ma appunto la loro percezione dell'universo è limitata e probabilmente è la stessa cosa che succede a noi per questo molte cose inspiegabili che non vediamo sono semplicemente interazione provenienti da dimensioni a noi sconosciute. Questa cosa infatti andrebbe a fovore della teoria delle stringhe e al concetto di multivetso che comunque sono spiegazioni 3D di un qualcosa che probabilmente non è, così come il concetto stesso di infinito, di materia e energia oscura, alcune teorie quantische ecc.... Questo però è soltanto un mio modesto parare da appassionato, prendetelo per quello che è.

@alfrealtier6486 Жыл бұрын

Seguo sempre il canale simply space, s..... Ma oggi è stato più intenso e mistico che mai.... Sono molto felice che esistano ancora cose molto buone fatte dall'uomo saludos desde Chile 🇨🇱🇨🇱🤠🤠🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🙏🙏🙏🙏.

@carlo2755 Жыл бұрын

E che cosa fai se sei al potere e conosci questo meccanismo? Convinci tutti di qualcosa finché questa non si manifesta per opera delle convinzioni di tutti. Sono anche convinto che, se io posso guardare questo video su KZbin, le conoscenze in mano a chi ha potere, sono andate molto ma molto oltre quelle qui discusse. Il punto è : come si fa ad intaccare questo processo?

@massimovelluti6501 Жыл бұрын

Il processo di intacca con la ruggine

@mariauttaro8408 Жыл бұрын

non devi convincere nessuno se non te stesso, parte tutto dalla tua mente ,non pensare agli altri

@bigmep8878 Жыл бұрын

Più che un olouniverso vedo la luce come una dimensione, attraverso la quale l'occhio umano (naturalmente nel suo range visivo) può viaggiare nel "tempo" a distanza e interagire con lo spazio fisicamente. Un esempio potrebbe essere quello di una stella la cui luce sarà visibile tra 200 anni ad occhio nudo alzando lo sguardo, se un telescopio come Hubble inquadrasse quella stella oggi dallo spazio si potrebbe dire che chi sta osservando sta vedendo il futuro, o per essere più specifico sta intercettando quella luce attraverso un mezzo visivo più potente ciò che un occhio umano non vedrebbe in 2/3 vite medie umane. Ovviamente so che non vedrebbe la luce ma ciò che la emette/riflette nello spazio fino al nostro occhio però di fatto sì tratta della stessa stella. Invece per vedere il passato c'è il solito esempio della luce di una stella già morta che arriva ai nostri occhi, è chiaramente la distanza da noi a quella stella unita alla sua grandezza e alla sua energia che da questo effetto, che però non definirei illusione perché comunque esiste o è esistito qualcosa che ha emesso o riflesso quella luce fino a noi. quindi si di fatto stai vedendo ciò che ti ha lasciato il passato di quella stella viaggiando nello spazio fino al tuo occhio.

@alecciagiovanni2356 11 ай бұрын

io penso il mondo così come lo percepiamo è una visione parziale (non un'illusione tout court) di una realtà molto più ampia; se così non fosse vedremmo un tutto confuso e non potremmo sperimentare gli eventi piacevoli o dolorosi che ci spingono a fare delle scelte e, possibilmente, ad espandere la nostra coscienza.

@mariafrancescafilice7252 4 ай бұрын

Tutto ci sta! Ok se non osservo il tavolo, il tavolo può non esistere! Ma c è una cosa che non mi spiego, es: se mi fatturo un braccio sento dolore... Che rapporto c è allora tra il dolore fisico e la realtà oleografica?

@fabrizioviscardi40 Жыл бұрын

Già, è tutto un'apparenza di altro; il mondo materico è solo Energia, lo diceva anche Einstein! Ma Newton diceva che la nostra conoscenza è una goccia in un mare di ignoranza! kzbin.info/www/bejne/n2WYl4WXYq-LjcU&ab_channel=fabrizioviscardi Ciao Fabrizio - like 7

@amedeoaversa9708 Жыл бұрын

Dico una stupidaggine forse. Provate a sperimentare l entanglement quantistico con un osservatore non vedente così si potrà vedere se effettivamente se le particelle sono influenzate dall' osservatore come si ipotizza. Scusate se lo ho è una stupidaggine ma le più grandi scoperte spesso sono nate proprio da esperimenti strani. .

@camillourbani Жыл бұрын

Già! esistono inoltre infiniti universi tipo ologramma. Però questo non significa che la realtà non sia importante questa realtà pur essendo "evanescente" nell'essenza è FONDAMENTALE per sviluppare la CONSAPEVOLEZZA

@massimovelluti6501 Жыл бұрын

Anche gli esperti dicono che l'universo è un ologramma e ci sono tanti studi internazionali che dicono l'universo è un ologramma

@mauriziobracco5157 2 ай бұрын

Secondo la teoria secondo la teoria ci vorrebbero esempi reali e non puramente confusi !

@marcotp9 9 ай бұрын

Suvvia Non è la coscienza a rendere la luce raggi solidi questa cosa si sa ….sono gli strumenti di misurazione usati a farlo . Dobbiamo sempre metterci al centro dell universo

@EnderNick009 Жыл бұрын

CONGRATULAZIONI PER I 100 k

@giuseppeesposito6183 Жыл бұрын

Per gli animali funziona lo stesso?

@LO.73. Жыл бұрын

Anche le immagini che si trovano sui muri O sulle pietre sono informazioni di dimensioni superiori Sono in assomiglianza olografica⌛️🌍✨️

@carlobalzani4918 Жыл бұрын

kzbin.infoUgkx2SghvgVmJxzW9p7avodVBQfVGozw2VB7?si=5d1fhbgiQZQqlwze

@domenicogiove423 Жыл бұрын

Ottimo concetto per far passare il mal di testa .

@robertosaracino772 Жыл бұрын

La realta' quotidiana in cui l'essere umano deve fare i conti, non sono un ologramma.....ma una realta' distinta e derogata da un ente creatore.

@cugi78 Жыл бұрын

Sempre più simile alle teorie di Malanga......vi state avvicinando....

@diegopizzi942 10 ай бұрын

grazie felicità

@CasanoviXComposer Жыл бұрын

Video Capolavoro

@misteriuniversali Жыл бұрын

chissa' chi ci stara' osservando dalla 4°/5°/6° etc. dimensione

@mauriziocefalo8567 Ай бұрын

si potrebbe dire che le tre dimensioni sono la somma si tanti fogli di 2 dimensioni

@salvatorevaratta7789 8 ай бұрын

LuniversoildoleedilmareesistonodasempreilrestochevedetenondisasivedraildestinodichesarachivisaravedrailcreatoredellecosevisibiliedinvibiliCristowuellocheabveteucciso500snnifaoggisonoquadovenonsisaiosonoeternoboinono

@MrEdo66 Жыл бұрын

Io credo che stiamo arrivando a una esagerazione di tutto a sentire gli esperti nulla è più vero o tutto è vero vivete che è meglio.

@MidgardMystic Жыл бұрын

vivi tu e lascia vivere gli altri come vogliono...

@MrEdo66 Жыл бұрын

@@MidgardMystic dammi una spiegazione più concreta ?

@giovannicaviglia1711 Жыл бұрын

La tua è solo paura della verità. Che ti piaccia o no,noi siamo tra l essere e non l essere, e che la realtà è soggettiva,ergo esiste perché percepito, ma se ci pensi è così. Il rumore è una nostra percezione, così i colori,l olfatto.

@MidgardMystic Жыл бұрын

@@giovannicaviglia1711 a certe persone devi solo parlare di piscio e vento...

@MrEdo66 Жыл бұрын

@@MidgardMystic che ti arrivi tutta in faccia

@achillebernabei9514 Жыл бұрын

Siamo dentro matrix...

@domenicozamboni8502 Жыл бұрын

Mi è difficile intuire come l’universo possa interpretarsi in un ologramma se chi lo descrive è parte esso stesso di tale ologramma; la qual cosa mi sembra paradossale. Un divulgatore reale può descrivere un fenomeno olografico; fenomeno illusorio che deriva da un processo quantistico.