Бог есть! Доказательство от науки.

Чем дальше развивается наука, чем больше тайн и законов природы она познаёт, тем больше она убеждается, что объяснить ни существование, ни происхождение мира, допуская существование одной лишь материи, невозможно. А это означает только одно: что существованием Вселенной мы обязаны Нематериальному фактору, который люди по традиции именуют Богом. В этом ролике вы ознакомитесь с Седьмым доказательством существования Бога = доказательством от современной науки.
Ссылка на книгу "Седьмое доказательство" : www.litres.ru/viktor-pechorin...
Ссылка на книгу "Протоколы небес": www.litres.ru/viktor-pechorin...

[@namefamily1917]

Слушал ролик, и думал: "Что-то он мне напоминает..." И точно! Рассказ А Чехова "Письмо учёному соседу"!

[@Komu-to_prigoditsa]

😁 Спасибо. Заинтересовало. Сейчас прочитаю.

[@Komu-to_prigoditsa]

Да, да. Сходство с Василием Семибулатовым прослеживается😂

[@En-Do]

Эх, я до конца даже слушать не стал, как голос услышал, сразу понял, что это великий учёный с очередным, неопровержимым доказательством существования Бога и сразу написал комментарий с восьмым доказательством.

[@alexandervideo3804]

@@En-Do То есть кроме этого нечего сказать?

[@En-Do]

@@alexandervideo3804 Людям, всерьез обсуждающим этот бред,- нечего.

[@dissputdangerrap3950]

Я лично думаю ,что разбираться в том кто создал все ,не для нашего слабого человеческого ума. Мы на своей планете не можем разобраться что и к чему, не можем друг друга понимать ,не можем жить не во вред себе и природе, сваливая свои ошибки, поражения на волю божью, не понимая что сами и являемся источниками этих ошибок. И даже если человечество истребит само себя, то в последних судорогах будет винить в этом кого угодно ,но только не себя ,и данном случае будет крайним ,скорее всего этот самый бог.

[@user-oo6ix3ek3p]

Точно, кто всё придумал, тот за всё и отвечает. Ну по формальной логике, если новая модель самолета, парохода, автомобиля не проходит испытания, виноват, конечно, конструктор этого изделия. Но, если он силён настолько, что сотрет в порошок любого обвинителя, то виновато, конечно, изделие. Кто сильнее, тот и прав, вот главный принцип нашего паскудного бытия! Увы.

[@dissputdangerrap3950]

@@user-oo6ix3ek3p Этот вариант тоже заслуживает место быть в том числе.

[@user-oo6ix3ek3p]

@@user-um6sq6ni5q " Те кто верует слепо, пути не найдут, тех кто мыслит, сомнения вечно гнетут, полагаю, что голос раздастся однажды, о невежды, дорога не там и не тут " Омар Хайам. Рубаи

[@dissputdangerrap3950]

@@user-um6sq6ni5q Никогда и нив чем нельзя быть уверенным ,потому как мир не постоянен и не совершенен .А человеческий разум и подавно . Потому как только мы считаем его совершенным, но природа показывает обратное .

[@dissputdangerrap3950]

@@user-um6sq6ni5q И еще ,религия ,это психо ментальный фактор деятельности нашего мозга и это одна из уязвимых сторон этого органа человека.

[@sandsgerman7904]

Мы верим не потому что Бог есть, а потому что он нужен.

[@user-pv6oj5tl5y]

Если нет Бога то все позволено. А многим это выгодно. Строить общество потребления без морали и нравственности.

[@user-pv6oj5tl5y]

Если есть вселенная которая движется и существует благодаря законам. То есть и Законодатель!!!

[@user-ux2eo5ew3c]

Живу без веры в любого из придуманных богоа и мне прекрасно, желания насиловать, убивать и как либо бесчинствовать нету. А в тюрьмах так то доминирующее количество верующих людей! От такой вот парадокс, так себе ваша вера действует.

[@user-ho4tc7od7u]

Эволюция это теория большого взрыва это тоже

[@iKoi-Ko-TDK]

@@user-pv6oj5tl5y Значит, Бога вам придумали, в качестве пугала, прокурора, судьи, и палача.. --

[@SolJr.]

Сколько раз читал мастера и Маргариту, все руки не доходили узнать доказательства бытия Божия…. А тут такой праздник 🎉 спасибо

[@hannarudnitska1342]

А мне очень нравится как в "М и М": он просто был и все

[@user-hg3oo7fh9j]

ТАкая же фигня!

[@Oksana-gn2zy]

1

[@Oksana-gn2zy]

Раз

[@Oksana-gn2zy]

А що)? Та ну. Що хє

[@bigimot888]

Основа этого доказательства, как и всех предыдущих - "ЕСЛИ МЫ НЕ ЗНАЕМ КАК ВСЁ БЫЛО, ЗНАЧИТ БОГ ЕСТЬ"

[@user-xg2dp7nu9b]

Почему? Мы знаем как всё было - процесс влияния на материю Бога

[@bigimot888]

@@user-xg2dp7nu9b браво, вот и очередное доказательство от Бориса!

[@waismanis]

Если я не знаю есть ли у соседа кровать то она есть)))))))

[@forcedomkombat]

@@waismanis .......но если мы не знаем есть Бог или нет,но говорят что все произошло от взрыва то......так оно и есть.....

[@GSLOVO]

Ты'вой бохъ изъ тина , а мой со миня налоги неэ бирётъ , у насъ конъ-цеэнъ-сусъ пъротивогънусъ сь'лучь'чиль'ся-бя !?¿!🤗

[@genar58]

20:22 - Меня рассмешили слова про то, что Рудольф пришёл в ужас от того, что произойдёт тепловая смерть Вселенной :-))) Да эту смерть, если она и произойдёт, настолько долго ждать, что скорее можно прийти в ужас от от её ожидания, нежели от её наступления.

[@user-hn2ef2nd4o]

(анекдот в тему) Идёт лекция в Доме культуры про Солнечную систему: - Наше Солнце погаснет через 5 миллиардов лет. -Сколько, сколько?! -5 миллиардов лет -Фуууух, а то мне послышалось 5 миллионов.

[@user-go9cx1ri3f]

Мошиах рулит! Все любят цирк!

[@user-zx7vw4sb7j]

Если задумался-уже хорошо

[@user-vf8nj2rz8r]

Деграсс Тайсон уже давал ответы на такие вопросы диванных верунов

[@user-bv7iq6ix1j]

Если ждать, то долго. Смерть будет скоро и внезапно, и не тепловая, а раскаленная добела. Грозди винограда уже почти созрели.

[@user-ih6bg7yf2u]

Зачем доказывать? По вере вашей, да будет вам!

[@wadikbatareykin]

Верить или не верить можно только в сказки, в правду нельзя верить, правду надо знать, а поскольку человечеству эта правда недоступна, человечки научились её сочинять, по этому люди всю историю и полощут друг- другу мозги- кто в чего правильнее верит с чувством единственной надежды, чтоб их представления о светлом мире не оказалось бредом.

[@user-zv8yy9nw4g]

"У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил все,- это Бог"

[@voinrazuma9917]

Вернее всю шизофреническую клетку ума твоего.

[@user-ud3cu4ej4f]

Но дом построен из обработанных материалов хаотично валяющихся под ногами, кроме материалов природного происхождения. А вот эти валяющиеся камни и песо кто строил? ведь здесь чистая химия и физик. Т. е мы строим дома из хаоса. а хаос строить не надо. Там работает чистая физика. А вот живая природа, там действительно трудно представить отсутствие творца.

[@Yegorij]

а у бога кто строитель?

[@genar58]

@user-zv8yy9nw4g. А у каждого строителя дома есть родители, которые его явили на свет...

[@nebo514]

Вы правы, всё построил Бог. Аминь.

[@arkm3751]

Забавно, как ликовал автор, получив нулевое значение суммарной энергии покоящейся системы и даже Вселенной. Посрамил материалистов, с ловкостью наперсточника подменив общую энергию кинетической. Ну, хорошо. Возьмём два подходящих куска урана-235. Пусть они покоятся. Добавим самую малость кинетической энергии, чтобы сблизить их до полного прилегания. Уверяю, появится откуда ни возьмись столько всяческой энергии, в том числе кинетической - какой уж тут нуль! В комментариях уже отмечали, что автор не вспомнил известное E=mc-квадрат. Если бы вспомнил, не стал бы потешаться над незадачливыми материалистами, не умеющими вычислить общую энергию Вселенной. Да и не стал бы потешать публику, отождествляя трудности определения этой суммы с определением, к примеру, гравитационной постоянной. Одно печалит: в комментариях встречаются то и дело благодарности за раскрытие каких-то полезных знаний. Бедные, бедные люди!..

[@winnypuuks]

если был вопрос про энергию, то её ровно столько же сколвко массы (иходя из известной уже формулы) вопрос общей массы вселенной думаю никогда не поднимался. Хотя зная это можно понять (хотя бы приблезителъно) общую энергию освобождённую (проявившуюшъся) при Большом взрыве. Интересен вопрос откуда такое изначальное количество...

[@viktorfedorov8979]

Бога. Нет Есть жулики и воры медвепуты!!!!

[@user-sk5rk8ju3f]

Так автор в начале ролика указывает, что он не претендует на объективность. Он и на знания на уровне средней школы не претендует, ни на здравый смысл.

[@aleshacoptev7298]

Что вы спекулируете на зарядах,если до сих пор не известно что такое заряд

[@Artem_Golovin]

Любезный ! А эти "куски урана" что , возникли сами собой ? Или их всё-таки СОЗДАЛИ , потратив массу усилий и энергии ?(так и до "вечного двигателя" недалеко) ))) И с каких пор учёные считают , что Большой Взрыв был инициирован чем-то материальным ? Решили рассмешить ? У Вас получилось ... )))

[@robertmatevosyan8674]

Появилась новое докозательство , что у барона Мюнхаузена появился наследник. Дернул себя за волосы и решил все проблемы. Браво !!!

[@user-be3yw8om4j]

Хотелось бы заглянуть в мед карту создателя данного сайта и выяснить его диагноз.

[@user-ee9kh5cr4y]

@@user-be3yw8om4j Деградировавшим обезьянам конечно же не понять тех кто создан по Образу и Подобию.

[@user-ee9kh5cr4y]

@@user-be3yw8om4j Если для тебя законы термодинамики ничего не говорят - что тебе еще можно доказывать ? Ты же ограничен...

[@user-be3yw8om4j]

@@user-ee9kh5cr4y Судя по твоей аватарке, вадик шляхов, ты не ограничен... ( по крайней мере в жировых отложениях) . Есть такая поговорка : " Дурака учить, что мёртвого лечить". Сходи в церковь и поставь свечку за второй закон термодинамики.

[@user-be3yw8om4j]

@@user-ee9kh5cr4y Судя по аватарке, вадик шляхов не ограничен... ( по крайней мере в жировых отложениях) . Есть такая поговорка : " Дурака учить, что мёртвого лечить". Сходи в церковь и поставь свечку за второй закон термодинамики.

[@indvincible]

А доказательства в итоге будут или все на слово верить? Типо материалисты доказать не смогли, значит бог есть! Раньше люди считали, что земля центр вселенной, потом, с развитием науки, пришли к иным выводам. Если есть нерешенная задача, значит знаний или ресурсов для ее решения, на данный момент просто не достаточно

[@user-yk5is2nk6p]

Я с тобой согласен,но мне кажется что белые дыры вылезут на которые мы никогда не сможем ответить

[@indvincible]

@@user-yk5is2nk6p чем больше мы узнаем, тем шире границы непознанного?)

[@user-be3yw8om4j]

Для подобных дебилоидных сайтов . . . есть замечательная кнопка: . "Не рекомендовать видео с этого канала".

[@wadikbatareykin]

Обыкновенный закон природы- двух битный алгоритм никогда не обработает информацию которая превышает его возможности. Может людям ещё не дано открыть остальные 80% законов физики и химии- это так к примеру.

[@EdgarValerievich]

Благодарю автора за ролик! Уже более 20 лет существует Народный Академический Университет Эволюции Разума. Где отдаётся уникальная информация которая до 12 июня 2000 года находилась под строгим информационным запретом. Вы можете познакомиться с постулатами Новой (новой в кавычках!) Научной Парадигмы. Постулаты Новой научной парадигмы: 1. Мир абсолютно материален (материя не только вещество!) и информативен. 2. Энергетичная информация по природе дискретна. Следовательно, вещество существует дискретно. 3. Мир изначально программен. Жизнь есть следствие программности нашего мира. 4. Программность подчинена законам периодичности во времени. Любые программы имеют начало и конец, то есть все явления и процессы конечны. 5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. Следовательно, существует Высшее Начало наблюдаемой гармонии - Творец. 6. Формам жизни соответствуют формы, степени и алгоритмы разумности. Разум - понятие относительное. Дополнительную информации могу предоставить через контакты оставленные в описании моего канала. С уважением!

[@alexandervideo3804]

Господин Эдгар, где вы видели эволюцию разума?

[@vitalylesindorf640]

Христианская церковь существует уже более 2 000 лет, а всё никак не могут доказать существование их бога :)

[@Norton-Nimnull]

Нау ЭРА психи!

[@5andy]

Придумывай свои постулаты и открывай свой институт. Столько разных институтолв возможно.

[@vitalylesindorf640]

@@5andy Неограниченное количество.

[@antonkuzmich4624]

6:46 для всей вселенной нереально вычислить такое дошиша. Для трех билиардных шариков - можно, но замкнутых систем - абсолютно замкнутых нет в природе. А еще если учесть, что мы знаем только три взаимодействия. Возможно есть такие, которые мы не открыли еще.

[@vladimiromel1187]

Вселенная не является замкнутой системой. Это Разомкнутая система, в которой существует материя и энергия. Рядышком ещё одна , в которой ИДЕАЛЬНОЕ и БОЖЕСТВЕННОЕ (Бог). Бог управляет Вселенной.

[@eterikarmaniji827]

АБСОЛЮТНО ВСЕ СИСТЕМЫ В ПРИРОДЕ ЗАМКНУТЫЕ… ЭТО ТОЧНО…

[@listening6181]

человеки "откроют" не больше, чем им дозволят те, кто затеял этот эксперимент...

[@agidaagida1359]

Когда ставится вопрос, ЕСТЬ ЛИ СОЗДАТЕЛЬ, автоматически возникает другой вопрос , человек в своем уме ,тем более в области науки. НАУКИ еще нет, есть некие удачные гипотизы, которые со временем дискридитируют свои труды в науке.

[@hed-]

@@listening6181 человеки👆👹

[@user-nh3nk6uw7l]

Потрясающе! Супер! Браво! Ваш ролик надо распространхять ВЕЗДЕ! Спасибо!

[@princessmary5556]

Ролик - очевидное балабольство для хомячков, у которых мозг как у рыбки гуппи.

[@user-by8et4rw6w]

Смущает тот факт, что разбираемые вами физические Законы,какими бы безусловными и универсальными не казались,есть плод,порождённый человечьим,далёким от совершенства умом.Но безусловно,единственным "инструментом" приближающим нас к осознанию присутствия Высшей Силы,как начала всех начал,и причины всех причин,есть Наука,и только наука! Религиозная мифология, всесторонне влияя на жизнь человечества не в силах убедительно ответить на собственный наиважнейший постулат "присутствия Творца".Только Наука! Благодарю за прекрасную лекцию.Ищу продолжение...

[@GNOSIS_100]

@user-by8et4rw6w "...физические Законы,...,есть плод, порождённый человечьим,далёким от совершенства умом" Не смущайтесь, даже прусский философ Кант однажды такое же сморозил (см. наш ролик про Канта). На что был дан такой ответ: дорогой профессор, если вы так уверены, что, скажем, закон гравитации - это плод вашего ума, - докажите это. Измените в своем уме этот закон, чтобы предметы не падали обязательно на землю, а свободно парили бы в атмосфере. И попробуйте прыгнуть в окно. Если воспарите - значит, вы правы, и физические законы - действительно плод вашего ума. Ну а если нет... Как говорится, отрицательный результат в науке - тоже результат...

[@russellburton1486]

Прежде, чем доказывать что-либо, надо определиться с понятием. Для одних бог - это высшая сила организующая законы во вселенной, а для других -это человекоподобное существо на небе, озабоченное судьбами людей. Что доказываем-то?

[@user-ok6ql8qi7i]

Им всё равно что доказывать, лишь бы несли в храм ценную материю))

[@ne-0nO0]

Не мешайте тут своими вопросами людям пытающимся не привлекая внимания санитаров сидеть одновременно на всех стульях.

[@rudnitskyal]

​@@ne-0nO0@@@@@@@@££@фФфЕыы 18:02

[@ne-0nO0]

@@rudnitskyal да Вы понимаете хотя бы, что мы с Вами на пороге новой физики, которую все давно ждут ! Бог мой, Вы только что нашли формулу для термодинамического процесса идущего в условиях совершенно неизвестных, когда вселенной нет, а закон термодинамики уже работает. И тогда становится совершенно очевидно, что реликтовое излучение это же теплота, которую выделил Бог, совершив работу по созданию всего. Включив ламповый телевизор, мы даже можем наблюдать излучение самого Бога, когда реликтовое излучение преобразуется в небольшую рябь на экране. Иногда в этой ряби можно различить смутные образы и буквы. Не советую Вам такие серьёзные открытия помещать тут, кто-то присвоит себе и получит потом Вами заслуженную нобелевку.

[@user-ee9kh5cr4y]

Нет Он не человеко подобный , а люди созданы по Его образу.

[@Silpok]

Наука доказывает только то, что наблюдает и не доказывает то, что не наблюдает. В основе науки лежит опыт, а не голословные, философские, утверждения. Из этого, логически, вытекает, что наука не должна доказывать существование бога. Как и не должна доказывать, что его нет. Это подобно историям людей, которые видели: летающие тарелки, инопланетян, которые общались с пришельцами или которых похищали и ставили, на них, опыты. На все эти истории наука реагирует ... никак. Вот если бы человек утверждающий, что его похищали инопланетяне и ставили на нем опыты, пришел и положил на стол ученому какую ни будь инопланетную штуку, хотя бы винтик, с инопланетного корабля, тогда бы его история стоила того, что бы, этот ученый, официальная наука обратила на него внимание. И вынесла вердикт, правда то что он говорит, или нет. А в случае исключительно устных утверждений, без веских и осязаемых доказательств, она не стоит внимания науки.

[@gregbignose3631]

Ну да, ну да. Что вижу, о том пою

[@user-lu1ds3nx5p]

Божествннно составленный коментарий :) 5 балов

[@lyubovnikitina4238]

Очень грамотно и убедительно сформулировали своё убеждение. Я сделала скриншот.

[@lyubovnikitina4238]

На счёт того, что учёные не реагируют на случаи, когда люди якобы встречались с инопланетянами. Да, учёным это не интересно, но вот для психиатров они представляют интерес.

[@user-rz3lp2nj9y]

Официальная наука занимается тем,что всё отвергает.Чтобы не обнаружилось то,что она ничего не знает

[@user-by8et4rw6w]

Непреклонно стремясь к Истине,мы лишаем себя более важного: Надежды...

[@kotauszaebaus-404]

14:43 "Нет даже ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА, потому что само пространство не существует!" 14:55 "В ПУСТОТЕ появляется огненный шар". ))) Мне нравится, как сами опровергают то, о чём только что сказали....

[@ArquitectoR]

На самом деле, мало кто понимает концепцию Большого Взрыва. Согласно ей, Вселенная подобна поверхности воздушного шарика. И сам этот «взрыв» правильнее было бы назвать надуванием этого шарика. Всё что нам доступно для наблюдения - это поверхность этого шарика, а что у него внутри и что снаружи никто не знает. Поэтому Вселенная возникла не в пустоте, а хз где 😂

[@dr.strange5437]

Пространство и время это всего лишь свойства материи и без материи они не существуют. Материя, пространство и время созданы одновременно.

[@ArquitectoR]

@@dr.strange5437 это спорный тезис. Тут можно и наоборот сказать, что материя - это свойство пространства-времени. Точнее даже не свойство, а наблюдаемая характеристика. А если копнуть ещё глубже, то можно дойти и до того, что материя вообще иллюзорна.

[@user-bs3yf2gh5i]

@@ArquitectoR мир и так иллюзорен.

[@ArquitectoR]

@@user-bs3yf2gh5i так я об этом и написал)

[@andriilobas4821]

Что меня потрясло - так это количество отзывов! В том числе зацепило явно весьма продвинутых специалистов. Показывает, насколько актуальны вопросы популяризации философских тем на школьном уровне. Автор прозорливо обнаружил свободную нишу. Респект ему! Правда сам вступил в логическую ловушку. Потому как "наиболее классические" материалисты определяют материю как "объективную реальность", которая вызывает наши ощущения и существует независимо от них. Соответственно НЕМАТЕРИЯ - это то, что либо не существует вовсе, либо существует исключительно благодаря нашему сознанию, либо живет изолированно, совершенно не взаимодействуя с нашей жизнью. Во всех случаях интереса не представляет. Потому для продолжения банкета определение необходимо кардинально исправить. В соответствии с многочисленными комментами. А так - спасибо. Удачи!😀

[@GNOSIS_100]

Andrii Lobas Второе начало термодинамики убедительно доказало, что материалисты ошиблись, приняв материю за единственную объективную реальность. Это объективный факт, который придется признать, никуда не денешься. Нет никакого смысла мерить Нематерию по мерке материалистов, которая - теперь это очевидно - не соответствует реальности. Исходя из законов физики, Нематерия - такая же объективная реальность, как и материя (даже более реальная - об этом в наших последних роликах), и она взаимодействует с материей и более того - именно она и породила материю. Звучит может быть странно, может быть это трудно представить, но таков вердикт физической науки. Тут уж никуда не денешься.

[@Geeky_Guru]

@@GNOSIS_100 1е Второй закон термодинамики справедлив ТОЛЬКО - "В изолированной системе" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8) --- ЭТО ЗНАЧИТ, что по ней Вселенная это и сеть вся материя (закрытая система), что есть ДО-ПУ-ЩЕ-НИЕ. Факт в том, что 2е начало термодинамики описывает систему на ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ. А в вашей голове Вселенная и есть эта закрытая система. Но это вообще не так. 2е === Вселенная - это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ МАТЕРИИ, где Вселенная лишь её ЧАСТЬ, или ЧАСТЬ ЕЁ ПРОЦЕССА перехода из состояния в состояние. Материя не исчерпывается Вселенной т.к., материя была и до Большого взрыва, будет и после Вселенной и потом ещё раз проявится в виде Вселенной. 3е Ваш тезис: "Исходя из законов физики, Нематерия - такая же объективная реальность" - предполагает, что нематерия это объект (она же объективна!) а это есть полноценное бессмысленное утверждение! 4е ваш тезис: "нематерия даже более реальная" опять бессмысленен т.к., реальность предполагает наличие чего-то, а отсутствие наличием быть НЕ МОЖЕТ! 5е Назовите фамилии тех физиков, которые считают, что нематерия породила материю? P.S - Сразу видно вы ни разу не технарь :)

[@vitalylesindorf640]

Да. С одной тороны, приятно, что среди моих соплеменников еще осталось немало людей, алчущих истины, желающих знать, как на самом деле устроен мир. С другой стороны, прискорбно, что ответы им подсовывают попЫ и разные эзотерики. Почему такие ложные ответы пользуются бОльшей популярностью, чем правильные? Может быть потому, что правильные ответы скучны? Потому что правильный ответ начинается с того, что "мир на самом деле таков, каким ты его видишь"? А людям нужны информационные, интеллектуальные наркотики (порно) в форме "информации", "богов", "энергосущностей" и прочей интеллектуальной хрени?

[@sandsgerman7904]

Меня уже месяц трясёт. Нормально опрастаться не могу!

[@user-rz3lp2nj9y]

Но откуда взялась материя? А если её создал Вселенский разум,то кто,в свою очередь, создал Его? И как появился тот, кто создал Вселенский разум? И так без конца.Одни вопросы и нет ответа.Как вы можете объяснить, почему идёт война и если существует Всевышный, то почему он её не остановит?

[@elizabazoyan1707]

О боже дайте нам несколько мигов❤👍

[@genar58]

@elizabazoyan1707, Я Вам могу дать полтора часа... А зачем они Вам? Что делать будете?

[@Magni_Story]

Подскажите , какие вещества вы принимали перед записью видеоролика?

[@user-si2vw4yf1m]

Очень интересно. С удовольствием прослушал! Продолжайте пожалуйста.. кто не верит в Господа, тот знает что будет завтра! Я не знаю.

[@genar58]

Вадим Куранов, Вы пишите, что не знаете, что будет завтра. В эту фразу Вы вкладываете некий пространный смысл, потому что не понятно, что именно Вы не знаете. Ведь есть масса того, что Вы знаете, а точнее - уверены так же, как и все остальные. Я не собираюсь перечислять всё. Приведу только несколько примеров. Вы, как и все, знаете, что завтра: Вы проснётесь живым и здоровым. Солнце взойдёт на востоке в положенное время; Если Вы работаете, то проснувшись, позавтракаете и отправитесь на работу; Если Вы не работающий, то сегодня намечаете план на завтра, а завтра, если не поленитесь, выполните свой план; Если у Вас в этом году ещё не было Дня рождения, то завтра (в смысле, до конца года) у Вас этот День будет; Сегодня 11 сентября, воскресение, а завтра будет 12 сентября, понедельник; Завтра - праздники. Поэтому их будут отмечать все, кто причастен... Праздники - 12 Сентября День танкиста День виртуальной бутылки День семейного общения День заглядывания в окна Международный день вязания крючком (International Crochet Day) Праздник перенесения мощей святого благоверного князя Александра Невского День памяти жертв фашизма (Remembrance Day for Victims of Fascism) День джипера Всемирный день журавля (World Crane Day) Собор Нижегородских святых День садовода и огородника в Приморском крае День осознанности (Mindfulness Day) День памяти преподобного Христофора Римлянина День подразделений МВД РФ по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите День сотрудничества Юг-Юг Организации Объединённых Наций (United Nations Day for South-South Cooperation) Это малая часть того, что Вы можете знать. Для Вас, вероятность того, что данные события не произойдут, равна одному проценту из ста. Следует понимать, что будущие события никому не известны, но всё оценивается вероятностью их проявления. И если вероятность близка к 100%, то условно говорят, что знают, что это событие будет. А можно и ляпнуть что в голову взбрело, и это может произойти... Почему обязательно должно быть по другому?! Поэтому что-то сбывается у предсказателей. Хоть верьте в Бога, хоть атеистом будьте, но то, что будет завтра - перед этим все равны. Просто предсказаниями занимаются верующие, а атеисты этим не занимаются.

[@user-si2vw4yf1m]

@@genar58 23 февраля я с друзьями праздновал день советской армии и военно-морского флота ( мы люди пожилые, сделаны в СССР, живём в Украине) а 24 война, началась в 4 утра подло, так гаденко, трусливо названная спецопераций.А мы так хорошо посидели в любимой кафешке! А вы говорите, знаете что будет.

[@genar58]

@@user-si2vw4yf1m Я же не писал, что всё знаю. Я писал, что многое можно знать. Но это "знать" - условное. И исходит оно из вероятностной оценки. Если говорить про войну на Украине, то я не думал об этом и не мог давать предсказание, т.к. не политик и многое не знаю об обстановке в России и других странах. А вот политики,, аналитики, послы, дипломаты, министры иностранных дел, президенты.... они в гуще всех событий, и поэтому могут оценить вероятность возникновения военных конфликтов. Всё зависит от владения информацией. Так что никто не знает, что будет завтра, но имеют возможность с высокой долей вероятности говорить, что будет, о многих вещах. Например, я знаю, что у меня завтра и послезавтра (пон., вт.) будет выходной день. Знаю, что буду делать и сделаю. А про войну на Украине вообще, и на завтра (и далее) писать ничего не буду из-за политкорректности и из-за невозможности обсудить эту тему в полном объёме. А не обсудив всё, высока вероятность быть не понятым.

[@user-pp1qu2be1z]

Я знаю, я завтра бухну и посру

[@user-si2vw4yf1m]

@@genar58 прочитайте внимательно Булгакова "Мастер и Маргарита" и вы все поймёте.

[@user-hn4yj2qq1n]

Это осознание самого себя. И каждый из нас разный

[@user-mv1kn9si2h]

Мы все и есть это доказательство и всё что нас окружает

[@HawkeyeDownload]

но это не доказательство что бог именно иисус которого придумали древние римляне для укрепления государства и управления людьми

[@K-zi9ts]

Корумпированного демиурга , любящего творца и сына не существует! Есть иномирная машина. Уникальные знания от уфолога, исследователя профессионала.

[@user-yt3db5lg9x]

Видео понравилось. Хорошо что ученые теперь не боятся говорить о Боге открыли законы позволяющие узнавать о космосе. Я согласна с первыми словами Библии: *_"В начале Бог создал небеса и землю" ( Бытие 1:1)_* . замысел Бога не изменился: *_" Так говорит Иегова, сотворивший небо и землю, истинный Бог, Создатель земли и ее Творец, который утвердил ее, не напрасно, а для того, чтобы на ней жили люди:" Я Иегова, и другого нет"(Исаия _**_45:18_**_)_* . В Библии говорится, что все проблемы, омрачающие нашу жизнь, решит Бог. Скоро он *_"вытрет слезы с наших глаз, и смерти не будет'(откровение 21:4)_* . Надежда на лучшее будущее, которую дарит Библия, помогает не поддаваться негативным чувствам и сохранять оптимизм(Римлянам15:13). А какая надежда у вас? Вы хотели бы жить на земле в прекрасных условиях?

[@Robo-Manus]

Очень странно доказывать существование Бога физическими законами, которые он сам и придумал, а значит должен жить за их рамками и никак им не подчиняться. Если же законы существовали еще до него и он просто немного поколдовал, то кто придумал эти законы для Бога?

[@alexapaxel]

А вот это- самое главное, чего равно не понимают ни "доказатели" ни "разоблачатели", апеллирующие к законам мира. Ни одна причинно-следственная связь, действующая внутри нашего пространства-времени просто не может указать исследователю на необходимость Бога, как причины. В принципе. Бог живет вовсе не в созданном Им пространстве-времени, не обуславливает и не обуславливается в ответ, как все в этом мире, иначе вынуждался бы нашим местечковым пространством-временем и не был бы по отношению к нему первичен. Он просто вне Вселенной, физически к нему не ведет ни одна ниточка. Если Он не пожелает- Он не может быть доказаным.

[@Ko3blpHoUTy3]

Посмотрел 15 мин видео. Думал что автор не такой дебил. Но это ппц потраченное время. 🤦

[@user-io3hj1vj2v]

Очень странно,пытаться выдавать из своей головы какие то мысли,имея на аватарке клеймо клинического кретинизма,в виде фашисткой z

[@alexandervideo3804]

Фактически да. Ну полная ерундень, когда речь идёт о создании пространства-времени и прочая - всё это напоминает бредятину, по поводу что Бог все дела бросил и подумал - а чего это я не по законам тут творю направо и налево? Точно, пойду и подчинюсь, авось Меня найдёт под микроскопом и в коллайдере очередной умнюк? Константы там, все дела... Ну не разделяют люди вечность и бесконечность, хоть кол на голове теши у людей с линеарным мышлением.)))

[@-ABPOPA-]

"до него" - не правильная фраза. ОН то существовал вечно, потому как нематериален он автор законов физики и творил материю по своим законам физики и эти законы физики вполне могут и должны доказывать Бога.

[@user-pl4kf9fi6e]

Ну, если речь пошла о миллиардах лет, то на этом можно поставить точку.

[@IngvarAlekseev]

Когда у атеистов возникают сложности с объяснениями их фантастических теорий, то на помощь приходят миллиарды лет ))

[@user-jh3ju4eg1q]

4 тыщи лет, плоская, на Луну не летали😂😂😂

[@user-cr3qn7di3l]

Доказательства есть. Черные дыры ( время ) все в себя втягивает нужное, оставляет, не нужное уничтожает.

[@imranxanlarov7443]

Было очень интересно послушать вас

[@alphapyrro]

"Наука не доказывает, наука показывает"

[@vitalylesindorf640]

Наука предсказывает :)

[@25.0]

@@vitalylesindorf640 Предсказывают мошенники, наука же выдвигает гипотезы

[@alexanderveter2241]

👏

[@user-yf4wh7un7v]

Прекрасное😢

[@user-yf4wh7un7v]

Прекрвсное далеко не будь ко мне жестоко,не будь,вот и ответ.❤

[@user-hl5mi8fy9x]

Занятно))) Тепловая смерть вселенной -одна из гепотиз, основанная на идее о том, что расширение продолжится и " победит"" гравитацию НО! Есть и вторая! Противоположная! Надеюсь, автор упомянет далее))

[@user-ir2qp2dt5d]

Каждое существо является мегагалактикой все является вроде матрешки все состоит из миллиардов микрочастиц.имеет свое начало и конец и разрушаяс создает новую материю для продолжения процесов регенерации самоусовершенствуеться в другие виды энергии и этот процес бесконечен .

[@user-nt4eq8rt3m]

А я считаю, что имя бога мы произносим каждый день, не вдумываясь в смысл, я уверен что бог есть судьба, и судьба величайшая сила вселенной, что волею судьбы был создан наш мир и все его законы, химические и физические, большой взрыв был тому причиной или же нет, и всё что происходит на земле, тоже воля судьбы, будь то хорошее с точки зрения морали или же нет, принимаем мы одно решение или же другое, делаем шаг в одну сторону или же другую, на всё воля судьбы, а мы лишь сторонние наблюдатели со слабой иллюзией свободы воли, и бог есть всё вокруг нас - воздух, растения, предметы, все волею судьбы появляются из человеческих рук или же по законам природы, но появляются по воле судьбы и мы с вами тоже. Казалось бы, на миллионы световых лет вокруг мы единственные представители жизни, живём в оазисе окружённом чёрной холодной пустотой, а того кто поддерживает тёплый огонь и жизнь в оазисе в этой безграничной пустыне, называем вымыслом, доказываем себе что то, хотя бог говорит с нами тёплым солнцем или прохладой ветра, чистой водой и шелестом листвы, даже смешно осознавать как же мы слепы, будто бы у нас завязаны глаза. Идеально синхронизированный механизм мира, мы пытаемся объяснить законами, но в его создателя не верим, смешно))

[@user-cc4nz2td6z]

Я всегда верила в Высшие Силы и никогда не сомневалась! По моему это очевидно. Уж слишком сложный Мир вокруг! ❤

[@LoaderHard]

конечно верила. если не верить в мужика с бородой на облачке, что выполняет твои желание, то тогда совсем страшно жить в этом диком мире, не надеясь ни на чью помощь, понимая, что за зло злым не будет наказания

[@user-xg6gf3bx5z]

Может это не мир сложный, а люди тупые

[@user-cc4nz2td6z]

Сложный в хорошем смысле. Грандиозный, великолепный!!!! 🥰

[@tatianashishebarowa5354]

В тоже время, усложняем жизнь мы сами.😊

[@user-es4zc9tv4v]

Простите но мир именно несложен он прост сложность миру и то что в мире придал человек❤

[@Negoro10]

Что-то часто стали попадаться такие "ученые". Есть науки естественные (физика...), неестественные (психология...), противоестественные ( геополитика...) (по Ландау). Отличить их можно по отношению к логике. Например, в психологии была принята доктрина диалогики (герменевтики), после чего человеческой психикой пришлось заниматься экономистам (нейроэкономика), биологам, математикам... Однако, автор претендует на ЛОГИЧНОСТЬ рассуждений. Но тогда нельзя определять понятие "бог", как "нематерию"... не определив материю (в словарях это понятие неоднозначно)... Например, если это "Объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания" (первое, что выдал Гугл), то "нематерия" это что-то необъективное, нереальное, несуществующее, только в сознании?

[@elisebe42]

Бог- это Дух, это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной, Он вне Своего творения, вне материи, вне пространства, вне времени.

[@Negoro10]

@@elisebe42 Прекрасное определение, из которого следует, что Бог и "вне науки"... А я именно об этом и толкую, не тратьте краткий отрезок земной жизни на суету термодинамики и происхождение вселенной... Спасайтесь, и молитесь, и готовьтесь к встрече с вечностью, ...а наукой пусть занимаются специально обученные люди

[@elisebe42]

@@Negoro10 Из этого определения следует, что Бог создал вселенную, термодинамику и всю систему законов, в которой функционирует вселенная, а также жизнь на земле, а еще следует что все принадлежит Богу по праву Творца, и вы.

[@archon-wizard8735]

@@elisebe42 а кто опредилил бога в этой класификации на высшую ступень? как это было сделано, если бог непознаваем, а класифицировать можно только то что познаеш, значет есть какаято еще иная сущьность которая выше бога и смогла его класифицировать а значит познать? в ином случае ваше утверждение бестолковое, ведь вы не можете утверждать что бог занимает высшую или низшую или еще какую ступень в этой класификации сущностей.

[@elisebe42]

@@archon-wizard8735 Сам Бог и определил. Он дал нам откровение о Себе во первых в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле, а во вторых, в Своем слове, в Библии, Библия- это слово Божие записанное людьми. kzbin.info/www/bejne/gXbXZ6qDZ6mSeck kzbin.info/www/bejne/nX7aqph7pJiLlaM

[@igor-karkovskiy]

Согласно утверждению выдвигаемому здесь, что Бог - это Нематерия, а материя - это то, что создано им, и что не могло существовать без Него, значит Материя на самом деле - это плод Его воображения и только!

[@Adelit26]

В индуистских ведах давным-давно уже всё мироустройство описано. Но людям скучно, хочется навести современной суеты.

[@galinabazanova232]

@@Adelit26 Согласна С ВАМИ!!

[@user-xx6xh5ge9k]

Ну,конечно, что-то есть более разумное и совершенное, чем человек

[@CaveSam]

Браво, да пребудут с Вами благословения Всевышнего🖐🙏

[@user-rc3ln3bk1t]

а его нет

[@CaveSam]

@@user-rc3ln3bk1t поговорим после смерти 🤣🤣🤣

[@CaveSam]

@@user-rc3ln3bk1t докажи)

[@denis18781]

Если вселенная существует и подчиняется определенным законам, значит есть законодатель

[@baton.bb1204]

Создатель тут нипочём. Его участие имеет смысл если имеет смысл в его создании. А он откуда взялся. В чем его смысл. Зачем он нужен

[@denis18781]

@@baton.bb1204 значит есть смысл и в его создании. Например, создавать новые вселенные

[@statusfreedom]

И законодательный орган😂

[@viacheslavbychkov3494]

@denis18781 Для того, что бы был "ЗАКОНОДАТЕЛЬ", то есть по Вашему мнению (БОГ), то его должен был бы, кто - то создать, а того, кто создал "ЗАКОНОДАТЕЛЯ" тоже должен был бы кто - то создать. Получается бесконечное число прародителей, что противоречит не только законам мироздания, но и логике.

[@denis18781]

@@viacheslavbychkov3494 какой именно логике это противоречит, это раз. И вы что, уже познали все законы мироздания? Интересно, когда успели? Это два

[@lyudmilakoshelkova]

Вот уже и наука пришла к выводу, что "существованием Вселенной мы обязаны Нематериальному фактору...". Всё уже давно доказано и оформлено в постулаты Новой научной парадигмы. Научное сообщество, обладающее технологиями на порядки выше всех достижений нашего человечества, пыталось отдать информацию и поделиться своими знаниями. По причинам непонимания, банального эгоцентризма и застоя современной фундаментальной науки цивилизация до сих пор не смогла принять спасительное предложение, и итог может быть плачевным для всего человечества. Кому интересно, рекомендую прочесть статью "Знакомство с Новой научной парадигмой", получите ответы на многие вопросы.

[@user-um1fq9tj3n]

Ничего не доказано

[@lyudmilakoshelkova]

@@user-um1fq9tj3n Кто то должен лично вам доказать?

[@user-ji3ec5wy7d]

Суждение о том, что наука полезна и спасёт человечество от его бед, есть самообман.

[@user-jm9zy9fy6t]

@@user-ji3ec5wy7d Ты видел Землю Что земля?Ничто Наука слов пустое решето Семь климатов перемени всё тоже Итог неуталёных дум ничто! Омар Хайям.

[@almazisayev6291]

@@lyudmilakoshelkova Вселенной, вообще, нет. Вселенная, это, только, КАРТИНКА в 100 D, какую должен видеть человек и больше ничего. Если не верите, то слетайте на Луну и посмотрите с неё наверх. А на верху будет тьма и мрак, потому что КАРТИНКА видна, только с Земли и видят её, только люди. Животные, "вселенную", не видят. Для них её нет. У всякой "божьей твари" разное строение глаз и каждый видит, только то, что и положено ему видеть.

[@alexandersorokin769]

Мыслящий человек и без науки знает Творец с нами

[@king_LIR]

Смотря что вы подразумеваете под Творцом.

[@user-cy6qf4po7g]

Вы мыслящий? Вы скорее верующий.

[@selb713]

Законы материи могут доказать только материальное. Нематериальное нельзя доказать в принципе, в него можно только верить.

[@user-ym8ig1hf9p]

- О , Боже , сколько для тебя тысячи лет ? - Один миг. - А сколько для тебя тысячи рублей ? -- Один грош . - Так дай мне один грош . - Хорошо , подожди один миг .

[@hed-]

👆🤣🤣класс👍👹

[@techno7761]

Нужно начинать сразу с грошей.

[@Oksana-gn2zy]

Немаю років

[@Oksana-gn2zy]

37 наразі

[@Oksana-gn2zy]

Земних

[@user-Dmitrii35]

Что Вы вкладываете в понятие Бог? Для меня лично более понятным является Творец или Создатель. Один из постулатов "5. Процесс созидания без разумного начала невозможен. Следовательно, существует Высшее Начало наблюдаемой гармонии - Творец." Да, есть этот Создатель. Но может быть пора не искать доказательства Его существования(их и так хватает), а задуматься над тем, для чего все существует и устроенно так, как оно устроенно и какова лично моя роль в замысле Творца? Но чтобы подойти к пониманию ответа на такой вопрос, я рекомендую прежде ознакомится со статьей ""Знакомство с Новой научной парадигмой".

[@vitalylesindorf640]

"Процесс созидания без разумного начала невозможен." Очень даже возможен. Процесс созидания снежинки, например.

[@Adelit26]

@@vitalylesindorf640 Виталя не тупи. Снежинка создаётся законами физики, которые были созданы Разумом.

[@user-vj8gi2iz9o]

что бы задуматься, в чем моя роль в замысле Творца , нужно сначала узнать ,в чем замысел Творца.

[@user-gh1ou7iv8i]

@@Adelit26 Да, со снежинкой это всего лишь реализация программы, заложенных молекулярных связей.

[@user-vz5qy3du9w]

Лапоть карту учи

[@user-gm5rq7tb3e]

Если часть энергии при работе пылесоса уходит на тепло , это не значит что она исчезает - тепло и есть энергия . Там ещё кпд крыльчатки , потери от трения , невозможно электроэнергию в механическую перевести без потерь , но что для нас потери , для физики как раз и переход из одного вида в другой. В общем сова на глобусе...

[@user-jt2yj1iw9w]

Я ж тоже говорю: по первому началу термодинамики бог совершает работу и теряет часть энергии безвозвратно, а значит, бог - не вечен! Короче! Все эти "доказательства" просто - пшик! 🙂 ///Юрий, 66лет.

[@Robo-Manus]

@@user-jt2yj1iw9w Вот это поворот! Браво! 😀

[@user-io8ze2mc4m]

А как на счёт бесконечности?

[@user-jt2yj1iw9w]

@@Robo-Manus его же "доказательством" просто мордой ткнул!😉

[@user-jt2yj1iw9w]

@@user-io8ze2mc4m интересный вопрос! Чтобы найти ответ на этот вопрос и не только на этот вопрос, рекомендую Вам обязательно посмотреть ролик в ю тубе(правда,ролик идёт более 3х часов,но оно того стоит), и название ролика "Теория безначальной Вселенной". Очень много интересного познаете! А диктор просто с бесподобной интонацией читает текст!!! Разложил всё по "полочкам"! И становится всё ясно и понятно - откуда всё появилось и что будет! ///С уважением, Юрий, 66лет.

[@user-rj6zj5po1f]

Энергия никуда не исчезает - она только переходит из одного состояния в другое. А тут у нас тепловая куда-то навсегда решила улететь😅

[@SerArtemoff]

Автор конкретный гик-альтернативщик... редкостный дурачок, если все это вещает на серьезных щах.

[@user-bp2ye1el9l]

Спасибо за ваш труд, исследования. Я всегда искренне верила в Творца,без всяких сомнений.Весь окружающий мир на земле и вселенная свидетельствуют о мудром Боге.Слишком уж все гармонично устроено! ❤

[@user-rc3ln3bk1t]

никак не свидетельствует

[@Tim_439]

Молодец. Главное, не ограничиваться одной лишь верой в то, что Творец существует. Постарайся узнать его как личность, своего Отца. Творения раскрывают его мудрость и силу. У Бога есть и другие качества. Его слово к людям, Библия, сообщает о них, о его воле, нормах и отношении к людям.

[@statusfreedom]

Что вашем понимании бог?

[@Tim_439]

@@statusfreedom В моем понимании Бог такой, какой его описывает Библия. Это духовная личность, не имеющая начала и конца. Источник жизни и всей божественной силы. Именно он создал Иисуса, всех ангелов, а затем Вселенную, Землю и жизнь на ней. Бог обладает рядом качеств, которые люди, созданные по его образу могут проявлять. Любовь, справедливость, мир, милосердие, терпение.

[@statusfreedom]

@@Tim_439 напрашивается вопрос. Кто создал зло, дьявола, беды, трагедии , несправедливость?

[@marisabele-dziednieksheale187]

+++ На случай, если я понадоблюсь, я на том же месте, где был когда я был не нужен.

[@TonyFrash]

6:50 Закон сохранение энергии следует напрямую из 2го закона термодинамики. Что в в свою очередь является вероятностной величиной движения во времени. Если мы берем ящик и наполняем его молекулами газа с одной стороны убираем перегородку то со временим это газ распределится в нем равномерно. таким образом с течением времени энергия стремится рассеиваться просто потому что это наиболее вероятный исход. Менее вероятным было бы то что если бы молекулы собрались все на одной стороне - и чем больше молекул тем меньше вероятность такого исхода. При этом так как система совершила работу температура газа при расширении уменьшится. Так это и работает.

[@vitalylesindorf640]

Нет. Закон сохранения энергии ниоткуда не следует. Это - базовый закон.

[@TonyFrash]

@@vitalylesindorf640 что за чушь, никаких базовых законов нету, законы это лишь способ интерпретации человеком следствий квантовой теории, есть лишь элементарные частицы такие как электрон, а многомировая интерпретация или копенгагенская итп да и вообще есть боги или нет, не имеет для вселенной значения.

[@vitalylesindorf640]

@@TonyFrash Ну да, как-то так. Согласен.

[@vitalylesindorf640]

@@Pomorchik К сожалению, я ничего не понимаю ни в энтропии, ни в термодинамике. Попы и пасторы в этом разбираются. А я - нет.

[@user-kh3xl6nh3f]

Бог создал законы и тут с малекулами действует закон притяжения и отталкивания и много других законов, которые человеку не известны!!! А причем тут ящик?

[@user-ms5zo5ry2r]

Что Господь есть мы и без вас не сомневаемся .

[@user-it3hc7cd8o]

А почему так грубо!!! вы что злой!?

[@Joanna-nt8lp]

Тогда зачем смотрите?Я,вот,сомневаюсь,поэтому ищу ответа

[@user-cs2mc9dj8d]

Вы правы, Бог есть! Наш Создатель не просто какая-то сила. У него есть чувства, и он обладает прекрасными качествами. В Библии говорится, что Иегова (имя Бога согласно Библии) единственный Бог, который на самом деле существует. Он создал Вселенную и всё живое. Только он достоин того, чтобы мы ему поклонялись: " Тебе, Иегова, наш сильный Бог, по праву принадлежит слава и честь, потому что ты всё создал, по Твоей воле всё существует и сотворено" (Откровение 4:11). Иегова- любящий Бог. Через Библию и окружающий нас мир и даёт нам узнать, какой он. Его самая главная черта- любовь. Всё, что он делает, он делает из любви и всегда готов простить. Нашему Создателю приятно слышать наши молитвы и он не требует, чтобы в поклонении ему мы следовали каким-то сложным ритуалам или использовали особые религиозные предметы. Он слушает наши молитвы с таким же вниманием, с каким любящие родители слушают своих детей.

[@user-ld1fb1wq2b]

Какой вы сектант????

[@khasanmakaev733]

Я в восхищении. Удачи вам.

[@skit_ticks]

ответь только на один вопрос - чем определяется твоя константа? что взял за основу? хочу понять

[@rimsavis2051]

Главное в другом, ни одна из сторон не может доказать свою точку зрения. И так дело обстоит с самой природой предмета спора, он не подвержен какому-либо решению, вследствии этого. Предмет спора это бездоказательная ВЕРА.

[@vovanbek3462]

И не сможет, ибо слишком сложно для не верующих..

[@user-vw1ic4hp5w]

ВЕРА доказуема. Примите научные исторические доказательства; доказательства науки учёных креационистов; "судебные" доказательства свидетелей. А если сами уверуете, получите доказательства на личном духовном и всех других уровнях. Спасения Вам во Христе Иисусе Господе нашем :-)

[@vovanbek3462]

@@user-vw1ic4hp5w ложь, все признано ложью, земля Ад...

[@FilatovFitness]

Но есть логические аргументы и в какую сторону их больше - те и правы)

[@Master_Form]

@@user-vw1ic4hp5w Доказуемая вера становится обычным знанием. 😁 Кстати, сколько гор было передвинуто христианами с помощью веры за последние пару тысяч лет? 😉

[@user-qy8uw9mq6y]

Великолепно !!!!

[@user-hl5mi8fy9x]

"Вам"- это что за сила!? Ржу в голос)))))

[@greatpretender1009]

У меня другой вопрос- если частица проявляет свои свойства только после внимания наблюдателя,то кто смотрел на вселенную?... 14 млрдов лет назад.

[@muri4995]

Или тот наблюдатель - вне времени, или время влияя на него, приведёт к изменению нынешних констант и законов, и, в таком случае, последние - законами не являются.

[@fritt_wastaken]

Частица проявляет свои свойства (коллапсирует в точку) вследствие декогеренции волновой функции системы на макро уровне. Ни о каком "внимании наблюдателя" в законах физики речи не идёт. "Наблюдением" в квантовой механике называют абсолютно любое воздействие, обеспечивающее декогеренцию "наблюдаемой" системы

[@muri4995]

@@fritt_wastaken говорить "частица" про что-либо элементарное в материи - уже большое допущение

[@greatpretender1009]

@@fritt_wastaken ну и, вы перефразировали одно и тоже.

[@naftalizuckerman3868]

Ха ха....как и где вы эти 14 миллиардов лет насчитали? По нашему календарю сейчас 5782- й год....ха ха

[@user-xx3lb1kb8u]

Раджу всім прочитати повість Ігоря Росоховатського "На Дальней", вона є в Інтернеті, правда, на російській мові. Там є багато над чим подумати і співставити... Звичайно, тому, хто захоче це зробити... Бог дав людині те, що має Сам, і те єдине, чим вона відрізняється від тварини ( свині, коня, мавпи,...) - ВОЛЮ щось робити, а чогось не робити.... "Знання наближають людину до Бога, а напів знання віддаляють від Нього" - святитель і сповідник Лука (Войно-Ясинецький), "Наука і релігія"...

[@user-hl9qr1de7w]

НИКТО не знает, что вокруг нас и с нами происходит в данный момент, но многие понимают КРОМЕ НАС ЕЩЕ СУЩЕСТВУЕТ сила КАК ТО ВЫШЕ НАС. НЕ КТО ТО, НЕ ЧТО ТО, НИ ЭТО- БЕЗ КАКОГО ЛИБО РОДА..... МЫ НИЖЕ , ПОКА.....

[@NikkitaOlgovna]

Согласна!

[@olezha-fj8ju]

Автор, первое начало термодинамики собственно и есть закон сохранения энергии, и энергия потеряться безвозвратно не может, она может лишь переходить из одного вида в другой/другие.

[@IslamBaiTube]

Не странно ли существования энергий , не было бы энерши тогда сказали бы что бога нет если бы смогли

[@MyneOhMy]

@@IslamBaiTube Энергия есть, она наблюдаема, Бог нет

[@takedap4646]

@@MyneOhMy Потому что мы его не видим? ух

[@MyneOhMy]

@@takedap4646 Бога не только не видно глазами, но и не слышно ушами, и вообще никакими органами чувств, а также не измерить никакими приборами. Пока знаем об этом со слов разных людей находящихся в состоянии религиозной экзальтации

[@takedap4646]

@@MyneOhMy "...есть непознаваемое", я это описал в комментарии. Это моё мнение. Или мы настолько умны, что познаем всё? и можем всё объяснить? Радио волны мы не видим, не чувствуем и т.д., и познали их только век назад, а люди существуют тысячелетия.

[@almazisayev6291]

То, что есть, доказывать не надо.

[@Gottisttotbitch]

Да, абсолютно верно, во вселенной существует постоянное количество энергии. Но вселенная бесконечна, поэтому не возможно измерить это количество, так как не возможно в принципе измерить бесконечность. недоразвитые?!...... Но первым утверждение автора этого дебильного ролика было утверждение того, что бог не материален. Таким образом присваивать материальные способы коммуникации с не материальным, уже является полным идиотизмом и проявлением тупости верующих. Согласны со мной до......

[@Storm-V]

Ага, проблема только в том, что его нет. Поэтому доказывать надо

[@almazisayev6291]

@@Storm-V Никакого бога нет и не было. Чертей тоже.

[@user-tl9qb7hu4q]

Как все замечательно у верунов. Легкость в жонглировании околонаучных фактов необыкновенная. Это называется Казуистика - искусство "доказательства" сомнительных истин.

[@user-cr3qn7di3l]

Есть высший разум. Матрица вечности и бесконичности.

[@danilaagapitov1627]

Чтобы рассчитать систему (в данном случае - вселенную) полностью нужно: 1) Иметь полное знание того, из чего она состоит 2) Иметь достаточную теорию для расчёта (чего-либо, что мы хотим рассчитать) 3) Иметь достаточную вычислительную мощность К сожалению, ничего из этого мы не имеем, поэтому и рассчитать количество энергии во вселенной в точности мы не можем. Однако существуют относительно неточные оценки, полученные косвенным путём, используя которые можно так же относительно неточно оценить и количество энергии, содержащееся во вселенной. Автор, займись физикой, а не псевдонаукой! Использование терминов и формулировок доказывает полную некомпетентность в обсуждаемых вопросах. Жаль, что так много людей поддаются низкоуровневой софистике.

[@Artem_Golovin]

Голуба , Вы отрицаете законы термодинамики и теорию Большого Взрыва ? Так кто "софистикой" занимается ? )))

[@danilaagapitov1627]

@@Artem_Golovin а кто сказал, что я отрицаю?

[@Artem_Golovin]

@@danilaagapitov1627 Тогда не советуйте автору , что ему делать , и не узнаете , куда вам проследовать . ))) Ведь именно на ЭТОМ и построены его , вполне логичные , выводы . ))

[@danilaagapitov1627]

@@Artem_Golovin ну вот я в своём изначальном комментарии ответил на часть аргументов автора, показав, что они не верные. Вами перечисленные законы не отрицаю, да и в рассуждении своём их не использовал. Что касается софистики автора - почитайте законы термодинамики в строгой физической формулировке и сверьтесь со словами автора. Несоответствие очевидно. Советовать автору что делать я могу на тех же правах, на которых он может распространять свою софистику

[@Artem_Golovin]

@@danilaagapitov1627 Теория Большого Взрыва -- софистика ? Поздравляю ! А теперь бегом в Осло , за "нобелевкой" ! ))) А ЭТО , по-моему , главное доказательство . Которое так подгадило нынешним упоротым учёным-атеистам . ))) Так что за автором остаётся право указать Вам направление движения . )) А я останусь с мнением Макса Борна по этому поводу . )))

[@user-jg7nd4gq9n]

Давайте порассуждаем в этом направлении приминительно к Тени материальных объектов)) Что есть тень, как она меняется и константа ли это?

[@vitalylesindorf640]

@@user-um6sq6ni5q Нет. Бог - это любовь, а не свет.

[@targaryen5752]

Лол, так забавно читать как фанатики спорят)))

[@user-zl3de7gv5i]

Приятно читать отзывы образованных людей, написанных грамотным русским языком. Есть ещё в стране образованные люди, интересующиеся философией. Это радует. Интересно, какой процент от населения современной РФ? Как вы думаете?Большинсство людей малообразованы, так мало, что мовсемне могут мыслить самостоятельно и критично. Система образования, гаджеты и телевидение за 33 года обеспечили результат, необходимый правительству. Теперь править легко, умных мало."Нам умные не нужны, нам верные надобны" "

[@zorikbalayan]

Кстати о 6-м доказательстве Канта вы где то читали или просто услышали от Воланда в Мастере и Маргарите?

[@user-mm5tz9ij8n]

Спасибо за интересное видео!!! Я думаю,что БОГ - ЭТО - ВЫСШИЙ РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ!!!

[@user-cv1yr6od2x]

Бога нет и Высшего разума тоже нет Всем управляет гравитация и энтропия!!!...

[@Artem_Golovin]

@@user-cv1yr6od2x Гравитация , которой тогда не было , устроила Большой Взрыв ? Или энтропия , которая ещё не появилась ? Или после слов : "А что будет , если мы эту кнопочку нажмём ?" Агностики , мля ...))))

[@user-dw8pr8vf5g]

Это точно.

[@samedmuradov]

@@user-cv1yr6od2x Учёным давно известно , что когда-то было состояние НИЧТО и полный покой . Стало быть , из ничего сотворить что либо не возможно , но мы видим обратное . Стало быть существует Супер разум , который из ничего и полного покоя сотворил , много чего , и привёл в движение . Это неоспоримый факт .

[@user-uk6hc8qe6f]

Это явление есть третье начало термодинамики, которое гласит, что будет существовать вечно, если действует любовь, разум и умение. Ведь человек приходит в мир голым и без сил, а становится сильным, могучим пока в мире есть любовь, разум и умение. А это атрибуты бога, который нас создал являясь нематериальным...😂😂❤❤

[@user-br4rv3ww2o]

Спосибо!!!

[@Veracvami]

А почему бы нашей Вселеной в неактивном состоянии ни столкнуться с другой в активном состоянии... ???????

[@user-wr5wo5mw8v]

Вполне возможно так и было, но вопрос всё равно остаётся, ведь та активная вселенная тоже как-то появилась.

[@user-mq7hz6fj3t]

Расскажите что получилось?

[@Mirni188]

Мы знаем то что ничего не знаем, как нужно знать, по этому многие свои домыслы пытаются выставлять наукой, а наука это то что можно експериментально проследить и доказать, всё остальное фантазии.....

[@lyubovnikitina4238]

Если вы ничего не знаете, то не делайте обобщений. Наука всегда опирается на доказуемые факты. Гипотезы строят для того, чтоб определить вектор познания.

[@Mirni188]

@@lyubovnikitina4238 Да если наука, а не фантазии......

[@sergc9068]

По Вашему определению, нам до науки как до соседней галактики рачки :) Но в принципе я согласен.

[@Mirni188]

@@user-um6sq6ni5q Господь говорил исследуйте писание если хотите иметь жизнь вечную и Господь откроет уму вашему духовное, Он Сам так говорит, кому открою тому никто не закроет., а кому закрою нихто не откроет.

[@Mirni188]

@@user-um6sq6ni5q И для меня большая радость что брата во Христе подбодрил.......

[@user-ux2ux8ll6k]

Система может самостоятельно выйти из неактивного состояния, но вероятность это стремиться к нулю. Без Бога не обойтись😊

[@Cybubun]

В дисклеймере все сказано "Видео не претендует на объективность"

[@user-ye5rq8fj3v]

Такие диспуты нужно вести в формате полемики с оппонентами. А так неубедительно только с одной точки зрения.

[@garislavaranchy5675]

Очень правильно сказано, Олечка. У меня есть свое мнение на все это, к слову.

[@user-rf4uo8uc3h]

Оля это не диспут.. странный человек распрстр. сплетни.. хитрецов.. он НЕ ХОЧЕТ чтоб у ЗЕМЛЯН \появился шанс Жить Вечно!? А вариант, блаженные, есть!!!

[@Zed_s_Dead]

Вот создайте канал и будьте в формате

[@user-ye5rq8fj3v]

@@Zed_s_Dead канал создается не для вакуума, а для потребителей. И если будет однобокая подача материала без другой точки зрения, то это навязывание своего мнения. Почему мы должны верить?

[@Zed_s_Dead]

@@user-ye5rq8fj3v Ну и дискутируйте, кто мешает то? Вы кто по образованию?

[@user-qg6ic9vo8p]

Автор видео дал свое понятие начал термодинамики))) Очень смешной ролик, достоен уважения...Лайк!

[@vasiledodita7024]

Pocemu smeshnoi rolik?

[@lagunosqqqalex5037]

Vasile Dodita потому что любой верующий пытается доказать что-то на законе термо динамики, не понимая остальных законов. Это как судить человека за бег, но вминяя ему привышение скорости в 3000 миль в час

[@suflex_77]

@@lagunosqqqalex5037тогда будь так добр объясни ты. Раз чужие размышления тебе кажутся смешными. Можно ли доказать что бога нет?

[@lagunosqqqalex5037]

​@@suflex_77зачем доказывать это тому кто не верит? бог

[@user-sm4vv2jk4w]

Сказал безумец в сердце своем: " нет Бога" .

[@fostades]

вот это шедевр!

[@andrerevez4970]

Я есть конечно есть и Ты. Ты цепь веществ собой спрягаешь, все оживляешь и живишь!

[@user-oo6ix3ek3p]

Аплодирую , и как это Всевышний продержался 13,7 миллиарда лет до правильного понимания своей сущности? Воистину, терпение Его беспредельно!

[@user-cb8pf7nk3o]

Больше всего меня поражает как Бог меня терпит! Я столько накосячил за 65 лет!

[@user-el3rk6os3p]

@@user-cb8pf7nk3o Бог Перун всё прощает. Не беспокойтесь.

[@user-cb8pf7nk3o]

@@user-el3rk6os3p Спасибо! Вы мне так настроение подняли! Среди моих друзей самые лучшие и весёлые - это украинцы!!!

[@user-el3rk6os3p]

@@user-cb8pf7nk3o я надеюсь вас не разочарует что я - Американец хотя и рождён в УССР. Когда было 14 лет, иммигрировали (из СССР) в США.

[@user-cb8pf7nk3o]

@@user-el3rk6os3p У меня родня по всему миру живёт. И в США есть дальние родственники: в Гражданскую войну ещё уехали из России.

[@arturogaiver8085]

Самый главный вопрос человечества - почему я это я🤔ведь моё тело могло бы двигаться без меня 🙄как двигаются другие тела🤨 но почему я- это- я вот в чём главный вопрос!!!🤗

[@user-xu3mu7ml1d]

Или почему Я это не кто-то другой?!)

[@michaelkalinkovitskiy4562]

Виктор, просвещайте в рамках канала в принятии бога..

[@zastan2012]

Спасибо за доказательство бога Ктуху.

[@user-zq1wj4uc3n]

А что, Вселенная УЖЕ БЫЛА в состоянии тепловой смерти? Кто ставил этот эксперимент?

[@Artem_Golovin]

Не исключено , что "перезапуск" Вселенной был уже не раз ...

[@user-kx3ds4sk5g]

а может этих вселенных вообще бесконечное множество, теория мультиверсума

[@Artem_Golovin]

@@user-kx3ds4sk5g Даже в этом случае их КТО-ТО "перезапускал" .

[@narekhello5263]

откуда появился толчок большого взрыва

[@user-wu6hj1dg9q]

На данный момент у нас не достаточно знаний, чтобы утверждать, что творца не существует) Я подразумеваю под словом "творец", не только материальное, но и нематериальное, а также неизвестное )

[@Jennifer_Brown]

у вас неучей да, знаний недостаточно

[@pelmeshka732l9]

Точно так же, как и недостаточно знаний, чтобы утверждать, что он существует :) Однако, все кому не лень, это утверждают :)

[@user-wu6hj1dg9q]

@@Jennifer_Brownсмешно

[@user-wu6hj1dg9q]

@@Jennifer_Brown Учиться это значит получать переданные знания более умных людей, а ты уверен что они действительно умные

[@user-wu6hj1dg9q]

Они же сами это придумали, всё придумывают люди и историю тоже могут под себя придумать, при условии сколько сейчас времяни прошло с того времяни, ты сейчас можно сказать веришь людям на слово

[@user-oe4ij5ie4g]

У меня был опыт .Хотела отомстить жестоко человеку.От этих мыслей болела,не могла спать.Взмолилась Создателю.Утром меня отпустил гнев.Успокоилась.

[@user-gi8pu8vo9f]

Молодец!

[@levginzburg9126]

За вашу душу шла борьба между Богом и падшим ангелом ( дьяволом). Своей молитвой вы сами того может быть и не ведая приняли сторону Бога и он победил! Вам сразу стало легче потому что в вас вселилось добро, Божья Благодать! В противном случае месть сожрала бы вас изнутри! Между Богом и дьяволом постоянно идёт борьба за человеческие души, и в конце концов кто-то должен победить! А кто победит зависит именно от человека, потому что изначально человеку дано право выбора, начиная от Адама и Евы!

[@intellectualcat4000]

психология рулит

[@user-ow5xe9my4q]

А я нокакать немог 3 дня, выпил таблетку и восхитительно просрался

[@user-hd1sm8fg8y]

Благодарю за информацию. Классный контент 👋😊👌

[@RG-fh8jo]

Моя версия такова что мы живем в самом боге,принимайте это как есть,спаси и сохрани господи,спасибо за все что ты дал,за все что ты взял,спасибо,спаси и созрани нас капелек воды

[@ALEX_HELHELM]

Мы живём в аду))

[@user-rf6kd5uf2t]

@@ALEX_HELHELMкак когда, смотря кто. Рай и ад индивидуальны.

[@ahiles540]

Не перестаю удивляться вашему желанию все додумывать, перекручивать... В каком писании Создатель говорит, что он создал миры в самом себе? Изучаю Евангелие, Коран. Ничего похожего там нет, как и в Торе.

[@ALEX_HELHELM]

@@ahiles540 в Торе, Коране, Библии бог какой-то конченый садист..

[@ahiles540]

@@ALEX_HELHELM Тебя удивляет существование уголовного кодекса? Тебя удивляет что человека (за преступление) могут лишить свободы или даже жизни, или лишить его имущества? Наверно не удивляет. Наличие этих прав и свобод, так можно, а вот так нельзя, а за это будет наказание, даны людям Богом. Он нас создал и он определил что для нас благо, а что вред. Но ты может это пока не поймёшь.. Писания, это все, семейный и таможенный кодекс того времени, уголовно-процесуальный и земельный кодексы. Какое было бы общество, если бы не эти Писания? Подсказать? Посмотри на оставшиеся дикие племена, где едят друг друга, трахаються без разбора. Только не говори что людям помогла бы "совесть", или мы "по человечески" бы хорошо относились друг к другу. Понятие и планка уровня "хорошего отношения" вешь условная.

[@user-ib4mr2rw4r]

Есть решение - Солнце ! Солнце ( это реактор) который подтверждает закон и даёт движение с 0 Однако нам не суждено увидеть конец. Мы бабочки однодневки на фоне вселенной !

[@user-vf8nj2rz8r]

про однодневок в масштабе нашей галактики можно считать нашу солнечную систему,а про нас и говорить не чего...

[@SenSei_IQ]

Мощно!!!

[@314Polkovnik]

очень нравятся ваши выпуски. подписался

[@user-yi7ui7zn6s]

Дорогие светлые души, не позвольте запудрить вам мозги сладкими речами, что надо плыть по течению, пребывая все время в медитативном состоянии духа, отрешившись от реальности. Очнитесь, начинайте созидать в ваших поступках. Воля Всевышнего - наше объединение, не отрешение от мира каждый в своем маленьком тихом мирке, а объединение против падших во спасение нашего мира. За светлые, но непроросшие души сейчас ведется битва между светом и тьмой, потому что от уровня большинства зависит исход нашей цивилизации. Если большинство повернутся к свету ЕДИНЕНИЕМ своим, исполнив первую волю Творца, то мир наш плавно начнет преобразовываться в новый Дом - в новый мир на Земле, как и Земля и вся планетарная система. Это значит, что мир не преобразуется сам по себе, а мы сами должны для этого потрудиться! Услышьте голос Творца через вестника его, через предтечу Посланника - Аслана Уарзиаты (найдите на ютьюбе его ролики и откройте книгу, спрятанную от нас в древних календарях майя, славян и др., упомянутую даже в Библии как книгу с семью светильниками. Времени остается очень мало для этого, поэтому падшие торопятся захватить ваше внимание и усыпить его бдительность. Если народ не надеется на себя, не надеется на исполнение воли Отца нашего, Создателя, а слушает сладкие обещания о квантовом переходе, об уходе внутрь себя, то теряет силу и ясность видения происходящего. А это как попасть в сети. Не будет квантового перехода без наших реальных действий по единению друг с другом, объединению против падших. Разносите эту благую весть дальше, будите светлые души, подключайтесь к нашей работе. Подробности - в роликах Аслана Уарзиаты, в нашей группе в ВК под названием "Союз принявших дар Творца к единению" или в группе в Телеграме под таким же названием. Вместе, сплоченно объединяемся и трудимся во спасение нашего мира!

[@user-cl2bm2ou3l]

Вера, благодарю за информацию!

[@user-zz2bo3kd5p]

Вера, вы во всем правы,не объединившись,мы не одолеем в себе то равнодушие," хату с краю",как говорит Аслан . Только если уровень сознания Народа станет выше,то тогда божественная программа матрицы производит мирные события,часто малозаметные,при которых происходит смена нерадивых чиновников на достойных обществу.При этом никакое противление не способно изменить ход матрицы.Все в руках самого Народа.До процветания всего лишь один шаг- впитать в себя свет Творца,поверить друг в друга. Из книги Девятка-королева чисел. Аслан Уарзиаты.

[@VanilkaDance]

Да, вы правы! Воля Творца это объединение народа против падших!

[@SusannaMiroliubova]

Да вы правы. В единение наша сила а не в разобщение!

[@morozova_olga]

За светлыми, не проросшими душами сейчас идёт борьба между Светом и тьмой. Люди, услышьте голос Творца через вестника его, предтечу Аслана Уарзиаты. Быть Свету и добру.

[@user-ee3ge2xc9r]

Истинная вера не требует доказательств. А неверующим доказывать что-либо нет смысла. Только Бог наставляет на путь истинный и раскрывает сердца для веры. И делает Он это тому, кому пожелает.

[@user-sq1lc3bm7m]

Все равно доказательства нужны.

[@user-ee3ge2xc9r]

@@user-sq1lc3bm7m их полно кругом от атома или гена или ДНК, до гор, океанов, планет и солнечных систем, где царит абсолютный порядок, устроенный Изобретателем, Инженером, Творцом и Создателем. Надо всего-то поразмыслить. Лишь человеку дана свобода выбора в кач-ве испытания. Вот отсюда и все беспорядки в головах, на земле. Сколько людей столько и мнений. Но это ничуть не вредит Великому и Всемогущему Господу миров. Милостив и Милосерден Он.

[@user-bw4um7wj4t]

Слепая вера без знаний, ничто. - Книга мертвых Тибета.

[@user-bw4um7wj4t]

@Vvv Буддизм по сути не религия, а философское учение. В нем обязательно присутствует доля необходимости знаний.

[@user-si6fd1wp5l]

@@user-sq1lc3bm7m Так это и есть доказательства, о чем написал Ерик.

[@user-fo3pk4pq6f]

Спосибо!нематериальное активизировало вселенную,т.е.Бог!

[@user-ih3zd6bu9z]

Отвечая Напалеону Лаплас был прав! Вселенная не есть замкнутая система, а отсюда оперировать Законами сохранения энергии и 1,2 термодинамики “О существовании Бога” рискованно! Ибо описанные выше Законы действуют для замкнутых систем, а вне этих систем - это есть ПРИНЦИПЫ! Вселенная существует вечно(Лаплас). Происхождение Вселенной от точки сингулярности - это только современная гипотеза о Мироздании…тем более высчитать количество энергии в системе НЕВОЗМОЖНО, так как у нас нет данных о границах вселенной (Нам это -неведомо). И дополнительно: в природе вообще, понятие НОЛЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Ваш пример с Законом Франклина “О сохранении электрического заряда” где упоминаете о аннигиляции зарядов неуместен! Нельзя путать заряды и энергию. При сравнении этих величин можно утверждать лишь о РАВЕНСТВЕ, а не обнулении! Отбросьте многовековую демагогию и вспомните монолог Воланда,,..имейте ввиду, что Христос -существовал!и доказательств никаких не нужно!............Удачи Вам!

[@user-ps1su5ml6v]

А откуда информация о том что Вселенная существует вечно? Это научно доказано? (Мне правда интересен этот вопрос)

[@user-lc8kk9jk5f]

Наверное, ноль, это символ не материи, поэтому его в природе не существует. А в математике без него никак. Ноль, пустота, бог, это, наверное, одного поля ягоды.

[@user-ih3zd6bu9z]

@@user-lc8kk9jk5f ..очень возможно!

[@achillescharabugides7146]

Иисус был чёрным, или дельфином. Или его придумали просто для затравки христиан

[@achillescharabugides7146]

@@user-ps1su5ml6v есть опыты с колебанием света, свет не имеет скорости, он просто имеет пространство по полной! Типа не измеряется в скорости а в энергии, но это откроют в 2029 году официально, но этот опыт доказали не официально в 1950х годах. Ватикан выкупил данный эксперимент, он бы уничтожил все религии и понятия Бога снова ушло бы на место мифов. Объясню про опыт. Само понятия даных световых вибраций не имеет времени, оно и есть пространство, то есть временно явление. То есть свет это конечный результат. Но до него произошло бесконечное колебание, которое не Иссякаем и не имеет начала и конца. И таких явлений куча вокруг нас! Просто религии создали общество с отсталым прогрессом. У этого есть начало а всё у чего есть начало это херня временная. То есть конечное! Сам термин бесконечность не верный, люди идут из пустого в порожнее. Либо либо. Это не верно. Как раз квантовое пространство оно не имеет начала и конца, оно имеет глубину а глубина это без конечное явление ( если просто выразиться но этого мало что бы объяснить бесконечность ).

[@user-jb7in7er7o]

временному и конечному не понять -вечное и бесконечное.

[@user-ds1sp8wt1u]

А как на счет того, что нематериальных богов много? Все будет также прекрасно вписываться во все вышесказанное ;)

[@iKoi-Ko-TDK]

Все Боги материальные, только не все из них вещественные.. --

[@user-ds1sp8wt1u]

@@iKoi-Ko-TDK ну, тут без пояснения никак В чем разница?

[@iKoi-Ko-TDK]

@@user-ds1sp8wt1u То что мы привыкли называть материей, обычно относится к вещественным объектам (из химических веществ). -- Однако, всё мироздание состоит из материи - первичного бульона (Бога). Если конечно речь о глобальном Боге, а не о вторичных полу-богах.. -- "ВСЁ есть Бог!" А кто создал Бога? Бог - Первичный бульон - материя мироздания, существует всегда, и её никто не создавал. --

[@user-ds1sp8wt1u]

@@iKoi-Ko-TDKпринято! Если утверждение, что "первичный бульон" - это Бог, то в самом деле все состоит из этого и он вездесущ. Но тогда мы приходим к тому, что это не является разумом. Или же, предвидя довод в пользу одной из теорий о коллективном разуме, оговорюсь: если же это разум на таком глобальном уровне, то мы ему в принципе безразличны и любого рода обращения к нему просто бессмысленны. Ну, как если бы какая-то из клеток нашего тела молилась бы нашему мозгу. Наше сознание все равно про это не узнает - слишком мелко и не целесообразно. Обе теории проседают в понятии Бога. Если же мы подгоняем ответ под Бог = Разуму, то придется отказаться от теории с "бульоном". Если же мы принимаем, что Бог = Все, то придется отказаться от разума на нашем, человеческом уровне. И вера в него или не вера просто теряет смысл.

[@iKoi-Ko-TDK]

@@user-ds1sp8wt1u Вера подразумевается, не "в него", а ему. Что подразумевает, веру в благоприятное стечение обстоятельств. Это один из аспектов метафизики - свойства материи мироздания. -- Согласие с собеседником, о том что Бог существует, это не та вера. -- "По вере вашей, да будет вам!", подразумевает, во что веришь, то и получишь. -- Хотя, я убеждался на личном опыте, что это может работать и без веры. Достаточно иметь визуальный образ желаемого. -- kzbin.info/www/bejne/qnjFaqaVl6eeo6M --

[@user-vi7yh6eq5k]

Все притянуто за уши. ЕСТЬ ЗАМКНУТЫЕ СИСТЕМЫ, ЕСТЬ ОТКРЫТЫЕ. Есть понятия бесконечности. А что будет если к бесконечности прибавитьь 1 ?

[@GNOSIS_100]

Есть такие понятия. Об этом и в ролике сказано. В чем проблема?

[@user-vi7yh6eq5k]

@@GNOSIS_100 Проблема в том что вы эту теорему не читали.

[@aleksey7350]

Аллаху Акбар. ...

[@user-qy1uy8ml1c]

Не унижайте принципы, они - выше законов. Принципы и правила - не одно и то же. Здесь принципами названы правила

[@user-lm2xj7yf9j]

Закон сохранения энергии действительно принцип. Принцип от закона отличается, что он может иногда нарушаться во веским причинам. И действительно, механическая энергия сохраняется себе и сохраняется и тут бац...куда-то пропала...Ан нет, перешла в тепловую! Ладно, суммарно механическая + тепловая сохраняются себе и сохраняются...и тут бац!- снова куда-то пропали...ан нет, перешла в электромагнитную энергию...и т.д. по мере развития физики. Вся проблема в том, что никто не может дать определение энергии. Мы все понимаем, что это, но объяснить не можем. А закона о том, чего обяснить никто не может, тоже быть не может. Поэтому и принцип. Чаще всего действует, но иногда нарушается когда энергия превращается в новый свой вид. Этакая вера в то, что энергия всё же сохраняется, просто мы не знаем всех её реинкарнаций и не знаем что это вообще такое. Феномен, без которого никуда, но никто никому объяснить не в состоянии, что это такое. Моё понимание "закона" сохранения энергии на основании фейнмановских лекций по физике.

[@user-yf7ow5gs7d]

Очень умные рассуждения.