3Dプリンター住宅は問題だらけ？現在の技術・制度の限界を徹底解説！

Рет қаралды 77,302

リノベのすゝめ

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@boyon1023 Жыл бұрын

いいところばっかり見せると逆に怪しく思えてくるので、課題をしっかり提示するのはとても大事だと思います。

@go_renovation Жыл бұрын

コメントありがとうございます。私自身も常にフラットな目線で誤解を与えないよう、今後も動画作りをしていきます。

@みさき-y2y9i Жыл бұрын

既得権益者が圧力かけてきそうだけど、職人不足、高齢化、貧困の問題がそう遠くはないので、3Dプリンター住宅普及すると思います。とりあえずフジツボがすぐ手に入る状態になればいいですね。

@1億3千万 8 ай бұрын

住宅が安くなるって事は銀行が金利を取れないから色々邪魔しそう

@すずきひで-q9s Жыл бұрын

新しい技術の出始めは問題点が噴出するものですよね。 1～２年では無理かもしれないですけど、セレンディクスさんは強い信念と社会的課題の解決の目標があり粘り強く取り組んでくれていますので時間が解決してくれると思います😊

@go_renovation Жыл бұрын

コメントありがとうございます。本当にそれは、感じておりまして、ぜひ課題をクリアしていただきたいですよね！

@まさやしらとり 11 ай бұрын

セレンディクスのコンクリート素材はどこに問題があるのか？具体的な素材の問題点は？プラスチック、セメントベースってどういう物か？そこが知りたいです。

@Chamotaro 7 ай бұрын

10年後一括で買えるような世の中になっててほしい。

@ちょこちょこ-b7m 10 ай бұрын

10年後ぐらいに買えるようになってればいいね郊外は土地安いし今回の建物も安く買えれるのならば検討する人は多いと思う

@のんびりにーと 7 ай бұрын

目を全く動かさずに話し続けるのすごい

@佐野たかし-x5l 9 ай бұрын

あと耐久年数も気になりますね

@典子太田-e6p Жыл бұрын

期待してます。

@NNKYSD 10 ай бұрын

思ったより既知の問題で時間が解決してくれそうで安心した

@まさやしらとり 11 ай бұрын

セレンディクスのコンクリート素材の問題点は？プラスチック、セメントベースの素材の問題点は？そこの所をもっと具体的に知りたいです。

@user-pq1ef3eb6x 6 ай бұрын

現状プレキャストコンクリートに対する優位性が見られない。 PCなら型枠作っちゃえば量産は容易だし、基準法も満足する。工場で作って運搬では3Dプリントするメリットが無い。そんなことはセレンディクス社は百も承知だと思うし、 3Dプリントには可能性があると私も思うので、現状はあくまで途中経過だとして、もっと先の展望を示してもらいたい。

@kamo1988 10 ай бұрын

関西在住ですが５月頃になるとコンクリートのヒビ割れ部分から全身赤い虫(クモかと思ったら本当はダニでした)が沢山いたんですがプリンターハウスにも出るんじゃないかと不安です。

@analysis0505 2 ай бұрын

被災者の避難用住宅としては、プレハブ住宅みたいなのが多い。プレハブ住宅よりしっかりしていて早く作れて耐久性があるなら、10～20年程度は住める被災者用の住宅として、まずは活用できたり普及するようになるといいな。また法律の問題はあるかもしれないけど、既存の住宅を囲むような形で耐震用として補強するような技術としても３Ｄプリンター住宅の技術が発展していけば、さらに市場は広がるような気がした。

@涼香-w7i 10 ай бұрын

3Dプリンター住宅が普及していけば、今の大工減少という問題も解決できますし、価格の安さは不況の切り札となりうるので、これから新しいスタンダードができていくと思いますただ、やはり日本で住宅となると、やはり耐震性は重要だと思っていますプリント中の動画を見るに基本は鉄筋コンクリートみたいですねところで、「建築メーカーが国にプレッシャーをかけて改正していく」って言ってましたが、これを正しいと言わしめる論文やデータは、沢山案件を積み重ねていって創り上げる感じですかね？「改正」と堂々と言うからには、3Dプリンターで作る自宅は地震や災害に強いっていう科学的根拠がないと、あいつら（国）も納得しないとおもいます

@nada-qb7fl 7 ай бұрын

デザインはどうでもいい　安く早く耐震性が高いのがが売り

@中ヤす 3 ай бұрын

偶々3Dプリンター住宅の動画を観て興味を持ちましたが、、９ヶ月前の動画でした。その後はどんな問題、課題が出て来たのか、、

@あも-r1c 6 ай бұрын

単純に、増築や間取り変えたりできるか、解体費用とかも気になる

@user-ok3bo1ju2r 4 ай бұрын

素材の制約：普通の住宅・・・木、鉄筋、コンクリート　　３Dプリンタ住宅・・・プラスチック、コンクリート設計の制約：普通の住宅に比べると自由度が高い建築基準法：普通の住宅と同じ。今後、３Dプリンタ用の法改正はすすむ手に入りにくさ：同意普通の住宅に比べてデメリットはほとんどないと思います

@bba5919 4 ай бұрын

同意です。再生数稼ぐために「問題だらけ」という表現を使ってますが、その程度の課題はメーカーも早々に解決すると思います。

@いしゃっぴー 11 ай бұрын

建築土木インフラ外装込で作れるデカイ重機が更地にウィーンてきて細かいとことか幾つものアームがサッシを付けたりビス打ち梁や柱など建ててくれる妄想した。てか、そういうロボット出来そうだけど出来ないのかなー

@_561 10 ай бұрын

タイトル見て　また否定人間か…と思ってましたが、とても建設的な課題提起ですね日本人特有の想像力の欠如と課題に対する解決策を考える事を放棄する思考では何も進まないですよね政治家を代表として現実逃避してる間にも経済は立ち行かなくなり自然災害は増すばかりで日本は瀬戸際に来ていると思っていますこれからの活動　応援しています😊

@shengyi01 Жыл бұрын

20世紀末に、これからは格安で建築できるスティールハウス！と何処かの会社がやっていましたが、その後全く音沙汰無しです。 3Dプリンターハウスも、そうならない～とは言い切れない。　楽観的に見れば、3Dハウスの実績を着実に積み上げ法整備も含めて10年～20年後には一般化して誰でも建てられるようになるかもしれません。

@go_renovation Жыл бұрын

おっしゃるとおり、まだまだ未知なポイントが多いです。これかも注視できればと思います！

@ti8553 10 ай бұрын

3D プリンター住宅の話になると、必ず、既得権益や法律・基準が普及を阻んでるなどという意見が出てきてうんざりします。まずは、海外の 3D プリンター住宅の問題点を取り上げた動画を数本見てください。建築基準が歩み寄る必要はありません。 3D プリンター住宅側が、堅牢性や耐震性などを証明すればいいんです。

@JOJOKABU 10 ай бұрын

インスタントハウスの方が簡単に買えそうだ

@パンジャンドラム-t4l Жыл бұрын

工場の３Dプリンターで造って現場で組み立てるって、、３Dプリンターで造るメリットってなんだろう？現場に3Dプリンターの機械持ち込んで造るとばかり思っていた。曲面は３Dプリンターの方が作りやすいが　単純な平面なら３Ｄじゃなくても作れそうな気がするのだが・・

@mai-rn2ub 8 ай бұрын

今の所、見た目が目新しい以外に良いところが無いように思います。良いところが無いのならせめて100万くらいで買えないとキビシイと思う。長期間、風雨にさらされても大丈夫な、耐候性・耐水性を持った3Dプリンター用の材料が無ければ結局、従来の屋根材、外壁材を貼り付けざるを得ない。アメリカのやつも従来の外壁材を付けてるように見えます。