GOCE / Una Introducción / Lacan - Freud /

[@emulofant]

Hola Marcelo, soy psicoanalista y me da gusto ver tus videos que refrescan tan hábilmente los difíciles conceptos de Freud y Lacan. Felicitaciones por estos aportes!

[@psicocorreo]

+Emilio Malagrino Gracias Emilio! Te agrego a mi twitter así en todo caso podemos mensajearnos en algún momento... Te mando un abrazo! Gracias nuevamente!

[@emulofant]

Dale. Gracias a vos!

[@janvierek4508]

Es usted magno al explicar.

[@Ernesto_VII]

Me da muchisimo gusto ver nuevo material por acá. Agradezco el aporte Marcelo, saludos desde México.

[@psicocorreo]

Ernesto Rodríguez Gracias Ernesto, abrazo desde Argentina!

[@dalilacarrizo1332]

siempre aprendo algo nuevo cada vez que veo sus videos, muy buena clase. Gracias

[@psicocorreo]

Dalila Carrizo Gracias Dalila.

[@sebasbluse]

jajaja "que queremos decir con fantasmático... chicos despiertos..." jajaja Está genial tus explicaciones Marcelo.Muchas y muchísimas gracias, un abrazo imaginario :)

[@Darlian]

Gran aporte , muchas gracias por compartir esto !

[@psicocorreo]

Darlian Santander Gracias Darlian, abrazo!

[@fmd3030]

Genio, no estudio psicologia, más que lo que aprendi en el secundario pero tenes un gran talento para explicar las cosas, ejemplificas muy bien, se nota que sabes. Te mando un saludo grande y te aliento a que sigas subiendo videos, ya me tengo que ver por segunda vez los que tenés. PD: Logicamente muchas cosas no las entiendo pero creo que algo positivo de cada video me llevo. No se porque pero me tranquiliza saber como funciona la psiquis, y en si, las teorias del psicoanalisis. GRACIAS!

[@psicocorreo]

+Felipe Medela GRACIAS Felipe, abrazo!

[@cosmicmanik]

Un pizarrón más grande, una mejor iluminación, un mejor audio y este video se hace viral!

[@psicocorreo]

cosmicmanik Hola. Ya advertí en mi Blog cuando posteé este video hace una semana que había poca iluminación. Teníamos todas las luces pero una cámara hogareña requiere mucho más, y al estar nublado la calidad de filmación baja. Escuchen más y miren menos! (Lo digo con onda: Ya lo dijo Lacan en el Seminario 11 contestando a una pregunta de Miller.) Saludos y Gracias por toda la onda y por subscribirse a mi Canal! MAP

[@cosmicmanik]

Sos grande Augusto! te sigo desde hace varios años! desde México, un gran abrazo...

[@psicocorreo]

cosmicmanik Gracias! Siempre me rio porque los mexicanos suelen llamarme por el segundo nombre; esas cosquillas del lenguaje que produce cada Cultura, jeje. Abz!

[@fabiolarodriguezdelaparra8822]

Mas vínculo K diría Bion.

[@Redrios]

¿Por qué asociar goce a "más allá del principio de placer"? En Freud no existe el goce: hay síntoma con ganancia secundaria. Eso no es goce. (acaso ¿no sirve para nada?, dicho sea de paso, no podría ser el usufructo). ¿Para qué Lacan va a crear un nuevo concepto, con el Campo de Goce, con las cuatro causas de Aristóteles, con la nueva Sustancia, no cogitans, ni extensa, con el significante como su materialidad, su término, en suma, tanto quilombo para volver a la economía freudiana? En Lacan el goce está más del lado del deseo: instancia negativa, como la negatividad en Hegel. En Freud, positivista, hay lo natural, lo dado, como las pulsiones. Por último, veo que las paradojas que Marcelo menciona, como aporías o incluso contradicciones, están como tales porque no se sigue a Lacan en sus razones; se síguelo en las razones de Freud.

[@simonf6996]

El goce en freud está: el problema económico del masoquismo, tres ensayos de una teoría sexual, mas allá del principio del placer y en pegan a un niño.

[@Sarrasague]

si, este tipo de trabajos se refieren a freudo/lacanismo, no a Lacan

[@psicocorreo]

Exactamente como dice Martin: fue mi periodo freudolacaniano, buzón del Otro mediante: Saber del Otro que nadie zafa. 😉

[@victoriadiaz8868]

Estimado Marcelo, muchísimas gracias por tu voluntad de compartir estos videos que nos abren tantas puertas (gracias a ti y a tu grupo con el que estás también por estar ahí); destacable la enorme fuerza con la que nos transmites. Viéndolo se me pasa por la cabeza la espera en la que estamos entre video y video, esto podría considerarse también un (Fort Da), es decir gracias a esa ausencia, es que podemos seguir deseando y erigimos como sujetos deseantes, caída del falo, construcción de falta?. ¿Podría mirarse en estos términos, serviría acaso o estoy completamente errada y he confundido todo? Un abrazo muy fuerte desde España

[@psicocorreo]

+Victoria Diaz HOLA VICTORIA! Gracias por tus palabras! Sí; justamente esa charla intenta poner en primer plano que no hay GOCE sin CASTRACIÓN. Que la detumescencia tiene como efecto la posibilidad de seguir deseando: la CAÍDA (el vacío) lleva nuevamente a la ERECCIÓN; la AUSENCIA a la PRESENCIA: el fort-Da. Por eso Freud sabía que el pene representaba de algún modo el imaginario fálico, y no la teta. Cordiales saludos, MAP.

[@cieloblanco2751]

Te amo

[@juanjoseulibarri4640]

Hacemos con el goce un universo, o hay universo acaso fuera de la construcción significante ? Sin el hombre y su goce quien lo diría!

[@pedrolencina5458]

Hola quería saber si se puede tener toc y algún tipo de esquizofrenia ya que las estructuras no son compatibles creo

[@anshelm222]

Necesitaría, si acaso, una reelaboración estructural seria de cada concepto de los que aquí se citan para estar de acuerdo. Si no, mi sensación es de un cúmulo de sandeces o aseveraciones erradas.

[@anshelm222]

martind31 No era mi intención insultar. Si lo has visto así, me das la razón en tanto las palabras y los conceptos pueden dar impresiones contradictorias según son expuestos.

[@paolitanav295]

Me pueden ayudar xfavor? necesito canciones q tengan que ver con psicoanálisis sobre todo rock como Pink floyd O de King crimson pero canciones específicas es para un CD, gracias.

[@gabrieli.g.s.5085]

Invisible, el álbum Durazno Sangrando.

[@catalinasalinas5749]

Paolita Nav ya fue un año pero breathe/speak to me de pinkfloyd

[@wilito4819]

Ricardo Arjona querido Freud.

[@DaroLei88]

Gracias por el aporte Marcelo. Saludos desde Costa Rica, solamente tengo una breve consulta, cómo definirías la diferencia entre das Ding y el objeto @? Agradeceria bastante cualquier ayuda. Gracias

[@psicocorreo]

+Dario Leitón HOLA Darío. Lacan diferencia (cosa que los freudianos no hacen) el Das Ding, la Ding Worstellung, de la Sache Worstellung y de la Wort Worstellung. Más allá de eso; en términos del Seminario-7 (donde aparece más claramente el concepto del das Ding) Lacan dirá que es "el Soberano Bien" y también lo homologará a la Madre. Sin embargo, en terminos clínicos, está bien (como creo suponés vos) homologarlo con el (a). Tengamos en cuenta, sin embargo, que son diferentes matemas/conceptos en diferentes contextos. La (a)Cosa lacaniana (la Chose) es el das Ding freudiano que tenemos que diferenciar del Sache. Saludos! MAP

[@jereloshaw7504]

marcelo,como ayuda el psicoanálisis al bienestar mental del paciente, en sentido práctico? saludos

[@javylawless]

hablando de lo que le pasa... si no lo hiciste, proba.

[@wilito4819]

para el psicoanálisis no hay sentido practico mas bien es un discurso entre el paciente y el analista. psicoanálisis no es psicología.... "logia" significa = "la ciencia de". Esto es la ciencia aplicada a la practica y el psicoanálisis es aplicada al discurso creado.

[@KevinLeyKevinLey]

Logia significa "Estudio de". Eso cambia totalmente lo que dices.

[@emilianocompagnucci2143]

Marcelo, disculpame cuando te referiste al autismo, en 40: 52 (aprox), hablás de una "a-estructura" puede ser? no llego a escuchar nítidamente; algo así como "(...)una a-estructura que sería el autismo". Desde ya muchas gracias y cariños; más que interesantes tus audiovisuales.

[@psicocorreo]

Hola Emiliano, sí: "a-estructura", aunque es un tema para seguir pensando, claro. Saludos!

[@emilianocompagnucci2143]

@@psicocorreo Gracias por tu gracia; sos muy amable y didáctico. Cariños, Emiliano.

[@dianaperezpalomino9127]

TENGO UNA PREGUNTA , UN SORDOMUDO SIENTE EL GOZO?

[@psicocorreo]

Diana, todo sujeto es sujeto del lenguaje, por tanto es gozado por el Otro. Saludos.

[@alexdeguaymas9367]

ojala un dia puedas poner algún vídeo para los que apenas empezamos con esto, con explicaciones mas sencillas, gabriel rolon lo hace de una manera practica y muy entendible y siento que usted podría explicarlo de otra manera mas entendible a los que no sabemos tan a fondo los símbolos y conceptos lacaneanos, saludos

[@psicocorreo]

alex deguaymas Hola Alex. Bueno, se trata de una clase a colegas, no es dirigido al público que en general escucha a Rolón que muy delicadamente baja una línea mas coloquial sin perder la idea psicoanalítica. Gracias por escucharme!

[@mariabotti4786]

como hago para estudiar con vos

[@psicocorreo]

+maria botti Hola maría. Mi web es psicocorreo.com.ar ahi está mi mail. saludos

[@informes-zl9xr]

Es un poco difícil Lacan, no? Me regalaron algunos de sus seminarios y los estoy leyendo, pero es un poco raro lo que dice. Mirando videos parece un poco menos extraño todo.

[@pliskinn0089]

Es complicadisimo Lacan en mi experiencia.

[@hhpmhh]

este...

[@cieloblanco2751]

Ji