Теория относительности Эйнштейна - о чём она? Простое объяснение

В 1905 году никому тогда не известный работник патентного бюро по имени Альберт Эйнштейн сформулировал свою теорию относительности, которая перевернула представления о том, как работает наш мир. Теория относительности предсказывала множество удивительных феноменов, которые позже получили своё экспериментальное подтверждение. На данный момент теория Эйнштейна лежит в основе современной физики. Простое объяснение смысла теории относительности вы узнаете из этого видео.
ВИДЕО ПРО ХОКИНГА: • Великий разум, заперты...
МОЙ ОСНОВНОЙ КАНАЛ:
/ ТимофейГорунович
СОЦСЕТИ:
💎 телеграм - t.me/timgorunovich
💎 инстаграм - / timgorunovich

[@timgorunovich2]

ВИДЕО ПРО ХОКИНГА: kzbin.info/www/bejne/lZO5qYWjgquZoKM

[@user-me7wi1cz1r]

Спасибо,очень интересно и доходчиво.Такие информации необходимые,а то устали от белеберды❤

[@user-oz8xk9vb9s]

Глупость.

[@user-oz8xk9vb9s]

Можно ли с Вами как-то связаться?

[@Marodream]

Все это трудно представить. Всегда поражаюсь возможностям человеческого мышления. Такое даже вообразить не получается, а они это доказывают.

[@iuriibelan1928]

Ну с поездом ещё как то можно представить да и то не очень это почему он девяносто движется если поезд обогнать не сможет только если на другой поезд пересядет

[@rikfordi2324]

Нуу представлять не сложно, как раз проводить эксперимент и доказать предположение, занимает время.

[@iuriibelan1928]

@@rikfordi2324 если учитывать что поезд быстрее то человек стоит на месте и если сама цель управлять временем то нужно знать что это такое время

[@kaddaffi]

Это всего лишь теория притчнутая к фактам за неимением другого объяснения

[@iuriibelan1928]

можно узнать пару фактов этой теории самых известных а то нет ясности о чём это вообще

[@essermin122]

После стольких лет просмотра разных роликов и чтения статей, я наконец-то понял теорию относительности благодаря ЭТОМУ РОЛИКУ!!! БОЖЕ, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ!!!

[@dariusgrabauskas8253]

Походу Бог обитает в чёрной дыре - там время стоит. 😇

[@ST-cd8hm]

А какой тебе смысл если ты смог понять это только в самой разжёванной и примитивной форме которую и первоклашка поймёт? И то поверхностно всё равно не понимая как это можно использовать в науке

[@essermin122]

@@ST-cd8hm это у вас хобби такое, самоутверждаться в комментариях на Ютубе?))) Если да, то вы просто жалкое существо. Ну и, было бы неплохо, для начала, правила русского языка выучить. ☺️

[@user-to8co3gn3o]

Капець тьі не умньій

[@alexz4422]

Ты, салимчик, в школе траву курил. А даже там, присутствуя на уроке, ты получил бы более глубокое объяснение.

[@Zhaldak_Aliaksei]

Очень прекрасный материал Вы подготовили. Работаю хирургом и иногда нужно переключить свое внимание на другую интеллектуальную тему, чтобы хорошо отдохнуть. И вот в течении полутора года читаю Стивена Хокинга и начал пытаться понять на обывательском уровне общую и специальную теории относительности. По доступности материала Ваша работа одна из доступных. Супер!

[@user-ci5zu2bk8j]

Спасибо! Нужную работу делаете с очень доступной подачей! Молодым людям из старших классов будет очень понятно!

[@user-nq9uf5id3g]

Молодые из старших классов, как ни странно чихать хотели на все это, кого не спрашивал, большинство не знают почему светит лампочка накаливания

[@AleksKotangens]

Безумно интересно и понятно выстроен ход повествования, тысяча роликов подобного характера уже просмотрена, куча статей прочитана, а всё равно сидишь и смотришь, не отрываясь! Спасибо за труд, отличный канал Всего наилучшего

[@aleksandrkosove]

человек, идущий в вагон-ресторан со скоростью 10 км в час, по-видимому ооооооооооочень проголодался)))

[@user-dn5ij9jb6g]

Да, ведь бегом бежит! )))))))

[@_Bra3ers_]

Или как раз из вагона-ресторана на горшок

[@ogroogrom3933]

Какой вы приятный человек!

[@matsur81]

И голодает медленнее стоящего на перроне голодающего.

[@ilyailya2346]

Конечно! Там же шаурма за 40 рублей продаётся!

[@qwww11]

Вы так понятно и интересно рассказываете, что время прошло незаметно. Очень хотелось бы, чтобы Вы ещё рассказали что-нибудь из физики. Спасибо за чудесный, а самое главное, понятный ролик!

[@veniqma]

Потрясающий ролик. Теорию относительности в школе еще не проходила, а бегу вперед паровоза. Многие видео и статьи повидала, однако понять было очень трудно. Ваш ролик - шедевр! Впервые за долгое время не могла оторваться от просмотра. Примите мою огромную благодарность! Спасибо!

[@promety1878]

Скорее всего вы и не пройдете эту тему т.к это квантовая физика и она очь сложная и многие учёные сходили с ума иза изучения но главная причина в сложности

[@femto993]

@@promety1878 основы СТО проходятся в школе в конце 11 класса, и кванты тоже рассматриваются, но в рамках школьной программы это цветочки, по сравнению с тем, что будет в универе

[@user-ft4fo6vv8p]

И что же вы узрели шедеврального в этом словесном поносе? Лучше бы вы вспомнили школьные прописные истины, например, понятие научной достоверности...

[@sergey23601]

@@user-ft4fo6vv8p, Очередная лапша. Сложение скоростей при движении источника света уже давно можно было проверить. Но до сих пор не проверили или не показали результаты проверки. Что касается опыта Майкельсона, то он НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, ибо строится на ГИПОТЕЗЕ о существовании некоего неподвижного эфира.

[@GreadGreadily]

Тебе мозги промыли, а ты спасибо говоришь 😂😂😂 Первый постулат теории относительности. "Только инерциальные системы отсчёта равноправны" Гугл выдает немного другую интерпретацию более понятную. Но суть одна. Только в инерциальных системах отсчёта законы работают одинаково. Но где есть материя есть гравитация, а там где гравитация есть ускорение, то есть в разных точках пространства явления протекают непредсказуемо из-за отсутствия равноправности. Получается, что Эйнштейн постулировал, что физика это не наука. И предсказать ничего нельзя. Так можешь учителю и сказать, что раз он(она) преподает ТО, то он(она) мошенник(ца). Законы физики не работают.😂😂😂

[@edifalll3924]

После таких роликов начинаешь нехило так загоняться, думать о сложнейших вещах среди которых ты по сути живёшь. Зачем, почему, откуда и куда? Кем и для чего всё это было придумано? Это просто жесть, мозг вскипает от таких мыслей. Грустно, что мы никогда об этом не узнаем.

[@user-pp7ue6gw9j]

начало коммента я оценил. Окончания .. не понял... В смысле мы ничего не узнаем? И так до черта же чего уже узнали, разве нет?

[@edifalll3924]

@@user-pp7ue6gw9j в том, что я написал, были заданы риторические вопросы. О том, кто создал вселенную и для чего. Соответственно, в конце я имел ввиду, что скорее всего, на эти вопросы нам не суждено получить правдивого ответа.

[@old4510]

Судя по твоим словам , ты найдёшь все ответы в церкви

[@Mr.Pif-Paf]

@@old4510 бред

[@dorma_1]

@@old4510 к чему это вообще?

[@analitikmozgovoy40]

МОЛОДЕЦ!!! Вы говорите, что Вы гуманитарий. Но Ваш рассказ достоин самых лучших похвал. Ваша работа по сути является уникальной компиляцией по истории физики, а именно по истории формирования понятия " релятивистские процессы". Одним словом, МОЛОДЕЦ!!!

[@user-es5ic1rh5s]

Браво, Тимофей. И вечная память сыну Науки нашему Стивену...

[@mircheloveky]

🤯 мозг закипает когда пытаешься понять такие сложные вещи, но это дико интересно 🙏🏻

[@Mnemonic-X]

А я понял, что Эйнштейн кретин и для меня интересен феномен Эйнштейнианцев, которые тупо поверили дегенерату Эйнштейну.

[@user-qg9pg7vy4d]

"Доказывают" внутренне-противоречивую аброкадабру, которую и сами не понимают (от слова совсем). Прям как этот пацан - гуманитарий, поющий с чужих слов.

[@user-hr3kk1vg2b]

Что бы не закипал придумали религию

[@Alexey.439]

@@user-qg9pg7vy4d и ты конечно же можешь доказать, что эта теория- противоречивая абракодабра?

[@user-qg9pg7vy4d]

@@Alexey.439 Смогу: Эйнштейн и его последователи говорили, что 1. эфира нет 2. Тела не притягиваются а просто двигаются по кратчайшему пути в пространстве-времени. И тут ступор - но по чему же они текут друг к другу как не по материи - т.е. по эфиру???

[@aleksandrs.9006]

Лайк - постоянен, комментарий - относителен. Просмотр - обязателен.

[@Egor5402]

Тимофей, очень круто! Понравилась подача материала, ваша чёткая дикция, умение объяснять! Здорово! Материал затронули очень интересный!

[@yuriysorokin43]

Откуда свет знает, что бежать за зеркалом надо бежать в право?🙂

[@user-zm2by5xk9l]

Благодарю, очень доступно объяснили) и приятно слушать грамотную речь😌

[@user-mz2oj1km3m]

Постоянно, то, что я могу бесконечно слушать голос Тимофея.🤗

[@user-cs6cd1fk6m]

Ждём про великого ученого! Спасибо за Ваш труд и добрый, познавательный и интересный контент! Спасибо!!!

[@user-th8rq7bt8p]

Благодарю за информацию. Очень доходчиво рассказываете о таких сложных вещах. ❤

[@user-zc6zr4vr9b]

Пишу комент, за труд автора. Обидно, но на ютубе больше просмотров наберут ролики: смех, юмор, приколы, пранки и т.д. Спасибо

[@user-mm7vq1xu7e]

Обидно за человечество. Отрадно за тебя и других любопытных)

[@gurbaieboi588]

и моргенштерн

[@user-mm7vq1xu7e]

@@qwerty88777 моё использование слова "обидно" было ответом на оригинальный комментарий, отзеркаливая его, я сделал комплимент автору комментария, автору ролика и тебе! Как из данного посыла ты пришёл к тому, чтобы чему-то меня учить?!

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@shibaeva9237]

@@user-mm7vq1xu7e пипец, сколько в Вас злобы!

[@tarhantarhan1001]

Спасибо))через 30 лет окончания школы наконец то разобралась😆😅😅😅😆

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@inversus1733]

@@mouradzinaliyev2898 "ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует" - получается противоречие в ТО ? Действительно, 9:26 - из симметричности теории относительности получается, что мы можем считать что это не космонавт движется относительно земли со скоростью света, а земля относительно космонавта, и эффекты должны поменяться местами.

[@user-hi9mb1ss6l]

Вот такого бы учителя физики в мои школьные годы ... Очень доходчиво ,браво !

[@user-si2ww5ww7e]

@user-hi9mb1ss6l он тебе шляпу прогнал...а ты поверил.

[@user-vc5zl4jn4o]

Так вот почему, движение это жизнь. Надо быстрее двигаться.

[@ivoryrose.november]

Никогда не любила физику в школе, ничего не понимала. Спасибо вам за видео- не только всё понятно объяснили, но и пробудили интерес к физике и тому, как устроен наш мир!

[@vladdemin4554]

Вот такие, как вы, и верят в ТО, аки в Бога! Вам сказали, а вы и поверили! Настоящие физики её отрицают. Надо разбираться в физических законах, а Эйнштейн допустил детскую ошибку, выдав кажущееся за истину. Его поддерживают такие же шарлатаны, как и он сам. Многие учёные поняли, что ТО неверна, но боятся в этом признаться, поздно, многие ведь дипломы свои защищали с ссылками на ТО, что теперь делать? Каяться? А звания, а зарплаты? Это же крах! Вот и помалкивают.

[@liplup833]

Как можно было не любить такую фантастическую и важную науку, как физика? Я понимаю еще если алгебру не любить.

[@ivoryrose.november]

@@liplup833 Вам, видимо, очень повезло с преподавателем. Всё, что я помню, это как моя учительница монотонным голосом что-то объясняла, никаких картинок, презентаций или видео, в общем ничего наглядного. Такое ощущение, что с учебника зазубрила параграф и быстро нам его пересказывала, чтобы не забыть 😬

[@liplup833]

@@ivoryrose.november Я не любил некоторые предметы тоже, но только не физику, а неорганическую химию и алгебру..Физику любил читать и по в не школьной программе тоже. Было у меня много книг по физике. Сейчас все это в 100 раз больше есть в интернете. Почитайте для интереса занимательную физику Перельмана, она рассчитана, как раз для самых простых читателей.

[@ksenasenpai3819]

Комментарий для продвижения ролика. Спасибо за ваш труд!

[@gostersmersier8675]

Посмотрев ролик с большим удовольствием поставила лайк и подписалась. Очень понравился ведущий: приятный внешне, прекрасно говорит, отлично понимает и раскрывает непростую тему. Буду следить за новыми выпусками.

[@tomgri7102]

Спасибо большое за интересную подачу материала!!!🙏❤

[@KrivdaPravda]

На втором этапе начались ошибки. Расстояние пройденное светом всегда одинаковое. Разным оно КАЖЕТСЯ только наблюдателям. Пример с зеркалом и светом можно спокойно заменить на пример теннисного шарика и ракетки в руке, и вместо скорости света и пройденного им расстояния, можно с таким же успехом обсуждать скорость перемещение теннисного шарика. И в примере со светом и с шариком, их скорость, как и расстояние, как и время будут одинаковы. Разным будет только СУЮЪЕКТИВНОЕ восприятие Наблюдателя, что не имеет отношение к физическим скоростям, расстояниям и времени, а является лишь субъективными особенностями восприятия Наблюдателя. Далее, на основании этой ошибки делается второй ошибочный вывод о разном течении времени. Далее идёт спорная информация о измерении скорости света. Во-первых, сам метод измерения вызывает сомнение, как используемые в этом методе данные. Во-вторых, односторонняя скорость света не измерена до сих пор. В-третьих, Природа света до конца не понятна до сих пор. Далее, в результате вышеперечисленных ошибок делается ошибочный вывод об изменении скорости течении времени, где разница в субъективном его восприятии Наблюдателя приравнивается к физическому течении времени. Если человек проводит час бездействуя, то время для него субъективно течёт гораздо дольше, чем для человека, который проводит этот же час за интересной игрой или другим занятием, но никому не приходит в голову делать вывод, что физическое время для них течёт по разному. ТО - это глобальная разводка, которая напоминает сказку "Голый король", в которой все видели, что король голый, но никто не решался ему об этом сказать.

[@tomk1508]

Брат, тебе бы аудио книги читать. Я как звукорежиссёр говорю, у тебя дикторский голос.

[@Jec-men]

Озвучка книг ему не окупиться.

[@user-rd8ru7oe9n]

Я б начала слушать аудиокниги :)

[@OliverBrownQwerty]

@@Jec-men окупиться

[@user-ql9tn3ho1c]

Я люблю именно читать, но с ним бы да, намного больше аудио слушал. Я как в зачарованном древнем лесу с ним.

[@Andreyka-Barmaleyka]

Как слушатель аудиокниг - в общем-то поддерживаю. Но для некоторых произведений помимо вкратчивого голоса и хорошей дикции требуется и актерская игра. Жаль видеоролики выходят не часто. С другой стороны качество роликов не хромает в погоне за скоростью. Пускай редко, но метко.

[@user-tt1ql1ch3t]

Где фильм посмотреть? Он у вас до сих пор не вышел?

[@gleblazurenko]

Огромное спасибо за помощь в понимании теории относительности! Посмотрел пять роликов у других авторов - ничего не понял, а тут все просто и понятно. От души!!!

[@Yulkaza]

Комментарий в поддержку замечательного автора этого чудесного канала ❤️ и по традиции лайк не глядя

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@Mnemonic-X]

К сожалению, автора этого видео ввели в заблуждение. Никакого замедления времени нет.

[@user-ke3ts4ju5v]

Спасибо огромное! Как здорово, что вы гуманитарий и всё максимально понятно объяснили 😌👍

[@yuriysorokin43]

Откуда свет знает, что бежать за зеркалом надо бежать в право?🙂

[@nastyameditat]

Очень интересно рассказали, для меня, которая никогда не учила в школе ни физику, ни химию, было очень доступно и понятно 👍🏻👍🏻👍🏻 благодарю за полезное видео

[@erserg76]

Как всегда лампово. Спасибо! Однако, автор не упомянул в какой конкретно временной интервал не будет ролика про Летова.

[@dimitrialeksanov481]

Интервальное пространство колеблется под волнами временной сферы промежуточной относительности

[@micobq]

Давайте выдвинем видео в топ своими лайками комментариями! Медведь, спасибо за видео, я немного в физике разбираюсь, могу сказать, что ты довольно хорошо и на понятном уровне описал основы теории Эйнштейна, хорошая работа!

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@micobq]

@@mouradzinaliyev2898, Вы замечательно изложили суть! Но, я считаю, что для обыкновенного пользователя хватит информации из данного ролика, большинству не интересно рыться в теоремах и формулах, для этого есть специальные каналы. Но могу ещё раз похвалить Ваш комментарий!

[@ddl508]

Отличная подача🎉 Спасибо !

[@vladimirvlasov6986]

Спасибо, очень интересно! Давно мечтал хотя бы в общих чертах услышать о теории относительности Эйнштейна, но и не думал, что она в своей основе может так просто объясняться! Удивлён! Неужели суть в этом?!

[@lyousiaermakova3772]

Рада встрече!

[@user-qt5tb6qe9i]

Очень хорошо оптимизирован ролик для гуманитариев)

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@user-ud4if6uv9s]

Очень доступное изложение, спасибо.

[@user-ko6lt9dz8x]

Большое спасибо за подачу материала!!!

[@user-sj5mr5bi1c]

А.был-ли.большой.взрыв..один.?. И.

[@user-nw1et6om3v]

Бесспорно, лучший биографический канал)))не пропускаю ролики !!!! Посылаю миллион лайков, пусть канал растёт🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@user-dk3jn4gc6j]

Классный обзор!!! Вот правильно говорят люди если человек прекрасно знает свою область, то её суть он сможет объяснить даже ребенку. Данный видеообзор теории относительности наглядно это подтверждает. Очень хорошо донесем материал и в принципе всё понятно. Благодарность автору и успехов в творческой деятельности.

[@mouradzinaliyev2898]

4:05 Почему представленный процесс распространения светового луча не может служить основанием для вывода об относительном замедлении (ускорении) времени? В оптике существует понятие фазовой скорости волнового вектора (имеющего определённое направление распространения, например, вдоль оси Х). Причём направление распространения светового сигнала (например, вдоль оси Х1) может не совпадать с направлением фазовой скорости волнового вектора. При несовпадении направления оси Х1 с направлением оси Х, фазовая скорость вдоль оси Х1 будет больше фазовой скорости волнового вектора вдоль оси Х. VX1 = VX / cos α

[@mouradzinaliyev2898]

Поставил лайк за профессиональное художественное оформление видеоролика. Вместе с тем, приходится констатировать, что изложение принципов и следствий релятивистской теории в фильме находится на уровне поп-культуры (понятно, что это усиливает зрительские симпатии при малых интеллектуальных усилиях в процессе подготовки материала). В частности, автор по-видимому искренне верит в то, что теория относительности ЗАМЕНИЛА силу гравитации на искажение пространства-времени. Общая теория относительности является геометрической моделью. Изгибается четырёхмерная поверхность в математической модели пространства-времени. Наблюдаемая нами реальность - это феномен (явление природы), который представлен свойством взаимного притяжения тел в направлении к их центрам масс, а также заметным отклонением лучей света при прохождении вблизи мощных источников гравитации (например, крупных галактик, звёзд и др.) Связь между математической моделью и реальным феноменом заключается в способности первой дать численное описание второго. Поэтому было бы ошибочно полагать, что использование в разговорной речи терминологии математической модели допустимо использовать в качестве обоснования идеи ЗАМЕНЫ силы гравитации на искажение пространства-времени. Продолжение следует.

[@mouradzinaliyev2898]

Как известно, в ОТО гравитационное поле заменено на кривизну пространства, сила гравитации - на силу инерции. Уже исходя из этих фактов следует, что: - 1) если мы оперируем субсветовыми скоростями, то необходимо описывать процессы кривизной пространства и силой инерции, -2) если же планируется перелёт от Земли до Марса в современных космических аппаратах, то параметры полёта на практике рассчитываются с применением понятий гравитационное поле и сила гравитации. Что касается видеоролика с точки зрения ОТО, свободное падение - это непрерывный переход из более высокого энергетического состояния в более низкое на поверхности пространства-времени. Возникает вопрос: "За счёт какой энергии создаётся сама кривизна пространства?" Ответ прост: E=mc^2, где m - масса небесного тела. А раз так, то причиной ускоренного движения свободно падающего тела является энергия, за счёт которой удерживается кривизна пространства-времени. Главными проблемами ОТО является два фактора: - 1) её ограниченность на границе горизонта событий сингулярности, а также при взаимодействии тел на поверхности пространства-времени (модель не работает); - 2) её неполнота - нарушение принципа сохранения энергии: в частности, энергия обеспечивающая кривизну пространства-времени берётся из ниоткуда. Понятно, что при таких обстоятельствах утверждения некоторых авторов об ИЛЛЮЗОРНОСТИ силы гравитации выглядят комично (нужно признать, что Хороший Медведь такого промаха в своём видеоролике не допустил).

[@anastasiiasalim5895]

Это действительно очень хорошее видео! Спокойное, разумное и очень понятное

[@user-ot7wz7jo6c]

Спасибо за просвещение!У Вас очень хорошая дикция!👍Приятно и понятно!Подписалась!Жду новых роликов!🙏🙏🙏Вам больших успехов!👏

[@ivaniiovik1099]

кто бы мог подумать, что гуманитарий хороший преподаватель физики.))))

[@Spinoza137]

Плохой. Потому,что хороший преподаватель по физике не будет вводить в заблуждение, как этот гуманитарий.

[@Spinoza137]

Я уже писал тут в комментариях, поэтому просто скопирую для гуманитария: 9:32 и далее Вы вводите людей в заблуждение и почему-то Ваш друг математик не проконтролировал это. Если Вы разгоняетесь до скоростей близких световой, то время для Вас медленней не идёт. Если Вы летаете 10 лет на околосветовых скоростях с 20 до 30-ти лет, то по окончанию полета Вам будет именно 30 лет и время для Вас не останавливается. Абсолютное время не замедляет своего хода. Замедляется лишь относительное время, поэтому относительно жителей Земли Ваше время действительно замедлилось. Но Ваше абсолютное время не замедляется и не останавливается. Именно поэтому теория называется - теория относительности.

[@mac-w0rm]

@@Spinoza137 так он нигде в видео и не утверждал, что время замедлится для вас. Он сказал, что ваши друзья будут глубокими стариками, а для вас будет всё как обычно. Он даже позднее в видео привёл в пример интерстеллар, где этот феномен наглядно продемонстрирован.

[@Spinoza137]

@@mac-w0rm ДЛЯ НАХОДЯЩЕГОСЯ НА БОРТУ КОСМОНОНАВТА ВРЕМЯ БУДЕТ ИДТИ МЕДЛЕННЕЕ. - нет, не будет. И это принципиальная ошибка, в формулировке. Медленнее будет идти ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНОЕ время. НО. Дальше он рассказывает, что на скорости света время вообще остановится, а если её превысить, то пойдёт вспять по его логике. Такого вздора никогда в жизни не слышал.

[@Dmitriy_T]

@@Spinoza137 вы не очень внимательно слушаете, он же объяснил, что на самом деле время вспять не пойдет, так как превысить скорость света нельзя, и формулу для этого показал. Он же рассказал все для таких же гуманитариев, чисто для того что бы общее представление иметь, а если все как есть по теории рассказывать, углубляясь, то он только запутает всех

[@user-dw8rk2bt8w]

Лайк и комментарий в поддержку Хорошего Медведя 😃👍

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@agadenis]

Браво! Спасибо за понятную подачу такого сложного материала.

[@nik45310]

Спасибо большое, очень приятно слушать Вас!

[@TheFreakbreak]

Давай больше роликов по науке! Спасибо!

[@asp1r1n182]

Информативно, полезно и классно! Браво!

[@vasilychalov4811]

Очень познавательно. Спасибо, автору низкий поклон , сделал большую работу , чтобы уложиться в такое время и все по полочкам, МОЛОДЧИНА! Успехов.

[@user-ed2jb9gc3k]

Очень понравился! Так доступно, продолжайте свою деятельность.

[@ingvarwhite6213]

Как же все доходчиво и понятно! Спасибо за интересный и познавательный ролик!

[@user-jh1dl6zg8n]

Я просто слушаю твой голос и думаю о своем. Не важно о чем идет речь. Приятна абстракция.)

[@butterflyfit]

Абсолютно!

[@user-nm3nw1br9y]

Побольше бы таких каналов!👍 отличный ролик, продолжайте пожалуйста))

[@user-xp9je4hw4l]

Пассажир поезда улыбнул

[@CholiOlina]

Тим! Благодарю вас. Молодо. Качественно. Интересно. Так держать!

[@irinakochneva3846]

Что же таки остаётся в абсолюте? Такая интрига в конце, невозможно не спросить... И почему не было ролика про Летова? Уж 2 года прошло, но тем не менее... С глубочайшим уважением к замечательному труду автора!!

[@user-nh7kf8uf9f]

Супер. Какая замечательная подача!

[@user-fv7jl9xo1n]

Увлекательно и интересно! Благодарность автору!

[@Dev1ruchi]

Ну вот и локальные мемы подъехали=) Летов нас теперь не отпустит.

[@nightingalemusic1571]

Я ещё под первым видео этой рубрики об этом писала. Не думала, что окажусь права 🤣🤣🤣

[@user-do5ox1wh2y]

Ничего, наша оборона победит, всë пойдëт по плану, и всë станет как у людей.

[@user-vp4nr8ci1y]

Пояснительную бригаду немного для вновь пришедших)

[@Dev1ruchi]

@@user-vp4nr8ci1y Дело в том, что уже очень продолжительное время у Тима просят сделать био Летова. И так сильно наседают, что несколько последних видео (в т.ч. на стриме) он говорит, что не будет его делать. Однако, люди не унимаются и теперь Летов как локальный мем неотъемлемая часть комьюнити =)

[@Formula88008]

Отличная работа и очень доступно объяснил. Спасибо!

[@evgi2329]

Спасибо за интересный рассказ ❤

[@trofffka]

Божечки, очень жду фильм про Хокинга 🙌 целых 10 дней, ааааа, как там, говорите, ускорить время?))

[@BLWXTREET]

Я помню на уроке школьной физики говорили, что время будет протекать медленнее для тех кто будет путешествовать по просторам вселенной со скоростью света, а на Земле тем временем оно (время) будет "лететь")

[@gassanhottab]

Вы можете слетать куда нить со скоростью света. Когда вернётесь, здесь будет уже много новых роликов)

[@gassanhottab]

Пары минут будет достаточно)

[@user-bc8vk4no8m]

Водки жахни.)

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@user-hd9uq9jz1c]

Егор Летов в поезде?)

[@maskevich1]

Про него не будет ,автор писал

[@koresh-Yn8.P1.8]

да, и путь его лежит от вагона-ресторана уже , это путь вне всяких "кантиниемувамов"

[@kkch182]

На дальней станции сойду, трава по пояс...

[@koresh-Yn8.P1.8]

@@kkch182 Вагонные споры - последнее дело, Когда больше нечего пить...

[@nightingalemusic1571]

Умно)

[@user-ff4bo6iz6f]

Круто! Спасибо, всегда на слуху эта теория!

[@user-ph2uf5he7m]

Очень позновательно, благодарю вас

[@user-zy2yx2jr4v]

Всё гораздо проще. В косм кораблях, со скоростью света часы и события происходят с одной скоростью, а из-за того, что скорость света не мгновенная, они видят друг друга с задержкой. На этом принципе основан эффект Допплера, который бывает не только для скорости света, но и для скорости звука. Если мы стоим на перроне и на нас едет электричка и свистит на одном тоне, то, минуя нас, тон меняется, стает ниже. Т.е. скорость звука меняется, а с ней и тон звука меняется. То же самое со светом в эффект Допплера. При движении звезды в нашу сторону спектральные линии в спектре сдвигаются в одну сторону (синюю), то при движении от нас - в красную сторону, т.е. - скорость света замедляется. Если бы скорость света была постоянной - спектральные линии не смещались бы ни вправо, ни влево. А теория относительности Эйнштейна - грандиозный обман всего цивилизованного мира. Он воспользовался тем, что это нельзя проверить, поскольку никто не летает со скоростью света и лапшу на уши навещал всем.

[@user-ob4ci8nh7t]

Спасибо тебе, хороший Медведь! Столько всего узнала!

[@user-fd8ps7dj5j]

Спасибо, человек рассказывает то о чём не имеет ни малейшего представления.

[@nightingalemusic1571]

Тим, ты так рассказываешь о теории относительности, что я, гуманитарий, сижу, слушаю и не могу оторваться. Это ли не талант?

[@user-sf7qi7pr2f]

Дело не в авторе, а в самой теории. Она невероятная.

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@mouradzinaliyev2898]

4:05 Почему представленный процесс распространения светового луча не может служить основанием для вывода об относительном замедлении (ускорении) времени? В оптике существует понятие фазовой скорости волнового вектора (имеющего определённое направление распространения, например, вдоль оси Х). Причём направление распространения светового сигнала (например, вдоль оси Х1) может не совпадать с направлением фазовой скорости волнового вектора. При несовпадении направления оси Х1 с направлением оси Х, фазовая скорость вдоль оси Х1 будет больше фазовой скорости волнового вектора вдоль оси Х. VX1 = VX / cos α

[@user-fi1qb2gx1v]

Я всегда любил физику, это мой образ мышления. С удовольствием послушал.

[@veronikazubenko9800]

Спасибо вам за материал и проделанную работу! Очень доступно и интересно!

[@DneprStyle1]

Вау! Это очень круто, Тим, люблю эту тематику, спасибо. Самое главное - это максимально понятно, а от понимания а ж захватывает дух, жду видео про Хокинга!❤️

[@user-xx6ro9qo9k]

сложновато, но, в целом, понятно. спасибо:)

[@tatianakowalew474]

Потрясающе!!! Спасибо!

[@lizabethredkina7892]

Зайдя лишь на один ролик была настолько увлечена рассказом и подачей, что в итоге трудно остановиться после нескольких часов слушания. Потрясающая работа, наверняка требовалось немало времени на сбор фактов биографии и материала для фильмов, каждый проект по-своему затягивает и пробуждает цепочку интереса к последующим темам. Огромное спасибо за контент, от части спонсору фраз в личный адрес "не умничай" в компании )) Желаю вдохновения и сил для новых творческих свершений, охотно поддержу вас в этом

[@user-ni3bj7de1l]

Случайно попал на Ваш канал и он зашёл мне. С меня лайк и подписка! Спасибо, очень интересно!

[@olhatkachenko1509]

А преподаватель из вас получился бы классный. Далека от физики, слушала с интересом. Успехов.

[@justgo6175]

Очень интересно и доступно. "Теория относительности для домохозяек". Спасибо большое!

[@user-wx6fb7gi3h]

Спасибо Вам за труд!Ооочень интересно ипознавательно!

[@surgwitte]

Отличное и вполне понятное объяснение. Всё чётко и ясно, без воды🎉

[@Probanker3965]

Очень интересно и понятно. Спасибо за труд!

[@user-pi9oy8yf5d]

Очень зашла ваша новая рубрика. продолжать дальше, но и ваши биографические фильмы хотелось бы дальше видеть на канале.

[@user-xt8ym1ch6k]

Тимофей, что касается относительности скорости, то здесь тоже, как вижу, есть неточность в исходных данных. Наблюдая, скажем, за движущимся мотоциклом (100 км/час), который обогнал автобус (50 км/час), неверно утверждать, что мотоциклист движется в 2 раза медленнее (глядя из автобуса). Замер должен производиться от фактической скорости мотоцикла по земле, а не от удаления его от автобуса. То есть абсолютная скорость мотоцикла всегда остается 100 км/час. А то, что разные наблюдатели (их - миллион) будут видеть разную скорость, то это только по той причине, что они сами имеют под собой (под седлом) ту или иную собственную скорость. Скажем, если ракета догнала комету и летит чуть быстрее ее, то это не значит, что ракета стала медленнее лететь. Или что комета вдруг обрела отрицательную скорость. Наблюдатель не влияет на заданную скорость (мощность, расход топлива и тп) видимого им объекта, но лишь сравнивает себя (находясь в относительном покое) с окружающей динамикой. Поэтому разницы во времени нет, если, конечно, смотреть не на будильник на кухонном столе, а ориентироваться на наручные часы того самого бога, который носит их на правом запястье. Впрочем, если получится конвертировать будильник с этими часами, время окажется неизменно тем же самым.

[@user-xe9eq1mb4i]

Об эфире нужно было подумать великим учёным. Из эфира состоит вся материя

[@sty1ed411]

Да, и нельзя к Эфиру применять привычные нам физические принципы, всё там неразрывно и натянуто...

[@user-qt5tb6qe9i]

Стивен Хокинг заслуживает ролика. А вот Летов ну что в нём такого...

[@user-kr6de2yp9y]

Спасибо, за содержательный фильм

[@user-by4hm5mh9y]

Спасибо за ликбез) Интересно!

[@VIDEOREGISTRATOR-TRIP]

Чудесное видео! Спасибо!

[@vash_krabik]

Огромное спасибо за видео! Интересная рубрика, как всегда круто!!

[@user-dd4fs7id5z]

Класс! Спасибо большое! Одно из лучших объяснений теории относительности! И очень интересно подано! Слушать Вас приятно. Мне уже за 60 лет, гуманитарное образование, а вот на пенсии увлеклась физикой, космологией...

[@mouradzinaliyev2898]

4:05 Почему представленный процесс распространения светового луча не может служить основанием для вывода об относительном замедлении (ускорении) времени? В оптике существует понятие фазовой скорости волнового вектора (имеющего определённое направление распространения, например, вдоль оси Х). Причём направление распространения светового сигнала (например, вдоль оси Х1) может не совпадать с направлением фазовой скорости волнового вектора. При несовпадении направления оси Х1 с направлением оси Х, фазовая скорость вдоль оси Х1 будет больше фазовой скорости волнового вектора вдоль оси Х. VX1 = VX / cos α

[@mouradzinaliyev2898]

Поставил лайк за профессиональное художественное оформление видеоролика. Вместе с тем, приходится констатировать, что изложение принципов и следствий релятивистской теории в фильме находится на уровне поп-культуры (понятно, что это усиливает зрительские симпатии при малых интеллектуальных усилиях в процессе подготовки материала). В частности, автор по-видимому искренне верит в то, что теория относительности ЗАМЕНИЛА силу гравитации на искажение пространства-времени. Общая теория относительности является геометрической моделью. Изгибается четырёхмерная поверхность в математической модели пространства-времени. Наблюдаемая нами реальность - это феномен (явление природы), который представлен свойством взаимного притяжения тел в направлении к их центрам масс, а также заметным отклонением лучей света при прохождении вблизи мощных источников гравитации (например, крупных галактик, звёзд и др.) Связь между математической моделью и реальным феноменом заключается в способности первой дать численное описание второго. Поэтому было бы ошибочно полагать, что использование в разговорной речи терминологии математической модели допустимо использовать в качестве обоснования идеи ЗАМЕНЫ силы гравитации на искажение пространства-времени. Продолжение следует.

[@mouradzinaliyev2898]

Как известно, в ОТО гравитационное поле заменено на кривизну пространства, сила гравитации - на силу инерции. Уже исходя из этих фактов следует, что: - 1) если мы оперируем субсветовыми скоростями, то необходимо описывать процессы кривизной пространства и силой инерции, -2) если же планируется перелёт от Земли до Марса в современных космических аппаратах, то параметры полёта на практике рассчитываются с применением понятий гравитационное поле и сила гравитации. Что касается видеоролика с точки зрения ОТО, свободное падение - это непрерывный переход из более высокого энергетического состояния в более низкое на поверхности пространства-времени. Возникает вопрос: "За счёт какой энергии создаётся сама кривизна пространства?" Ответ прост: E=mc^2, где m - масса небесного тела. А раз так, то причиной ускоренного движения свободно падающего тела является энергия, за счёт которой удерживается кривизна пространства-времени. Главными проблемами ОТО является два фактора: - 1) её ограниченность на границе горизонта событий сингулярности, а также при взаимодействии тел на поверхности пространства-времени (модель не работает); - 2) её неполнота - нарушение принципа сохранения энергии: в частности, энергия обеспечивающая кривизну пространства-времени берётся из ниоткуда. Понятно, что при таких обстоятельствах утверждения некоторых авторов об ИЛЛЮЗОРНОСТИ силы гравитации выглядят комично (нужно признать, что Хороший Медведь такого промаха в своём видеоролике не допустил).

[@user-vf4vt9ke4d]

@@mouradzinaliyev2898 Время - это константа, то есть Время это здесь и сейчас, оно не может ускорятся, замедлятся, по нему нельзя перемещается (к сожалению машины времени нет и не будет!!!), прошлое - это то, что мы помним, бедующее это то, что мы можем предсказать. Скорость яблока не может замедлятся во времени, яблоко может замедлить свою скорость только в среде в которой находится. Время это не среда для перемещения объектов, время это измерительная характеристика придуманная людьми для измерения движения материи или скорости протекания физических процессов (событий) относительно друг друга. Времени не существует в природе вообще и в тоже время ( прошу прощения за тавтологию) Время было, есть и будет, вне зависимости от всего остального.

[@mouradzinaliyev2898]

​@@user-vf4vt9ke4d Глубокоуважаемый Павел Володин! Интересные рассуждения! Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это константа". Вопросы: "Какая? Постоянство чего?" Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это здесь и сейчас". Ответ: "К сожалению понятие "здесь и сейчас" уже занято понятием "мгновение настоящего", которое является одним из свойств времени." Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это не среда для перемещения объектов". Ответ: "Согласен! Тогда, дайте Ваше физическое определение времени." Обсуждаем Вашу мысль: "Время - это измерительная характеристика, придуманная людьми для измерения движения материи или скорости протекания физических процессов (событий) относительно друг друга.". Ответ: "Согласен с парой оговорок: - различные процессы измеряются относительно эталонного процесса, - измеряется не время, а течение времени." Обсуждаем Вашу мысль: "Времени не существует в природе вообще и в тоже время ( прошу прощения за тавтологию) Время было, есть и будет". Совет: "Отделите понятие время от течения времени. Тогда оба феномена не будут конкурировать и отрицать друг друга." С почтением, Мурад Зиналиев.

[@user-ut3ts1rx9r]

Спасибо! Наконец-то вижу подробное объяснение, которое может понять и школьник! Подписалась.

[@user-sc1zt9fo8v]

Отличный и довольно понятный видос. Спасибо тебе большое🤘

[@user-vu5hu9fn1b]

Благодарю вас ! Какой вы молодец ! Замечательный материал ! Ждём продолжения! А вам спасибо за эту работу и больших вам успехов в вашем творчестве!

[@user-qr3ws8us5l]

Интересно, надо пересмотреть ещё раз.

[@mouradzinaliyev2898]

Прекрасные видеоряд и озвучка! Вместе с тем, излагая заявленную в названии тему, автор допустил несколько ошибок. Во-первых, принцип относительности - это не просто относительность точек зрения наблюдателей на процесс в противоположной системе отсчёта. Для формулировки принципа относительности необходимо указать специальные 2 условия: ИСО (инерциальные системы отсчёта) и пространство-время в котором они находятся . Кроме того, само содержание понятие относительности имеет экспериментальное обоснование. Проще, представьте себе двух космонавтов в ракетах с выключенными двигателями пролетающих один мимо другого. Каждый из них вправе утверждать, что он не движется, поскольку двигатели выключены. Так вот принцип относительности гласит (простая и понятная интерпретация): никакими способами (экспериментами) невозможно определить, какая из двух ракет неподвижна, а какая движется. Во-вторых, представьте себе, что каждый из этих космонавтов находится на значительном расстоянии. Допустим, что каждый из космонавтов направили друг другу световой сигнал и замеряет длину волны полученного светового сигнала. На основе доплеровского красного смещения каждый из двух космонавтов вправе утверждать, что время у космонавта в противоположной ракете замедляется. Раз это так, то ни относительного замедления, ни относительного ускорения времени не существует (бритва Оккама).

[@user-mg5zh8tx3o]

Как же интересно вы излагаете физику. Даже мне понятно.

[@yuriysorokin43]

Откуда свет знает, что бежать за зеркалом надо бежать в право?🙂

[@Quantum__AI]

К сожалению, автор видео местами просто порет чушь, совершенно феерическую! Он вообще не знает физику, и даже не проконсультировался при съёмке этого ролика с физиками - поэтому допускает серьёзные ошибки.

[@user-fw6fx5bu2f]

Благодарю сердечно . Великолепно и просто истолкован очень сложный материал . Речь прекрасна подача замечательна. Еще бы хотелось услышать о природе и свойствах гравитационных волн. Я давно слушала . Полнырева,но ...трудно доступно