Google è a rischio, cosa succede e come cambierà Internet

Google è sotto accusa e se perde il web potrebbe cambiare radicalmente. Ecco cosa sta succedendo e come potrebbe essere il web senza Google.
SUPPORTA IL MIO CANALE ACQUISTANDO SU AMAZON ► amzn.to/3ixNUxt
Supportami con questa VPN (sconto) ► nordvpn.com/ferrytech
Incogni, servizio contro gli scocciatori (sconto) ► incogni.com/ferry
INSTAGRAM ► / iamandreaferrario
FACEBOOK ► / ferrystech
TWITTER ► / aferrario
ISCRIVITI ►kzbin.info...
LA MIA ATTREZZATURA VIDEO:
CAVALLETTO ► amzn.to/2IyyTaQ
VIDEOCAMERA ► amzn.to/2tQCnC4
LUCI ► amzn.to/3hiyPvQ - amzn.to/2ZoHers
GREEN SCREEN ► amzn.to/2DzDq9c
MICROFONO ►amzn.to/2G005AJ
MICROFONO 2 ► amzn.to/2GAI2Ps
FACEBOOK PERSONALE ► / andrea.ferrario
I link ad Amazon nel canale sono affiliati. Se vuoi supportarmi, clicca sul link qui sopra per i tuoi acquisti su Amazon.
0:00 Start
1:06 Cos’è successo e cosa si è scoperto?
8:13 Cosa potrebbe succedere?
9:18 Siamo sicuri di volere un web differente?
14:12 Come risolvere il problema?

[@EmanueleDN]

Avere un motore di ricerca monopolista è come avere un media monopolista. Ho visto in questi decenni un netto calo di comprensione nella gente su cosa significa dipendere da un monopolista e dal potere che questo ha sulla vita delle persone.

[@FabryTech]

Concordo con te ma c’è una grossa differenza. I media (giornali, tv, radio, ecc) fanno letteralmente SCHIFO, sia per qualità che per quantità di disinformazione. Google invece, anche togliendo il monopolio, risulta per TUTTI il sistema più rapido, attendibile e affidabile per cercare materiale su internet. Insomma per me è paragonare merda con oro.

[@edmoxevil5638]

Il vero motivo del monopolio è che le alternative fanno cacare a spruzzo. Hai mai usato Bing? Provalo. Non serve a niente. L'utente può anche provare altro, ma se l'altro fa schifo, ovviamente torna ad usare Google. Perché un player tipo Apple dovrebbe scegliere Bing al posto di Google?

[@FabryTech]

@@edmoxevil5638 concordo al 100%. Nel mio lavoro (sistemista informatico), ad esempio, ci fosse una volta che BING mi proponga il sito/forum attinente alla problematica che cerco. Forse in seconda o terza pagina trovo il risultato che google mi mette tra i primi 3/5 della home. Finchè la situazione sarà questa non vedo alternative.

[@EmanueleDN]

@@edmoxevil5638 Sono due anni che uso Bing, da quando ho reinstallato windows e c'era di default, l'ho lasciato pr provarlo. Per quello che serve a me va bene quasi sempre. Il discorso sul monopolio è un po' più complesso del fatto che qualcosa funziona meglio. Perché con Google (o con Bing) se capita di dover fare ricerche particolari, per esempio di argomenti scomodi, rischi di non trovarli. Mentre a volte li trovi con Duk Duk Go o qualche motore minore. Il discorso del monopolio è questo: quando hai un solo attore quello detta le regole, e allora troverai solo quello che vorrà farti trovare. p.s: Nel 1997 usavo Lycos, Excite, Altavista. Yahoo, Virgilio e un altro che mi pare si chiamasse Arianna. Non c'erano monopoli.

[@MrBoulayo]

Gli unici veri monopoli indesiderabili che esistono sono quelli statali. Nel privato se c'è un monopolio è perché le persone lo preferiscono liberamente alla concorrenza. Tu non sei *davvero* obbligato ad avere google sul tuo smartphone se non lo vuoi. Esistono compagnie che vendono smartphone senza google ed esistono modi piuttosto facili di toglierselo dal telefono in autonomia, se si ha voglia di studiare un pochino la questione. Se uno si lamenta del monopolio, ma usa comunque i suoi servizi, è solo un pigro.

[@Ribbed801]

negli ultimi mesi sto usando anche bing,mi sono accorto che su google non appaiono più "alune cose" mentre sull altro le trovo nei primi risultati, se esistesse solo google "alcune cose" sarebbero perse per sempre.

[@SoretaSoreta]

Puoi fare qualche esempio pratico?

[@gerva.77]

In realtà la concorrenza dei motori di ricerca c'è stata... ma all'inizio. Quando ho cominciato a usare il web Google era semplicemente uno dei tanti motori di ricerca, io usavo altavista. C'erano addirittura pagine web che permettevano di fare la stessa ricerca usando piu motori e ti davano i risultati di ciascun motore. Ora Google ha semplicemente vinto quella gara che si è giocata all'inizio riuscendo a emergere come il migliore e trasfomando il web nel web di Google che vediamo ora. Tutti hanno la possibilità di modificare il motore di ricerca predefinito dei propri dispositivi ma alla fine la maggior parte sceglie quello più affidabile... Google appunto.

[@FabryTech]

Riassunto perfetto.

[@0101OSX]

anch’io usavo altavista 😆, comunque aggiungerei un punto di vista, la gente NON sceglie usa google perché nella loro testa è luna cosa che esiste per molte persone internet = google non riescono neanche a capire che. solo un “motore di ricerca”. se non vedono google neanche navigano sopratutto la media delle persone con un alfa ignoranza tech

[@alessandrozorzet7485]

Io ho iniziato che Google non esisteva, poi è arrivato e ciaone !

[@serra_edoardo]

Non so quanto sia vero che le persone scelgano google in quanto il più affidabile. Credo invece che ci siano centinaia di milioni, se non miliardi, di persone che nemmeno sanno la differenza tra google e bing per esempio, e che semplicemente usano il motore di ricerca di default quanto aprono l'app di default. Quante volte senti dire il generico "cerca su internet" piuttosto che invece "cerca con google"?. Se i produttori di dispositivi e gli sviluppatori dei browser non fossero più obbligati a mettere google chrome e/o google come default, credo sarebbe un enorme colpo per google.

[@alessandrozorzet7485]

@@serra_edoardo di certo! Windows ha avuto lo stesso problema con ie. Veniva fornito di default in quanto, come sappiamo, è inscindibile dal so. Dopo la batosta ha inserito l'opzione di poter installare altri browser web. Poi installi Chrome e ti ritrovi di default Google search. E quindi Google sarà costretto ad inserire la possibilità di utilizzare altri searcher! E cosa utilizzerai? Banalmente un motore che sfrutterà una AI di sicuro. Quando un fenomeno creerà un searcher con AI integrata( non quella cavolata di Bing), ma uno veramente integrato ed aggiornato alle ultime 24h. Ameno credo avverrà così. Cmq a Google mi ci sono affezionato che sarà dura lasciargli la manina perché tira gli ultimi.

[@tommasoghezzi]

Io ho installato Ecosia da più di un anno perché ha più trasparenza e privacy di Google, ma da un po' finisco sempre per fare le ricerche solo su Google; unico punto: l'estetica; Google ha una UX più curata rispetto ad Ecosia che è ancora basata su Microsoft Bing.

[@alessandro5490]

Bing è ormai un ottimo motore di ricerca, poi si sà che l'utente non pensante prende installa ed usa, fine, senza riflettere :3

[@NiKo_On]

Stavolta non mi hai convinto. Praticamente lo svantaggio maggiore del depotenziare google sarebbe che poi i web designer dovrebbero "sbattersi" a migliorare la compatibilità dei loro siti con diversi motori di ricerca e diversi browser, il che è un errore di pensiero già a monte... Ok che google fornisce i servizi più utilizzati al mondo in quel contesto, ma c'è altro oltre a loro e c'era altro anche prima del monopolio... e se ai web designer scoccia lavorare di più è un problema loro e/o di chi li paga

[@TheSantix00]

Secondo me il monopolio di Google porta a 3 problemi: - Se Google non ha concorrenza, non porta innovazione: basta pensare a circa vent'anni fa e ad Internet Explorer - Se viene scoperta una vulnerabilità su un browser è potenzialmente sfruttabile su tutti i dispositivi che usano quel browser: molte console vengono hackerate tramite WebKit, sfruttando appunto una vulnerabilità del browser - Se Google decidesse di non implementare una funzione nel suo browser, sono i siti che si adatterebbero al browser e non il contrario (come dovrebbe succedere). Aggiungo una cosa: Google paga 450 milioni di dollari all'anno a Mozilla per impostare Google come motore di ricerca predefinito, e Firefox ha solo il 3% del market share... probabilmente lo fa solo per poter dire all'Antitrust che "c'è concorrenza".

[@FabryTech]

No. Il problema è di tutti. Dall’utente base al colosso.

[@Sam-ok6wu]

Diciamo, come dici te, non sarebbe conveniente per nessuno smembrare google.. secondo me gli u.s.a dovevano pensarci più di 10 anni fa a prendere in mano la situazione. Adesso è troppo tardi. Potrebbe solo ricevere solo una multa salata, forse. Vediamo 😅

[@FabryTech]

Esatto, ora è troppo tardi. Distruggere Google è distruggere il web. E quindi gli utenti.

[@kiwivda]

Bellissimo video, e spesso provo motori di ricerca desueti, ma come dici tu poi si torna sempre a Google, ma la consapevolezza è tutto.

[@andrea-redberet9625]

WOW !!! ora ho mal di testa... ma complimenti per la spiegazione ! Grazie

[@eziosabatini3218]

Il mercato naturalmente porta al monopolio. Il monopolio porta allo standard. L' unica vera soluzione è creare una infrastruttura comune (idealmente pubblica) e lasciare il solo servizio in mano al mercato. Non dimentichiamo come l' informatica non sia altro che la longa manus dei governi (non solo USA ma anche la Cina con TikTok per esempio).

[@MrBoulayo]

Mi sa che hai un'idea del mercato esattamente contraria a come stanno le cose. Gli unici monopoli indesiderabili esistenti sono quelli pubblici. Se c'è un monopolio privato è sempre temporaneo, e comunque è dovuto al fatto che le persone lo desiderano.

[@MORTIFICATOR]

Continuare a ripetere la stessa cazzata non la rende giusta.

[@shark00786]

non c'entra niente ma devo farti la domanda... dove prendi quelle magliette stupende a tema star wars???????

[@dariofarina836]

Gran video 👏👏

[@nikonistiextra]

Io uso Bing come primario, se non trovo cerco su Google. Perché? Perché no?

[@trattogatto]

Sono tutte menate. Nei top 10 shareholder di tutte queste aziende, come Alphabet (che è Google) ci sono sempre gli stessi fondi di investimento: Blackrock, Vanguard, State Street, e altri. Quindi, non ha significato una lotta tra Apple e Microsoft, sono entrambe di proprietà degli stessi. Non ha senso scegliere Visa o Mastercard, idem. Non ha senso abbonarsi a Diseny o a Netflix, dato che sono anche queste in mano agli stessi, ogni asset di qualche rilavanza è già comprato (si, anche le varie Big Pharma, e le varie TV, con annessi conflitti di interesse. I dati sono alla luce del sole, ti basta aprire un sito di finanza e guardare). Quindi, se anche dividessero Google in due o più aziende, tutte queste saranno sempre nelle mani degli stessi shareholders, che manterranno le stesse policy globali. Non cambia niente per questo cartello finanziario che decide se domani starnutisci sul gomito o ti pulirai il sedere con la carta eco friendly.

[@user-lb8rz5wr3x]

Bravissimo Ferry nel riferirci la problematica in modo oggettivo ed imparziale. Tenendo conto dei due aspetti sempre presenti, in fondo, sotto cui valutare ogni tecnologia, quello "naturale" e quello "sociale", nel caso del web (sorto sicuramente per soddisfare esigenze tipiche della seconda sfera) potrebbe essere preferibile avere un prodotto meno efficiente per la navigazione ma più equamente frazionato tra le fonti di potere che la gestiscono, perlomeno se ci riferiamo all'uso "popolare" della navigazione. Insomma, per intenderci, da un processore così come da una scheda di memoria il compromesso "natura/società" pende talmente a favore della "natura" che un'istanza (sociale) come l'efficientamento energetico può essere ammessa solo se non scalfisce quasi per nulla le prestazioni (come notai a proposito dei processori RISC); ma nel caso del web quel compromesso mi pare che lasci porte aperte al "sociale" molto più a discapito del "naturale" che altrove. Questa è una mia idea partorita così, poi....non saprei. Grazie sempre per questi video!!!

[@rayder3543]

Più che altro andrebbero fatte più imposizioni lato privacy e magari imporre la divisione della parte advertising in più aziende o comunque imporre che i ricavi vengano investiti nella concorrenza.

[@eagle000000000001]

Video interessante, assolutamente d'accordo per quanto riguarda la possibile soluzione anche se penso, qualunque cosa faranno Google continuerà ad avere la totale o quasi totale preferenza di chi fa ricerca e di chi investe in pubblicità, cambierà insomma poco o niente

[@giampierorugiero1062]

Io ci provo ad usare altri motori di ricerca ma alla fine torno a Google.

[@Calogero-C1975]

Una critica sulla SEO: i requisiti per essere promosso da Google sono abbastanza controproducenti per gli utenti. Perché? Perché, adesso per trovare un info, in qualsiasi sito web, ti devi scorrere 10 pagine di blabla inutile, contenuto vuoto, e quando arrivi alla fine… torni indietro per andare sul prossimo sito con solo la speranza a spingerti a leggere le altre 10 pagine di vuoto… sbaglio?

[@Gene92]

Esattamente, è oltre un decennio che siamo in questa situazione e non capisco come sia possibile non aver trovato una soluzione. Negli anni 2000 era più semplice perché spesso la gente faceva domande su forum pubblici o siti come yahoo answer. Ora solo in sistemi chiusi come gruppi facebook, canali telegram, discord etc..

[@coprilettodelnapoli5466]

​@@Gene92oggi c'è quora.

[@drakullas]

Cerca un puo con altri motori di ricerca e fai la differenza... !!!! posso dire che google e meno peggio sempre... allora ??????

[@mrobertom]

Gli americani sono ormai vittime del loro stesso business, se diventi leader sei accusato di dominio, semplicemente per me sei stato il più bravo a convincere gli utenti che sei il migliore! Del resto ognuno di noi può decidere di non usarlo ed usare altri motori di ricerca! In ogni caso ora sta avanzando l'IA ne vedremo delle belle nei prossimi anni!

[@DaviGLI]

Invece di dare la scelta si potrebbe renderla di default casuale (poi l'utente se vuole cambia). Sia per il motore di recerca dentro il browser sia per il primo primo browser installato.

[@DaviGLI]

Io comunque uso DuckDuckGo come predefinito perchè lo preferisco e come browser Firefox con Ghostery (per i traker) e come sistema operativo Fedora. Vero che il mercato è stra manipolato con Microsoft che plagia tutti al suo utilizzo (anche nelle scuole ) ma non lo si dovrebbe usare specialmente nelle scuole perchè non è collaborativo e non ha codice sorgente aperto (quindi non è collaborativo). Goggle che la fa un po da padrone su Android avendo creato un sistema che richiede un hardware che non da spazio ad altri softwaristi ed apple col suo sistema chiuso (cui si vende un brand piuttosto che hardware e sistema operativo efficenti),

[@user-zk3sc1tz1i]

OK !

[@alessandrozorzet7485]

Ma quali sono i concorrenti di google search? gli smartphone si dividono in Android o Apple! Su Android c'è Google Chrome che non vedo il motivo perché non ci sia Google search, visto che è sempre dello stesso. Se gli altri vogliono il loro motore di ricerca o di fanno il proprio browser e ci mettono di default il loro serch. Altrimenti iniziano a pubblicizzare che il loro è meglio.

[@matteonucci7755]

Io invece mi chiedo come possa cambiare la ricerca sul web con l'avvento ad esempio della IA come la chat di bing. L'informazione che si riceve da questi sistemi é infatti precisa e molto, molto piú "diretta". É in tempo reale, può essere anche sintetizzata e manipolata, approfondita, per essere meglio compresa. Si può chiedere perfino di sintetizzare il testo presente in un dato link, senza mai accedervi fisicamente. Mi chiedo se sará questo il futuro della ricerca sul web.

[@Enfetamina]

I siti web fatti a modo sono già ottimizzati per altri browser e altri motori di ricerca

[@loresasavio5134]

Io ho sia Google con crome e bing con edge li alterno a seconda se non trovò il sito di serie tv preferite 🏴‍☠️ ho provato a volte anche ai tempo Yahoo e ecosia ma come ricerca e ottimizzazione siti g non si batte.

[@tizzi91able]

l'accusa è veritiera, finalmente qualcuno si è svegliato

[@antoniocirino8444]

Viva duck duck go!

[@exedes185]

Io da quando c'e' bing chat lo uso molto di più, penso che la IA farà parecchia differenza in futuro

[@PsyTech76]

Se provo regolarmente altri motori di ricerca? Ovviamente si, ma spesso eccetto esigenze molto specifiche come motore di ricerca generico google va benissimo e per questo lo uso (inoltre a dei servizi a corredo davvero interessanti), ciò non esclude l'uso di altri motori che magari subiscono meno pressioni e controlli governativi o semplicemente subiscono minori segnalazione di rimozione contenuti, sia per il numero di utenti che per le legislazioni degli stati in cui essi risiedono o semplicemente per politiche di privacy o anche sostenibilità (esempio ogni n ricerche piantano un albero, cosa che trovo molto carina e stimolante - nota trattare in un articolo nuovi motori e risorse su questo tema sarebbe un video carino). Che dire se potessi fare ricerche su un sistema che reindirizza parte importante dei suoi introiti in ricerca su malattie sarei molto più invogliato e spingerei amici e terzi verso questi motori. In breve per ora resto fedele a google per i suoi servizi, ma spesso uso motori di ricerca più sostenibili ed etici :-)

[@dariosignorello3602]

Siamo messi sempre peggio... ormai sarà una lotta a senzo unico su tutti i settori se non ci spostiamo nel Web 3.0 (prima o poi pure quello sarà contaminato)

[@federicocalzoni3243]

E se si rendesse obbligatorio la condivisione dei dati delle ricerche? + tutti avrebbero gli stessi dati + Trasparenza + Ci sarebbe più competizione portando allo sviluppo di migliori prodotti/ricerche e alla suddivisione del mercato delle intersezioni E comunque io sono dell'idea che i motori di ricerca andranno a diminuire di importanza a vantaggio di AI

[@ferrystech]

sarebbe uno scenario, comunque l'AI, usata in questo contesto, sarebbe ugualmente un motore di ricerca, quindi porterebbe agli stessi dilemmi :)

[@fabianogiacomin6622]

Io spesso faccio ricerche differenti ma spesso ho risultati molto simili il fatto per faccio più ricerche con Google è più che altro l'integrazione con Maps e altro per esempio

[@alicebasso5805]

Sono d'accordo.

[@pippopippo4555]

google ha tolto la frase dal suo marketing : "dont be evil"

[@alsivx]

Ed è diventata "Be evil" infatti.

[@giuseppe10p47]

Io lo facio per certe informazioni ma informazioni che pochi cercano e dificili da trovare perche non molto richisti

[@tinobuozzi4975]

Ottimo video..

[@BANDW1]

Ottima disamina, comunque anche io uso Google in quanto riesce sempre a dare una risposta ai miei quesiti, cosa che Bing non riesce a fare

[@AlessandroGiustizieri-fg5vg]

Io usavo yandex poi ho usato duck Duck go

[@Vdg-88]

Io quando formatto il pc uso Bing solo per scaricare Google.. ormai siamo talmente abituati al suo motore di ricerca che è difficile cambiare.. si è creato un vero e proprio ecosistema tra gmail , maps, crome ecc.. che funziona davvero bene... Prendi per esempio Huawei che secondo me era una tra le migliori a fare smartphone..dopo che non ha più installato i servizi google che fine ha fatto? Non conosco più nessuno che ha un Huawei... peccato perché avrebbe fatto degli ottimi smartphone...

[@Paolo60601]

Mi ero dimenticato del motore di ricerca Altavista dopo + di 30 anni ci si scorda di un motore di ricerca che non si usa +

[@KappaTensi]

Basterebbe forzare Google a rendere open i suoi "tools" di indicizzazione del sito web si che qualsiasi motore di ricerca possa trovare quel sito web (e quindi qualsiasi altro)

[@C4MMU5]

13:25 "se domani". Già da tre anni la ricerca di google fa sch...

[@omicronperseo8710]

"Sarai anche il simbolo del capitalismo, ma rimani comunque il miglior motore di ricerca di sempre..." Cit. Lisa Simpson ST. (non lo so) EP (non mi ricordo)😂 Gran video 👌🏻

[@gianpaj1284]

Se la Google monopolista un giorno si sveglia col piede sbagliato e decide che alcuni siti, legali, non devono rientrare nelle ricerche, che si fa? Altra cosa grave è che alcuni servizi accettano solo account gmail.

[@MrBoulayo]

Che si fa? Si smette di essere pigri e si smette usare i servizi di google. Semplice.

[@christianfulgenzio7054]

Se andiamo nel passato a recuperare una prima e clamorosa decisione dell'Antitrust US, il caso Standard Oil, la società fu divisa in 4 altre società totalmente indipendenti. Ma credo che non sarà questo il caso. Google é "Too big to fail" in ogni senso, sia economicamente che a livello di prodotti che ormai permeano la vita aziendale e privata e che comporterebbe un enorme switching cost

[@matrbs]

Alla prima tempesta solare seria il nostro impero digitale viene istantaneamente polverizzato, altro che too big to fail 😅

[@christianfulgenzio7054]

​@@matrbs ma quelle non ce le andiamo a cercare

[@matrbs]

@@christianfulgenzio7054 io sarei troppo felice invece. PRAISE THE SUN

[@buioso]

Sul pc uso bing al posto di Googel già da un anno circa.

[@CoderChiud]

Come se non esistessero altri motori di ricerca, bing, yandex, ecosia, Yahoo, ecc mica esplode internet se manca Google 😂

[@MrerBeppe]

Ferry mi hai aperto un cassettino della memoria, pensa che ai tempi avevo un sito web dove c'era un pagina dedicata ai motori di ricerca, perché ai tempi, oltre ai generici c'erano i tematici, che risultavano più affidabili in un singolo argomento... Poi furono soppiantati da yahoo, che a sua volta dopo la scoperta dell'algoritmo di google, fu a sua soppiantato... Quindi in questo caso è più funzionale il monopolio, perché una volta ci perdevi ore a fare una ricerca, quindi soluzioni? Alla fine vincerà sempre uno, come alle olimpiadi, monopolista è male, ma meglio di un caos creato da una miriade di concorrenti fasulli... Ossia il monopolio è il male minore in questo caso...

[@giampyboris]

sicuramente migliore

[@peppecaterino3426]

insomma un po' come "pubblitalia 80" per citarne una.. ma in italia questo non è un problema.

[@gvnplgrn]

Il mercato monopolista non è efficiente poiché molti scambi non vengono effettuati. Il monopolista sottrae surplus a cliente. In un mercato concorrenziale la domanda e l’offerta raggiungono un equilibrio naturale che genera il massimo numero di scambi e il surplus, per l’azienda e cliente sono in equilibrio. Questo lo si può leggere in qualunque libro di microeconomica.

[@DivelhenDpA]

Pensa pensa se le Ai generative di testo e immagini iniziassero lo stesso tipo di business..."sponsor nelle Ai". Ciao ciao Google, visto che la maggior parte delle ricerche si basa sugli acquisti di prodotti e visto che l'Ai è in grado di fornirmi info in tempo reale, recensioni sul prodotto che cerco, costi etc. in modo accurato e dettagliato e verbalmente naturale.

[@FoxyITA]

Ma apple non usa safari?

[@TheSantix00]

No, Safari è un browser, usa Google come motore di ricerca.

[@carlomaggiolo2180]

Domanda: se mai Google fallisse. Impensabile ma diamo questa possibilità. Tutti i dati nei server andrebbero persi? Cioè, tutti i google drive, e tutti i video di youtube e siti come wikipedia? Forse wikipedia no perché ha i suoi server, ma il resto?

[@andreabrindesi6526]

Piu' che di monopolio da parte di Google ( e di servilismo da parte dei produttori di dispositivi in genere ) porrei l' accento sulla diversificazione dei sistemi operativi. Huawei ad esempio sembra avere preso una propria strada, "bannata" proprio da chi difende e collabora con google, il governo usa.. Io sono per lo sviluppo e a favore di chi cerca strade proprie, se si vuole parlare di spionaggio beh google samsung apple ecc spiano ovviamente ognuno a loro modo e mandano fuori mercato chi dimostra di averne di piu' in quanto a potenziale tecnico-finanziario. Anche LG che produceva prodotti validissimi e' stata messa fuori gioco da Samsung con la politica dei display, idem Sony ecc.. Il problema e' che l' acquirente medio vede i due "colossi" apple/Samsung come certezze quando magari basta cercare con piu' attenzione e pazienza per diversificare i propri investimenti togliendo indirettamente potere a chi detta legge nel mercato. Quindi e' il consumatore che decide l' andamento del mercato, e quindi accetta le imposizioni dello stesso, perche' acquista senza conoscere tecnicamente i dispositivi ( i produttori di hardware, le possibilita' di sviluppo software ecc.). E ricordiamoci che Google impone restrizioni obbligatorie ai produttori "deboli" di telefoni per ridurne la vita media e favorire chi la fa guadagnare maggiormente.

[@danielcappa2746]

Niente più Google? Sarebbe una bella boccata di aria fresa per gli utilizzatori e qualcosa di nuovo da imparare per i creator, solo vantaggi!

[@manakajunpei9007]

Un po' deboli le ragioni per mantenere lo status quo quando possono essere riassunte con un "mi pesa il culo" lol

[@massimolanzeni7094]

...... è stato infatti coniato un "verbo" (se così si può definire) ...... googlelare .....

[@Merivo1]

Con gli ADBLOCK saranno anni che non vedo pubblicità...

[@InfabulaVelum]

Tutti i siti pagano per essere indicizzati, non solo gli "sponsorizzati", ma d'altronde se non fosse così non troveremmo un tubo

[@ferrystech]

i siti pagano per essere indicizzati ???

[@InfabulaVelum]

@@ferrystech ovvio sennò ti mettono in fondo alla coda

[@najikaz]

Microsoft non riesce a farti usare Bing nemmeno sul suo sistema operativo

[@Gioppo1982]

Finché Google sarà il migliore non cambierà molto per gli utenti e i professionisti, ma non durerà per sempre, a prescindere da questa giusta causa.

[@gabrielebalzano8416]

Considerando che ormai il web NON è libero e la gente usa i motori di ricerca sempre meno perché già gravita su piattaforme che soddisfano i bisogni di consumo compulsivo (ad esempio le ad sui social), una maggiore competizione fra i motori di ricerca non potrebbe che portare benefici a tutti in termini di trasparenza e innovazione. Ormai la guerra i colossi la stanno facendo sui chatbot...il motore di ricerca, a mio avviso, diventerà sempre più neutrale per 2 motivi: 1) sarà (e già lo sta diventando) l'ultima spiaggia dell'utente medio che cerca informazioni; 2) le legislazioni, che si muovono con anni di ritardo, normeranno in difesa della privacy e della sovranità del dato, limitandone (grazie a Dio) il potere assoluto di direzionare forzatamente l'informazione e l'opinione (tanto ci pensano già i social a farlo molto meglio...). Le aziende che sviluppano siti punteranno sempre meno sulla SEO perché i clienti vengono approcciati su altre piattaforme come i social o i giga-ecommerce molto più efficacemente che sul motore di ricerca.

[@Kurt.Wallander]

la competizione la devi creare nei settori che non funzionano non nei settori che funzionano..... mi spiego... negli anni 80 la Thatcher creo competizione nelle ferrovie britanniche dividendola in piu societa' a livello territoriale ma questa competizione in un settore che funziona meglio dove c'e' un solo gestore porto a una serie enorme di incidenti ferroviari

[@cristianbertoli]

Serve un unico motore di ricerca pubblico sicuro non invasivo e che non tracci gli utenti. Deve essere vietata la pubblicità. È il web andrebbe spazzato via in tutta quella parte inutile.. Che è presente. Per me è tutto molto semplice. Basta monopoli in qualsiasi cosa.

[@Max-is5qz]

Ma cosa succederebbe se un tribunale americano sancisse, con provvedimento inadeguato, la persistenza del monopolio nel mercato interno di Google? Chi potrebbe sostenere ancora che gli USA siano il paradiso del liberalismo e della libera concorrenza per un ipotetico "bene comune"?

[@AlessandroGiustizieri-fg5vg]

Passero a yandex o altro

[@andreacrihan8967]

piu che diversificata vedo un futuro decentralizzato,na abbiamo bisogno e ci arriveremo

[@alsivx]

Speriamo!

[@crazyant80able]

Io uso Duck Duck Go... Fanculo a google😂

[@nickdue4995]

Gli altri motori di ricerca fanno cagare. Ovvio che alla fine il mercato va nella direzione di Google

[@radhat_]

A chi va bene il monopolio: Fioi... Pensate a quante altre cose imponete ad altri di cambiare in nome di un futuro meno inquinato, meno discriminatorio... Perchè da un punto di vista della effettiva libertà si preferisce rinunciarvi? il resto non funziona? anche discriminare e calpestare altri funziona se il loro malessere non ci tocca. eppure si giudica come negativo e si cerca di evitare...

[@TheGiulianov]

Per le ricerche generuche uso google, per questioni tecniche sempre più spesso uso reddit, se cerco porno o pirateria vado su onesearch e per la ricerca per immagini inversa vado su yandex

[@domenicocapasso1835]

lo tasseranno di più e sta apposto🤙🏻

[@AlbertoPirrotta]

Hanno il monopolio dal 2008 circa !!

[@perakladen]

Vi dico io cosa cambierà.......................niente.

[@jacopocheletti6754]

mah mi viene solo da pensare che questo processo sia una scusa politica bella e buona e nient'altro per tentar di nuocere a google. Ha pagato per essere motore di ricerca? e quindi?? è come se avesse acquistato un diritto, proprio come fa chi compra ad esempio i diritti tv di un campionato di calcio o della F1! mi pare una vera assurdità il capo d'accusa

[@HelloVista-Droid]

BING ?! Se Vabbè , Da Microsoft Bing Al Cartone Animato Bing Ci Vuole Poco

[@Punzertek23]

Usate Duck Duck Go!!!!!

[@joshuaciangola312]

Io uso duck duck go per la maggior parte delle ricerche base non troppo di nicchia diciamo e mi trovo più che bene. Poi delle volte devo aprire google per forza

[@pietro_s032]

Io uso diversi browser e diversi motori di ricerca. Lo faccio per cercare di salvaguardare per quanto possibile la mia privacy. Tutto questo solo per cose importanti, se devo cercare come fare la pasta con le sarde uso google

[@jackzugna5830]

Io simile ma tutte le ricerche "generiche" le faccio con un motore di ricerca diverso, uso Google esclusivamente quando devo usare i comandi per una ricerca mirata, purtroppo al momento nessuno ha la stessa funzionalità. Se devo cercare ricette e riassunti uso l'IA (Bard di Google), si fa molto prima.. e posso scaricargli la colpa se poi fa schifo. 🤣

[@UnTizioACaso1]

Io uso diversi motori di ricerca per cercare i porn.. ehm per studiare su più fonti

[@jackzugna5830]

Da "duckduckgo" a "dickdickgo" è un click. 🤣

[@2012mauro]

Cambiare motore di ricerca penso piaccia a pochi perchè si è tutti abituati ad usare google che funziona bene

[@fabianogiacomin6622]

PS come una volta usavo Bing e here

[@LucaBastiani]

A Bill Gates non gli par vero!! 😂

[@francescosaragoni8498]

Come sarebbe il mondo senza internet ?

[@MarcoTomaino]

La scelta c'è già ora, se uno non vuole usarli lo cambia , a me sta bene google

[@claudiogabbi]

di certo non useremo yandex

[@ArgoBeats]

A volte è monopolio, altre è meramente meritocrazia

[@FabioContini-lr3xt]

Senza cucolo, un mondo diverso

[@beach7912]

Io dico che se Google (che è IL motore di ricerca) è arrivato dov'è ora, ci sarà un motivo, e il motivo è che lavora bene e funziona bene. A volte uso bing perche su edge guarda caso ogni tanto anche se imposto google come motore a volte mi ritovo su bing, che cmq non funziona male, ora poi hanno implementato con chat ia , non che sia utilissima, ma è una differenza. Però Google è Google . Per non parlare di tutto quello che ci gira intorno. Gmail, Drive, Photo, Android....

[@t0nyk46]

purtroppo ricordo eccome altavista... e pure yahoo...

[@alessandrozorzet7485]

Se Google dovesse funzionare peggio, non ce ne accorgeremo. Perché siamo per buono ciò che Google ci fa come risultati, e non è detto che quello di adesso sia il meglio.

[@TarPalantirDS]

Non conosco esattamente i termini della contesa col governo USA, ma quando si parla di anti-trust, per Google, non è una questione di pagare o meno Apple al fine di avere il suo motore di ricerca predefinito sugli iPhone. Google è un monopolista di fatto che esercita un potere di monopolio effettivo (e non solo pubblicitario) tramite Android, Chrome, il suo servizio di ricerca, GMail e tutte le altre app collegate (YT, Maps, ecc...). Il fatto che ogni tanto Google in maniera del tutto spudorata tiri fuori cose come "Web Integrity API" e cioé uno strumento di controllo totale sul web, incluso quello che non gli va dietro, non aiuta di certo la sua causa. Per i più piccini: dormite sonni tranquilli, Google non morirà, perché è stato ormai addomesticato dai vari governi occidentali ed è un ottimo strumento di controllo, finché rimane un monopolista. Il fatto che "se una cosa non appare su google, allora (per voi) non esiste", fa molto comodo a chi detiene a vario titolo una qualche forma di potere.

[@TheSantix00]

Basta anche leggere la notizia di qualche giorno fa: Google ha deciso volutamente di rallentare con un countdown il caricamento di KZbin agli utenti Firefox con la scusa degli Adblock.

[@shoppingList23]

È un po come successe in passato quando c'era netscape che dominava, poi è arrivata microsoft con il suo merdosissimo internet explorer e l'ha fatto inserire di default all'interno di tutti i pc...il risultato fu che netscape perse e finì male, e come sempre vinsero i potenti...La storia purtroppo si ripete, e google ormai è troppo grande per essere fermata. Comunque il capitolo che va da 9:18 a 14:12, si può riassumere in una sola parola: PIGRIZIA! Senza google sarebbe tutto molto bello! non ci sarebbe una sola azienda a fare dittatura, ci sarebbe più diversità, più stimoli, e sopratutto la cosa più importante al mondo: la possibilità di scegliere PER DAVVERO! perchè oggi l'utente medio non sceglie google per scelta sua, ma perchè è quasi costretto! Ma sopratutto google finalmente smetterebbe di fare quel cazzo che gli pare! ha troppo potere, appena qualcosa diventa di successo se la compra e ci mette le sue regole...vedi il play store di android, vedi youtube ecc...

[@giuliusromanus]

Ciao a tutti, avete considerato l'importanza di avere la ricerca sul web come fattore denominatore comune a livello sociale e comunicativo?? Mi spiego meglio, quando vogliamo consigliare una ricerca a qualcuno diciamo "cercalo su Google" consci del fatto che utilizzando "quelle" determinate parole chiave troverà tra i primi posti l'argomento oggetto della discussione. E tra l'altro é una cosa che io ho sempre fatto proprio perché sapevo che dire cercalo su Google era scontato, perché anche i boomer hanno Google e sanno cos'è (sono stati loro i primi a indottrinare i più giovani ad usare Google)

[@alphatauri587]

perche non hai nominato duckduckgo come motore di ricerca? magari e' l'alternativa giusa

[@ferrystech]

duckduckgo, come altri, non è "famoso" per la qualità della ricerca, ma solo perché non traccia, di conseguenza non sarebbe un'alternativa generale, ma un'alternativa per la questione privacy

[@alessandrozorzet7485]

Google search soffre di un difetto, ciao che i risultati sono spesso influenzati dalla profilazione dell'utente loggato nel browser e dalla localizzazione del ippibnlico.Infatti se si esegue una ricerca con altri utente o non loggato ed in paesi diversi i risultati sono diversi.

[@pasqualedicandia7482]

Trovo ingiusto che io ho pagato Un Samsung Quando Samsung prendeva soldi da Google Succederà che Le aziende mi proporranno un cellulare per usare un tale motore di Ricerca

[@etrell9553]

finalemte qualcosa interessante , non boostare gli fps