306 выпуск ночного эфира Александра Гордона. Собеседник - доктор физико-математических наук Михаил Менский
Пікірлер: 343
@user-wb4hb3bk5i2 жыл бұрын
Смотрю ролик в 2022-м. Интересно!!! Удивил Гордон. Как его занесло за десять лет из интеллектуала в шоу-мэна!!!
@user-uf7zt7ch3k Жыл бұрын
А я про другого Гордона сначала подумал)
@user-mm3sd3uh6y Жыл бұрын
@@user-uf7zt7ch3k а тот Гордон наоборот из шоумена стал интеллектуалом
@user-vv7fm3xt6j Жыл бұрын
Светлый Ручей - тут он рейтинг зарабатывал, а теперь 💰...
@user-lb9vk8uz9r Жыл бұрын
Я начало 2023🌞
@aslan5060 Жыл бұрын
А был ли мальчик?
@MrBaksheevS12 жыл бұрын
Отличный материал! Очень даже укладывается в различные философские воззрения и эзотерические течения и учения. "Мы сами выбираем ту реальность, в которой живём" - что это, если не то самое Право Выбора, данное нам Богом от рождения!!
@user-df5sr8bu3h2 жыл бұрын
Сознание -частица бога . Без сознания всё теряет смысл .
@user-dz5uv4yn1o11 жыл бұрын
Очень классически объясняет квантовую физику. Спасибо ему) Приятно слышать и вопросы Гордона, про макроскопический взгляд, например,который возвратил монолог от абстракции. Ещё понравилось геометрическое объяснение: про мир, как объем, а наш взгляд на него - как одну из проекций, про аналогию сравнения теоретической, обозначающей только вероятность физики, и конкретно ощутимого духовного мира со сравнением квантового и классического понятий измерений.
@iuzhuravlyov2011 Жыл бұрын
У меня зарплата-квантовая,как только я её начинаю "наблюдать" так она почти сразу же принимает другое состояние причём во всех случаях одно и тоже!
@user-qp2ci9cf5n Жыл бұрын
Спасибо большое! Долго не мог разобраться, а теперь стало яснее.
@user-cz1lt4hb7h10 жыл бұрын
В квантовой физике вероятность - такое же свойство, как к примеру и масса. Если сюда еще привязать такое понятие "душа человека" (сознание) , то оно просто фиксирует вероятность, игнорируя все остальные вероятности. Настоящее - и есть состояние фиксации, а сознание человека - и есть этот "фиксатор". Человек не может ощущать вероятность по простой причине, - у него просто нет таких органов чувств, которые бы ощутили это свойство, поэтому человек и идеализирует, "округляет". Т.е. человек просто ограничен в своих чувствах и не может ощущать все свойства материи.
@helgagorshkova2 жыл бұрын
Ну, что, ребята! Наблюдаем своё сознание, медитируем, оказываемся в суперпозиции!
@ivankosmonavtov564811 жыл бұрын
Спасибо, очень интересный собеседник!
@kirya1983 жыл бұрын
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать. Кличко квантовый😂
@andresha9391 Жыл бұрын
!!!
@user-kl1hf5tp5l Жыл бұрын
🌐➡️🌏🙈✖️🚻↘️🚷
@user-op5vh6hc7f Жыл бұрын
Дай бог каждому, что бы у них кванты работали так, как у Кличко
@vladimir_golovko9 ай бұрын
Ты просто не понимаешь о чем он говорит))
@LenkaDIIIEM11 жыл бұрын
Боже...храни таких людей на нашей Земле и дай возможности реализации своих идей! Благодарю, ролик очень познавателен и доступен для восприятия!
@user-cz1lt4hb7h10 жыл бұрын
Попробую привести абстрактный пример. Грубо говоря, это все равно, что фотографировать проекцию трехмерного тела. Любая картинка - лишь двумерная проекция и она будет с разной точки фотографирования разная. Но это не значит, что сам объект другой или мы в разных мирах. Т.е. человек как наблюдатель теряет одно из измерений (вероятность), получая как бы "проекцию". При этом он не может восстановить с проекции "цельный объект" , а воспринимает только "проекцию". И это не проблема материи, это проблема ограниченности человека. И мы не знаем, сколько еще существует таких "невидимых" свойств у материи.
А материя существует, я знаю, что в атом МАТЕРИИ практически не имеет ?Я думаю материя это иллюзия, наш мозг всё формирует.
@valeriamomotenko96873 жыл бұрын
У нас vk не открывается, пожалуйста, скиньте ссылку во вседоступном
@A1ter_3go3 жыл бұрын
За это и получил Нобелевскую премию Гейзенберг
@elenageorg41955 жыл бұрын
Супер! Самое разумное что я слышала на эту тему, да и про кота тоже. СПАСИБО!!!!!
@Gnus6410 жыл бұрын
Грубая аналогия: у нас два шарика - зеленый и красный. Мы их не глядя перемешиваем и помещаем в разные места. Теперь они в суперпозиции - зеленые и красные одновременно. Как только мы смотрим хотя бы на один шарик, они становятся локальными - один красный, другой зеленый. Причем шарик, на который мы не смотрим, тоже приобретает цвет.
@nezaplyvai_zabui2 жыл бұрын
А чем кот не устроил?
@user-jh6cn5hx5s Жыл бұрын
А где здесь суперпозиция? Может не надо огород городить если можно объяснить более просто? Шарики как были, так оставались своих цветов. Как только мы узнали цвет одного из них, тут же вычислили цвет другого. Ни один шарик ничего не менял.
@wowabach2570 Жыл бұрын
А если они лопнули?
@user-op5vh6hc7f Жыл бұрын
Как только смотрим на один шарик второй тут же заскакивает за ролики
@omahum399 ай бұрын
Всё просто: здесь возникает синий шарик - третий участник (из ничего)))
@Justas323 жыл бұрын
"Осознавание это ни что иное как выбор" - ого, меня как током шибануло на этом моменте.
@user-dy9zy5kr5p2 жыл бұрын
флешбеки с к/ф Матрицы ?
@user-vv7fm3xt6j Жыл бұрын
пещерные люди внимательно прослушали эту беседу, и пошли рисовать себе удачную охоту!... :)
@vanderart Жыл бұрын
Сознание создаёт материю.тогдв все понятно. Время и пространство ему не подчиняется
@olga_vladimira228 Жыл бұрын
@@vanderart А может наоборот? И пространство и время...
@user-zu3go1tw2g4 жыл бұрын
Всем привет из 2019 года. У нас все плохо. Квантовую механику до сих пор никто не понимает.
@just_likeyou46934 жыл бұрын
Херня, из 2029 напишут, что там вообще уже ничего никто не понимает. Mark my words
@user-fd8xu1ey8p4 жыл бұрын
@@UnitedMediaSystem Он им всегда был.
@spiritsoulbody98454 жыл бұрын
Её не надо понимать, но чувствовать. Наше тело есть частицы, вот вам и сознание.
@ruk3d4 жыл бұрын
Я понимаю
@RomkaPomka1234 жыл бұрын
ПОСТ ЧЕЛОВЕК мне лично Владимир Пятибрат своей книгой помог все это осознать, особенно в запясях бесед это широко обсуждается, кому интересно я пришлю все что надо, для меня это самая впжная информация в жизни на данный момент, даже сайт сделал куда собрал все вместе
@astarastar70724 жыл бұрын
такая годная программа была. Гордон молодец. я думаю если сейчас заново запустить такой фориат еще популярнее будет
@ruk3d4 жыл бұрын
Только в ютубе а не в ящике.
@astarastar70724 жыл бұрын
@@ruk3d в ящике, на ютубе и так есть и смотрят еденицы. когда людям даешь выбор они будут смотреть самое гавно (большая их часть). а по ящику в пригудиьельном порядке в час пик
@ruk3d4 жыл бұрын
@@astarastar7072 Ну если кто-то выделит денги на прайм тайм для научпопа... пока что могут выделить только на последние несколько букв из этого слова xD Почему мракобесие на РенТВ популярно, потому что заходит зрителю, всё просто, думать не надо, поэтому оно окупается, а научпоп ... ну если Дробышевского на первом будут показывать, ну может и зайдет)
@astarastar70724 жыл бұрын
@@ruk3d ну ты знаегь эта прогоамма с Гордонлм не прямо научпоп. широкому зрителю она не зайдет
@abbaabb5 жыл бұрын
Прав был каптер Гера Либерман из ДМБ - 'я здесь, я там, я всегда'
@HukoJack11 жыл бұрын
Это видео вкратце но очень хорошо описывает суть буддизма и остальных восточных религий.
@kirillgorokhov-mekh54298 жыл бұрын
2016.29 февраля. Пока всё подтверждается. Гениально!
@vladlikhovidov12 жыл бұрын
спасибо преогромнейшее за программу
@yuriygribanov4 жыл бұрын
Через восемь лет эта теория ПОДТВЕРДИЛАСЬ!
@ToysandCars-rh6ru6 жыл бұрын
Каждому воздается по вере его.К умозаключениям лектора я и сам пришел,больше через религию.Вернее с двух сторон.Религию и науку.Еще мне кажется научные знания вырастают под влиянием желания людей видеть все именно так. Т.е реальность формируется из-за ожидания ученых видеть все именно таким
@segameserver10 жыл бұрын
Чётко сказано, док!
@user-il1uq6or9s5 жыл бұрын
Замечательный доклад.
@user-wh5st1vz9v3 жыл бұрын
Сознание это квантовое явление.
@user-ky2bg8cy5k6 жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо
@Lenarrrrr10 жыл бұрын
Замечательное видео! Доходчиво объяснено все, я рада! Действительно, наука выходит на уровень, как говорится, выше... там где находится сознание, о котором толкует Буддизм на протяжении тысячелетий.
@user-te1bm9yj6p4 жыл бұрын
Я ничего не поняла, объясните пожалуйста на более понятном языке..!!!🤗💖
@user-hw5hv9rf3e4 жыл бұрын
Благодарю за информацию !
@gosharumiantsev3 жыл бұрын
2020 кто так на наблюдал...
@xelth11 жыл бұрын
11:56 Доктор посылает частицу на....й :) А вообще в двух словах он хотел сказать, что крутящаяся в воздухе монетка это суперпозиция А1(орел) и А2(решка), но только измерение (встреча с ладонью) присвоит обьекту монетка одно из состояний.
@user-vq9wf9hk8e4 жыл бұрын
Есть состояние А3-стала ребром монетка на ладони.
@xelth4 жыл бұрын
@@user-vq9wf9hk8e не ну такого в км не бывает, есть только то что задано условием, в данном случае монетка на ладони либо орлом либо решкой, всё остальное суперпозиция.... А в случае если если измеренное распределение вероятности начнёт сильно отличаться от предсказаний - меняют теорию...
@boomshakalaka44327 жыл бұрын
Гордон аж вспотел!
@user-vq9wf9hk8e4 жыл бұрын
Нагрузили измерениями,что Гордон ощутил себя котом Шрёдингера.
@dorichloe11504 жыл бұрын
Очень интересно 👍
@user-or1gd5gq6b4 жыл бұрын
Чтобы со 100% - ой уверенностью сказать , что "кот Шрёдингера" мёртв , не нужно открывать контейнер , нужно просто выждать один год .
@inteleckty3 жыл бұрын
Не факт, у котов 9 жизней
@MrAntifashist11 жыл бұрын
Очень интересная передача.
@vanderart Жыл бұрын
Сознание создаёт материю. Поэтому и видим будущее но не все конечно.
@vladlikhovidov12 жыл бұрын
фантастика... просто фантастика. об этом сказано еще 2 с половиной тысячи лет назад. сплошной Буддизм
@msvtl11 жыл бұрын
то что вы поняли и есть суперпозиция
@alexandergord30917 жыл бұрын
Интересно то, что при редукции, те , когда существует наблюдатель, квантовая частица переходит из волновой формы в корпускулярную и итоговое событие материализуется. Возможно, что и квантовая система и естествознание и духовный мир всё это частицы сознания и вряд ли мы сможем к этому приблизиться. Это уже Божественная привилегия. (я так думаю и имею право.)
@Gnus6410 жыл бұрын
Скажу даже больше: был эксперимент, когда детектор помещали между пластиной и экраном и включался он только после прохождения частицы через щели, т.е. частица уже интерферировала сама с собой, а потом уже включался детектор. И частица сразу локализовывалась, как будто она "знала", что ее будут измерять(предсказывание будущего). Это не бред - это реальные физические опыты(достаточно сложные надо сказать)
@andresha9391 Жыл бұрын
!!!
@Troinik Жыл бұрын
Где можно почитать? Дайте ссылку пожалуйста
@user-mm3sd3uh6y Жыл бұрын
это не частица знала, это процесс декогеренции, т.е. запутывания частиц друг с другом называется и выбора из матрицы возможностей волновой функции какого-то случайного варианта
@user-vv7fm3xt6j Жыл бұрын
Всадник Апокалипсиса - пещерные люди внимательно прослушали эту беседу, и пошли рисовать себе удачную охоту!... :)
@user-mm3sd3uh6y Жыл бұрын
@@user-vv7fm3xt6j на самом деле ничего сложного здесь нет. представьте себе табличку экселевскую , в которой в каждой ячейке какая-то цифра (все цифры разные). И каждый раз когда вы открываете таблицу в ней СЛУЧАЙНО загорается определенная ячейка. так вот, вселенная это та самая табличка экселя с информацией, в ячейках заданы положение и импульс частицы (вспомним что все из чего состоит вселенная это пространство и поля, из которых возникают и живут частицы) выбирается СЛУЧАЙНО каждый раз, когда мы с ним взаимодействуем.А ПОКА частицы не сталкиваются и не взаимодействуют друг с другом - считай их не существует просто, существует только та самая матрица (таблица экселевская). Именно тот факт, что ячейка выбирается СЛУЧАЙНО, без какой-либо причины почему стало камнем преткновения для Эйнштейна, который как-то произнес знаменитую фразу "Бог не играет в кости", но по факту оказалось, что вполне себе играет :) Если есть вопросы - задавай)
@ildarildar4110 жыл бұрын
Интересно очень,что нить есть еще такое же?
@Dr.Harvey3 жыл бұрын
Бедный Гордон. Какие передачи он мог вести раньше и какие вынужден делать теперь.
@Cheshirskiy_cat2 жыл бұрын
Спустился до обсуждения проблемы с камеди клабом
@user-vj1sf1zm2z Жыл бұрын
В чем же он "бедный"? В том что не понимает тему?
@Dr.Harvey Жыл бұрын
@@user-vj1sf1zm2z бедный в том, что опустился до уровня Мужское-женское.
@user-vj1sf1zm2z Жыл бұрын
@@Dr.Harvey Ну, это его выбор. Работает он там. Его умственные способности от этого же не страдают. У каждого есть в работе не самые интересные стороны. Вероятно, для этого у него есть свои причины...
@Dr.Harvey Жыл бұрын
@@user-vj1sf1zm2zрейтинги
@olga_vladimira228 Жыл бұрын
37:21.. -- Я давно говорил, что " бог" -- это квантовый объект..👌
@ArtBiForFun11 жыл бұрын
Вывод из того, что они говорят - "Творец" каждый из нас, любое сознание которое может воспринимать только наш не квантовый мир. Буддисты говорят об этом уже на протяжении двух с половиной тысяч лет.
@psholtbi10 жыл бұрын
В общем, я так же понимаю это. Только одного в толк не возьму. Если измерение + сознание наблюдателя “конденсирует” из суперпозиции в локальное состояние частицу, то как можно быть уверенным, или как установили что происходит когда измерения не было? Вот этого я что-то не догнал, или пропустил что-то.
@user-mo7jx5sg2f2 жыл бұрын
Находясь в состоянии сильной суперпозиции, наблюдатель двумя приборами измерил четыре различных состояния системы...
@vladlikhovidov12 жыл бұрын
Добрый день! я благодарен Вам за правку. слушал программу с Лайтманом. и читал много о каббале в т.ч. лично мне она показалась "уже" буддизма и чрезмерно ориентирована на Творца (если сравнивать с буддизмом). но Вы полностью правы - для Вас - сплошная каббала, и это неоспоримо
@manuver72110 жыл бұрын
Эрвин Шредингер писал, что концепция, отвергающая понятие физической реальности, независимой от наблюдателя, лишает науку эвристической силы и обрекает ее на своего рода "интеллектуальную глаукому"
@violator76769 жыл бұрын
Я написал этот коментарий и не написал одновременно
@sergepatlavskiy15309 жыл бұрын
Нет, всё-таки написал, поскольку я прочитал (моё энтропийное состояние изменилось вледствии прироста информации, то-есть, получения нового знания), и сочинил ответ. С "квантовой шизофренией" определённо пора заканчивать.
@violator76769 жыл бұрын
Serge Patlavskiy кроме тебя самого больше ни кто не сможет сказать что ты его прочитал, и прочитал ли ты его,в физическом мире твоё прочтение или не прочтение-ни как не отражается
@linkylink9 жыл бұрын
Евгений Павлов когда человек пишет "ни кто" и рассуждает о квантовой механике - хочется плакать =(((
@violator76769 жыл бұрын
Link Link Дэк поплачь-квантовая механника это не грамматика-её понимать нужно,а если до твоего умишки что то не доходит -то ни надо сьезжать на грамматику
@sergepatlavskiy15309 жыл бұрын
Современная теоретическая физика движется к такому состоянию, что вскоре понимать её будут только физики-теоретики, и только в том случае, если они из одной группы, работающей в том же узком направлении. Что-бы было понимание, нужно иметь возможность сравнивать что-то неизвестное с чем-то уже известным. К сожалению, квантовая теория "соткана" из абстрактных понятий, а сравнивание одного абстрактного понятия с другим абстрактным понятием общего понимания не добавляет. Здесь понимание в принципе невозможно. Даже если взять такие абстрактные понятия, как число или количество, то мы всё равно мыслим не в понятиях числа как чего-то абстрактного, а в понятиях числа чего-то конкретно-материального, например, числа пальцев на руке, числа километров пути, числа дней, числа денег в кармане, и тому подобное. Что-же касается эксперимента с двумя щелями, то утверждение, что мы наблюдаем в какую щель пролетел электрон есть не более чем оборот речи. На самом же деле, мы ничего не наблюдаем, и наблюдать на можем. Мы устанавливаем детектор -- механический прибор, состояние которого изменяется вследствие взаимодействия с объектом наблюдения, и мы наблюдаем именно это изменение состояния измерительного прибора (уже после того, как эксперимент закончился с тем или иным результатом). Но, дело в том, что, изменив состояние детектора, объект наблюдения сам изменяет своё состояние. Поэтому, ни о каком воздействии сознания исследователя на поведение частицы речи быть не может. Заранее благодарен за вежливые комментарии.
@user-cw4um4eu4y7 жыл бұрын
всё красиво рассказал, того же мнение , и пришёл к этому до этого видео
@yuriyzalogin45429 жыл бұрын
Интересно, возможно ли изменение результата эксперемента по измерении суперпозиции, в зависимости от наблюдателя. Для каждого человека своя суперпозиция
@OrigamiCatPaper5 жыл бұрын
может быть, то, что внутри наблюдателя, например, подсознание или его желание , или ожидание, выбирает или навязывает, то, что наблюдатель будет наблюдать? а, может быть, это всего лишь, выбор из двух вариантов, лотерея? тогда количество 100 стрелок вниз через 200 наблюдений будет равна 100 стрелкам вверх, как в рулетке?
@Gnus6410 жыл бұрын
Я пример привел еще с двумя щелями и потоком частиц: когда электрон проходит одновременно через две щели(суперпозиция), его еще не наблюдают, а наблюдают следствие этой суперпозиции на экране позади пластины со щелями(т.е. это не измерение). Измерение - это когда мы наблюдаем, в какую щель пролетел электрон. И вот тогда происходит локализация, и электрон становится обычной классической частицей.
@archi0112312 жыл бұрын
Еще Д. Хуан Кастанеде говорил, что все есть- энергия, которая всегда движется.
@user-vt6iz5bt8f Жыл бұрын
Классный преподаватель.... сколько же времени прошло... Надеюсь, ещё жив и здоров...
@user-gm7ev2se9x7 ай бұрын
М.Б.Менский ушел в мир иной в 2015г.🕯️ Его годы пребывания в эти мире 1939-2015
@user-vt6iz5bt8f7 ай бұрын
@@user-gm7ev2se9x 😢😢😢😢😢 жуть... и, не меньшая жуть узнавать об этом сейчас. Жаль, что на так долго выпал из научной среды и в узнал об этом только сейчас. Может бы удалось в благодарность почтить... До сих пор то и дело, с некоторой периодичностью вспоминаю с его и Евгения Александровича Лапшина.. что не говори, но преподаватели порой оказывают влияние, которое сложно переоценить
@user-dz5uv4yn1o11 жыл бұрын
Мне кажется основная идея всех этих сравнений - вопрос иметь ли определенный ориентир, тогда все кажется субъективным, относительно его, или нет, тогда ведя наблюдения и мысля без ориентира всё получится только вероятностями, что тоже не устраивает ) *восторг*
@AlexAkilov11 жыл бұрын
Изучение мира элементарных частиц можно сравнить с ориентацией слепого в комнате, заполненной мыльными пузырями. Как наблюдатель может понять, что перед ним находится? Ощупывая пространство и уничтожая эфемерные конструкции, он со временем может понять, что перед ним находится. Отсюда специфика измерений и представлений.
@user-dy3hb4ne7f Жыл бұрын
Редукция состояния "подчинена" факту существования наблюдателя. Поэтому мир существует (для наблюдателя) благодаря бесконечному количеству "чудесных" совпадений и "случайных" событий
@000aia4 жыл бұрын
Контакты с Тленом и привычка к нему разложили наш мир. Очарованное стройностью, человечество все больше забывает, что это стройность замысла шахматистов, а не ангелов. Уже проник в школы «первоначальный язык» (гипотетический) Тлена, уже преподавание гармоничной (и полной волнующих эпизодов) истории Тлена заслонило ту историю, которая властвовала над моим детством; уже в памяти людей фиктивное прошлое вытесняет другое, о котором мы ничего с уверенностью не знаем - даже того, что оно лживо. Произошли перемены в нумизматике, в фармакологии и археологии. Думаю, что и биологию, и математику также ожидают превращения… Рассеянная по земному шару династия ученых одиночек изменила лик земли. Их дело продолжается. Если наши предсказания сбудутся, то лет через сто кто-нибудь обнаружит сто томов Второй энциклопедии Тлена. Тогда исчезнут с нашей планеты английский, и французский, и испанский языки. Мир станет Тленом. Мне это все равно. В тихом убежище отеля в Адроге я занимаюсь обработкой переложения в духе Кеведо (печатать его я не собираюсь) «Погребальной урны» Брауна. Борхес Хорхе Луис Тлен, Укбар, Orbis tertius
@user-rq4dj5pb5q11 жыл бұрын
Измерение, это не наблюдение, а воздействие. Вроде бы какая разница как назвать. Но методологически огромная. Если мы говорим наблюдение влияет на результат, то тут же начинается профанация типа. Вот оно доказательство БОГА!. Вот она ТЕЛПАТИЯ! Тут же появляетя квантовая психология и т.д. А если измерение это воздействие, то всевозможным воздействиям частицы квантовые подвергаются постоянно в природе, а измрение это лишь частный случай этих воздействий, ну или взаимодействий.
@AmarrIndustrial10 жыл бұрын
Книга в тему - “Карантин” Грега Игана.
@user-mg8jb1xp6r11 жыл бұрын
Понятно лишь одно - в ситуации с квантовой механикой учёные находятся в позиции регистраторов. Это тот случй, когда нет формул и прочих расчётов. Эта наука находится в самом зачаточном состоянии. А расчёты производятся по теории вероятности. В самом деле, подставляем эти расёты в классическую механику лет "тцать" назад (когда представления людей о причинах физических явлений были минимальны) - получаем те же ответы.
@edwardnazyrov851510 жыл бұрын
Представьте, и подумайте, какая могла бы быть возможность такого происшествия. Я, будучи ребенком(!), задал вопрос Кому-то со своими вариантами. Отрицательный (я не найду то, что искал) - означал уничтожение живого организма, положительный ответ логично означал другое развитие ситуации. В тот момент для меня было важно найти ту Вещь. Я поднял то, что искал. Какова вероятность того, что такое могла произойти? Количество неизвестных сводится к минимуму: площадь около теннисного корта; трава, деревья, холмики- все вперемешку. Я не не мог вспомнить где конкретно. Пройдя не меньше 10 шагов по немыслимой кривой по этой площади, остановился. Откопал там, где следовало. Прям там, где "сказал". Без предыстории, это по заявкам. Какая вероятность такого события? Лес камчатский! Хош-верь, хош-нет
@lemeshkokateryna7 ай бұрын
Классная серия программ, пересматриваю время от времени. Сейчас с помошью сми дураков лепят из россиян, причем агрессивных.
@Orionicl6 жыл бұрын
Долго думал над этим, и пришел к выводу, что да это все так, но люди которых ты знал остаются, и все можно вернуть к исходному состоянию.
@ksenj1000 Жыл бұрын
Как вернуть то?
@romanK777713 жыл бұрын
Каббала об этом говорит более конкретно и точно...))) но направление верное))) благодарю за видео-АнклРус...
@ksenj1000 Жыл бұрын
А что кабала о сознании говорит
@Bovt_Ilia11 ай бұрын
1. В какой момент утверждения "в одном мире измерение дало один результат, в другом - другой" и "осознавание - это выбор реальности", говорящие о результате одного конкретного выбранного эксперимента, превратились в "классический мир, в котором мы живём, - это одна проекция кванотового мира", "всё существующее/вся реальность - это работа сознания" и "для всех людей, которых я вижу и общаюсь, это будет тот же самый мир"? В какой момент влияние на результат измерения конкретной частицы было подменено влиянием на все частицы мира? 2. В какой момент был поставлен знак равенства между (научным) "наблюдением" за индивидуальным сознанием и "рефлексией"? Прошу воспринимать не как критику, а как просьбу уточнить и дополнить.
@TimofeyGusev11 жыл бұрын
Хорошая теория (Михаила Менского). Нужно ее осмыслить. Главное, что он как ученый на ней не настаивает. Он дает повод к изысканиям. Верующие и лже-ученые всегда на 100% уверены в своей позиции. А здесь виден думающий человек...
@user-db8yx3ux2i Жыл бұрын
очень интересно мы нашли частичку но она могла быть и до этого там.класическое решение даже слушать не прияно квантовая класическая а что за частичка ?????????
@alexk27073 жыл бұрын
Слон большой, изучая его с разных сторон не получится увидеть слона. Хотя квант и находится в суперпозиции не получится его исследовать. При любом исследовании получим лишь часть проекции. А вот сознание, может постичь само себя.
@user-dy9zy5kr5p2 жыл бұрын
так-то Квант и есть кусок.
@obano362111 жыл бұрын
Насколько я понял, частиц до измерения или взаимодействия нет, есть поля. Поле как облако присутствует во многих точках пространства. При измерении происходит взаимодействие фотонов (свет) н.п. с электро-магнитным полем, и "конденсируется" электрон. Сказать в какой именно точке он появится так же трудно, как сказать куда ударит молния или в какой точке сконденсируется ровно одна конретная капля воды, если подставить стёклышко под водяной пар.
@VasenevTV11 жыл бұрын
Т.е. получается, если например, я хочу проснуться миллиардером, то нужно на некотрое время прекратить привычное "осознавание", и затем переключиться на осознавание "миллиардера"? И для гарантии, хорошо бы договориться об этом с окружающими, чтобы они тоже произвели нужный выбор (селекцию альтернатив), и тоже начали осознавать меня миллиардером? И тогда перейду в параллельную вселенную, где я-миллиардер!?
@user-mp3ef4ju2l7 жыл бұрын
"Проснувшись" миллиардером, вы забудете то. что были ранее не миллиардером. Никто ничего не заметит - параллельное существование продолжится. Именно поэтому ни доказать, ни опровергнуть Эвереттовскую многомировую интерпретацию нельзя.
@user-mq7hz6fj3t Жыл бұрын
Ну что стал миллионером?за десять то лет¿?
@user-rq4dj5pb5q11 жыл бұрын
Вы свет включили и воздействуя светом на пачки сигарет, сравниваете их. При этом освещая предметы вы изменеяется их координату и импульс, размеры, потому что это воздействие фатонами света которые имеют собственный импульс и при попадании и отражении передают его объекту. Ну все как в квантовом мире. . Но эти изменения столь малы, что могут представлять только академический интерес, в практике ими можно принебречь.
@XEH4PO12 жыл бұрын
7:15 откуда мы знаем, что части не находилась в области А1 до измерения, если ничего не меряли до этого?
@user-il2ge5om6r Жыл бұрын
А с кем беседует Гордон?Кто этот учёный?Спасибо за ответ заранее.
@elfinpok11 жыл бұрын
я понял только то, что ничего не понял
@user-ho8so9go8y8 жыл бұрын
Утверждается, что частица до измерения не имеет таких то свойств. Вопрос как это доказать? Измерить...)))
@psholtbi10 жыл бұрын
Как установили состояние "суперпозии" , если это состояние бывает только при отсутствии измерения и наблюдателя? Кто-то понял это?
@user-rf6ir2uw2f6 жыл бұрын
Не согласен с оратором по одному приниципиально важному вопросу. Почему вообще должен существовать многомерный квантовый мир, который включает в себя и сохраняет все нереализовавшиеся ни для одного из человеческих сознаний параллельные варианты. На лицо ужасающая информационная избыточность, не соответствющая принципу бритвы Оккама. Но это относится к теории а не к практике, так как на практике эти несбывшиеся вероятности никто никогда не увидит, аследовательно не имеет значения есть они или нет. А в теории с моей точки зрения этот "многомерный квантовый мир" без сознания представляет собой не более, чем набор вероятностей. Изначально, в исходном варианте, это вообще набор равновероятных вероятностей всего, чего угодно. То есть фактически излишне даже постулировать его независимое от сознания существование а уж тем более дичайшую информационную избыточность. Другой вопрос, почему Михаил Борисович не остановился на пол-пути и не задался вопросом, а почему же не важно, кто проведёт конкретное квантовое измерение - для всех остальных его результат станет частью их общего с измеряющим физического мира, а не только какого-то гипотетического индивидуального мирка самого измеряющего. Причем, как показывают опыты квантовой механники, последствия измерения может моментально зарегистрировать другой человек, находящийся сколь угодно далеко. При этом ограничения скорости света для последствий измерения не рабоают. Это показыает опыт со спутанными частицами, доказывающую квантовую нелокальность. То есть много сознаний наблюдают один внешний мир с моментальной синхронизацией для них любых изменений в нём. Это в совокупности наряду с выводами Михаила Борисовича влечет за собой следующее заключение: сознание на самом деле одно, а его разделение на много сознаний различных людей иллюзорно. При этом, как я заключил раньше, нет мира, существующего независимо от этого сознания. Он в общем то тоже в нём. И действительно, это не кажется таким уж странным, если учесть, что для ощущения индивидуальности каждого сознания общему сознанию нужна лишь смена памяти, отвечающей за предшествующий опыт каждого индивидульного сознания и смена ограничителей, которые отвечают за характер и умственные способности. Эта схема вполне реализуема с информационной точки зрения без нарушения принципа причинности, то есть наличия причины в прошлом для будущего события, а не наоборот. Это так, если общее сознание движется подобно считывающей головке, становясь индивидуальными сознаниями. Затем, спустя временной такт, равный планковскому времени, повторяет обход снова. То есть общее сознание не делится на индивидуальное, как колбаса на куски, но каждое индивидуальное сознание это уже единственное единое неделимое сознание, правда имеющее известные ограничения.
@user-hn3yq9wv3q4 жыл бұрын
Браво!
@user-fw2hw3fx4j Жыл бұрын
@@user-hn3yq9wv3q Полина, браво! Вы поняли, о чём это? !
@brujodehumo8732 Жыл бұрын
Распедалил
@user-go1yx9qn9i5 ай бұрын
Сознание надсознание любви пробужденый и пробуждайте всеххххххх сем'ю ЛЮБВИ
какая разница сколько приборов. каждый наблюдатель увидит на них своё, то что конкретно его сознание выбрало.
@msvtl11 жыл бұрын
Потому что ее выводы проверяются опытом.
@eugenenekh381011 жыл бұрын
Да. Да.
@manuver72110 жыл бұрын
А один толковый совр теоретик - заявил, физика в этом вопросе настолько запуталась, что не всем и надо в этом разбираться , чтобы просто не поехала крыша)
@user-rq4dj5pb5q11 жыл бұрын
и им принебречь не возможно. Т.е при измерении в квантовом мире мы вынуждены взаимодействовать с частицей, что приводит к изменению её параметров при наблюдении. Эксперемент(наблюдение) это всего лишь частный случай взаимодействия элементарных частиц с окружающим их миром. Поэтому квантовому миру совершенно не нужен наблюдатель для существования. Он постоянно находится во взаимодействии с окружающим миром и без наблюдателя.
@yuriyzalogin45429 жыл бұрын
Но, и возможен вариант, что существует одна самая верная и обьективная суперпозиция на обьективный квантовый мир?!
@sergrojGrayFace10 жыл бұрын
Что-то он совсем запутался. "Увеличить вероятность оказаться" в каком-то мире - по определению невозможно, вероятности ведь заданы в системе. Можно именно оказаться в том или ином мире и можно предположить, что это делает душа по желанию.
@user-eg8by5ly7g3 жыл бұрын
Вот вопрос у меня есть. Может кто то подскажет буду благодарен. -Как было понятно в каком состоянии электрон до его измерения????
@user-dy9zy5kr5p2 жыл бұрын
очень просто - один дядька сказал.
@yuraangelov18429 жыл бұрын
Для того чтобы понять что меня нет я должен измерить свое существование...а об этом я должен понять при измерении тех кто измеряет меня
@olgafilimoniuk911810 жыл бұрын
а логика и сформировалась (эволюционно) как инструмент обработки результатов житейского опыта, и применима она лишь в тех условиях, где мы сами сформировались и живём - в условиях планеты, и, как только мы суём свою любознательность вовне, или вовнутрь нашего уровня существования, так и натыкаемся на бессилие логики вместе с её ключевыми пространством, временем и пр. инструментами... на основе чего нам вырабатывать "другую" логику?
@maydyk7 жыл бұрын
Начал за здравие, закончил за упокой.
@serejaprotopopow12779 жыл бұрын
Солнечный зайчик . .
@Editor540011 жыл бұрын
Все это здорово, но при условии признания наблюдателя с инструментами измерения объектом квантового мира. Но к сожалению (счастью) мы ими не являемся.
@MrFury198411 жыл бұрын
Наверняка так и есть! ИЗМЕРЕНИЕ ЭТО И ЕСТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ!
@TimofeyGusev11 жыл бұрын
В общем, интересная теория.. Только есть к ней некоторые вопросы. Например, червяк тоже имеет элементарное "сознание". Он тоже видит свою "индивидуальную" проекцию Вселенной? Тоже может "влиять на вероятности"? Если речь идет только о человеке, то это "поповщина". Не, мужик умный. Просто, наверное, в передаче не хватило времени ему разъяснить все непонятки, ответить на все вопросы...
@Gnus6410 жыл бұрын
Я понял. Но тут дело очень сложное. Волново-копускулярный дуализм известен уже давно(свет например может вести себя как поток частиц и как волна). Тогда еще о квантовой теории еще даже намека не было. И у ученых объяснить эти непонятки не получалось. Вот и разработали теорию квантов. Другой теории по объяснению всего этого пока нет. Но, например в криптошифровании данных уже применяется.
@user-ym7bi7uw2g Жыл бұрын
А у нас на мехмате преподавали квантовую механику 52 года назад.
@8akel711 жыл бұрын
миров так много, что нужно применить альфа-бета отсечение
@Gnus6410 жыл бұрын
В примере с двумя щелями: частица пролетает через две щели одновременно и интерферирует сама с собой, что видно на экране за щелями - это и есть суперпозиция. Наблюдатель в данном случае отсутствует в том месте, где произошло "раздвоение" частицы. Как только мы наблюдаем, где прошла частица - она проходит только через одну щель. Как-то так.