Гордон - Диалоги: Что есть время?

07.02.02
Участники:
Коганов Александр Владимирович - кандидат физико-математических наук, научно-исследовательсий институт системных исследований (НИСИ РАН).
Левич Александр Петрович - доктор биологических наук, биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова.

[@goncharov1952]

И ради меня...присоеденяюсь к Вашему комментарию и благодарности Александру Гордону.

[@HBxenomorph]

Интересно. Автору спасибо, что выложил.

[@OrthodoxCulture]

Гениально, гениально! Просто великолепно!

[@Driver86A]

1. Даже в такой известной системе, как GPRS учитывается замедление времени. Это, если память не изменяет, рассказывал Стивен Хокинг в одной из своих научно-популярных программ (он вообще любитель вносить науку в массы) 2. Теория относительности, которая утверждает, что время замедляется, работает на практике. Если бы она была неверна, это бы уже давно заметили. 3. Физики измерили замедление времени: membrana.ru/particle/4480

[@baranovzhe]

вопросы во время рекламы замечательны) *-да, вероятно это интересный вопрос для большинства, но мы привыкли работать для меньшинства)))

[@diamo1213]

БРАВО!!

[@user-ln5ck1jr2x]

Разница между собственным (внутреннее время человека) и координатным (период вращения нашей планеты)образует энергетический потенциал за счёт которого живёт и развивается всё живое на нашей планете.

[@Vasya709]

Змей, пожирающий свой хвост - это вещь в себе. Древние очень любили подобные парадоксы самореференции. И прекрасно понимали, что природа их исключает в принципе. Отсюда, как следствие вытекает причинность и иллюзия времени. Но ни время, ни (что более точно) движение - не могут квантоваться потому, что тогда теряется неразрывная связь между причиной и следствием. По той же причине мы никогда не сможем вернуться в мнимое прошлое (которого на самом деле нет и быть не может) и что-то там изменить.

[@Vasya709]

Скажу очень просто: время не существует, поскольку всякое существование мыслится не иначе как во времени. А парадоксов самореференции наша Вселенная не допускает. Система отсчета времени существует лишь для удобства. На самом деле мы измеряем ДВИЖЕНИЕ, другим, эталонным движением. Поэтому существует только пространство и движение как его неотъемлемое (а не самостоятельное, как полагают) свойство.

[@user-kq2lc8gl6x]

Время это сравнительная характеристика

[@user-yy8jd1vz5l]

Хе, изменение пространства и есть время.

[@Dmigai]

гордон молодца, единственная передача не о мыле и не о жопах в стразах на нашем тв

[@A_Bell]

Из того, что вопросы присылают на пейджер, а Гордон курит в прямом эфире, можно сделать вывод, что прошло очень много времени с момента съёмки этой передачи :)

[@alek_chinn]

февраль 2002

[@user-nm5uv1sd3t]

Там можно узнать, как играют на саксафоне или как Левич двигает куда-то свои армады. Но никогда не найдете модели времени. Это заглавие рубрики долго висело, а потом увидели, что с моделью ничего не получается, его и убрали.

[@user-ey8oq6ti7z]

Время это химический процесс, поскольку ты чувствуешь как он протекает внутри тебя сжигая бесцельно прожитые годы.

[@Ne100retard]

+Валерий Васьков , поехавший, что ты там чувствуешь?

[@Mnemonic-X]

@@Ne100retard Поехавшими были Эйнштейн с Лоренцем. А также все те, кто уверовал в специальную теорию относительности. То есть и эти двое гостей Гордона тоже.

[@Ne100retard]

​@@Mnemonic-X​, за твоими громкими заявлениями должна стоять какая-то теория или ты просто так?

[@Mnemonic-X]

@@Ne100retard У меня есть простейшее опровержение специальной теории относительности, которое в состоянии понять любой школьник. Могу даже здесь описать его. Причём мне не понятно, как все эти идиоты, начиная с Эйнштейна, могли упустить это из внимания. А у этих дегенератов ещё и пространство и время гнëтся😂

[@Ne100retard]

@@Mnemonic-X, я внимательно слушаю

[@Kossagovsky]

УЧЕТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ СОБЫТИЙ (ЭТО - ВРЕМЯ) НО ВРЕМЕНИ В ПРИРОДЕ ПРОСТО НЕТ есть лишь движение стрелок на часах . в 1980 году одна симпатичная милая женщина и инженер из ракетной области задала мне вопрос или просто сказала - "больше всего я хотела бы узнать что такое время..." и я начал думать дома об этом и пришел к мысли что есть в природе три субстанции - Материя ...Пространство и Движение и все... а от того что одно движение измеряют другим движением ничего в природе нового в качестве субстанции не возникает... но вот сегодня я подумал - а чем можно заменить слово время - если оно ложно? и пришел к мысли что время это: рассмотрение явления с точки зрения множественности событий разберем примеры... двигается стрелка на часах - и мы перелистываем в календаре дни и месяца и называем словом "время" - и человек взрослеет со временем - на самом деле времени нет и надо говорить что человек взрослеет на фоне множественных процессов в его организме т.е. не время изменяет человека - а множественные процессы внутри него (да и внешние от части - школа... работа ... пенсия) или запускаем ракету на Марс и она летит в среде где есть черной материи 99% и 1% видимой материи внутри вакуумного пространства (разряженных молекул водорода и мельчайших метеоритов в размер пылинок и не предсказуемых по маршруту метеоритов... и пронзающих все на свете нейтрино способных пролететь сквозь ракету и частички света от звезд фотоны - и если корпус корабля изменился и обветшал и потерял свой новенький вид это не время воздействовало а это воздействие множественности событий в пространстве пути и если обветшали механизмы внутри ракеты - то не от времени - а от множественности процессов ... .

[@user-wk5fi5xj2k]

Время это часы и календарь. Самое короткое и точное определение времени.

[@user-zw6sw1mt3j]

@@user-wk5fi5xj2k Да что Вы говорите? Часы и календарь - это лишь то, чем измеряют время. Мой вес измеряют весами, но я - не есть весы.

[@user-nm5uv1sd3t]

С клетками происходит абсолютно то же самое что и с часами, ибо время это процесс излучения и поглощения фотонов, а это происходит на электронах. А эти самые электроны одинаковые и в клетке и в часах.

[@user-vq9wf9hk8e]

Так все же, как за Планковское время безмассовое пространство Вселенной раздулось до огромадных размеров? Ведь зеркальный процесс искривления безмассового пространства-времени (гравитация) идёт со скоростью света в вакууме.

[@user-yy8jd1vz5l]

Время это свойства пространства.

[@Mordovorotilo]

вдохновляет)

[@Vasya709]

Мою юный друг. Еще древние греки 3 тысячи лет назад доказали что время не существует. Доказательство очень простое, как раз для детишек младших классов: целое не существкет, если не существует ни одна из его частей - прошлое, настоящее и будущее. Детишкам постарше можно объяснить еще проще: время не существует потому что всякое существование мыслится не иначе как во времени. Змей не может сожрать свой хвост. Ну и совсемвзрослые должны понимать что время не что иное как эталон движения.

[@DK-ek9qf]

Есть несколько научно доказанных фактов о времени, которые мы знаем. Но эти факты пока не можем объединить, как я понимаю, в единую целостную теорию времени. Первый факт - это то, что есть стрела времени, связанная с ростом энтропии и ростом количества микросостояний. Второй факт - время в разных системах отсчета течет с разной скоростью относительно друг друга.

[@makarchik76]

А нужно ли все виды и типы времени объединять в единую и целостную теорию времени? Не лучше ли было бы наоборот, понятие времени разобрать на составляющие? К примеру возьмём автомобиль, который состоит из рамы, системы амортизации, коробки передач, двигателя, системы зажигания, управления, тормозной системы, и других систем, узлов и механизмов, каждый из которых имеет своё название и назначение в системе автомобиля. И любой человек, мало мальски знакомый с автомобилем, может отличить и понять назначение скажем руля, и педали газа. Но, если мы всё смешаем в одну кучу, и все детали авто назовём частью автомобиля, ведь по сути, и то, и другое являются частями авто, то тут сразу пропадёт понимание отличия того же руля, и той же педали газа, и то, и другое, станут безликими частями автомобиля. А в автомобиле таких частей существует тысячи, и без систематизации понять назначение и взаимодействие их будет весьма сложно, или даже не возможно. Как автомобиль состоит из разных деталей, так и время состоит из разных видов, таких как физическое, номинальное, календарное, социальное, субъективное, астрономическое (часовое и суточное), биологическое, логическое, хронометрическое и других видов времени. Все это виды времени, в структуре понятия времени, работают как отдельные системы, и по моему, глупо пытаться объединить то, что по сути не объединимо... Рассмотрим первый факт, так называемую стрелу времени, и на поверку окажется, что стрела времени является всего лишь логической направленностью событий, движущихся из прошлого, через настоящее, в будущее. Но, это лишь ЛОГИЧЕСКОЕ движение времени, на самом деле движется не время, а вещество, и изменение состояния вещества Вы называете движением времени. При этом само физическое время постоянно находится в НАСТОЯЩЕМ, и никуда из него не движется. У физического времени не бывает ни прошлого, ни будущего, только настоящее. Зато, прошлое, настоящее и будущее СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА бывает у материи, и говоря о путешествии во времени, люди подразумевают путешествие в прошлое или будущее состояние материи, называя это путешествием во времени, и не понимая, что у времени есть только одно состояние времени, а стало быть только одно реальное состояние материи, другого не дано. Поэтому, по моему мнению, и энтропия, и количество увеличения микросостояний вещества ко времени не имеют прямого отношения, только лишь как логическая составляющая движения материи. Второй факт - время в разных системах отсчета течет с разной скоростью относительно друг друга? Как я уже писал выше, физическое время никуда не течёт, оно связанно с существованием пространства, являясь его свойством. Хотя, в науке принято считать, что НОМИНАЛЬНОЕ время движется со скоростью 1 секунда в секунду, но, это всего лишь удобное теоретическое предположение. Как же при этом происходит разность течения времени, если 1сек. / сек. считается эталоном?...

[@SergeyPetrov1972]

Что есть звук? Почему посаистывает?

[@user-nm5uv1sd3t]

Самая глубинная материя (а она не конечна), о которой мы знаем, точнее не знаем, а можем наблюдать, это электрическое и магнитное поля двух полярностей. Из этих полей и построено все что мы ощущаем. Примерно как из трех элементов: протон, нейтрон и электрон построено все высшей организации.

[@user-nm5uv1sd3t]

Ребята, откройте глаза. Нейтрино это самый обычный квант. Это на мельчайшая частица энергии, которая обладает диалектическим свойством двигаться самостоятельно, как наш мозг может чувствовать. Это один из диалектических переходов количества в качество. Именно такое количество отрицательного и положительного электрического субстрата и отрицательного и положительного магнитного субстрата образовали структуру которая способна двигаться самостоятельно, а будет это вакуум или море Дирака для времени не существенно.

[@TruthVRN]

я тоже хочу на ПЕЙДЖЕР вопрос отправить)))

[@user-nm5uv1sd3t]

Квантовые явления прямо до ужаса проявляются в полной мере и в классической физике, и в пространстве теории относительности, а уж живой материи без кванта нельзя сделать ни одного шага.

[@user-nm5uv1sd3t]

@Ksenia Rasputin Ну а как одна молекула без кванта (фотона) может узнать другую свою парную молекулу? Никак. Никаких реакций не будет вообще.

[@user-ey8oq6ti7z]

Но когда пролетишь как фанера в дальние дали, исчезнув от родственников и кредиторов считать будет незачем и нечего, а время утратит свой физический смысл. Но именно там где то начинается Райская бесконечность жизни.

[@Vasya709]

Что касается искривления пространства. Это нонсенс. Пространство не может быть искривлено ибо ему попросту не в чем более искривляться. Существование надпространства не подтверждается, а напротив - опровергается известными нам данными. Эффект искривления "пространства" может дать лишь одно: анизотропия наполняющей пространство субстанции, эфира, светоносной среды, физического вакуума - называйте как угодно - это одно и то же. Но не называйте пространством-временем и маслом маслянным, пожалуйста.

[@Vasya709]

Теперь по поводу КМ. Похоже популяризаторы этой теории зарвались окончательно, забыв что же такое научный метод и логика вообще. Так я напомню. Еще у Ньютона в МННФ: "Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте". Логика - наука о правильном мышлении. Правильном в данном - позволяющем прийти к уже ИЗВЕСТНОМУ результату из предпосылок. Улавливаешь разницу между логикой и средневековой схоластикой?

[@PetrBanicov]

то есть следует рассматривать время как сопутствующую физическую величину?

[@user-nm5uv1sd3t]

То что время параметр обозначающий изменчивость - это хорошо. Осталось понять, что он не только обозначает, но и производит эту самую изменьчивость. И чем и как.

[@Mnemonic-X]

Наоборот, изменчивость производит время.

[@user-nm5uv1sd3t]

Да не стоит время особняком от физических явлений. Оно порождается физическим явлениями, а именно скоростью излучения и поглощения фотонов (квантов). Вся жизнь зависит от скорости течения химических реакций. Реакции происходят когда поглощаются или излучаются фотоны. Без фотона, то есть добавки или изъятия энергии из чего-либо, ничего не происходит. Например, при скоростях близких к скорости света электрон рожает очень долго фотон и все это время, пока фотон не излучится, стоят часы, камень падает без ускорения, косонавт или кто там находится в ступоре. Это и есть физическая сущность времени.

[@2014Dima]

звук кассеты бесит

[@user-nm5uv1sd3t]

Гордон, если Вы не знаете, что произойдет с наблюдателем при световой скорости, то прочтите статью Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел". Там Вы найдете, почти в начале этой статьи, что при увеличении скорости (и все это с математическими выкладками, их можно пропустить) шар превращается в эллипсоид, попросту сплющивается. А что произойдет с наблюдателем Вам подскажет данная логика - он превратится в лепешку.

[@DK-ek9qf]

"Мы привыкли работать для меньшинства" ))

[@Vasya709]

А если опустить ложку в стакан с водкой, то она будет казаться изломанной. Следовательно время в ложке движется по изломанной линии. А если этот стакан, а возможно и не один перед этим употребить вовнутрь, то через некоторое время ложка начнет двоиться, наглядно демонстрируя расщепление пространственно-временного континиума. Вывод из всего этого очень прост - никакой ложки на самом деле не существует! Вам какую пилюлю, красную или синюю?

[@Vodoley1951]

"Измерить можно одно движение другим,эталонным. ... " например скорость света,которая задана как постоянная,и предположим что она равняется единице,тогда скорость движения человека равняется 1 умноженная на 10 в минус какой то степени.Тогда получается что времени нет,нет как материи,как пространства.Время это расстояние которое пройдет световой луч в каком либо направлении от заданного числа на шкале расстояния,до другого заданного числа.Пример: световой год,парсек и т.д.

[@user-ky6lr3ec8u]

Забавно слушать умных, образованых людей, в их попытках обьяснить то , что они вообще не понимают. Время это не просто процес движения секундной стрелки. Время это соотношение энергий. Имея возможность управлять энергиями, можно управлять временем. Можно выростить дерево за секундыреального времени, построить дом за секунды и тд

[@Vasya709]

И как же, позволь спросить, мы видим интерференцию, если не наблюдаем за электроном? Что такое видимая интерференционная картина, изображение ее на на фотопластинке и на сетчатке нашего глаза? Естественно, если бомбардировать пучек электронов гамма (электромагнитным) излучением с целью определить его местоположение - то интерференционную картину повредить очень даже легко. Но вы почему-то зацепились за слово "видеть" и оно глубоко засело у вас в мозгу, как вирус. Все наше "зрение" косвенное.

[@dansah2577]

Теперь разгадан этот самый загадочный вездесущий природный феномен - сущность природы времени. В книге «Физика причины и следствия & Физика свойств состояний времени или общая теорема временны'х пространств» автором (Пан В.) показана суть природы времени, показан механизм действия времени в последовательности причинно-следственных событий. Физикой объяснено, как и почему течёт время, показано, что время является активным действующим участником всех природных явлений, причиной всех сил и энергий пространственно-временных процессов, двигателем всех движений от атомных взаимодействий, турбулентностей в воздушных торнадо и до галактических спиралей. Физикой описано время мига между прошлым и будущим, которое на стыке между абстрактным прошлым и мнимым будущим предстаёт объективной реальностью физических процессов настоящего. Физикой объясняется, как привязываются события причины с событием следствия и этим создаются все виды взаимодействий, и каким образом движение тел в пространстве влияет на цепь событий во времени. Анализом физических законов показаны свойства времени, как всё в природе взаимодействуя сделано - пространство, время, энергия, гравитация, Тёмная Материя, ТЭ, ЧД, фотоны, заряды, магнитные и электрические поля, показаны причины их свойств. - Работу ищи одноимённой книги сайт & сайт- "Физика природы причинно-следственных свойств пространственного физического времени" otvp.org/e12c_discover.php

[@Vasya709]

Измерить можно одно движение другим, эталонным. Например в количестве движений Земли вокруг Солнца или вокруг своей собственной оси, в колебаниях маятника часов с кукушкой либо количестве переходов атомов между уровнями энергии. Но Отождествлять часы с течением времени - в высшей степени глупость. Разве время потечет назад, если мы рукой начнем вращать стрелку часов против ее обычного хода? Разве время в часах с кукушкой остановится на орбите Земли?

[@user-nm5uv1sd3t]

Зеркальные свойства заключаются в поляризации кванта или если хотите спина.

[@BloodyRomero]

36:50 - я аж подпрыгнул бля...

[@user-mp9el4bi2g]

Время = память Бога

[@timotopatatey]

Или мысли )))

[@hamitnavuhonasral3130]

Время это феномен сознания обусловленный причинно-следственной природой вселенной.

[@user-gb6ce2gs2l]

Причинно следственная природа обуславливает феномен сознания - время -.

[@user-zw6sw1mt3j]

Феномен сознания или мозга понимает время, как объективную реальность, обладающую причинно-следственной природой.

[@hamitnavuhonasral3130]

@@user-zw6sw1mt3j время существет только в сознании. Без наблюдателя нет никакого времени.

[@user-zw6sw1mt3j]

@@hamitnavuhonasral3130 Значит, до появления человека и Вселенной не существовало. Ага.

[@hamitnavuhonasral3130]

@@user-zw6sw1mt3j ваша ошибка в том, что вы рассматрваете время как физический феномен.

[@crazy71rus]

На что мы тратим время, отведённое нам?

[@solarveterok]

Пирамида Маслоу.

[@Gladiusspb]

2021 год. Интересно посмотреть с чего Гордон начинал... И сравнить с тем, чем он закончил. Начинал с науки, закончил сплетнями и ковырянием в грязном белье. Вот что капитализм делает с людьми. Яркая иллюстрация того, как рынок всё разрулил. 20 лет назад передачи Гордона помогали просвещать, а сейчас помогают отуплять. Тот Гордон мне больше нравится, чем современный.

[@Mnemonic-X]

Вообще-то, конкретно этот выпуск данного проекта Гордона как раз и отупляет. Это не наука, а явно какой-то идиотизм. Это я о теории относительности. Очевидно, что специальная теория относительности этот продукт крайнего слабоумия. А Эйнштейн, Лоренц, Фейнман, Хокинг и тысячи других сторонников этого идиотизма, просто конченые дегенераты, получается.

[@Vasya709]

Мухи отдельно - котлеты отдельно. Существует пространство и в нем существует материя. Пространство является необходимой причиной существования материи. Материя отдельно от пространства не может существовать ибо ей не в чем находиться. Материя также и не создает вокруг себя пространство, как полагал Мах, и вообще не оказывает на его никакого воздействия, как полагал Эйнштейн. И тот и другой варианты представляют собой парадоксы самореференции и, следовательно, - нарушение причинности.

[@user-nm5uv1sd3t]

Видите ли, уважаемые ученые, что мы привыкли говорить о скорости света и откуда он берется, но почему-то никому не приходит в голову, что свет не выпрыгивает, как черт из табакерки, из того из чего он берется. Для этого необходимо время и чем больше скорость того из чего он берется, тем дольше он выбирается из этого, то есть дольше излучается. Ничто никуда не проектируется.

[@Longstid]

А может время как автономная величина не существует? Время это количество информации, произведённой каким либо субъектом-процессором. Вот много размышляющий человек имеет более старшее сознание относительно некоторых биологических стариков, особо не задумывающихся ни о чём и имеющих сознание ребёнка. Хотя у таких и много может быть опыта по жизни, но это полученное извне, а не созданное работой собственного разума. То-есть время не приходит откуда-то, субстанция времени рождается здесь и сейчас сознанием субъекта. Тут надо заметить, что сознание не только прерогатива живых организмов, оно есть и у элементарных частиц, пусть и весьма примитивное. Пятигигагерцовый процессор много старше по делам своим относительно стамегагерцового, только в обычном мире нет внешнего частотомера и герцы не измеришь, просто любая скорость является таковой относительно скорости другого. Даже два рядом лежащих человека живут в разных потоках времени, как потоках биологического метаболизма, так и потоках работы их сознаний. Ха, вот почему умному мужику не интересно с тупой бабой. Пример до нельзя примитивен, но алгоритм надеюсь показателен.

[@user-tc4yl4kz9f]

+Альберт Дусаев Мне понравилось как вы думаете.Прокладываемая вами связь:время-сознание-информация может оказаться самой плодотворной.Если говорить совсем просто,то вся феноменальная физическая наука раскручивается вокруг 3-х категорий бытия :геометрии пространства-времени ,количественных связей материальных масс и качественных уровней связной полевой организации материи .От ньютоновской релятивистской картины всемирного тяготения к эйнштейновской ОТО и квантово-механической модели связей."время как автономная величина не существует"Конечно.Смысл ОТО во введении наблюдателя в картину мира ,как катализатора выведения информационных потоков из хаоса в направлении смыслов.Эйнштейн приказал написать на своей могиле:"Я не верю ,что Бог играет в кости"

[@user-nm5uv1sd3t]

Александр Петрович! Почему же нельзя понять причину изменения? Что-то на что-то подействовало вот и следствие. Зацепился, упал и вот уже нос как картошка. И причина и следствие. Попал тепловой фотон на молекулу воды. Разорвал там водородные связи и пожалуйста молекула пара. Чем быстрее прилетит к этой молекуле воды данный фотон, тем меньше будет, скажем так, жить вода и тем быстрее родится пар.

[@user-nm5uv1sd3t]

Не знаем что такое время, не знаем что такое гравитация, не имеем даже самых плохих моделей этих явлений, но мы можем утверждать, что хоть с какой-то вероятностью, но гравитация влияет на время.

[@user-nm5uv1sd3t]

Чем быстрее движется близнец, тем большее время требуется на генерацию или поглощения фотона, а от этого зависит скорость осуществление любой химической реакции. А из этих реакций состоит человек. Он будет действительно моложе того кто двигался относительно вакуума или если угодно эфира с меньшей скоростью чем он. Но если бы был третий наблюдатель, то он бы увидел что в медленной ИСО люди движутся как ленивцы, а в быстрой ИСО суетятся как лемминги.

[@smolinsky1]

Октябрь 2021. Оба гостя уже в мире ином. Время, время...

[@user-ml7fz5xj7t]

Время - это цифровое выражения энергии пространства. Оно обратно пропорционально энергии пространства. Выражается формулой T = Энергия материи / Энергию пространства. Границы вселенной постоянно расширяются и пространственная энергия постоянно падает, а время в свою очередь идёт всё быстрее. С этим связаны такие явления, как замедление вращения Земли и уменьшение массы эталона килограмма.

[@DK-ek9qf]

Если Вселенная перестанет расширяться, время остановится?

[@DK-ek9qf]

В чем расширяется Вселенная? Что на ее границе?

[@user-ml7fz5xj7t]

@@DK-ek9qfФорма постановки вопроса говорит либо о полном непонимании предмета, либо о нежелании понять, что в общем -то одно и то же. Попробую объяснить по порядку. Время - это энергетический коэффициент. Изменение времени человек не может видеть напрямую, для него ничего не меняется. Изменение течения времени человек может видеть только по косвенным признакам: расстояние между объектами (мы называем это расширение вселенной), скоростям вращения объектов (например скорость вращения Земли), массе тел (например эталон килограмма). Как должны меняться эти индикаторы? При уменьшении энергии окружающего нас пространства, время, как энергетический коэффициент растёт. Это влечёт за собой изменение расстояний между объектами во вселенной: Земля удаляется от Солнца, Солнце удаляется от ближайших звёзд и так далее, всё удаляется от всего. Мы это называем расширение вселенной. Формула расширения : корень из времени в кубе. Второе: вращательные движения во вселенной начинают замедлятся, так как время стоит в знаменателе. То есть замедление происходит практически пропорционально изменению времени. Третье: Массы объектов, масса эталона килограмма также должна падать пропорционально изменению времени. Все эти индикаторы мы видим и изменения фиксируем. Теперь отвечу на Ваш вопрос. Если вселенная перестанет расширяться, а это просто один из индикаторов, то это значит, что перестанет замедляться вращение Земли и других небесных тел и масса тел на Земле перестанет меняться в меньшую сторону. И всё.

[@user-ml7fz5xj7t]

@@DK-ek9qf Вопрос тоже говорит сам за себя. По вопросы тоже видно уровень понимания ноль. Нет такого понятия "в чём", так вопрос ставить нельзя. Есть пространственное поле и на этом поле есть наша вселенная. За границей вселенной пространственное поле не заканчивается. Для меня есть другой вопрос: если вселенная - это область пространства между гребнями волн на пространственном поле, то где заканчивается область пространства и сколько волн на нём расположено и где граница этого пространственного поля? Пространственное поле больше нашей вселенной в бесконечно большое число раз. Вселенная по сравнению с этим полем просто как песчинка на берегу моря по сравнению с нашей вселенной. Если представить пространство как водяную гладь, то вселенная - это круги на воде от брошенного камешка на этой глади. И вот как ответить на Ваш вопрос: в чём расширяется вселенная? Если мысленно достичь границы вселенной, то мы увидим ярко светящееся пространство. Можно провести аналогию: Вы находитесь в комнате с белыми стенами, потолком и полом и в этой комнате включили яркий свет. Что Вы увидите? Вы увидите просто яркий свет и больше ничего. Пространство на границе вселенной не прозрачное, оно состоит сплошь из фотонов. Там происходит постоянное рождение материи и её сжигание. Энергия окружающего пространства равна энергии самой материи, время равно условной единице, рассояния равны условным единицам, пространство как бы очень сильно сжато и скорость света там равна 300 тысяч км/с. Если мы мысленно пересечём эту границу, то пространство станет опять прозрачным и в этом пространстве мы увидим другое звёздное небо - это будет другая вселенная, это вселенная высшего уровня. Я ответил на Ваш вопрос как смог.

[@user-zw6sw1mt3j]

@@DK-ek9qf Что на границе Вселенной? Моё предположение : там другие измерения, а может они и есть духовная сфера, где живут ангелы и Бог. И, согласно 2-му началу термодинамики, оттуда и поступило воздействие, которое "завело", заставило работать такую закрытую систему, как материальная Вселенная. Которая сама этого сделать не могла.

[@user-nm5uv1sd3t]

Появляется проблеск здравого смысла. Да действительно нейтрино должно в чем-то распространятся. Несомненно, что это должна быть какая-то среда, возможно даже пустая. Если бы Александр Владимирович знал, что такое нейтрино и чем оно отличается от реликтового излучения, то конечно его рассказ был бы интересней.

[@Alois_Germany]

Факты говорят о том, что время, как и пространство, многомерно и при наличии техсредств возможны путешествия и в прошлое, и в будущее. Также и в природе такое возможно, даже без техсредств.

[@Mnemonic-X]

Какие факты, если не секрет? 😁

[@Mnemonic-X]

@@user-zw6sw1mt3j Во-первых, нет никакого пространствено-временного континуума. Есть реальный объект пространство, а времени нет в качестве объекта. И присоединять то, что не объект, к реальному объекту, получая этим самым якобы объект это верх жёсткой сверхтупости. Во-вторых, время не может быть в принципе многомерным, так как оно даже одномерным не может быть. В-третьих, нет никакой духовной сферы.

[@user-nm5uv1sd3t]

Точка. Вопрос Что есть время? повис в воздухе.

[@user-lp5ml6yb4p]

В соседней передаче всё решили , это реликтовое излучение )))

[@Vasya709]

Строго говоря, инертная и гравмасса - также разные величины, если не брать в расчет ОТО Эйнштейна, где их тождество постулируется. Но это для тебя сложные вещи. Разберись пока с более простыми.

[@user-nm5uv1sd3t]

Господин, Левич! Вы говорите время не повторяемое, Одно тело нагрело другое. Попытайтесь повторить то же. Для этого Вам нужно будет изъять из нагретого тела тепловые фотоны в определенном порядке, отправить их теми же путями в первое тело, разместить их на тех же уровнях в тех же атомах за любой отрезок времени. И запускайте процесс. Это и будет повторение. А то Вы предлагаете клоны.

[@Driver86A]

Многое изменилось, особенно с приходом квантовой физики. На квантовом уровне всё неопределённо, пространство искривлено, и, ВНИМАНИЕ, там нет такого понятия, как прошлое, настоящее и будущее - нельзя сказать, была ли эта частица тут раньше или нет. И вообще, пока мы не "смотрим" на эту частицу, она одновременно и существует, и не существует! Змей, пожирающий свой хвост - это так и есть, пока мы не посмотрим на него. Но посмотрев, мы увидим, что он не может его сожрать

[@user-nm5uv1sd3t]

А повороты осей произошли в голове Минковского.

[@Vasya709]

2. Теория движения планет Птолемея тоже работает на практике, являясь в корне неверной. И потом, почему бы теории Эйнштейна не работать на практике, когда Эйнштейн натырил формул в нее из других, успешно работающих теорий? Заметили это уже давно, но с огранизованным в таких масштабах пиаром и геноцидом бороться очень сложно. Обратимся опять к истории - вспомним Лысенко и его методы борьбы с оппонентами в биологии. Почему ты думаешь что в физике подобного не было? Было и еще хуже - погугли.

[@Ing50ful]

Во-первых, время должно быть дискретным, а не аналоговым (поточным), иначе, при его континууме с пространством, земля будет не сферой, а колбасой свернутой в спираль. Во-вторых, если время и пространство образуют континуум, то все четыре координаты должны быть пространственно-временными, а квант (четырёхмерная единица) такого пространства-времени, должен быть вращающимся гиперкубом. В-третьих, нельзя рассматривать эйнштейновский континуум без учёта энергии, как параметра определяющего отличие каждого последующего состояния пространства-времени от предыдущего. И в-четвертых, сам термин - модель определяет её относительность от чего-то абсолютного. Так что волей-неволей приходится признать наличие того, которого которого мы называем Создатель.

[@grishingav]

а создатель создателя? в каком измерении создатель живет? что нам дает признание наличия создателя для познания мира? совершенно ничего

[@tanyabibleist1607]

Бог - БЕЗНАЧАЛЬНЫЙ; ИСТОЧНИК ЖИЗНИ всего живого на небе и планете Земля. ИСТИНА не страдает от того, что кто-либо ее не признает. Если Вы не признаете конструктора интернета, то это не означает, что его не было. Сам себя он создать не мог. Признание наличия СОЗДАТЕЛЯ этой Вселенной дает перспективу жизни ВЕЧНОЙ. А в частности, Вы живете за счет Его - БОГА- дыхания жизни, которое ОН ДАРУЕТ и христианам, и язычникам.

[@grishingav]

Tanya Bibleist так а бога то кто создал? а нас он в тазике намешал? а где тот тазик стоит? от того что я узнаю истину, она тоже не пострадает)

[@tanyabibleist1607]

Александр Гришин Изучайте Писание. Там найдете много ответов на свои вопросы. Тем более, что альтернативы ей, Библии, НЕТ. Вам больше нравятся сказки о большом взрыве неизвестно чего и за счет чего?

[@grishingav]

Tanya Bibleist библия достоверный источник? а кто писал? есть свидетели? почему в одни сказочки можно верить, а в другие нет? я могу допустить, что большой взрыв сотворил некий бог, но вижу что мир организовался в дальнейшем без его участия, и вообще, зачем вы тут со своими проповедями? ведь никого не переубедите

[@user-nm5uv1sd3t]

Что же Вы все стрела да стрела времени? В пространстве тоже есть такая стрела пространства. Если Вы прошли расстояние 3 километра, то эти 3 километра не уничтожите из своего жизненного баланса, точно также как прожитые 3 минуты. Если Вы возвратитесь в исходную точку, то никуда не денется пройденное расстояние, просто добавится новое и куда бы Вы не шли и какое время бы не шли счетчик пространства будет возрастать также, как и счетчик часов.

[@Driver86A]

Как раз возможность путешествовать в прошлое эти самые учёные и отрицают. А время существует, и очень хорошо существует: вблизи чёрных дыр время идёт медленнее, внутри движущего объекта время идёт медленее - это научно доказанный факт, о котором рассказывают даже в школах. Блин.

[@rent665]

Напротив камеры

[@shiragamajiri8764]

Мне думается, вопрос, что такое время, как и вопрос, что такое электрон, бессмысленны,потому что, время как и электрон, субстанции не делимые,то есть, вещь сама в себе. Человеский мозг ограничен,в определённых пределах,мы(люди)пытается участвовать в гонках F1 на старых москвичах .

[@user-nm5uv1sd3t]

От гравитации, увы, время никак не зависит. Может быть вскоре уважаемые ученые поймут, что гравитация все таки не изогнутое пространство-время. Ибо если Вы изгибаете пространство-время, то Вы допускаете и деформацию пространства, а в СТО это недопустимо.

[@Alois_Germany]

Более того, время субъективно и для каждого человека оно протекает с разной скоростью.

[@user-lz2vc1ji8q]

Как раз таки время объективно, субъективно его восприятие человеком

[@shiragamajiri8764]

С возрастом человек "больше знает" и поэтому меньше тратит времени на осмысление. От этого есть субъективное восприятие увеличения скорости жизни. Хотите жить "медленно" занимайтесь чем нибудь новым.

[@user-zw6sw1mt3j]

@@shiragamajiri8764 Поверю на слово.

[@constantine4477]

кто смотрит в 2017

[@qazmlp2810]

2019

[@user-jp2xc8me3d]

2019

[@user-cz1dd2df2y]

2020

[@Driver86A]

Но посмотрев, мы увидим, что он не может его сожрать. Как электрон, за которым наблюдают, не даёт интерференцию, но если за ним не наблюдать - он даёт интерференцию как волна! Время есть, его можно измерить, как длину, но нельзя потрогать. Всё дело просто в том, что его "материализм" сложнее осознать. Но тут ошибка в том, что мы по привычки отождествляем три измерения (длину например) с материей. ОК. А вы в курсе, что вся наша материя, это, если подумать, вакуум, пустота? Уже сложнее, да?

[@user-nm5uv1sd3t]

Если бы во вселенной мог двигаться только человек, то можно было бы утверждать, что скорости большей чем скорость человека в мире не существует. И это было бы ошибкой, ибо некоторые части его ноги движутся в некоторый период движения быстрее его самого. То же и со светом. Магнитные и электрические вихри в кванте движутся быстрее самого кванта. Примерно как верхняя кромка колеса автомобиля движется в два раза быстрее чем сам автомобиль.

[@vladimirkorovin6280]

36:49🙂

[@Vodoley1951]

... не возможно обьяснить время,не объяснив ,что такое энергия,как из нее остывает материя и как она собирается силой притяжения,гравитация это поле?как магнитное?Магнитное поле мы можем видеть,на примере школьного опыта с металлическими опилками,а притяжение можем наблюдать на примере шариков на нитке в вакууме,они притягиваются.

[@akmurza1]

единовремие - вот о чём надобно бы мудрствовать.... время - дитя вечности. времени не существует)

[@user-ij9rr1no4t]

звук намного

[@user-ef3nk3ku9j]

По ощущениям, доктор биологических наук тут сильно ближе к реальности, чем доктор физико-математических наук. Физика сейчас - это чистая математика, совершенно оторванная от реальности. Физикам-теоретикам совершенно не важно, что в реальности происходит, им важно, чтобы формулы сходились. Пофиг, что в реальности нет никакого четвёртого измерения у пространства, они так говорят, что складывается впечатление, что это не модель - просто набор формул для расчёта, а реальность.

[@Gladiusspb]

Хорошо, если только четвёртого. Вон, ребята, которые теорией струн занимаются, напридумывали уже 100500 измерений. Болезнь прогрессирует.

[@user-gy2xh4fn8u]

25:40 справа монстр сидит

[@Vasya709]

Так, вот, нет ничего удивительного в том, что пока мы не смотрим на что-либо, мы его и не видим. Почему же ты удивляешься таким формализмам (точнее схоластицизмам) квантовой механики как суперпозиция и волновой функция? Некогда "мудрецы" уже пробовали порассуждать об ангелах и чертях на конце иглы. Неужели история нас ничему не учит?

[@WindBlossom321]

ептить, не ожидал я такого навидаться в комментариях....

[@user-nm5uv1sd3t]

Да ничуть мир не изменился. Появилось новое поле нейротрансмиттеров у головах указанных ученых, а затем и многих других, в том числе и в коганова. А у Гордона или даже Левича - нет..

[@ActiveStorage]

вот именно. есть лишь изменения свойств и состояний. А времени как отдельной сущности просто не существует. Я бы назвал "время" не гипотетическим понятием а абстрактным. Как и любую мысль существующую у нас в голове. Удивительно насколько абстрагированно и искаженно восприятие реальности у современных людей. И печально что вот так целый час умные дядьки могут сидеть и рассуждать о том чего по сути нет.

[@user-nm5uv1sd3t]

Вот видите к чему приводит не знание того что такое квант. И Козырев предлагает какую-то никому в том числе ему физическую сущность и как эта сущность логические встраивается в поток. А почему бы нет? Если что-то есть то он и может течь: вода, песок, воздух, да что угодно. Ну и естественно физический субстрат времени.

[@Vodoley1951]

... что время ,масса что такое не могут объяснить,придумают какие то барионы в которых реализуется гравитация.

[@user-nm5uv1sd3t]

Александр! Алгебра это хорошо, а вот как быть с арифметикой. Вот операторов сложения в природе как рукотворных так и естественных много. Ну например та же коробка в нее можно положить 2 яблока добавить еще 3 и затем вынуть 5 яблок. Или электрон он может поглотить фотон энергии 2 единицы, затем еще 3 единицы и потом излучить фотон в 5 единиц. Можете ли Вы найти хоть один оператор в природе, чтобы при подаче на него 2 единицы материи потом еще 3 единиц материи и потом изъять из него 6 единиц энергии. Думаю Вам это не удастся. В природе не существует даже оператора умножения. А Вы алгебра. Математика это изобретение человека. Она реально существует только в определенной конфигурации нейротрансмиттеров в головах некоторых людей. Хотя этих людей может быть больше чем христиан или мусульман.

[@Nexxxus-nv7dm]

Привет из 2020 , надеюсь Гордон когда нибудь запустит новую версию диалогов, ведь так много Времени прошло)))

[@shiragamajiri8764]

Для когооо???

[@user-jy8hu9ph3t]

Гордон Фриман до погружения в стазис

[@SNL28081971]

А чего Левич сидит на стуле с завязанными сзади руками? И, вообще, чё он шепотом говорит?

[@user-nm5uv1sd3t]

Да какой же параметр позволял двигать время вперед и назад? Само время, что ли?

[@tatjanas4108]

Сила мысли

[@borovboy]

понять, как работает та или иная система, можно, лишь находясь вне пределов данной системьі. Только примитивньій мозг может пьітаться объяснить физическую константу опираясь на фолклер какого-то народа. Время- есть ни что иное как єнтропия

[@grishingav]

о! я не одинок оказывается, "Время- есть ни что иное как энтропия"

[@tanyabibleist1607]

Как Вам удалось побывать ВНЕ ПРЕДЕЛОВ ВСЕЛЕННОЙ, чтобы сделать такой "научный" вывод?

[@borovboy]

Странный вопрос, Вы же библеист, вы уже находитесь в рамках догм и скреп этого фольклорного произведения сионистской группы народов. Ваша система "Координат" включает в себя мифы, догмы, выработанные для выживания группы племен в пределах территориально- климатической системы. А Вы пытаетесь проецировать восприятие их "вселенной" со слонами и черепахами на "нашу"

[@tanyabibleist1607]

borovboy Где Вы черпаете всю эту глупость? Те, кто писал Библию и изучал ее,еще 3500 лет тому назад знали, что Вселенная имеет СФЕРИЧЕСКУЮ форму; наша планета - тоже. Земля - ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ. Вы НИЧЕГО!!!! не понимаете в Писании и повторяете клише невежд.

[@borovboy]

Tanya Bibleist Земля-"центр вселенной", мг понял, а Вселенная сферическая. Это даже не библейская муть, то Ваши личные умозрительные заключения.Читайте милочка и изучайте дальше

[@user-nm5uv1sd3t]

Боже мой, непонятно как квантовая механика согласуется с теорией относительности. Да это одно и то же. Как согласуется атом кремния с камнем? Это одно и то же. Если Вы знаете что такое квант, то и вопрос такой не возникнет. .

[@gfan83]

Время, как некой субстанции влияющей на физические процессы, НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Так что не тратьте время на всю эту софистику.

[@alexandermarkov300]

Физические процессы - это и есть время.

[@user-gb6ce2gs2l]

Alexander Markov >Физические процессы это и есть время. С той лишь разницей, что наличествование времени и есть та причина наличествования всех процессов.

[@alexandermarkov300]

Ксанф, время - это не причина, а результат «наличествования» всех процессов. Без движения нет времени.

[@user-gb6ce2gs2l]

Alexander Markov >Без движения нет времени. Не-е. Не так )) Вне времени нету ничего. НИЧЕГО!! В т.ч. и различных, всевозможных движений. Время - причина. Процессы -- это его непрямое, но основное следствие. Что объединяет всевозможные процессы? То что они все ВО_времени. Даже процесс мыслетворчества - он вне пространства, вне реальности, - но он тоже во времени.

[@alexandermarkov300]

Твои рассуждения ненаучны. Для объяснения наблюдаемых процессов ты привлекаешь новую сущность, совершенно ненужную. Движение - это то, что мы наблюдаем, а время - лишь результат этого движения. Время возникает, когда мы начинаем измерять движения, сравнивать их между собой. Само слово «время» связано со словом «вращение», т.е. некое циклическое движение. Процесс мыслетворчества находится в пространстве и в реальности - это движение электрических импульсов в нейронной сети. Мы может его наблюдать с помощью энцефалографа. Более того, с некоторой степенью достоверности мы можем даже сказать, о чём думает человек в данный момент, поняв это по активности его мозга.

[@Vasya709]

3. Статья на мембране полная ахинея, рассчитанная на профанов. Мне такое даже комментировать неприлично. Но ладно. Для начала - самые точные часы в мире отнюдь не цезиевые, а водородные. Точность хода этих часов определяется статистически сравнивая их с точно такими же часами, поскольку больше сравнивать не с чем. Для стабильной работы этих часов требуется точно соблюсти очень много условий - погугли. В этой связи отставание в четыре такта выглядит смешно. Вспомни эксперимент с нейтрино.

[@BelleDelphin]

Бытие=время=сознание.

[@rent665]

Слева на против от Гордона , человек под кайфом и его неплохо штырит

[@user-qx4vf9bs6v]

все - гордона больше не смотрю

[@user-ln5ck1jr2x]

Если брать физический смысл времени, то стоит его связать с вращающимися (торсионными) пульсирующими полями, которые служат мотором для вращения галактик и пульсаций материи.

[@DK-ek9qf]

Галактика или пульсар будут вращаться и без каких-либо полей. Причина вращения не поля, а закон сохранения момента импульса.

[@user-zw6sw1mt3j]

@@DK-ek9qf Наконец - то встретила здравые, адекватные слова. А то тут столько фантастов в комментариях набралось! И ушли "не в ту степь". (Хотя я - верующий человек, считающий, что науки, те, которые не врут, изучают Творение Бога).

[@Vasya709]

Обострение? ))

[@user-vv4gy9zq5b]

Остряки)) Кстати в славянских сутках 16 часов....

[@user-kf1yg9kk5y]

Я не пойму про что эти (.......) базарят? Время это движение. Всё.

[@makarchik76]

Не, ни всё... А время может быть без движения, например существованием пространства, в котором нет никакого движения? Понаблюдайте за пространством, ведь оно существует и 1 секунду, и 2, и всю нашу жизнь, оно существовали и до нас, и во время нашей жизни, и будет существовать после нашей смерти. И ему плевать на движение, ведь само существование пространства является вечным физическим временем, а умники, называющие себя учёными, не понимая сути времени, нарезали вечность на отрезки ожидания, назвав их секундами, минутами, часами и т.д., привязав эти периоды ожидания к движению вещества, например периодам колебаниям атомов цезия, тем самым получили эталонный отрезок времени, являющийся всего лишь инструментом для измерения скоростей движения материи, и протекающих в ней процессов. Но, так как пространство первично, а материя вторична, то по моему, не правильно утверждать что время, это и есть движение. Вы можете двигаться хоть со сверхсветовой скоростью, на реальном времени и существовании пространства это никак не отразится, ведь физическое время и вещество разнородны, и между собой не взаимодействуют...

[@user-kf1yg9kk5y]

@@makarchik76 КАКОЕ ЕЩЁ ПРОСТРАНСТВО? ЧЕСТНО ЕСЛИ УСТАЛ ОТВЕЧАТЬ НЕНОРМАЛЬНЫМ. ПРОСТРАНСТВО ОТДЕЛЬНО ОТ МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, И ДОКАЗАТЬ ЕГО НАЛИЧИЯ НЕВОЗМОЖНО НЕ ФИЗИЧЕСКИ НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. ПРОСТРАНСТВО - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, КОТОРУЮ СОЗДАЁТ ВРЕМЯ. ВРЕМЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ. КОЛЕБАНИЯ АТОМОВ ЦЕЗИЯ ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЁМ, Э ТО СУБЪЕКТИВНО ВЫБРАННАЯ МЕРА ИЗМЕРЕНИЯ. К ВРЕМЕНИ ПРОЦЕСС ИЗМЕРЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ. ПОВТОРЮ - ПРОСТРАНСТВА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. такие примеры приводить как проведите рукой, ещё чем нибудь куда нибудь, а расстояние, и.тд - это ВСЁ ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО КО ВРЕМЕНИ. Без времени, вы не ощутите объёма не у одного предмета, их просто не будет.

[@makarchik76]

@@user-kf1yg9kk5y КАКОЕ ЕЩЁ ПРОСТРАНСТВО? То самое пространство, в котором мы все находимся... ЧЕСТНО ЕСЛИ УСТАЛ ОТВЕЧАТЬ НЕНОРМАЛЬНЫМ. Извините, Вы не на том сайте, не в той теме, где обращаются здравые люди, да и в спорах рождается истина, цените хотя бы то, что Ваше мнение хоть кому-то интересно... ПРОСТРАНСТВО ОТДЕЛЬНО ОТ МАТЕРИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ... Да, оно заполнено материей, но что ему мешало бы обходиться без материи, просто быть пустым местом? И ДОКАЗАТЬ ЕГО НАЛИЧИЯ НЕВОЗМОЖНО НЕ ФИЗИЧЕСКИ НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Плюньте, и Вы попадёте в пространство))... ПРОСТРАНСТВО - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, КОТОРУЮ СОЗДАЁТ ВРЕМЯ не согласен я с Вами, всё в точности до наоборот - ВРЕМЯ - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, КОТОРУЮ СОЗДАЁТ ПРОСТРАНСТВО... ВРЕМЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ. Я знаю с десяток разных видов времени, как то физическое, номинальное, календарное, социальное, субъективное, астрономическое (часовое и суточное), биологическое, логическое, хронометрическое и других видов времени. Все это виды времени, в структуре понятия времени, работают как отдельные системы, и не всегда связанны с движением, некоторые чисто с теоретической математикой и банальным существованием пространства... ПОВТОРЮ - ПРОСТРАНСТВА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А в рамках научного метода, какой опыт или эксперимент может подтвердить отсутствие пространства? - "Без времени, вы не ощутите объёма не у одного предмета, их просто не будет." Любому предмету объёмность способно придать только вещество, из которого собственно и состоит этот предмет. Даже трёхмерность не способна дать предмету объём, ибо она является всего лишь геометрической экстраполяцией удобного для использования в вычислениях представления о пустоте пространства и находящегося в нём предмета. Физически плюсовать три геометрические мерности со временем, для достижения пространственно-временного континуума, тот ещё абсурд. В определённых математических системах это конечно удобно, но соединять яичницу с Божьим даром, это не научно, как бы математически привлекательно четырёхмерность не выглядела... Или может я Вас не правильно понял, и Вы сторонник идей господина Козырева? ПО моему мнению - Козыревщина, звучит как диагноз...

[@user-kf1yg9kk5y]

@@makarchik76 плюне да. так вот что бы плюнуть, вам необходимо выполнить движения, без движения вы и плюнуть не сможете. по тому, движение и является и временем и пространственной характеристикой. нет статичной материи. а вот наличия пространства доказать не представляется возможным. весь объём материи в котором вы находитесь исключает пространство как таковое, так как каждый миллиметр квадратный заполнен частицами. атомами, кварками, и.тд. проведём мысленный эксперимент, в алмазе или в кубе горного хрусталя, в центре просверлим чудо образом небольшую полость, изобретём супер компрессор которым можно будет выкачать из неё всё что только можно, и сделаем это. вроде бы всё, и там вакуум, и даже круче, и вакуум откачали)) теперь берём обычный фонарик или лазер, и светим туда. свет там есть? есть! свет это материя, вот когда изобретёте такой компрессор, который был бы способен выкачать свет, вот тогда вы и докажите наличия пространства!!! а пока что вы говорите о разнородности материи. более плотной и менее плотной. а для времени, т.е для движения, пространство не требуется. всё что вы делаете, любое движение и.тд. вам позволяет это делать время. подумайте прежде чем отвечать. хотя бы над тем, как доказать наличия вашего "пространства" Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ТАКОЕ " КОЗЫРЕВЩИНА" НАВЕРНОЕ У УМНЫХ ЛЮДЕЙ МЫСЛИ СХОДЯТСЯ, ПОТОМУ ЧТО РЕАЛЬНОСТЬ - ОДНА.!