Почему не указали имя лектора? Предлагаете слушать неизвестно кого?
@kamishininoyari1007 Жыл бұрын
Пхахаах, а разница то какая кто? Важна мысль чувак. Послушай его интерпретацию понимания других таких же людей и сделай СВОИ выводы , основываясь на своем жизнеутверждающем опыте. К чему я пишу, не делай его кумиром и не пытайся ответить на свои вопросы его интерпретациями
@oligagorohova293 Жыл бұрын
@@kamishininoyari1007 Я предпочитаю знать ,кого слушаю,а то получается неизветно кто, говорит непонятно что. Впрочем, Вы поступайте как угодно.
@harrybardin.squire.31413 жыл бұрын
Очень лаконично емко и доходчиво. Спасибо.
@orlandina99432 жыл бұрын
А лектора укажите, пожалуйста!
@Vaykanpro3 жыл бұрын
А как зовут лектора?
@iraira15044 жыл бұрын
42:30 - просто блеск! Какое знакомое это бедствие!
@IVANSIMCH Жыл бұрын
вообще то Кант не считал что должно быть одно государство , зачем зрителей обманывать
@gamakash87263 жыл бұрын
Благодарю, очень интересно!
@ЩедрыйДобряк3 жыл бұрын
Это пана кондратио голос?
@elenagoncharova-rw1bv Жыл бұрын
Бред попрет. Ложная трактовка.
@floki77754 жыл бұрын
Какой бред)
@ТатьянаЕрасова-с7м5 жыл бұрын
Диссонанс между сутью и речью! Э-э, напрягает, и понятия не определены.
@НиктоНикак-л1р4 жыл бұрын
Что напрягает именно в речи?
@scriptumschool4 жыл бұрын
Вы говорите "напрягает" в таком контексте, словно бы это плохо, и расслабление ума само по себе есть благо. Напрягаю, да?
@DanDanTelevision4 жыл бұрын
Не глубокий человек, который не может понять глубины всегда ищет и придирается к грамматическим ошибкам к словам паразитам. Почему ? Потому что он пуст ! Прекрасно читает, хорошо и глубоко передает саму суть, сам смысл.