Структурный психоанализ ЖАКА ЛАКАНА простым языком [Психотерапия #66]

В данном видео я постараюсь простым языком рассказать вам теорию структурного психоанализа Жака Лакана, который является основателем французской школы психоанализа и по своему влиянию сравним с самим Зигмундом Фрейдом. В данном видео мы рассмотрим следующие положения теории Лакана.
1. Структура и регистры психики: реальное, воображаемое, символическое. И их формирование на разных этапах развития, включая стадию зеркала.
2. Означаемое и означающее как способ описания действительности.
3. Понятия "другой" и "Другой" и их формирование в процессе прохождения этапа Эдипова Комплекса.
4. Эдипов комплекс и варианты реакции на травму.
5. Понятие "Наслаждение" и его сравнение с влечения по Фрейду.
6. Процесс и и цели структурного психоанализа Жака Лакана.
7. Критика теории Лакана.
====
☛ boosty.to/simplepsychology/ref - новые видео и дистанционное обучение
☛ www.kopikot.ru?r=7156031 - Кешбек - возвращайте деньги с покупок
☛ vk.cc/az221j - Приобрести курс по гипнозу от SimplePsychology
====
Контакты
☛ Instagram - / gestalthypnotherapy
☛ Наш сайт и Я.Дзен канал со статьями. (подписывайтесь) -clck.ru/SDU3f
☛ Группа ВК (здесь важные объявления) - primalinstinct
☛ Канал по психологии - / simplepsychology
☛ FB - / simplepsychologist
☛ b17 (страница психолога)- www.b17.ru/go_2AL
====
Поддержать канал
☛ goo.su/1zxt - стать постоянным спонсором
☛ 41001213871702 - Яндекс-кошелек
☛ 4274320049350609 - банковская карта (Сбербанк)
☛ [e-mail] - paypal
Деньги будут потрачены на покупку оборудования и организацию мероприятий.
====
Литература в основе курса
☛ Карвасарский Б.Д. - Психотерапия
☛ Немов Р.С. - Основы психологического консультирования
☛ Перре, Бауманн - Клиническая психология
☛ Паттерсон, Уоткинс - Теории психотерапии
☛ Бурлачук, Кочарян, Жидко - Психотерапия
и др...
===== Спасибо за просмотр! =====

[@alya795]

Интересно и понятно) Благодарю! 🙏

[@bezmolit]

Это одно из лучших "введений" в Лакана, которое мне довелось слушать. Коротко и действительно по существу. Без традиционных для данной школы дискурсивных игр, намеренно затрудняющих понимание. Местами четче, чем у Мазина и Смулянского. Браво!

[@user-fp9cq1vu6u]

Вот да! А то зачастую специально мозги парят для пущей важности или сами не понимают что к чему.

[@user-og5ju9ye8h]

Благодарю, 🙏

[@user-eb4fm7qt5o]

Понимает каждый по своему

[@user-tu2pg9me9f]

Чудесный разбор

[@SimplePsychology]

Спасибо

[@user-ft4mo8bj8w]

Лакан сложен к понимаю, но если, действительно, разобраться в его теории, то более четкого и структурного инструмента для работы я не встречала. А я практикую уже больше 15 лет.

[@user-eb4fm7qt5o]

Не парьтесь это просто обзор включите безоценочную позицию это для общего развития

[@MSK.L]

По поводу фаллоса вы верно сказали, это метафорический источник метафорического семени, этакий абстрактный "оберег, идол плодородия" у женщины так же есть внутренний фаллос, это т.н. "мужское начало", А вот пенис - это пенис. В психоанализе есть чёткое различие, когда сказано "пенис", то речь про пипиську, а когда "фаллос", то просто про мужское начало в принципе

[@VoinSvetaMars]

Занимаюсь месяц психоанализом и все сходится без исключений. Анализ помогает изучить себя и увидеть причины на глубоком уровне, а не пытаться полюбить себя или еще что то сделать поверх причины. Это работает и очень хорошо.

[@user-jy8dv7vj1k]

Скажите, Вы в рамках обучения профессии изучаете или самостоятельно? Интересуюсь , подумыааю получить психологическое дистанционное образование,, первое экономическое.

[@VoinSvetaMars]

@@user-jy8dv7vj1k прорабатываю себя в рамках курса психоанализа по Лакану

[@user-jy8dv7vj1k]

@@VoinSvetaMars , спасибо за ответ)

[@user-hbuvcgm]

@@VoinSvetaMars по лакану любой невроз можно проработать, закрыв первосцену?

[@DmitryVSokolov]

Полюбить себя психоанализ тоже помогает. Я сейчас три раза в неделю на кушетке, и сам обучающий специалист.

[@victoriavayna5321]

Где взять такую футболку???!

[@LeCoolCroco]

Привет, вы не правы, тк критику скопировали из википедии. Конечно переоценивать его не стоит, но не забывайте, что Лакан один из главных философов современности. То что он открыл описал дискурсы, это пролило свет на понимание поведения не просто субъектов, а на понимание возникновения парадигм. Далее он упростил анализ до наглядности. И книги? Есть его семинары задокументированные (на русском кстати практически не найти), читаются и правда нелегко, но и как бы самые глубокие вещи не могут простыми.

[@SimplePsychology]

А то что критика с Википедии это аргумент в пользу того что я не прав?)

[@LeCoolCroco]

@@SimplePsychology да, тк википедию пишут самозванцы. Надо критиковать от себя, но для этого надо суперхорошо разобраться в предмете

[@SimplePsychology]

Ох уж эти самозванцы на википедии)

[@natalynataly3172]

Тем не менее Лакановский анализ работает! Говорю как анализант ☺️

[@SimplePsychology]

Ну было бы странно если бы клиент какой-либо терапии в прицнипе говорил бы, что она не работает)

[@LeCoolCroco]

@@SimplePsychology есть анализы которые не работают тк неправильный ход подобран 😐

[@alexanders1845]

@@SimplePsychology Вы о чём вообще?) Масса людей жалуется на то, что терапия им не помогла. А ещё больше ни разу её не пробовали проходить и уверены, что не поможет.

[@elenalisova9885]

@@SimplePsychologyя говорю , что Гештальт терапия не работает , гипноз не работает , трансперсоналка не работает . Ну работает только эффект временный

[@user-ox1np3wg7l]

Вот те раз - начинать с того, что не претендуешь на достоверность передачи… а к чему тогда видео?)

[@user-tb9cp6pv4d]

Выбросьте ЭК и психоанализ посыплется как любая ограниченная теория, построенная на вере (см. теорему Геделя).

[@helloeazkra3792]

что такое эк?

[@evvvaa4183]

@@helloeazkra3792эдипов комплекс

[@bonumonu5534]

13:30 "нормальная идентификация с отцом, то есть со своим полом".я правильно понимаю что эта часть анализа детей женского пола просто игнорирует? Или это ваша интерпретация?

[@SimplePsychology]

Причем здесь мои интерпретации, изучение в основном мальчиков в психоанализе идет еще с Фрейда. У девочек же все зеркально (комплекс электры), они идентифицируются с матерью.

[@bonumonu5534]

​@@SimplePsychology спасибо за ответ, немного недобно самостоятельно домысливать вторую половину анализа для себя, надеюсь что вы как распространитель информации, по возможности будете помогать и второй половине человечества в удовлетворениее ее научных интересов) спасибо за видео

[@user-pn7om4kw4h]

@@SimplePsychology у Лакана нет комплекса Электры, все гораздо сложнее, чем кажется

[@helloeazkra3792]

@@SimplePsychology ни фига не зеркально, умник, девочкам приходится перестраиваться на отца, и процесс этот идет не совсем так как у мальчиков с матерью. подготовься в сл раз, пожалуйста

[@nazaren45]

Ралности неза придати но почму .Йкшо ралности це нго тилсности то зав лудну тогож вику и похжми тлми можна подати прмеру ошушний пробжки зартки буде похжи .

[@kind2518]

Ты дважды сказал фашизм на 10:00

[@loboff2419]

лакан пропил диван

[@user-ud3kz2cc5p]

а можно инстанцию реальное объяснить более простыми наземными словами, человеческим языком а не намудренным философским? пожалуйста мне очень надо у меня скоро экзамен по философии а лакан, кант, декарт это три ужасных вопроса ненавижу

[@user-xf9mq6ml7k]

Образование не для всех. Если вам сложно понять даже простой ролик то выпросите тройку :)

[@Dmitriy_psy]

Что вы лично думаете о структурном психоанализе, как его оцениваете?

[@SimplePsychology]

Я о нем особо не думаю) Но если серьезно, то я не супер специалист в психоанализе и не знаю, чем структурный психоанализ принципиально отличается от любого другого. Но как по мне все это малоэффективно.

[@vladlinkov4452]

@@SimplePsychology для человека, который мало знает о психоанализе, у вас на канале - много психоанализа. Чтобы что-то сказать об эффективности - может стоит попробовать психоанализ на себе?

[@LeCoolCroco]

@@SimplePsychology С чего вы взяли , что он неэффективный?

[@georgie-facet]

Антинаучная байда. Таким образом про эти этажи можно что угодно насочинять

[@user-fz9vn2rl1p]

Психоанализ хорошо работает в теории а не в практике. Как описательное разъяснение человеческой психики из-за этого его часто используют в философских или в культурологических исследованиях. Но по-моему это не про эффективность, его нужно рассматривать как систему а не как терапию. Как теоретическая основа очень хорошо работает, но лечить этим людей не стоит да и глупо. Фрейдиские методы часто не эффективны с практической точки зрения, но она все ещё используется да и очень широко в теоретической психологии, да и в философии, политологии и культурологии. В политике культурные марксисты пользовались, в культурологии на теории о массовой культуре. Сама магистр философии использую психоанализ ради анализа культурны и метафизики, а не по назначению😅. Ну в принципе все мы так и делаем.

[@elenapasinkova2003]

Это очень плохо

[@pupa-loopa]

Почему?

[@user-rc3sn2cl7w]

Лакан иезуит) больше рассуждать о его личных качествах нечего

[@nazaren45]

Очин круто понтно обйсний .Мнгий лций буто слшком влпми по воде обйснайт

[@3642435]

Странный канал у Вас: активно популяризируете психоанализ, и между делом иногда признайтесь, что этот метод - чепуха (с чем и я и академическая наука согласны). Зачем Вы продвигаете лженаучные теории, понимая их ошибочность? Просто ради просмотров готовы все что угодно вещать в соответствующих футболках? Как-то это некрасиво выглядит, не порядочно

[@SimplePsychology]

С чего вдруг и в каком месте я продвигаю психоанализ? Вы перед тем как глупости пороть хотя бы этот самый канал посмотрите, где просто обзоры разных направлений приводятся и где я в половине роликов говорю что психоанализ это чушь. Правда не менее обоснованная и доказанная чем кпт кстати, которая является такой же чушью

[@semyonobrezkin3366]

А не могли бы вы пояснить - в каком месте лакановский психоанализ чушь? Просто очень интересно)))

[@3642435]

@@semyonobrezkin3366 добрый день. Если вкратце, то лакановский психоанализ все так же как и его коллеги оперирует вымышленным несуществующим понятием "подсознание". На этой спекуляции основаны практически все ложные теории и практики. В реальности нет подсознания, мы действуем и на основе базовых убеждений, автоматических мыслей и эмоций, причем причиной этого всего является только сознание, но проявляемое по разному в зависимости от контекста ситуации и времени на реакцию

[@semyonobrezkin3366]

Здравствуйте. Только что увидел о оповещении на комментарий. Во-первых, у Лакана нет понятия подсознание. Я вам даже скажу больше, что он даже фрейдовское понятие «бессознательное» деликатно уволил. Объект лакановского психоанализа, это субъект говорящий, а если копнуть поглубже, то можно обнаружить, что такие понятия как означающее и акт высказывания, красной нитью проходят через все его учение. Я не берусь называть Лакановское учение истиной, даже он так не считал, так как нет истинных учений. Но я понял для себя, что против Лакановской аргументации, нет достойной аргументации

[@semyonobrezkin3366]

@@3642435 Приведу пример как работает психоанализ Лакан: Допустим возьмём ваш первый комментарий автору канала; ведь в этом комментарии вам наплевать на истинность и чушь того или иного учения, вы просто сделали заявление о себе, с позиции академической науки, так как любое убеждение срывается с цепи на врага, только дай повод «Это так, а не так, и всё тут!». И враг этот не потому враг, что его позиция не даёт отклика позиции партии,а по той простой причине, что просто нужна жертва для наслаждения; необходимо дать о себе знать, сказать грубое нет, что бы толику реальности для себя заполучить.

[@user-ft4mo8bj8w]

Лакан сложен к понимаю, но если, действительно, разобраться в его теории, то более четкого и структурного инструмента для работы я не встречала. А я практикую уже больше 15 лет.