Готский язык - Александр Пиперски

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@alionaaleshkevich7016]

шчыры дзякуй за такую простую падачу інфармацыі!!!

[@_rytp_5013]

так

[@invisibleenvoy4755]

Какая ирония, даже после битвы при Хастингсе в 1066 году, в английском языке сохранился звук межзубный "Th" которая восходит к прагерманскому звуку, хотя язык в других аспектах принял на себя удар от захватчиков, множество французских и латинских слов стали применяться в языке.

[@iskandervis5234]

Сколько готов в коментах )))

[@vladimirgrepan157]

А кто ещё?

[@sir_humpy]

У меня есть рацпредложение по экономии времени. Было бы здорово, если бы каждый несогласный с лектором перед тем, как выдать очередную порцию псевдонаучной ахинеи, озвучил сперва свои научные заслуги, работы и степени.

[@TolstyLuis]

Costa Gavras судя по этому хамскому комменту - магистр сказал какую-то глупость?

[@evan_iz_navarry]

Costa Gavras это далеко не показатель. Есть доктора наук и кандидаты, которые в своих областях допускают мракобесие. Работы по сетке Хартмана, утверждения, что мужчины произошли от женщин, обезьяны от людей - это дело рук не ноунеймов с дивана, а учёных со степенями. Так что - конструктивная критика - это нормально

[@matthewneills967]

Ну и въ какомъ "германскомъ" племени вы родились, позвольте поинтересоваться?

[@matthewneills967]

Ну и въ какомъ "германскомъ" племени вы родились, позвольте поинтересоваться?

[@user-ie6ry3gk3s]

Первая часть в слове kilemschkop подозрительно похожа на слово келих (чаша, кубок), которое есть в польском и украинском языках.

[@Govnoed_-tp6yb]

Поддерживаю видео своим комментарием

[@user-rp2rs2wn9y]

Это мужик который был в программе про полиглотов? он немецким вроде очень хорошо владеет

[@user-ie6ry3gk3s]

А разве между bred и hlaifs нет разницы? Я могу ошибаться, но по-моему, словом bred обозначался печёный хлеб, а hlaifs это хлеб в зёрнах. Разве не так? Кстати, отсюда английские слова лорд и леди. Лорд изначально звучал как хлаффорд или что-то в этом роде. То есть это было уполномоченное лицо, у которого хранились ключи от амбара с зерном. А леди это та, кто то ли зерно молола, то ли тесто замешивала.

[@gerytsh]

kilem или ЧиЛиМ это и по сей день чаша или сосуд от Арабского до германского. Например в немецком Kelch, Chalet в нидерландском, phiala (ФиаЛ) - латынь. И даже русское ЧаШа это производное от ЧаЛиМ или ЧаЛыШ с выпадением Л.

[@user-jo4hq8ks8n]

Слово "хлеб" готы заимствовали от славян ещё до первого передвижении согласных в германских. Это очевидно для тех, кто знает законы лингвистики и не стесняется их применять правильно.

[@skoroslov]

Согласен. Вся, видимо, эта муть с этимологией слов идёт с Фасмера. Немца, который написал этимологический словарь русского языка на немецком языке в фашисткой Германии. А наши горе-этимологи пользуются.

[@user-jo4hq8ks8n]

@@skoroslov Именно так. Марксизм ведь тоже придумали в Германии, а опубликовали в Лондоне.

[@aboba5995]

4:10 Хлеб это древневерхненемецкое слово hleib, протосаамы *lājpē и протофинны *laipa заимствовали другую форму laiba. Оно индоевропейское и восходит к *kʷel- "вращаться" от которого происходят слова калач и латышское klaips. Всяких развитых сторонников "хлебать" или "общей исконности для германцев и славян" прошу пройти в больницу.

[@user-di4bm3xz5f]

Хлябь-жиижа, жидкое тесто, запекалась на раскалённом камне , и получался Печёный ХЛЕБ!!!

[@Alex315101]

Бл-ские первые секунды. Это расплата за информацию?

[@olgarepnik6740]

Hlaforde - тот, кто владеет / отламывая хлеб в доме: landlord’s / landlady’s privilege (Old English, Middle till J. Chaucer).

[@Pilum1000]

Пусть кто-нибудь снимет видео - почему польская, русская и португальская (и возм. испанская) фонетика и акценты так схожи. Не с перечислением всяких там "лингвозаконов аля палатизация","это шипящие" - а с объяснением физических или исторических причин :>

[@vlheikke5079]

Это называется конвергентная эволюция)

[@Pilum1000]

@@vlheikke5079 это называется беспредметное словоблудие и пралогичные псевдо-аналогии. Языки - не биологические объекты никаким боком - и вообще не объекты и, уж конечно - не субъекты, - а лишь протоколы коммуникции реальных субъектов - людей. И об эволюции в подобном смысле тут рассуждать - это кривоумие или сдвиг по фазе :> А меня интересовали какие-то конкретные логические связи и факты :)

[@vlheikke5079]

@@Pilum1000 я биолог просто), а так понятно, что язык не объект или субъект.

[@spasibo72]

Есть видео на эту тему, правда оно на английском: "Why does portuguese sounds like russian"

[@urwelcomesis64]

так палатализация и другие лингвозаконы и являются причиной схожести этих языков, что за бред? неспроста существует лингвистическая терминология, которая позволяет выяснить развитие того или иного языка.

[@tanultorosz]

Унте ябай афлетит маннам миссадединс ийзе, Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, Афлетит ях ийзвис Атта ийзварс ауфар химинам. То простит и вам Отец ваш Небесный. Ит ябай ни афлетит маннам миссадединс ийзе, А если не будете прощать людям согрешения их, Ни тау Атта ийзвар афлетит миссадединс ийзвархс. То и Отец ваш не простит вам согрешений ваших. Аттан бите фаста, Также, когда поститесь, Ит ни вайртайт свасве тайяй утанс гаурай... не будьте унылы, как лицемеры...

[@zenonasskrickus563]

"Унте ябай афлетит маннам миссадединс ийзе, " Написали кирилицей. Перепишу латиницей с некоторыми искажениями: -"Antai jeigu atleisite maniems nusidėjimus jų" Так ведь любой литовец без каких-либо затруднений поймёт...

[@user-kg2qe4ir2g]

По болгарски есть поздрав -- ХЕЙ ,или ХЕЙ ТИ!--когда хотят позвать кого то к себе или спросить что то.

[@dangotv4467]

По-русски: "Эй, ты!"

[@alexciuru6067]

В румынском тоже

[@vadimp4012]

Готское "хайльс" очень созвучно с "health".

[@alexandermashin5515]

Коль скоро готское hails передано как eils, в латыни автора эпиграммы уже не было h?

[@Asatur1979]

В латыни о других народах часто писали что слышали с очень большими искажениями.

[@eugenenovikov671]

в готском нет буквы dh, есть только th. где th читается как dh это уже другой вопрос.

[@alexandermarkov300]

В готском не было звонкого межзубного, насколько мне известно.

[@Pilum1000]

@@alexandermarkov300 а откуда вам это известно ? и вообще все подобные вещи ?

[@mr.helsing7192]

@@alexandermarkov300 был. Буква "d" между гласными читается как "ð".

[@evan_iz_navarry]

Позволю себе немного критики А.Пиперски за пассаж с хлебом (он отличный учёный). В рассказе о хлеб-brod он намекает, что менять там "шило на мыло". Но хлеб - это не готское слово, нет. "Хлеб" - это славянизированная форма заимствования из готского! Это слово более тысячи лет (!) использовалось славянами и дошло до 1940 и до нашего времени (например, польское chleb). Когда мне говорят, "Иван" - семитское имя, - я говорю: НЕТ. Это славянское имя, как Джованни итальянское, но Библейского происхождения. По подобной логике казахское имя с основами, происходящими от персидских имён - иранское, а не казахское? Или Олег, Игорь - имена скандинавские, а не восточно-славянские, но заимствованные из скандинавских? Грань ведь тонкая

[@Corvard555]

Ты чё такой тупорылый? Когда говорят Иван семитское имя, имеют в виду происхождение слова.

[@Pilum1000]

"Но хлеб - это не готское слово, нет. "Хлеб" - это славянизированная форма заимствования из готского" - мне вообще непонятно, почему так - а не например наоборот :>

[@Pilum1000]

"Когда мне говорят, "Иван" - семитское имя, - я говорю: НЕТ. Это славянское имя, как Джованни итальянское, но Библейского происхождения." - это заворот мозгов. А как тут и сказали - речь о происхождении, а не о том во что оно превратилось

[@tanultorosz]

Еще сказал: у некоторого человека было два сына; Кватут-тан: манне сумс айхта тванс сунус И сказал младший из них отцу: Ях кват са юхиза изе ду аттин Отче! дай мне следующую мне часть имения. Атта! Гиф мис зей ундриннай мик дайль айгинис И отец разделил им имение. Ях диздайлида им свес зейн По прошествии немногих дней Ях афар ниманаганс даганс Младший сын, собрав всё, Брахта самана аллата са юхиза сунус Пошел в дальнюю сторону Ях афлайт ин ланд файрра визандо И там расточил имение свое, живя распутно. Ях яйнар дистахида тата свес зейната хбандс усстьюриба Когда же он прожил всё, Бите тан фравас алламма Настал великий голод в той стране, Варт хухрус абрс анд гави яйната И он начал нуждаться; Ях ис дуганн алатарба вайртан И пошел, пристал к одному из жителей страны той, Ях гаггандс гахафтида зик сумамма баургьяне яйнис гауис А тот послал его на поля свои пасти свиней; Ях инсандида ина хайтьёс зейнайзос хальдан свейна И он рад был наполнить чрево свое рожка'ми, Ях гайрнида сад итан хаурне Которые ели свиньи, Тоэй матидедун свейна Но никто не давал ему. Ях манна имма ни гаф Придя же в себя, сказал: Квимандс тан ин зис кват Сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, Хван филу асне аттинс мейнис уфарассау хабанд хлайбе А я умираю от голода; Ит ик хухрау фраквистна Встану, пойду к отцу моему и скажу ему: Усстандандс, гагга ду аттин мейнамма ях квита ду имма...

[@Leovenator]

Готский язык (крымско-готский) звучал дольше всего в Крыму, по некоторым данным до 18 века, сами готы уже к 9 веку почти исчезли, растворившись среди местного населения, а слово "Гот" скорее означало происхождение человека. Остальные готы исчезли ещё раньше - в Италии, Испании и пр., оставив свой след в истории и топонимике Западной Европы, например Каталония - т.е. *Готаландия,* также как и Андалузия - *Вандалузия,* в память о легендарных вандалах.

[@UsalMalay]

Готы жили в Крыму до оккупации Крыма русскими, после их выселили в центральную часть России. Те, кто спрятался они ассимилировались среди крымских татар.

[@alexandrnovich8009]

@@UsalMalay Аж до 2014-го ???

[@UsalMalay]

@shishidEX heiter они были до 19 века.

[@UsalMalay]

@shishidEX heiter при чем тут 20 век? Готов выселили в 18 веке

[@UsalMalay]

@shishidEX heiter и через сто лет так же будут говорить о чеченцах, крымских татар и других народов, которых вы выселяли, уничтожали

[@user-eq5qk8mh21]

Князь Мал,древлянский.Амалы,Готы.Мальцев Мальцов Малцов ,Малц и т.д и т.п.Все люди на планете земля родственники.Давайте ещё манифесты Екатерины вспомним.Кто успел в свою веру и подданство народ перетащить тот этот народ и .......😊

[@canapsis]

𐌲𐌿𐍄𐌰𐍂𐌰𐌶𐌳𐌰 (gutarazda) - gutiska razda в русском есть слово гутарить, т.е. говорить на готском. Изначально на Руси был древнеготский язык, запечатленный в отдельных словах таких как: Год, Гутарить, Годный, Готовый. Кстати у англосаксов слов got употребляется как аксиома вместе с have. Так вот готы как народ называли себя - Hros gots что означает "Славные Готы" со времен слово готы перестали говорить и осталось только Hros на русском произносится примерно так - "Рёос" созвучно с "Рус" получается слово русский означает славный. И да мы Славный Народ  . Потом конечно язычество начали вытравливать и насаждать Правоверие восточной Римской империи отсюда название русской версии хрестианства - Православие, православный народ, но изначально он был просто славный.

[@user-ie6ry3gk3s]

Лечиться не пробовал?

[@user-2409]

Всех людей создал БОГ и дал языки. Пусть они будут счастливый.

[@Pilum1000]

А из какого языка происходит такое слово - как "стекло" ?

[@TolstyLuis]

Pilum1000 по Ильинскому - от стукати - ваять, высекать, выбивать. Истукан от того же корня. В природном виде стекло образуется от удара молнии в песок.

[@alexandermarkov300]

Русское слово «стекло» восходит к готскому stikls (кубок).

[@Pilum1000]

@@alexandermarkov300 почему так ? :) Почему - готское ? У т.н. "балтов" это слово тоже есть. :) буквально - "stikls". У древних пруссов вообще любопытно : ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA привет у них Kails, как кажется в готском Хайлс а пить poyte - пояти (древ,рус.) :>

[@yourreflection2536]

@@alexandermarkov300 не следует слепо верить, всему что пишут некоторые лингвисты, тем более немцы. Стекло славяне выплавлять умели уже в веке 8, и следовательно знали процесс его изготовления.

[@alexandermarkov300]

@@yourreflection2536, и что? Как это опровергает сказанное выше?

[@marinakhalipenko]

если начинаешь учить не один язык, а несколько, совершенно из разных языковых семейств, то выясняется, что есть похожие слова, и если где-то встречаются похожие слова, я думаю, не означает что-то кто у кого-то позаимствовал, это говорит о том что у нас единый передок, для всех языков. например слово "мама" звучит почти на всех языках одинаково, но это не означает что кто-то у кого-то позаимствовал

[@herrkodt9513]

Таки да, если скользить по поверхности, если поглубже, то таки нет. Я к вопросу о так называемых индоевропейских языках. Ищут поищут праиндоевропейский, а найти никак не могут. Скоро ему приговор вынесут, так же как приговор уже начал выноситься термоядерному синтезу холодноядерным.

[@hagenvonravensdorf5867]

Извините, а вы как это видите - чтобы археологи нашли каменную плиту с большим текстом и заботливой припиской "Чуваки, ахтунг, это праиндоевропейский язык, ололо, радуйтесь"? Едва ли так повезёт! Его вроде бы не ищут, а реконструируют, довольно успешно.

[@herrkodt9513]

Реконструируют потому что верят что его есть, но если к анализу индоевропейских словарей подойти с другой стороны, то и ничего в стиле "пра" и изобретать не надо. Уточняю - так называемые индоевропейские языки в своем составе смеси славянских, тюркских и монгольских слов (упрощенно говоря). Для примера - bug = бугурай (монгол), ask = асакху (монгол.), legion = элеген (монгол.). Придумал или изобрел это не я, а вся эта инфа есть в корнесловах Платона Лукашевича - мнимый-индогерманский мир, латыни, греческого и еврейского. По определению тюркские и монгольский в индоевропейские не входят и было бы их там в районе статистической погрешности - проблем бы не было, но их там МНОГО - монгольских и тюркских слов. Насчет успешно реконструируют - термоядерный синтез тоже уже много-много лет "реконструируют", только воз и ныне там.

[@Pilum1000]

Опять вы своим скольжением по поверхностям. В целом-то она права :)

[@herrkodt9513]

Она права только потому что исходит из то фактологии которая ей известна, но это еще полбеды. Ее научили эту фактологию интерпретировать именно так и никак иначе. Если добавить "альтернативную" фактологию то от старой картинки ничего не останется, но вы это этого делать не будете, т.е. добавлять чего-то, не так ли?

[@pin0cchio964]

Хлеб это на кислом тесте, славяне пекли на пресном его называли Крох.

[@McGrob92]

+pin0cchio964 да это типичный германофилист на видео )))) Вообще, хлеб - это видно какая-то каша-закваска первоначально. "Хлебать", "похлёбка" по его логике тоже заимстовали? И помещение Хлев)) Как, блядь, хлеб мог быть заимствован у прикочевавших-готов, если это слово есть у всех славян, которые даже в глаза не видели этих готов и ели-пили свой хлеб )))

[@sahteekrem]

+McGrob92 зыковеды с вами поспорят. И, на мой взгляд, правильно сделают, потому что вы торопитесь делать "очевидные" выводы, не зная "матчасти". Во-первых, кто вам сказал, что славяне "в глаза не видели этих готов"? Согласно данным раскопок, очень даже видели. Вообще, лингвистика за полтораста лет неплохо проработала вопрос об историческом развитии индоевропейских языков, и в том числе славянских, иранских и германских, и связь "хлайфса" с "хлебом" с одной стороны и английским, напр., "лоуфом" (loaf) с другой -- не тайна за семью печатями. По поводу того, как и зачем слово было заимствовано -- мы можем лишь предположить. В дописьменную пору слова чаще всего заимствуются вместе с новыми реалиями. Не исключено, что "хлебом" изначально называли квасной хлеб, а может, какую нибудь иную его разновидность. Наверняка же никто уже сказать не может. По поводу вашего сопоставления "хлеба" и "хлёбова": не получается. Так, слово "хлеб" писалось и этак века до XVIII-го произносилось через "ять", а глагол "хлебать" и существительное "хлёбово" -- через "е/ё". Ещё раз: на протяжении большей части истории русского и других славянских языков это были РАЗНЫЕ звуки и, соответственно, разные корни. Даже сегодня, несмотря на то, что исконный "ять" в произношении давно уже слился в русском с "е", он по-прежнему в некоторых смыслах ведёт себя в разных формах слов не так, как исконное "е". Например, никогда не переходит под ударением в "ё".

[@McGrob92]

sahteekrem а то я археологию не изучаю! Как раз я считаю себя более адекватным чем многие сказочники-лингивисты. Лингвистов любит заносить на поворотах, они там такие выводы-перлы дают, что иногда диву даёшься. А германофилы - это отдельная каста. Это сказочники из 19 в., правда, Прусская Империя уже развалилась, они до сих пор всё пишут-пишут-пишут. Они вообще не замечают не славянские супер-союзы племён, ни хроники-летописи, топонимики, да и вообще то, что славянские языки первые (три супер языка славянские, романские, германские) по численности-территории в Европе. 150 лет? Вы с ума то не сошли? Например берём словарь Фасмера - это тот ещё сборник германофильских сказок. Беру современые работы по индоевропеистики, и они категорически противоречат Фасмеру. Но как бы ссут батюшку подвинуть. Это всё пересматривать-пересматривать. Если вам интересно, почему например данный крендель в видео не упомянул о гипотезе (www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-linguist-030514-124812) - "появление германского языка - это балтославяне захватили кельто-ибериков. и подчиненные кельтоиберики изменили свой язык." это блин хотя бы более сходится с археологией.

[@sahteekrem]

McGrob92 Хо-хо! Любое эмоциональное "фильство" в науке -- не комильфо, согласен. Приходится также учитывать "человеческий фактор: учёные нередко грешат абсолютизацией выводов на основе лишь известных им "по школе" языков, а дальше -- "шаг вправо, шаг влево -- побег, прыжок на месте -- провокация". Мало кто из них владеет хотя бы основами алтаистики, скажем. А иногда помогает! Простите им, они не со зла. "Музыкант играет, как умеет." (с) Если есть что сказать -- говорите, но без эмоций и доказательно. И всё это не опровергает вполне обоснованный, похоже, тезис о заимствовании корня "хлеб" у готов... ;-)

[@user-zs3nm9sh4k]

+McGrob92 Подтверждаю: "хлебать" никак не связано с "хлебом". Оно связано с "хлябью".

[@rosabarelli180]

Читаю этот "хлеб" по готски, но вижу явно черкесское Хьалъыгъу. Килемшкоп - к1алэф1куп.. 😂😂💪💪💪💪 Готы - черкесы Крыма! Поздним языкам, не дано произношение древних.. Увы, отсутствие свистящих, цокающих, гортанных , просто лишает переводчиков понять всю возможную политру понятий.. Спасбо за интересное и приятное преподношение темы.

[@Jarovit88]

Прям таки славяне все слова у соседей заимствуют, а может это общее наоборот или вовсе общее слово.

[@invisibleenvoy4755]

Не спорь с лингвистом, славяне позаимствовали это слова, общим оно по определению быть не может,так как готский язык относится к германской группе языков и к славянским не имеет никакого отношения.

[@smorcknight9547]

Никто и не говорит, что славяне всё заимствуют, не преувеличивайте.(при том, что есть и не мало славянских заимствований в разный языках-соседях) А слово хлеб заимствовано, т.к. восходит к индо-европейскому слову, а фонетическим изменениям славянских языков не соответствует, а вот германских - да. Не лезьте туда, где не разбираетесь.

[@vadimmumladze8438]

О грузинском языке видос Есть?

[@user-ne2zr2bo7l]

Готы, Даки , Масагеты, Саксмасагеты это нынешние Даргинцы в Дагестане..

[@user-ne2zr2bo7l]

Готы переселись из восточного кавказа в европу.. язык менялся..со смешением с другими народами..

[@balance3000]

ну а есть хоть люди кто его выучил?

[@150izapit]

+balance3000 Есть даже раздел Википедии на готском языке, так, что кто-то выучил.

[@balance3000]

150izapit офигеть.... спасибо!

[@Redsexydress]

У лингвистов в мглу идет отдельным предметом ((((

[@iCatKong]

+Redsexydress Это правда?

[@iCatKong]

+balance3000 Хороший вопрос! Но вот этот парень из видео так хорошо проговаривает слова, что похоже, что он его знает.

[@user-zz1qk4xt4i]

Жито, Житница, Житомир, жнецы, жать зерно- это славянские слова. Хлеб не славянское слово.

[@CBSD1972]

"Проникновение наше по планете особенно заметно в далеке. В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке" (c) xD С хлебом действительно непонятка, как он мог остаться во всех славянских языках и исчезнуть из германских? Хочется получить комментарии специалистов, а не политически ангажированных троллей. :)))

[@iKrivetko]

Почему же исчез? Английский loaf или, например, немецкий Leib очень даже здравствуют.

[@Helgi105]

Это слово есть во всех германских языках, но означает не хлеб в общем, а его конкретный вид.

[@Pilum1000]

Дело не в том, почему исчез или остался (поскольку все же зафиксирован) - в рамках гипотезы - потому что славяне были как бы едины ареалом более менее в момент заимствования и одновременно культурно более молоды и одновременно временная дистанция к письменному периоду - стабилизации языка - меньшая; дело в том что все же аргументация "кто у кого что заимстовал тут" - не железобетонна - почему так, а не наоборот ? :) прямых док-в нет

[@Pilum1000]

Helgi105 ну и что ? Нет свидетельств существования этого слова в "германских языках"- в ДО-готский период; а это значит что готы точно так же могли разнести его по "германскому "миру"" так сказать - заимствовав от "праславян" или уже славян :>

[@Pilum1000]

в ДО-готский период; - до Черняховской культуры

[@gerytsh]

Приветствие ХаЛиС и сейчас звучит везде ХеЛо или АЛё

[@user-sl4lh9ep8c]

Англ. слово - health - здоровье, фактически, приветствие - это пожелание здоровья)

[@Hattori_Shiro]

Иди немецкое халло

[@user-eb9hk5vu4c]

К сажелению, вы не раскрыли тему , что в готском языке полно тюрских слов , например Гатын жена Мерт смерть Аул село

[@centralasia186]

Катын это аланское слово.Мерт это тоже из индоевропейское.Мерга аланское слово смерть.

[@mr.helsing7192]

Ложь. Как изучающий язык, говорю вам что таких слов в готском нет. "Жена" или "женщина" будет "qeno" и "qens". "Dauþus" и "swults", означают смерть. "Veihs" и "haims" - деревня. Не пишите, если не знаете. Смешат эти все теории о "великих тюрках" и их влиянии на европейские языки. То же самое, что с российскими ребятами, только позашкварнее.

[@gerytsh]

ХЛяйФ (ХЛеБ) это всего лишь обозначение зерна. Подственное ПЛоВ, ПоЛБа, ХаЛВа, ФаЛаФ-ель

[@user-nu3qj7un5l]

Почему написание готских слов написано славянской вязью а не готическим шрифтом?

[@albumkoretsky]

это греческие буквы. никакой "славянской" вязи никогда не существовало

[@Pilum1000]

вообще-то "готический" шрифт тож не имеет никакого отношения - к готам :>

[@Pilum1000]

@shishidEX heiter латинский унциал ? Каролингский минускул ? :>

[@Pilum1000]

1:02 кстать это как раз похоже на минускул.

[@Pilum1000]

@shishidEX heiter "До реформы вульфила письменность была руническая." - прелестно. На чем основано это заявление ?

[@anb4389]

килем - вообще по-татрски . типа пошел - тут мож наполовину по-татрски , по русски тоже говорят - хорошо пошла ! - в смысле о рюмке!

[@user-rl6hz5lh1c]

Итак мы кратко разберем слово ВОДА. Истина там, где мы это слово через звуки, тс буквы ощущаем саму Слово. Я считаю именно башкирское Слово ҺЫУ ( ВОДА) является первозданной основой тюркских и индоевропейских языков. ВОда - ВОУ, ФОУ, ФЫУ - ҺЫУ. А Окончание (ДА )это (лау) и (ҙа) . А если в ВОде, то ҺЫУҙа. ҺЫУлау...Все тюрки говорят СУ - но это ҺЫУ. Кстати СИ - Море тоже су. VOta - ВОда. и VAsser. АКВА - АК(коуа)-АК ҺЫУ - Белая вода. Но это еще не все. Чтоб это ощутить Слово ҺЫУ тихонько тянем на себя, как бы мы пьем воду, ҺЫ-ы-У. Вот это и есть основной смысл и ощущение данного слова. Но мы еще не дошли до истории слова, но это уже другая интересная история. И русский язык может продвинуться . Говорят, что этимологии нельзя учить... Но это уже вчерашний день. Все тюрки говорят СУ... А урусы Ссу, и это уже отработанная Вода... Только БАШтел башкорды говорят ҺЫУ на вашем праязыке...

[@malipusik]

The Article самый тупой вопрос вижу я. А ничего что готы были под Гуннами? Может мне еще тебе историю прочитать от А до Я?

[@malipusik]

The Article готский язык не является чисто немецким языком. Если не знаешь то не лезь сюда.

[@alexanderk7671]

а может быть это готы переняли русское слово хлеб? Почему надо исходить из того что это наши предки только могут чужое перенимать? Современные немцы русские слова между прочим перенимают.

[@alexanderk7671]

@@letozabalmaty Вообще то, когда не имея достаточных обьективных данных исходят из того, что русские что то переняли от более "высокоразвитых" народов это признак русофобии, которую у нас в России уже издавна насаждают. Некоторые люди уже подсознательно следуют данной схеме, не задумываясь. Пропаганда несет свои плоды. Однако я уверен что это именно пропаганда. Я в Германии жил, даже работал с ними, и считаю что русские все таки более цивилизованный народ чем немцы. Хотя нам постоянно пытаются подсунуть под нос нечто другое. Например даже там где я работал, немцы меня познакомили со своим изобретателем, который изобрел уникальный метод измерений. Как потом оказалось, я об этом узнал случайно, этот метод измерений придумал русский в Ленинградском университете, а немцы его просто присвоили. А немец этот просто соорудил примитивную электронику для этого метода.

[@alexanderk7671]

@@letozabalmaty Нет, не лингвист.. Я основываюсь чисто на своих наблюдениях, до своей поездки в Германию, я был о них почему то лучшего мнения, видимо мне мозги промыли радио и ТВ. На деле они оказались совсем не такими как я думал. Я выучил их язык, и т.д. Потом постепенно я пришел к внутреннему убеждению, что русские все таки более развитый народ чем немцы. У них однако есть сильные стороны, которыми они пользуются, могут очень эффективно кому нибудь голову морочить, так что человек, незнакомый с ними даже не поймет что его обманывают

[@alexanderk7671]

@@letozabalmaty В немецком языке еще есть слово Leib, например говорят ein Leib Brot kaufen, купить буханку хлеба. Или еще beim lebendigen Leib verbrannt - сожгли живьем. То есть Leib это или буханка или тело чего то. Действительно похоже на слово хлеб. Лайб по немецки. Если спереди букву Ха подставить то получится Хлеб почти что.

[@ghostress2001]

Только не русское, а славянское. Русских ещё в проекте не существовало

[@gargantuapantagruelski7973]

Вулфила называет, потому что у греки нет звук б, у них бира (beer) - пишется мпира !

[@badunius_code]

Занятно, что не упомянули о том, что топоним Крым, собственно, готского происхождения =/

[@fahimcihansin2250]

Готы вышли из Скандинавии? Ну, дядя, ты даёшь!

[@user-nu3qj7un5l]

А откуда они вышли?

[@user-nu3qj7un5l]

@The Article да таким лишь бы брякнуть что нибудь. А что брякнуть они и сами не знают

[@sergii2945]

@@user-nu3qj7un5l Никаких готов никогда не было. Были геты, которые жили в Восточной Европе с глубокой древности.

[@alexiarhipov4839]

Как готы попали в Скандинавию? Как назывался хлеб по славянски? ciabatte [ʧaˈbatte] сущ m шлепанцы Чоботы - на Дону и Украине всегда были тапочками

[@user-lg9mr5jr8e]

Готы попали в Скандинавию с юга. "Хлеб" по-славянски "крух". "Чоботы" и "chiabatta" происходят из тюркских языков.

[@Leovenator]

Хлеб по-славянски назывался *жито,* а не крух. Не изобретай того, чего не было, лингвофрик. Точнее даже так - квасной хлеб и назывался "хлебом", для остального, т.н. "житного хлеба" существовало слово "жито".

[@user-lg9mr5jr8e]

+Александр Косарев Жито-это хлеб на корню, в снопах, не обмолоченный, или зерно. Переведите "хлеб" на славянские языки- никакого "жита" не встретите. Зато по-сербохорватски и по-словенски "kruh". "Крух"- однокоренное с "крушить", то есть "растирать в муку", "разбивать на мелкие фракции" туда же "крупа", "крошка"

[@albumkoretsky]

@@user-lg9mr5jr8e чоботы- сапоги вообще-то, а не тапочки, икспэрд

[@user-lg9mr5jr8e]

@@albumkoretsky Где я такое утверждал, а?

[@cat35467]

Последние неандертальцы жили в Крыму, последние готы жили в Крыму... Крым - это такой заповедник архаизма и отсталости ?

[@thatmfrandy4150]

Эх сейчас бы в Крым. Доживать последние деньки

[@Pilum1000]

Нууу вообще-тооо - если ты посмотришь на карту - кое-что проясниццо... :> Такой кувшин с узким горлышком - вход есть-выхода-нет, да и оборонять вход как известно - удобно, да и климат там приятный с огурцами :>

[@Pilum1000]

"Последние неандертальцы жили в Крыму" - правда, по моему, не там они жили :> А на юге Испании

[@christotamarin3667]

В 16-м веке в Крыму говорящих на готским языке не могло быть.

[@12Repz]

"Готы вышли из о.Готланд " - это бредятина от западных псевдоисториков. ... и покорили Рим.?..))))

[@user-xz9mc9ui4c]

А что еще кто то верит что орды готов вышли из Скандинавии? В которой даже спустя пять веков население было крайне малочисленно и жило в небольших поселениях. Даже крупнейшие экспедиции викингов и рядом не стоят с теми ордами типа Скандинавских кочевников.

[@viktorzabarkas]

верно подмечено, сам часто размышляю на эту тему

[@user-xz9mc9ui4c]

Тем более посмотри их маршрут кочевья, это же Полесье, самые непролазные леса и болота в Европе, там даже 200 лет назад был не проехать не пройти.

[@hagenvonravensdorf5867]

Ну я верю. Только не "орды", а довольно скромные контингенты. Которых, однако, хватило, чтобы поставить пол-Европы на уши. Смелость города берёт, а наглость - второе счастье, так-то.

[@user-xz9mc9ui4c]

Hagen von Ravensdorf Скромные контингенты это сколько? Или они потом кочуя по полесью как кролики размножились!!? Это же лучшее место что бы увеличить свою численность на порядки :)

[@marcozwei7983]

Вольдемар, помимо демографического аспекта, который явно не стыкуется со свидетельствами очевидцев об огромной численности готских орд, есть и чисто военный аспект. Посмотрите на вооружение сарматского катафрактария (колонна Траяна) и сравните его с вооружением материковых германцев или даже с вооружением викингов. Германцы это голые по пояс мужики-пехотинцы в одних портках перевязанных бечевой, вооруженные мечами. А сарматы это всадники защищенные кольчугой, вместе с конями, вооруженные композитными луками. С какого перепугу сарматы должны были пустить этих лесных людей хозяйничать в их степи? И какие шансы у пешей полуголой толпы против лучников-катафрактариев, которые в степи как у себя дома? Да конные лучники просто перебили бы их как куропаток. Невозможно чтобы лесные люди вытеснили степняков из их стихии.

[@eugenesoft856]

Порівнювати сучасне слово ХЛІБ та слово 3-6 ст. мабуть взагалі недоцільно. А ми знаємо як словени називали хліб, чи вживали цей продукт, у якому вигляді? Є підстави вважати що словени у готів взяли на не навпаки. Крім словен були інші сусідні народи, чому їх не рахують?

[@sergii2945]

По-немецки хлеб - это brod, по-английски bred, по-шведски хлеб bröd, а вот по-словацки chlieb, по-болгарски хляб, да и на всех других славянских языках будет что-то похожее на хлеб, а на всех германских что-то похожее на "брэд", и ничего страшного, что готы пришли с севера с плохим климатом, а земледелие было известно в Причерноморье и Поднепровье задолго до готов (примерно за 5000 лет), конечно же это именно славяне заимствовали это слово у готов, а не наоборот. Куда им лапотным чему-то кого-то учить, только учиться. Что поделать сейчас у нас такая "наука" и такие "ученые".

[@ghostress2001]

Loaf

[@sergii2945]

@@ghostress2001 loaf - это ломоть, т.е. кусок хлеба, но не сам хлеб.

[@ghostress2001]

@@sergii2945 Постройте цепочку фонетических изменений, чтоб их славянского хлеб получилось loaf

[@sergii2945]

@@ghostress2001 так лоаф - это не хлеб, а кусок, ломоть. Совсем другое слово.

[@ghostress2001]

@@sergii2945 Нет, это один и тот же корень, просто семантика другая. Слова прямо и право тоже один и тот же корень, но значения почти противоположные. Тут правило такое, что если слово можно вывести из одного языка путем построения фонетических соответствий, то мы имеем язык реципиент. В противоположную сторону этот метод не работает. Таким образом славянские хлеб заимствование из готского, но не наоборот.

[@vladimirgrepan157]

Всё отлично. Только готы не германцы

[@centralasia186]

Vladimir Grepan всем похуй

[@user-fp8kk4lm7d]

А кто они?

[@vladimirgrepan157]

@@user-fp8kk4lm7d По FTDNA у меня 50% литвины R1a1

[@user-yn2ej3sr1x]

Кто первый раз слышит об этом языке -лайк 👍

[@centralasia186]

Германцы и аланы правили славнянами.Слово шлем, мечь,щит все это германское слово.Даже хлеб и думать тоже.Славяне не умели сражаться.Они бегали и оставляли свои землянки при виде врага.Так даже пишут археологи.

[@user-zz1qk4xt4i]

Анты разбивают войска Германириха, и только сын или следующий предводитель Готов Венитарий или как там его, побеждает Антов. Но про Антов мы читаем что они до 605 года упоминаются, а где Готы, они растворились в других этносах и государствах. Анты и есть славяне или протославяне.

[@gargantuapantagruelski7973]

Иорданес,сам гот, Павел Дякон и другие хронисти пишут гети, самоназвание готов ! Фракийское племя .

[@MrVanitatum]

у вас, у българ, на кого не укажи - все тракийцы))) даже троянцы

[@gargantuapantagruelski7973]

Понял .

[@vladimirgrepan157]

Ну что вы к германцам прицепились? Не были НИКОГДА

[@celilcabbarli4662]

Готский язык-это тюркский,после христианства переделан,чтобы отдалиться от тюрок,прошу не вводить в заблуждение.

[@svyatozar]

Будьте добры, не вводите в заблуждение людей своими сказками

[@malipusik]

Конечно, если ты одел очки, автор, это не значит что ты умный у нас. Да и не буду говорить о твоих глазах, правильно ли ты там вычитал это все. Для того чтобы сравнивать языки, нужно быть заядлым лингвистом и уже на дифтонгах рассматривать родственность язвков. Приравнивать греческий к готскому такая грубая ошибка, а уж русский язык огогого. Куда копать то дальше, куда копать будете, все равно древнее всех и ближе к древним не окажитесь.

[@Pilum1000]

"нужно быть заядлым лингвистом " - в смысле - метафизическим психом, бред несущим ? "уже на дифтонгах рассматривать родственность язвков." - почему ?

[@Pilum1000]

@shishidEX heiter латинских языков ? :>

[@Pilum1000]

"Приравнивать греческий к готскому" - я не очень внимательно слушал - а что - он разве это делал ?

[@federicosforza3416]

готы - это которые германское племя или алары?

[@haterthing4442]

хуяры