Очень нравится этот лектор. Сразу чувствуется, что отлично знает и любит свое дело
@ВладМирный-д3э5 жыл бұрын
Спасибо большое за очень познавательную информацию. Теперь буду понимать почему есть неправильные глаголы. Раньше меня всегда раздражало это непонимание. Не люблю тупо зубрить без понимания природы происхождения информации.
@begraben2 жыл бұрын
Лектор прекрасен! Всё понятно, но без примитива, наглядно, интересно!
@gennadypartorg5755 жыл бұрын
Интересный подход к освещению темы сильных и слабых глаголов - без упоминания рядов аблаута.
@Konservator693 жыл бұрын
Ну фактически, про чередование гласных при изменение формы слова он довольно много сказал, только сам термин аблаут явным образом не произнес.
@MathHoonFBfromFAS4 жыл бұрын
Спасибо! Будем рады новым видео по германистике!
@НатальяКузнецова-о9н3и8 ай бұрын
замечательный рассказ! как и всегда, Пиперски крут) спасибо)
@islamgaziev17174 жыл бұрын
изучаю голландский и действительно находил что неправильные глаголы имеют закономерность изменения корневого гласного звука, и вот наткнутлся на это виде. Спасибо
@alexqwert7775 жыл бұрын
Есть гипотеза, что сильные глаголы есть влияние доиндоевропейского языка аборигенов Европы на язык ИЕ. На территории Германии и северной Европы есть большой кластер гаплогруппы I.
@ghostress20014 жыл бұрын
Это гипотеза креолизации прагерманского с финикийским. Весьма спорная
@Faineant7 жыл бұрын
Интересно, что в американском английском за менее чем век правильный глагол fit превратился в неправильный с неизменяемой формой, сюда же добавим глагол sneak, который также за менее, чем полвека приобрёл неправильную форму (snuck). Изменения могут идти и в обратную сторону, правда непонятно, является ли это каким-то стабильнцм процессом, или это просто исключения.
@Zluka_iz_luka7 жыл бұрын
maltliquor87 Исключения, нормальный процесс - регуляризация.
@tuxedomooned6 жыл бұрын
freak fruck fruck
@coo1day6 жыл бұрын
fuck - ficken - gefockt
@shahenohanjanyan35455 жыл бұрын
Есть такое дело - так случается когда люди по аналогии с неправильным начинают спрягать и бывший правильным. Например, со sneak так скорее всего вышло по аналогии со stick. А dive (который иногда вместо dived - dove) - по аналогии с drive. Подробнее тут - english.stackexchange.com/questions/53660/is-it-possible-for-a-new-irregular-verb-to-appear-in-english-language
@НатальяКузнецова-о9н3и8 ай бұрын
было бы здорово, если бы примеры из разных языков выводились на экран
@Zluka_iz_luka7 жыл бұрын
Про распад английской глагольной системы за тысячу лет ничего не сказано. Также интересно было бы узнать, как благодаря усилиям английских книжников XVII века было остановлено шедшее тогда полным ходом слияние глагольных форм прошедшего времени и причастия II.
@yksnakful4 жыл бұрын
В "международном английском" ("деловом английском") этот процесс, видимо, ускоряется. В электронной переписке попадаются splitted, fitted, weared и даже breaked
@thealexdn-k9d3 жыл бұрын
Скорее, не ускоряется, а просто постоянно происходит. Исторически, много глаголов в английском поменяло парадигму спряжения со слабой на сильную (напр. упомянутый в видео глагол to ring < др.англ. hringan, который был слабого спряжения) и наоборот (пример есть в видео).
@yksnakful3 жыл бұрын
@@thealexdn-k9d Да, возможно объективная скорость не меняется, её трудно мерить. Но субъективно частотность таких форм ощущается как возрастающая
@ВладимирР-ж7ф3 жыл бұрын
В середине просмотра возникла мысль. Если сильные глаголы склонны к исчезновению, то значит ли, что изначально в прагерманском языке все глаголы были сильные.
@UniversumXX Жыл бұрын
У вас проблемы с логикой. В прагерманском языке все глаголы имели свои формы времён. Значит, изначально не было ни слабых, ни сильных.
@ВладимирР-ж7ф Жыл бұрын
@@UniversumXX когда я писал пару лет назад этот комментарий, под "сильными глаголами" я как раз имел в виду то, что вы сказали: свои формы времён. Если перефразировать сейчас этот вопрос, то скорее так: "а был ли в прагерманском языке слабый тип спряжения?" Но в принципе сейчас ответ на этот вопрос в целом мне понятен.
@markianbabchenko52517 жыл бұрын
Класс, интересно, что склонение: melken - molk - gemolken похож на schmelzen - schmolz - geschmolzen
@gbeziuk3 жыл бұрын
"Двойной механизм" живо напоминает про кеширование в информатике.
@ivanivanov55307 жыл бұрын
Как мне помницца, американский лингвист Джон МакУортер на полном серьёзе задвигал теорию о том, что германские сильные глаголы возникли под влиянием семитских языков ))
@Calvinus997 жыл бұрын
Ivan Ivanov а в чём противоречие? аблаут, о котором говорит лектор, действительно присущ семитским языкам. на основании этого сходства (в том числе) лингвисты предполагают родственные связи между индоевропейскими и афразийскими языками.
@ivanivanov55307 жыл бұрын
Пардон, а вы точно отличаете наличие аблаута в германских как свидетельство возможного родства индоевропейских и афразийских языков от заимствования аблаута в результате семитского влияния на прагерманцев?
@ghostress20014 жыл бұрын
Он задвигал теорию креолизации с финикийцами. Сам он специалист по креольским языкам
@ivanivanov55304 жыл бұрын
@@ghostress2001 Ага, я в курсе.
@АндрюшаФанерманн3 жыл бұрын
Очень круто
@СергейШСШаб3 жыл бұрын
Хотелрсь бы услышать комментарий данного ученого, тех вещей, которые излагал Задорнов
@user-Sergej-563 жыл бұрын
Вроде бы в другом видео есть. Опровергает
@Konservator693 жыл бұрын
Чтобы понять, что Задорнов задвигает какую-то выдуманную из ничего отсебятину не надо быть ученым, достаточно знаний на уровне школьного курса и простого здравого смысла.
@optimusprime3989 Жыл бұрын
1:20 да и в романских есть. В частности во французском
@slaff6322 ай бұрын
Тогда может нейролингвистика поможет восстановить ушедшие языки,или восстановить праиндоевропейский?
@eliasromanez7 жыл бұрын
Немецкий глагол "melken" до сих пор остаётся сильным глаголом. Слабая форма считается ошибкой, и все носители используют сильную форму этого глагола.
@FandeevS6 жыл бұрын
Интересно
@andr_sh2 жыл бұрын
👍👍👍
@paulkiss19817 жыл бұрын
7:48 откуда такой странный звук Л?
@sergiikru246 жыл бұрын
Немцы так говорят
@Wuffur6 жыл бұрын
А что мне с финским делать? У меня вопрос к автору назрел - а готическую библиотеку, которую перенесли из Библиотеки РАН до того как она успела погореть он читал?
@Дмитрий-щ1к4р3 жыл бұрын
я подумал что это Борис Прокудин побрился налысо
@UniversumXX Жыл бұрын
А можно побриться не налысо?
@KayviFire4 жыл бұрын
Гринк грэнк гранк
@brasspipes25487 жыл бұрын
he sounds like he's sitting on a spike, slowly sinking downwards.
@Laprenko7 жыл бұрын
Лайк, если от GarriTV!
@ivan.vinogradov922 Жыл бұрын
А он тут каким раком?
@ivan.vinogradov922 Жыл бұрын
Или тут о схожести Пиперски и того чела?
@russ1anasanov1ch49 Жыл бұрын
А я слышал,что "сильные" глаголы - это женские,а "слабые" - это мужские германские.Он про это ничего не сказал..
@jkamgreenleaf8650Ай бұрын
каво
@yuwolfuswithout-any-bosssh24202 жыл бұрын
Ну, правильно. Язык у московитов был не русский. А "русским" его сделал Петр 1 в 1725 году, когда приказал всё московское называть "русским"... Тогда и московия стала Россией...
@UniversumXX Жыл бұрын
🙈🤮🤡
@wowkar88573 жыл бұрын
Беднота языка, навязанная чужим народои
@Nikanoroff7 жыл бұрын
Германские?
@saintjimmy81387 жыл бұрын
Глеб Никоноров английский относится к германским языкам
@Nikanoroff7 жыл бұрын
Saint Jimmy я имею ввиду может немецкие?
@saintjimmy81387 жыл бұрын
Глеб Никоноров неа, в видео речь как о немецких, так и об английских глаголах. Оба языка относятся к германской ветви, поэтому "германские глаголы" будет корректнее)
@tomatolacrimosa61817 жыл бұрын
Глеб Никоноров, врядли. Немецкий это только один язык.
@ervinalden7 жыл бұрын
"немецкий" -- называется "немецким" только у славян, не удивительно, что это название не вошло в официальную таксономию.
@ever_forever3 жыл бұрын
make - made - made - "чередование гласных"? Лектор некомпетентен. Фу
@thealexdn-k9d2 жыл бұрын
Речь не только о чередовании гласных, а о сильных и слабых глаголах вообще. А make - исторически нерегулярный слабый глагол. И не стоит по одному примеру делать выводы о человеке.
@UniversumXX Жыл бұрын
@@thealexdn-k9dЭтот один из тех, кому лишь бы обгадить другого.