ЗиС-3.Создание и применение. Ссылка на мою группу в ВК public197171829 #starina #зис3 #грабин #ссср #дивизионнаяпушка #противотанковаяпушка #гау #артиллерия #coh2
Пікірлер: 392
@user-qw4mp3ii6d2 жыл бұрын
Я сам артиллерист, в армии был замкомвзвода, старший сержант. Служил в ГСВГ, у меня основное орудие была гаубица Д-30, а второе орудие за мной была закреплена ЗИС-3. Мы обеспечивали в дивизионе офицерские стрельбы. Очень хорошее орудие, она участвовала в ВОВ, год выпуска 1943 года. На щитке были поставлены заплатки от осколков, которая она получила в боях. Выпустили более 50 снарядов. Служил в Гв. 62 Пермско-Келецком танковом полку, город Потсдам, пп 60419. ДМБ осень 1982 г. Таскали на полигоне её втроём, спокойно. Привет из Казахстана.
@uapalett6 ай бұрын
Втроём таскали? Ну вы ребята откормленные однако😅
@Aleks-me2kyАй бұрын
МОЛОДЕЦ ЗНАЕШЬ ПРО ЗИМНИЮ ГРАЗУ. ВЕД ВСЕ ДУМАЮТ ЧТО ЭТО КУРСКАЯ БИТВА. УДАЧИ.
@Eldar-sy2vw5hm9x2 жыл бұрын
ЗИС-3 такое красивое орудие (внешне),что неудивительно то,что он стоит на постаментах многих памятников о Великой Отечественной войне .
@user-jz5cv6bk2m2 жыл бұрын
Фронтовики это орудие во время войны ласково называли "Смерть врагу - звиздец расчёту!"...
@Sardonius_Gerd2 жыл бұрын
@@user-jz5cv6bk2m Чушь, уж простите, это послевоенная байка, на фоне более удобных послевоенных орудий, и как таковых - вымирания противотанковых орудий подобного калибра и дальности. Сравните с ПаК-40 - она тоже после войны вымерла. Броневая защита у нее - хуже по площади, сравнима по стойкости. По дальности - да, лучше немецкая, но дороже и очень. И после войны так же вымерла.
@user-qd2rg7pv5f8 ай бұрын
@@Sardonius_Gerd Манштейн говорил, что хорошо окопанная низкосилуетная пушка более трудная цель, чем движущийся танк. А ПАК 40 была именно такой. К тому же, у неё не сбивались настройки прицела после выстрела, в отличии от Зис 3.
@purihan7 ай бұрын
Читаешь ваши коменты и сразу вопрос и как же на деды завалили германца, если всё так плохо было у нас? Только не говорите, что завалили массой - на немцев работала вся европа?
@kostikmk82892 ай бұрын
Как и все наши и наших типа союзников она уступала Германским. Плюс куча недоработок и плохое качество
@Eldar-sy2vw5hm9x2 жыл бұрын
Отдельный респект и уважение за упоминание и рассказ о подвигах Советских Артиллеристов. Низкий Поклон Им за Победу.
@wekshin5 ай бұрын
Героические мужики были, 20 метров!! по Тигру!!! Это выше всяких похвал!
@alexeykarpau82092 жыл бұрын
О, только посмотрел "Рейд 21 танковой бригады на Калинин" на "Туземный совет трудящихся", а тут и от Starina ролик вышел. Сегодня прям праздник какой-то.
@user-ts4fq7fv1i2 жыл бұрын
Тоже подписан и на то и на то просто класс
@cobrageneral5562 жыл бұрын
Для меня это главный символ сталинской артиллерии,Грабин молодец,сделал легендарную,простую и массовую пушку.
@user-lo6rd5rf2m2 жыл бұрын
Отличный ролик. Лайк. Хорошо сказано про рабочую лошадку дивизионной артиллерии. Количество тоже имеет значение. Это единственная пушка, которая собиралась на конвейере. А снаряды Румыния очень долго выпускала. Ещё раз спасибо.
@franzhummel2412 жыл бұрын
Есть воспоминания артиллеристов, в 41, за неимением других боеприпасов в бою, на шрапнельном 76мм снаряде выставляли взрыватель на удар. Лобовую броню любых танков до тройки стакан шрапнели проламывал.
@user-gk5ql9ou5tАй бұрын
БЛАГОДАРЮ за работу над видео, очень доступно и много ФОТО !!!
@user-yl1wl1zl8w7 ай бұрын
Сколько. Их. Полегло. Вечная. Им. Слава. И. Память.
@ZloveGro2 жыл бұрын
Наоборот упростили, кнопочный спуск на рычажный. Затвор так и был изначально вертикально - клиновой и не менялся всю историю. 1. В течении производства добавили бронировку противооткатных устройств с 1943 года. 2. Фото со снятым щитом крайне мало, в основном на сколько мне известно делали ИПТАПовцы, для облегчения и увеличения мобильности и лёгкости маскировки.
@user-yo4yw1gb6l2 жыл бұрын
В 1974 году я был командиром взвода после окончания военной кафедры. Мы стреляли с закрытых огневых позиций. Пушка точная и легкая. Мы не ощущали ни одного недостатка , перечисленного в этом ролике.Мы - это бывшие студенты, окончившие кафедру. Мы сами снимали с консервации, сами стреляли.. Кстати, пушка не противотанковая, и стреляли по танкам только в печальной необходимости...
@user-ou7yc4tq7j2 жыл бұрын
Если стреляет настильной траекторией бронебойным или подкалиберный снарядом тоже не противотанковая?!
@user-if9hg6xf2v2 жыл бұрын
@@user-ou7yc4tq7j Не противотанковая. Она имеет возможность бороться с танками, но это не ее основная роль.
@user-ou7yc4tq7j2 жыл бұрын
@@user-if9hg6xf2v а Ф 34 76 тоже не противотанковая. Тоже с танками постольку-поскольку?!
@user-if9hg6xf2v2 жыл бұрын
@@user-ou7yc4tq7j Да. Тогдашняя концепция применения танков не предусматривала танкового боя. "Танки с танками не воюют"(С)
@user-ou7yc4tq7j2 жыл бұрын
@@user-if9hg6xf2v а что лучше против танка м 42 45мм или зис 3 76мм?
@user-qd7gr6tv5r2 жыл бұрын
Преклоняюсь перед талантом и мужеством В. Г. Грабина. Он был настоящим патриотом страны. Начать выпускать пушку без утверждения Арт. Управления это подвиг. А кто прав Грабин или Кулик, доказала война. А пушка просто красавица, когда видел ее на постаментах невольно останавливался и стоял возле неё.
@Eldar-sy2vw5hm9x2 жыл бұрын
Долго не заходил в ваш канал (сессия). Появилось время и как раз свежое видео. Как всегда радует грамотная подача материала.
@alexqwert7772 жыл бұрын
У нас в полку была зис-3, когда я служил в СА, в 1985-1987годах. Но она уже была учебной, но пуляла и тогда, благо снаряды были ещё.
@user-kj3gm2fq5l2 жыл бұрын
обожаю твои видео про вооружение за детальную информацию) спасибо)
@arsenk6312 жыл бұрын
Прекрасный материал! Спасибо
@voknid2 жыл бұрын
Оружие победы - результат гениальных инженерных решений, затем - грамотного его применения.
@user-ot4dw9hf1x2 жыл бұрын
Старина, как обычно, всё грамотно расписал. И нашёл много редких фотографий.
@igormayorov38882 жыл бұрын
Действительно, очень удачное универсальное орудие. Противотанковый, по происхождению, лафет особенно неплохо зашел. Да и вообще унаследованные от зис2 узлы добавили и мобильности и практической скорострельности.
@user-fv8gf6mx3s2 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно! 👍👍👍
@artgrey31512 жыл бұрын
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@user-ge3kx4uz2w2 жыл бұрын
Спасибо за самый роскошный рассказ об этом орудии ЗИС - 3.
@pyrotechnicSAR2 жыл бұрын
Спасибо. Познавательно.
@user-en3tz7nk6s2 жыл бұрын
Ролик отличный,но считаю что тему советской артиллерии рано ложить на полку!)А потому ждём видео о реактивных миномётах,пехотных миномётах,об орудиях Б-4,БР-18 .....
@starina2812 жыл бұрын
Да, пожалуй, но надо с перерывами.
@NotYourBusinessAtAll12 жыл бұрын
@@starina281 Поддерживаю Прошу, рано закрывать. И готов смотреть без перерыва. Спасибо за работу.
@user-qk8mu4iy7b2 жыл бұрын
Зачем Вам видео о Катюшах? Ужасное по точности и дорогое оружие. Правильно, что ГАУ не хотело принимать Катюшу на вооружение. Но создатели этой Катюши пробрались к отцу народов и навешали ему лапшу на уши...
@ilyakoda14072 жыл бұрын
@@user-qk8mu4iy7b зачем РСЗО точность? Да, по сравнению с современными образцами она, пожалуй, действительно никакая, но наверняка свои задачи той войны решала в полной мере. Вы, видимо, не совсем понимаете суть реактивной артиллерии... А вот в советской армии и после "отца" народов, и после развала великого и нерушимого прекрасно осознавали и совершенствовали данный вид артиллерии, понимая ее возможности на поле боя.
@user-qk8mu4iy7b2 жыл бұрын
@@ilyakoda1407 Действительно, зачем оружию точность? Точность оружию не нужна. Пуляй и пуляй дорогую легированную сталь в небо. Авось один из тысячи снарядов куда-нибудь да попадёт. А не попадёт ну и что? Зато создатели этого чудо-оружия вместе с одним типом получили премии и должности. Это главное!
@user-eq6rp8mc7z Жыл бұрын
Вроде все знал , но смотреть было интересно и приятно , лайк ,автор молодец.
@mihach63602 жыл бұрын
Старина респект, очень грамотно всё излогаешь.! +каналу!
@user-uq1ez1ct4i2 жыл бұрын
Уже соскучился - дружище. У нас уже вечер поздний, но ничего - сегодня перед сном и завтра на работе ещё раз гляну. Мне нравится пересматривать твои работы - что-то новое узнаю каждый раз.
@starina2812 жыл бұрын
Другой край страны-понимаю) И спасибо!
@user-uq1ez1ct4i2 жыл бұрын
Даааа, трудяга войны. Спасибо брат. Очень интересный и информативный ролик. Это прям шедевр. Чётко, ёмко и лаконично. Меня поразило - 20 метров и тигра!!! Думаю в городском бою из-за укрытия или из развалин. И всё равно это геройство - так близко и рискованно. Думаю там и товарищи помогли - кто-то по-любому "зазывал" Этого тигра....
@KomiKadze19692 жыл бұрын
... КИС-КИС-КИС!!!
@user-uf9yh3yj5m2 жыл бұрын
Почти все лучшие образцы вооружения СССР были созданы по личной инициативе конструкторов - они лучше понимали что нужно солдату в бою!
@user-zj1tk5fm1p2 жыл бұрын
Чепуху не пиши. Это из разряда баек "генералы все тупые, если бы не генералы, то мы еще осенью 1941 года были бы в Берлине!". Грабин настаивал на производстве ЗИС-3 вместо УСВ потому, что ЗИС-3 банально был проще и дешевле в производстве, а не потому, что ЗИС-3 был лучше УСВ. У ЗИС-3 был очень большой недостаток в виде дульного тормоза, УСВ этого недостатка не имел, и потому был менее заметен после выстрела. Что касается АК и Т-34, которые были созданы якобы по инициативе конструкторов вопреки требованиям "тупых генералов" - то это выдумки и байки. Заказ на АК и Т-34 как раз выдавали военные, и конструкторы делали все согласно ТТЗ.
@user-by8on7iy2q2 жыл бұрын
ЗИС-3 ,приемница "Косы смерти" знаменитой трёхдюймовки!Даже боеприпасы одни и теже.
@user-lg2xq1rj7rАй бұрын
фоот и вся бяда в єнтом. . . . халява ведь иногда горькая. . .
@alekseyp47192 жыл бұрын
единственный канал на который подписан и просмотрены все видео на 100%
@stanislavchepiga192 жыл бұрын
Несколько лет назад в Зимбабве сменился президент. Салют по этому поводу давали пушки ЗиС-3.
@anatolguzenko46552 жыл бұрын
Не тронь Зимбабвию, она с прошлого года партнёр РосКосМоса. 😅
@user-qm5eu5hd1t2 жыл бұрын
Лет 15 назад видел передачу с тогда ещё живым Борисовым об этом бое и о ЗиС-3.
@user-uu7hl7zx5q2 жыл бұрын
Супер ролик Старина 👏👏👏👏
@user-sh8ms9fi8h2 жыл бұрын
Действительно шедевр, потому что до сих пор,кое где воюет, спасибо Старина (Фриц),за работу,ну и конечно заинтриговал планами на будущее.
@user-sh8ms9fi8h2 жыл бұрын
@@buro_OK может и так,но в условиях тотальной войны,технологичность имеет большое значение,это тоже нужно учитывать, одна хорошая пушка очень хорошо,но когда против неё вы можете выставить пять,пусть чуть и менее эффективных, результат вполне предсказуем.
@user-ge3xc6cj4d2 жыл бұрын
Я служил в 1982-1984 годах в артдивизионе мотострелкового полка. У нас была одна ЗИС-3 для тренировки офицеров, снарядов было в избытке. Неплохая была пушка.
@Shegolero2 жыл бұрын
О, Старина добрался до ЗИС-3, послушаем)
@alekseiastasenkov89562 жыл бұрын
отличный канал ! познавательные факты и эпизоды ... немаловажно , что за кадром человек , владеющий русским языком !!!
@user-wx1px6zu3q2 жыл бұрын
Старина, есть отличная ТЕМА-СУ-57 лендлизоаская, очень редкий зверёк, был бы интересный ролик про неё.
@olegtihanskii56022 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо. Эта пушка частый гость на мемориалах...
@s.vasilev51752 жыл бұрын
Угол вертикального наведения составлял не 27, а 37 градусов, что радикально меняет дальность выстрела. Сам Грабин писал, что дальность (от максимально возможной при 45 градусах) уменьшается всего на 700 метров, что несущественно, т.к. разрывы снарядов за 13-14 км. практически неразличимы.
@user-qd8vr9kq2e2 жыл бұрын
Он так и говорит 37
@warlord92592 жыл бұрын
Эта пушка действительно шедевр, интересно если бы ее сделали гладкоствольной, пробитие можно довести до 100 мм? Иптаб в основном использовали подкалиберные, так и стандартные бронебойные снаряды. Но для такого орудия 20 выстрелов в минуту, это много. Беда подкалиберов, что на большой дальности они болтаются, и резко теряют скорость, поэтому стреляли только до 500 метров, по Тигру или Фердинанду в борт, Пантере тоже в борт пробивает без проблем.
@Myavorg2 жыл бұрын
Идея для будущих выпусков - образцы оборудования, применявшегося воюющими сторонами для тылового обеспечения - полевые хлебопекарни, кухни, госпитали, понтонные парки, оборудование для ремонта существующих и прокладки новых железнодорожных путей и т. д.
@user-us1ny8br4o2 жыл бұрын
Отличное завершение дня
@MrChertenock2 жыл бұрын
Браво Маэстро! Отличный ролик, не оставляющий вопросов.
@Mycoprckuu2 жыл бұрын
Грабин, Непобедимый, Шипунов, Грязев, Калашников. Надеюсь и сейчас есть такие гении, просто их не афишируют.
@Mycoprckuu2 жыл бұрын
@@buro_OK да так то все обычные люди. Но делали лучшие образцы вооружения в мире.
@Mycoprckuu2 жыл бұрын
@@buro_OK а какое оно, "лучшее"?
@Mycoprckuu2 жыл бұрын
@@buro_OK У мауса самая толстая броня была и где он? сколько стоило произвести один Т-34 (в 44м) и один Шерман? (в ч/д). Сколько их было произведено? Справятся ли 5 ИС-2 с одним VI? Сколько сейчас в мире в эксплуатации АК и М16? Почему АК после помещения в жидкую грязь или пыль стреляет без проблем, а М16 нет?
@Mycoprckuu2 жыл бұрын
@@buro_OK держать оружие в чистоте всем очень хочется, но получается похоже только у вас, младшего прапорщика диванных войск в отставке. По остальным позициям даже спорить не буду, ибо бессмысленно: ведь вам хорошо за 70, раз считаете что в отцы годитесь. Следите за сосудиками и не читайте за обедом резунов.
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
@@Mycoprckuu А что порекомендуете почитать, вьюноша?
@JohnSmith-nw9zg Жыл бұрын
Хороший фильм. Однако излагается "хрущевская" трактовка событий. Родным отцом пушки ЗИС-3 был директор горьковского завода Амо Елян. Хрущев не только физически раправился с Берией и со всеми его "единомышленниками", но и вычеркнул их имена из истории. Так под раздачу попал и Елян.
@masisengineering4598 Жыл бұрын
Елян работал на заводе Форда в США простым кузнецом, а Грабин в это время возглавлял комсомольскую ячейку и писал доносы на немецких конструкторов, которые и проектировали пушку Ф-22, которая послужила прототипом ЗИС-3
@user-ng2de2ip4p2 жыл бұрын
Дорос до рекламы. Это хорошо.
@user-pv5ft8rq1z2 жыл бұрын
Старина, мне кажется рано ложить советскую арту на полку. 🤔 На вскидку могу написать, что советские арт системы участвовших в войне около 50 шт. Начиная от миномётов, заканчивая РСЗО. Это же непочатый край для вашего великолепного труда. 😉 Ждём новых работ. 👍
@user-rg5hx1bu5h2 жыл бұрын
очень интересно!!опять))
@slavaglinovv63292 жыл бұрын
Про щиток - почему не сделали как у немцев? У немцев он меньше и угол наклона больше - он демаскировал пушку меньше. "Хищнее" их пушки выглядили
@user-fk8so4wl6x2 жыл бұрын
Был норматив. По человеку стоящему на одном колене. Чтобы голову прикрывало
@user-jg2tu7bm3z2 жыл бұрын
Старина только подумал о тебе!!!!! Молодец так держать. Посоветуй хорошую книгу
@starina2812 жыл бұрын
Все зависит от темы.Есть масса отечественной, да и западной литературы. А в интернете очень годный ресурс с шикарными статьями-варспот.
@user-pb1yy2pr7q2 жыл бұрын
50 оттенков серого😁
@user-pb1yy2pr7q2 жыл бұрын
@@buro_OK оттенки красно- коричневого?😏 близкая родственная связь этих субстанций как никак
@anatolguzenko46552 жыл бұрын
Ю. Бондарев. "Горячий снег".
@anatolguzenko46552 жыл бұрын
И, не помню автора:" Севастопольский равелин ". Книга, не менее сильная, чем " Горячий снег".
@juraeremenko33092 жыл бұрын
То что выпустили много, это не означает ее эффективности. Что такое ЗиС-3? Это ствол с казенником Ф-22(Ф-22УСВ) со всеми его недостатками положенный на станину ЗиС-2. Немцы взяли трофейную Ф-22, расточили казенник до 450 мм и получили страшную пушку Гадюку для танков РККА. Много не значит хорошо, а тем более эффективное средство. Снаряд образца 1910 года был прекрасен в 1914 но не в 1942
@user-kw2wh2ji8t2 жыл бұрын
После потерь основного количества артиллерии в 1941 году было принято решение о производстве универсального 76 мм. орудия. Но это орудие как и Ф-22ВСУ не удовлетворяло армию...бронепробиваемость никакая, фугасное действие по укреплениям и окопам вообще на нуле...Только в фильмах ЗИС-5 пробивает "Тигры"...Затычка для полковой пехоты... У немцем полковой пушкой считалась 105 мм. гаубица. Даже были формирования пехотно-артиллерийских полков. Захваченные Ф-22ВСУ немцы переделывали в противотанковые орудия. Модернизация орудия включала в себя расточку каморы под гильзу большего размера, установку дульного тормоза. Ф-22 стала одной из лучших противотанковых пушек вермахта на то время. Всего было переделано 560 орудий на полевом лафете (по некоторым сведениям, это число включает в себя и переделанные 76-мм дивизионные пушки обр. 1939 г. под индексом 7,62 cm FK 39), а также 894 орудия, приспособленных для установки на противотанковые САУ Marder II и Marder III...
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
О, германци имели полковые пехотные орудия 33, 15 см. Им танки для прорывов не очень то и нужны были, инфантерия с приданным усилением сама прогрызала.
@user-lu2ip2rv5m2 жыл бұрын
смотрим на германские жилые дома 40-х годов на заднем плане примерно на 19.15. Это ж советская архитектура 80-х годов! :)
@sboxs96502 жыл бұрын
В 30х тоже самое в СССР строили. Стиль Баухауз в основном, как направление модерна. На некоторые дома конца 20х начала 30х смотришь, они будто из конца 80х. Советская архитектура 80х корнями из Франции 70х.
@aea70a5 ай бұрын
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!
@user-oy7gi1lp4w2 жыл бұрын
Эта пушка до сих находится на складах и в боевом состоянии я снее стрелял в учебке на выпускном экзамене отличная пушка
@enigma_plus2 жыл бұрын
Это символ НАШЕЙ ПОБЕДЫ! Спасибо, брат, очень приятно смотреть твои ролики! 🤝🤝🤝
@TheRechargeable2 жыл бұрын
Кого ты там победил, наркоман?
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
@@TheRechargeable щас повторит.
@Myavorg2 жыл бұрын
19:40 - Действие развернулось как будто бы где-нибудь на Рублёвке или ином районе, застроенном элитными котеджами, окружёнными трёхметровыми заборами. Но если без шуток, то этот красивый забор вполне мог быть постороен вокруг территории какого-либо промышленного предприятия. И вполне возможно, сохраниться до наших дней, будучи подлатанным в послевоенное время. И как можно увидеть на фото, кирпич для этого забора применялся пустотелый - в данном случае, с большими квадратными пустотами, посередине - узкая щель, для облегчения колки кирпича на половинки. А судя по пропорциям - это двойной кирпич.
@Aresiaya2 жыл бұрын
Насчёт слабости станин. Категорически запрещалось при буксировке укладывать на станины какой либо груз или перевозить людей, что постоянно нарушалось. Когда из за необходимости, когда из за злого умысла. Имеются результаты , что станины умышленно повреждали, чтоб вывести орудие в ремонт и соответственно расчет тоже не участвовал в боях. Несколько таких случаев было зафиксировано по до Ржевом. Хотя это явление имело распространение.
@nurlankalmagambetov9170 Жыл бұрын
У нас были пушкиБС-3,76 миллиметровые.Очень похожая на ЗИС -3.Служил в Мурманске 85-87годах.
@reddrn6206 ай бұрын
БС-3, это 100 мм пушка.
@putaonline26862 жыл бұрын
Спасибо, старина! Ролик классный, как всегда! Не пойму только... Просмотров - больше 10к а лайков - меньше тыся4и. Халтурщики, а не зрители!
@Useruser-qs6oe2 жыл бұрын
война выдвигает неожиданые требования надо уметь на них ответить зис 3масовыя скорстрельная надежная легко перевозимая иперекатываемая силами расчета
@KViktor2 жыл бұрын
14,22 мин. Что до упоминания фильма "горячий снег". Историк Исаев, специализирующийся на периоде той войны говорил, что этот эпизод с боем, является очень показательным для такого применения артиллерийского подразделения. Поэтому, показ Тигров может быть не точным в показанной битве, но является типичным для ситуаций войны в целом.
@majestikagler30272 жыл бұрын
Легендарные люди такие как Грабин энтузиазм этих людей спас Родину! А сейчас у всех энтузиазм как стырить бюджетные бабки
@user-oh1sv8vz2y2 жыл бұрын
Вы ещё не видели как Д-48 при стрельбе прыгает.
@slowsquirrel.2 жыл бұрын
👍👍👍
@SHURIMAN9 ай бұрын
Обратил внимание, что лучшее вооружение СССР было сделано энтузиастами, фанатами своего дела, зачастую без особой поддержки армии. Илюшин настаивал на необходимости бронированного штурмовика, Котин поплатился здоровьем, доказывая что его танк нужен стране.в КБ Сухого в инициативном порядке занимались проектом Су-25. И если мне память не изменяет - концепция летающей БМП - Ми - 24, тоже продукт инициативы, а не приказа сверху.
@reddrn6206 ай бұрын
Не все: Т-34, АК, Ми-24 и т.д. начинались с задания сверху.
@user-ez1tu1hv7v2 жыл бұрын
Снарядов царских дохрена осталось, вот придумали дивизионку в три дюйма. Что Ф22, что ЗИС3.
@uapalett5 ай бұрын
Логичное решение. Не находите?
@user-ez1tu1hv7v5 ай бұрын
@@uapalett 76.2 это полковой уровень. Могущество снаряда недостаточно для дивизионного уровня. Мало того - из за унитарного снаряда, почти невозможно обрабатывать задние склоны высот, оврагов. Вести навесной огонь. Можно было сказать что от бедности сгодится, но Ф22 это сложное, дорогое орудие. Так что вопрос, логично ли?
@uapalett5 ай бұрын
@@user-ez1tu1hv7v На момент принятия на вооружение в 1942 уровень был дивизионный. Полковой был у 45-го калибра. Время другое было.
@user-ez1tu1hv7v5 ай бұрын
@@uapalett Нет. Была полковая пушка 76.
@dimaisminov54462 жыл бұрын
Если бы Вы рассказали дальнейшее применение пушки после войны. Было бы ещё интереснее. Пожалуйста
@gennadiirusskih47152 жыл бұрын
Даже если все перечисленые причины непрнятия на вооружение отсутствовали маршал кулик всё равно был бы против. Он был против всего перспективного. Недаром кулика признали врагом народа и лишили всех регалий ещё при жизни
@user-zj1tk5fm1p2 жыл бұрын
Не повторяйте байки либерастов. Кулик с мая 1937 года занимал пост начальника Артиллерийского Управления РККА, и как раз под его руководством были приняты на вооружение шедевры советской артиллерии как гаубицы М-10 и М-30, дивизионная пушка УСВ, зенитные автоматы К-61 и К-72, зенитная пушка 52-К, противотанковая пушка ЗИС-2. Предыдущий начальник вооружений РККА "гений" Тухачевский только за то что бредил универсальными дивизионными пушками Ф-22, и таким образом, оставил РККА без нормальных зениток, вполне заслужил расстрел.
@Karaul20062 жыл бұрын
В книге "Повесть о лейтенанте Пятницком" описывается дуэль ЗИС-3 с фердинандом. Книжка из серии "лейтенантской прозы", рекомендую.
@user-fm2ps4mh1i Жыл бұрын
Василий Гаврилович Грабин наш земляк!!!!
@user-tm1ne7vm7q2 жыл бұрын
Ну борт у Тигра б 80мм почему бы и не пробить его. Довелось пострелять ночью из этой пушки на военных сборах. Норм. Простая в использовании, а на войне это главное.
@user-kc5bc2ss2c2 жыл бұрын
Это типа универсальная пушка, противотанковая и лёгкая гаубица-пушка для стрельбы с закрытых позиций. Например немецкая пак40 только противотанковая.
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
С закрытых не постреляешь- не слышно разрыва слабой гранаты. Это облагороженная трехдюймовка под тот же древний патрон.
@user-hu8kd5tb9n2 жыл бұрын
Starina сделай видео про ат8 или ат15?!
@user-pb1yy2pr7q2 жыл бұрын
В походном положении.. Аксессуар в виде солдата демонтируется?😁🤔
@user-bm5ub5zg4n Жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍
@user-lg6il9nb8b2 жыл бұрын
На фото у заряжающего подкалиберный бронебойный, редкая находка, сердечник- карбид вольфрама
@purihan7 ай бұрын
Всего было выпущено на 92 заводе около100тысяч орудий зис2и3.
@user-jl3hi1ki5c2 жыл бұрын
Шедевр СОВЕТСКОЙ артиллерии!
@user-qd2rg7pv5f8 ай бұрын
Не объяснено, что значит не достаточная устойчивость при стрельбе. Не каждый поймёт, что подпрыгивание орудия- это сбитые настройки прицела и расчёту необходимо больше времени, что бы взять поправки перед следующим выстрелом.
@asdertrender75552 жыл бұрын
14:30 может кто объяснит из артиллеристов или знающих? почему ящик со снарядами держат сильно позади пушки и за каждым снарядом бегают назад? разве не проще кинуть ящик на землю рядом с замком заряжания и после каждого выстрела сразу брать и заряжать? (один выстрел = 6кг, в ящике их пять, т.е 30 кг весит ящик)
@REDHUNTER22rus2 жыл бұрын
Автор, что у тебя на аватарке канала ?
@66623x Жыл бұрын
Сколько мужества надо чтоб одному против семи выстоять....
@user-we6fd5tk8v2 жыл бұрын
Я только не пойму никак, немцы в своих мемуарах часто упоминают пушку "ратш-бум", которая доставляла проблемы на переднем крае и в ближайшем тылу. Это и есть зис 3 или какая-то другая наша полковая пушка?
@MilkovAnatoliy Жыл бұрын
да
@user-cm4ec6sh1r11 ай бұрын
И в адрес маршала Кулика прозвучало тёплое слово. А то было непонятно, как великий и ужасный ИВ терпел такое чудо на такой должности? А оно и не чудо, просто оказался на пути великого и ужасного Грабина!
@user-yh5xg6bm4i2 жыл бұрын
коммент для продвижки
@user-sm1ku7yv3v2 жыл бұрын
"Лично у меня нет сомнений в подвиге ст. сержанта Борисова..." - ТщательнЕе надо! Лично у меня тоже нет сомнений в том, что ст. сержант Борисов молодец и герой. Как и в том, что написанное в наградном листе - чистая липа.
@Camelot_Kyiv2 жыл бұрын
ЗиС-3 не была полноценной противотанковой уже с 43-го. Катушечные подкалиберные снаряды быстро теряли скорость и кучность и ... выдавались поштучно. Как для стрельбы по обороне противника она была не очень удачной из-за настильной траектории. Это не позволяло стрелять по окопам и обратным скатам, а в городе по верхним этажам.
@totengelaut72972 жыл бұрын
Надеюсь Parabellum (ютубный эксперт) сможет сдержать пукановзрыв своей немецкости
@rokzd82472 жыл бұрын
спасибо немцам, что дали нам технологию, помогли зделать эту пушку. жаль что наши не могли нормальное боевое преминение осуществить(((((
@starina2812 жыл бұрын
А как помогли сделать? О какой технологии речь?
@user-zj1tk5fm1p2 жыл бұрын
@@starina281 не обращай внимание. Это украинский тролль, они сразу палятся по своей неграмотности 😹
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
@@buro_OK у типочков своя, местечковая металловедение, сопромат и теплофизика. Им немецкая незачем.
@user-gd2sf3ee2f2 жыл бұрын
Промышленность до весны 1942г была в ступоре, из-за эвакуации
@MTB_Pathfinder2 жыл бұрын
Сделать основную пушку поддержки 76 мм спорное решение. Лучше бы использовали 85 мм или даже 107 мм и в виде пушки-гаубицы. По факту ниша ЗИС-3 сейчас может быть занята 120 мм Ноной-К
@user-sm1ku7yv3v2 жыл бұрын
Пушка просто гениальная! Она как Т-34 в танках. О продолжении. Как насчет 160-мм миномета?
@DmytroPasternak2 жыл бұрын
Добрый день. Если эта пушка такая же гениальная как т34 то к ней страшно подходить. Я недавно читал статью про это орудие. Статья основана на отчётах после боевых столкновений. Бронепробиваемость у нее не плохая но против поздних версий панцер 4 пантер и так далее она мало эффективная. Пушка ведь дивизионная а не противотанковая. Из плюсов это перенос рычагов наведения вертикально и горизонтально на одну сторону что гораздо упрощало наведении пушки на цель. Из недостатков это частые поломки и выход из строя отдельных деталей и узлов в целом. Кстати пушка при выстреле сильно прыгала что значительно ухудшало ведение прицельного огня. Большой щит демаскировал орудие на больших расстояниях. Все это результат того что Грабин взял лафет от пушки ЗиС 2 которая была легче.
@user-sm1ku7yv3v2 жыл бұрын
@@DmytroPasternak Основной плюс - высокая технологичность и, как следствие, массовость производства. Плюс соответствие требованиям пехоты (маневренность, обусловленная небольшим весом, простота обслуживания, мощность ОФС и скорострельность). "частые поломки и выход из строя отдельных деталей и узлов в целом" = а какая советская техника этим не страдала? Подпрыгивали все орудия с подобным соотношением веса и энергии выстрела. ЗиС-3 в этом плане ничем не выделяется. Отдача у ЗиС-2 и ЗиС-3 была практически одинакова.
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
@@user-sm1ku7yv3v это скородел, эрзац военного времени, под древний патрон трехдюймовки, коих было завались. Сравни с РАК40, хотя бы.
@user-sm1ku7yv3v2 жыл бұрын
@@user-pq1zt3cx8v Не припоминаю, когда я с Вами на брудершафт пил. Есть такая мудрость: по одежке протягивай ножки. ЗиС-3 создавалась в конкретных условиях и под конкретные задачи и сроки - и всем требованиям к ней вполне удовлетворяла. Аналог Pak. 40 (конкретно ствол) наша промышленность была в 1941 не в состоянии производить. И сравнивать дивизионную пушку со специализированным ПТО некорректно - Pak. 40 надо сравнивать с ЗиС-2. Что касается снарядов - то с ними в СССР были большие проблемы. Уже после войны, в 1945 по трофейным технологиям для ЗиС-3 был разработан снаряд, пробивавший 100 мм с 1000 м.
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
@@user-sm1ku7yv3v не пил ты со мной, ты же ник, но выглядишь выпившим,бо смешно в теме обзывать гениальным вынужденную временную поделку, с никудышними противотанковыми свойствами и еще более отвратительными свойствами орудия дивизионного звена. Для примера, у противника были орудия полковой поддержки калибром 15см. Да и ЗиС 2 не шедевр - как ее сравнивать с РАК40, когда, имея вес в полтора раза выше, немка имела дульную энергию в разы больше, и это не считая, что РАК40 много универсальнее за счет как гранаты и кумулятивного снаряда, так и куда технологичнее в производстве за счет меньшей сложности в изготовлении удлиненного ствола, в Совке с этим были колоссальные трудности, покуда американцы к 43 году не поставили спецкомпоненты стали и оснастку.
@OTJIE3b2 жыл бұрын
14:25 В кино тоже не тигры, там т54
@sovietsoldier13612 жыл бұрын
Т-44
@Eldar-sy2vw5hm9x2 жыл бұрын
Из-за своей "прыгучести" ЗИС-3 получил у солдат прозвище" Балерина")
@user-pq1zt3cx8v2 жыл бұрын
@@buro_OK а эт военная тайна, и совкодрочеры ее нам не выдадут!
@user-nx2ml9ut4k Жыл бұрын
45 ка много сделала но 76 был ураганом для того времени Сейчас конечно этот калибр уже не то Но повоевать ещё могет ЗИС 76 легенда великой отечественной
@reddrn6206 ай бұрын
Кто знает, кто знает... История - циклична. Так что, клб вполне может вернуться, как и цели для неё. В отличии от 45/57 мм автопушек (котолрые ставят на лёгкую бронетехнику), 76 уже может похвастаться хорошим фугасом.